Malachite-DSP. Dynamic range. Comparison with Belka-DX on HF.

[@VladimirUB3TLK]

Даже не чаял такого сравнения!!!! Спасибо большое! 73!

[@alexanderdyupre2203]

Спасибо Алексей за интересные видео!Спасибо за объективность,Платон мне друг, но истина дороже!!!С удовольствием смотрю т.к очень много полезной информации.Лайк однозначно,73 и 55!

[@mechntateltechno6258]

Спасибо огромное за сравнение по такому важному параметру, мало кто про качественные показатели задумывается. информации мало хоть и приёмник популярный. Интересно посмотреть динамические диапазоны других sdr приёмников. ждём новых видео. Мира, добра и здоровья!..

[@alexandertsaplev814]

Я согласен с Георгием , немного не корректно сделано вычисление DR. MDS у Малахита просто значительно выше, он около -137дБм. Мои измерения момента появления малейшего изменения входного сигнала совпали с вашими измерениями , т.е у меня это -58...59дБм и даже гудеж при больших входных сигналах не отрицаю , хотя не замечал ранее. Т.о. ДД по блокированию составляет 137-59=78дБ, что довольно не плохо для примененной на входе микрухи MSI001. Динамические диапазоны разного вида у Белки должны быть значительно выше , чем у МАЛАХИТА, т.к. на входе стоит всего один высокодинамичный преобразователь, у Белки компромиссы другого рода. Некорректность еще в том , что у вас разнос большой (350кГц), в случае с Белкой это может "сыграть ей на руку" с ее резонансными входными цепями , правда, вы их удушили, зашунтировав вход выходным сопротивлением сумматора. У Белки ДД по забитию не такой уж большой, как кажется , при больших сигналах выплывают "палки" откуда-то, хотя полезный сигнал не меняется. У меня , конечно , тоже не корректны немного измерения, т.к. мною у Малахита сделаны небольшие доработки ( под мои требования ), но на порядок ДД не должны были повлиять.

[@kskot2]

Спасибо вам за сравнение и за то что прислушиваетесь к вашим зрителям,удачи вам.

[@aleksandrsmurov3833]

Алексей спасибо, ждал этого сравнения !!!

[@seriyshum]

Спасибо за видео. А теперь очень хотелось бы увидеть Проверку динамического диапазона трансивера g90.

[@alexanderdyupre2203]

И чувствительность!

[@okhamradio]

Поддержу вопрос

[@r1zbd187]

Доходчиво, для "чайников" самое оно. От себя добавлю, - выбрал "Белку". Ну не могу я тыкать пальцем в ... приёмо-передающую аппаратуру!

[@hahulin7052]

Спасибо! Как раз радиоприёмник "Белка" заказал.

[@Maxim-Petrov]

Литра два водки, Белочка сама придёт. 🙂

[@СергейКостиков-э4о]

Обзор прям вовремя вышел, я как раз в раздумьях, белку заказывать или малахит... конечно, хотелось бы для окончательного решения увидеть сравнение "в полях", поэтому ждём с нетерпением!

[@alexrakin1181]

Странное сравнение. Малахит за 14000 функциональнее широкодиапазонный но дороже. Белка проще только КВ даже Шансон под пиво не послушать но 8500. Белка у меня есть вот думаю Брать Малахит или нет

[@the_methylene_show]

@@alexrakin1181 Берите. Аппарат своих денег стОит. Если не хотеть от него возможностей стационарной аппаратуры - радость от использования вам обеспечена.

[@АлексейШишмарев-ъ7ы]

@@alexrakin1181 а где же такие цены на белку то?

[@АлександрРоссомахин-м5ж]

Спасибо за этот обзор. Очень нужное и полезное сравнение двух приёмников.

[@krasn0glaz]

С удовольствием смотрю Ваши видео. Хоть и не имею так много опыта и знаний, так как начинающий в этом деле, но набираюсь их благодаря Вашим обзорам, сравнениям и прочим фильмам. Спасибо большое. Илья, Киев, 73

[@dadigor]

Белка прицельно ориентированный приемник на SW DX с узким дипазоном 1,5 - 31 МГц, если не ошибаюсь. Малахит с диапазоном 50 кГц - 2ГГц, с цветным экраном, панорамой и водопадом, декодерами и прочими прибамбасами, при этом малогабаритный и за небольшую цену для такого рода приемников. К тому же сильно развивающийся по функционалу, то, что покупалось в конце 2019 года и то что имеем после перешивок сейчас - две очень большие разницы, как говорят в Одессе. И похоже, что развитие еще не окончено. Так что тут выбор каждому на свой вкус и под свои хотелки.

[@okhamradio]

Вот оно долгожданное сравнение! Спасибо большое!

[@rodrigoroaduterte9415]

Большое спасибо. Теперь я понимаю, чего боялись те, кто говорил, что эти два приёмника «несравнимые» по причине «неоспоримого преимущества» Малахита с его «водопадом» :D

[@SergMirny_yt]

Да все от ситуации и хотела зависит. Например в деревне где нибудь, маленький дд малахита не будет портить прием, а панорама будет заметно выигрышной. Зато где нибудь в загруженном смогом эфире или рядом с вещательными вышками городскими (где килловатты вещательных УКВ станций) - малахит без атт нельзя будет эксплуатировать.

[@rodrigoroaduterte9415]

@@SergMirny_yt, деревня деревне не ровень. У бабкиного соседа 10-метровая КВ антенна с огромной «ягой» на участке стояла :)

[@SergMirny_yt]

@@rodrigoroaduterte9415 Вы намекаете, что могут быть мощные соседи? Ну могут конечно. Но сегодня это редкость. Часто слышно - "А вот сосед если включится..." Только радиолюбителей все меньше становится))

[@alexandertsaplev814]

Если бы у меня был выбор при покупки того или другого приемника, то я бы сделал выбор в сторону Малахита, не смотря на то , что у Белки ДД выше ( на самом деле не на много) и цена вдвое меньше. Это разные по функционалу и возможностям приемники. Белка чисто радиолюбительская ( я бы сказал узкоспециализированный), с плохой эргономикой и прочее. Если Вам нужен карманный приемник с приемом радиолюбительских диапазонов , то Белка ваш приемник :( . Имею тот и другой приемник , пользуюсь только Малахитом.

[@jjppxl6041]

Еще не вечер .. Объективно будет сравнение в реальной работе !!! Например в ютубе есть сравнение по приему Малахита с дедушкой Деген 1103 . Деген вел себя достойно хотя в ценовой категории в два раза меньше Малахита ............

[@vitaly_s]

Алексей Александрович, здравствуйте. Ждал такое сравнение, спасибо, что рассказали и показали наглядно. С уважением, Виталий. 73!

[@ОлегШепель-ь5с]

Большое спасибо за видео.Думал что они приблизительно одинаковы,но за Белку не ожидал...Буду ловить Белку.

[@ОлегШепель-ь5с]

Представляю цену на Белку после етого видео,которая и до етого кусалась...

[@СеменСеменыч-х9н]

@@ОлегШепель-ь5с Малахит дороже Белки

[@ОлегШепель-ь5с]

@@СеменСеменыч-х9н А теперь будет как минимум одинаково,уже встречал на некоторых сайтах.

[@VictorChermak]

Спасибо за выпуск Алексей!

[@АнтонФатюха]

Все доступно и понятно рассказано! На пальцах объяснили, что такое динамический диапазон. Сам недавно приобрел Малахит, приемником очень доволен. Таскаю его с собой везде!

[@АлександрПетров-л7м8д]

Спасибо за подробный рассказ

[@AlexeyDXman]

Действительно, слушаешь на Belka-DX сигналы и ощущение приема как на КВ трансивер: чутьё, избирательность, звук. Давали Малахит послушать (самодельный) - "свистоперделка"... Спасибо за видео.

[@ut4uum462]

Отличное сравнение, Алексей! Спасибо за видео. Сам являюсь и активно пользую "белку" в полях. О "Малахите" задумывался, но цена кусается.

[@Maxim-Petrov]

Оба приёмника, изначально расчитаны на свой телескоп. На полноразмерную антенну, будут сильно перегружаться. Tecsun S2000, звук, дизайн, приём, свои 400 баксов отрабатывает чётко. Работает с 2007 года. Классика жанра.🏁🏍🏆📻

[@Maxim-Petrov]

@@thenextlevel3567 На заборе тоже, кое чего написано, а там дрова лежат... У любого устройства, есть свои плюсы и минусы. Тексан, как покупали, так и будут покупать... тем более, это лицензированная копия Grundig. У нас не сподобятся, руки заточены под то слово, что на заборе написано...

[@Андрей-о3х3у]

Белка без отдельного входа для антенны на любую наружную антенну не перегружается и принимает как обычный трансивер. Я в этом ещё три года назад убедился.

[@ustas4177]

Такой генератор - моя мечта. Стоит, наверное, как высококлассный трансивер. Вообще измерения, оченьинтересная тема. Спасибо за сравнение.

[@brokenpot1000]

Как выяснилось, генератор этот стоит примерно 400 000 р, снят с производства 30.07.2017. Впрочем, это может выяснить каждый :) Роде унд Шварц это вообще РоллсРойс измерительной аппаратуры :)

[@Alex.Polushkin]

Надо смотреть б/у на ебее, инджапане и тд, вплоть до авито. Думаю за полтинник тыр что-то подходящее легко найдется.

[@yurayura1861]

Я очень люблю радио, електронику, как только попал на твой канал я офигел - сколько я еще ене знаю!

[@ДэнКо-ж5к]

Алексей, спасибо! Оба приемника достойные со своими + и - 73

[@МаксимСкрынский]

Спасибо Алексей за ваши выпуски, всегда смотрю с удовольствием.

[@DVIGATEL228]

Подліза

[@МаксимСкрынский]

@@DVIGATEL228 В чём подлиза? Что за предъявы?

[@МаксимСкрынский]

@@DVIGATEL228 Вы немного головой думайте что и кому пишите, если конечно вы с ней дружите.

[@DVIGATEL228]

@@МаксимСкрынский пишу максику чтоб не підлізовал більше!

[@МаксимСкрынский]

@@DVIGATEL228 вы наверное меня с кем то перепутали? Я с вами не знаком, и живу я не в Украине а в Сибири, Так что брат ты ошибся явно.

[@jjppxl6041]

С нетерпением ждем сравнения в реальной работе !!!!!!!!

[@blevatable]

Спасибо! Было интересно.

[@GancDn]

Отлично !! Других слов нету ! Действительно белка выигрывает !! Хотя как я и говорил каждый аппарат достоин что бы им пользоваться !!!

[@alexandrkireev8866]

Спасибо за проеденное сравнение. Сравнить, пожалуйста их с AOR 3000 т.к по своей ценовой категории все они примерно сопоставимы и хочется выбрать лучший для приобретения

[@the_methylene_show]

Приблизительная оценка и понимание, куда дует ветер, конечно хорошо и за видео спасибо. Но целевое использование малахита таково, что с вероятностью в 99.999% его будут использовать с родной телескопической антенной, а при таком сетапе свои деньги он оправдывает и принесёт владельцу множество радости, как и "Белка DSP". Кому что нравится, то в карман и бросят при выезде на рыбалку или непродолжительной пешей прогулке. А дома слушать нужно стационарные "гробы". Каждой вещи - своё применение. Алексей, спасибо за обзор и оценку возможностей данных игрушек. Для себя выводы сделал. Оба приёмника отрабатывают свои деньги и полностью соответствуют своим характеристикам под свои задачи. Всем добра.

[@h.sapienstechnologicus8865]

I think this is THE BEST ham channel on all of the KZbin. Very professional.

[@sergsib]

Алексей почистите ФАПЧ в Малахите( С43 замените на 0.047мкв), то жужжание, это и есть ФАПЧ. А блокирование ,оно позже наступает. Но Белка всё -равно выиграет. Это однозначно.

[@igorivanovich294]

где это описано? можно где-то подробнее почитать/посмотреть?

[@raimurmansk7217]

Да, спасибо Алексей, жаль, что, "Велка" дороговато для таких как я. "Будем искать"

[@nero328632]

Просили, получайте !!! Спасибо !!!

[@ОлегК-м7ж]

Конечно вы упростили порядок оценки динамического диапазона, можно было не на слух, а по соотношению сигнал/шум 20 дБ или 11 дБ, дабы исключить субъективное Ваше, мнение . Впрочем спасибо за видео информативно.

[@СеменСеменыч-х9н]

Упрощенно и так понятно, когда Белка принимает, а Малахит уже нет.

[@Иван_хороший]

Ну вот...... Профи в работе,!

[@СеменСеменыч-х9н]

Не удивительно. Малахит - игрушка, которая работает везде понемногу. Белка работает только на КВ, за то хорошо работает!

[@ua0lgc4x4]

Малахит как SDRplay ))

[@XCR30]

Thanks, very interesting and clear.

[@aivarsavots5378]

В сравнении: и плюси и минусы! /-малахит- это карманный!

[@ccb501]

У меня малахит отлично принимает без предусилителя.

[@НиколайПушкарев-ф5щ]

здравствуйте, Алексей. а что вы скажете и скажете ли о радиостанциях "союз" которые продаются на азс нефтьмагистраль?

[@АнтонФатюха]

Жду с нетерпением полевых испытаний Белки и Малахита!

[@alexandertsaplev814]

Еще раз просмотрел видео , в особенности про прикидку ДД по забитию у Малахита. ДД при его измерениях можно "вычислить", глядя на экран, просто отняв -124дБм ( показания С-метра без сигнала у Малахита соответствуют чувствительности приемника) от входного , вызывающее забитие ( по словам автора ролика -50дБм). И даже тупо отняв от минус53 минус124 мы получим 71. А если учесть , отсутствии калибровки С-метра и потерю где-то 6..7 дБ на этом , то реальная цифра чувствительности будет уже на эти дБ лучше и вычисленный ДД диапазон будет уже около 80 , что уже близко к реальности. У Алексея близка к реальности единственная цифра - это величина забития -50дБ. Кстати даже без калиброванного С-метра для вычисления ДД достаточно было перестроиться на частоту мешающего сигнала и после от показаний С-метра отнять те -124дБм, что были на частоте полезного сигнала. Такое вычисление ДД для данного экземпляра приемника было бы корректнее.

[@maks160011]

Тоже вот обзор прям вовремя вышел, я как раз в раздумьях, белку заказывать или малахит, и для себя сделал вывод, малахит гораздо лучше и круче

[@СеменСеменыч-х9н]

Круче он тем, что цветной экран и УКВ есть? На КВ то он хуже. И жрёт гораздо больше.

[@maks160011]

@@СеменСеменыч-х9н Про то что на КВ хуже это вы вывод из этого заказного видео сделали?, где автор сравнивает фиолетовое с треугольным.

[@ua3prs]

поддерживаю твой выбор тут в видео явный подвох с включением пред усилителя который предназначен для подключения высокоомной антенны.

[@igorivanovich294]

@@СеменСеменыч-х9н не сказать что хуже. Но вот что прожорлив , это да , это раздражает. Ну и с дизайном (эргономикой) сильно похуже :(

[@okhamradio]

Есть ли такой тест сравнения icom 7300 и Yaesu FT какой нибудь?

[@VladiGeo]

Алексей, непонятно из каких соображений Вы выбрали именно этот разнос частот - 7,15 и 7,5 МГц? (Вы вкратце сказали, что этот разнос превышает полосу пропускания.) За видео спасибо. Оно показывает как в домашних условиях с помощью доступных приборов (можно использовать, например, для таких измерений OSA103мини, Nanovna и тд) измерить и оценить параметры имеющейся в наличии у радиолюбителей приемной радиотехники. Вообще было бы многим интересно и полезно, если бы Вы сняли полное обзорное видео об измерении всех основных параметров приемо-передающей любительской радиоаппаратуры с помощью доступных приборов (часть из них я перечислил выше). К примеру, на очень популярном в настоящее время YAESU FT-991A. ОДНОЗНАЧНО - ПЛЮС!

[@МаксимСеменов-г7в]

Лёха респект! Я Кулебакский.

[@andrejmenshakov1120]

Алексей повторю вопрос стоит ли переходить на новую Белку? Ждём продолжения...

[@andrejmenshakov1120]

в теории понятно что любой доработанный аппарат лучше только практика жизни показывает что это не так . Сколько техники кануло в лету после выхода ”доработок”

[@thenextlevel3567]

@@andrejmenshakov1120 Про кaкие дорaботки вы говорите? Это другaя модель, Белкa DX. Не вcе дорaботки плохи, и большинcтво из них покaзывaют ощутимый результaт, еcли cделaны c умом и в прaвильной поcледовaтельноcти.

[@Андрей-ш2е2к]

Белка DX - ночная версия приемника, Диапазон 160м активен только в ночное время, мне лично оно без нужды, ночью я обычно нахожусь дома :)

[@Maxim-Petrov]

TECSUN S2000, свои 400 баксов отрабатывает чётко. Куплен был в самом Китае. Работает с 2007 года.

[@evgenyglukhovtsev3874]

Когда появился Белка ДСП, я жалел что нет диапазона 160м и решил подождать. Когда вышел ДХ, посмотрел отзывы и заказал. Но блин, вот бы ему еще средние волны! И пусть слабенький, но передатчик)))))))

[@Alex.Polushkin]

На длинные / средние волны очень хорош советский приемник Р-880(М).

[@igorivanovich294]

да уже есть , версия от 0,1 МГц ... Ждем теперь передатчик, или может и укв прикрутят, с фонариком :)

[@РадиохулиганыУрала]

👍👍

[@MALAHITEAM]

Замер сделан некорректно с методической точки зрения. Я делал замер ( kzbin.info/www/bejne/jmiTiqSneKafn5Y ) и динамический диапазон по блокированию выше, лучше 80дБ. Это уже по таблицам Шервуда сравнимо с многими трансиверами, особенно старыми. С другой стороны Малахит никогда не позиционировался как супер пупер динамичный, это дешевое и функциональное решение. И кстати на большие антенны работает нормально, даже без аттенюатора.

[@RadioFromRussia]

Замер очень упрощенный. Это и не замер в общем-то, а это сравнение. Главное, что бы оба приёмника находились в одинаковых условиях. Планирую еще в полях сравнить на реальных сигналах. Думаю там разница по этому параметру будет мало-заметна.

[@alexandertsaplev814]

@@RadioFromRussia , если будет подключена полноценная антенна к тому и другому приемнику, то разница должна быть в пользу Малахита , т.к. уровень живого эфира забъет Белку напрочь и полезный сигнал будет неотличим от фейкового ( во придумал слово : )), у Малахита имеется отключаемый УВЧ и еще два понижателя чувствительности, у Белки этого нет. Т.ч. запаситесь внешним аттенюатором для нее.

[@thenextlevel3567]

@@alexandertsaplev814 Ерунду неcёте. Белкa извеcтнa именно очень выcоким ДД, и cпоcобноcтью рaботaть c большими aнтеннaми. Вы не cмотрите нa её мaленькие рaзмеры. В Мaлaхите вcего лишь MSI нa входе, у него cредний ДД, еcли вообще.

[@wazzoodx]

@@RadioFromRussia как сравнение тоже некорректно. Уровень на входе одинаковый, а чувствительность заметно лучше у Малахита. В такой комбинации Малахит при вашей методике недобирает те самые пару десятков дБ в "ДД по Игонину", на которые он лучше Белки по чувствительности. Сравнивать необходимо было или выставив аттенюатором одинаковую чувствительность или выставив для Малахита свой уровень (на уровне чувствительности), а для Белки - свой (на уровне уже ее чувствительности). То, что вы поставили гигантские для чувствительного Малахита -117, а не хотя-бы -135 - это из-за того, что на слабочувствительной Белке вы бы при таком уровне услышали бы ничего, тогда как на Малахите был бы уверенный приём.

[@ВладимирТокаев-ч2р]

@@wazzoodx в каком месте чувствительность у малахита лучше? слышно сигнал генератора на них одинаково. у малахита чувствительность 0.3 мкВ, а ему на вход подавался сигнал -117 дБм + -3 дБм падение на схеме сложения = -120 дБм, а это 0.22 мкВ. то есть сигнал был и так ниже заявленной чувствительности. ни какие -135 дБм махалит и не услышит.

[@radius6802]

Алексей спасибо! Интересно было бы посмотреть как приемники принимают Satcom!

[@leksburov4460]

Не принимают они сатком.

[@АнтонФатюха]

Разработчикам Малахита УВАЖУХА!!

[@ronvais5838]

Hey I was thinking to buy Malachite or HackRF Would you recomend one over the other?

[@macchi205]

what difference between AM1 and AM2 on belka receiver ?

[@Max-fm3gu]

Здравствуйте. Обзор SI4732/SI4735 планируется ?

[@МихаилКа-н3г]

Спасибо. С микровольтами всё понятно! С дибиэм ничего не понятно! Расскажите нам про радиодэцибеллы!

[@НиколайМихайличенко-м7в]

А я дафно гаварил- Белка лущще👍

[@andrejmenshakov1120]

Разные задачи у приемников. Имею оба каждый хорош

[@akkar3548]

@@andrejmenshakov1120 пожалуй оптимальный выбор. Немножко не в тему - у меня девять травогазонокосилок и каждая по своему хороша.

[@АлександрЛиньков-м9н]

Здравствуйте! У HackRF какой динамический диапазон? Лучше Малахита?

[@Faster937]

Эх, если бы пожертвуя компактностью прикрутить к нему преселектор управляемый контроллером приемника...

[@КонстантинМакшанов-и8р]

Алексей, здравствуйте! Вы наверное заметили, что я отъявленный хейтер Ваших обзоров, связанных с трансиверами формы Радиал. Скорее я хейтер трансиверо Радиал, а не Ваших обзоров. Они смогли родить унылый шлак, который глупо двигают "любой ценой". При этом я признаю, что АФУ Радиал можно признать очень годными продуктами. Просто те убогие трансиверы, что они "рожают" это (давайте честно признаётся) это унылый шлак. И отдельно я высказывал своë уважение и признательность за Ваши Алексей обзоры и исследования имеющейся на рынке техники. Этот обзор прекрасен! Я в общем то и не сомневался в Белке. Но Вы подтвердили, что этот приемник хорош! Я пользуюсь прошлой версией Белкт, и не могу нарадоваться эти приемником!

[@ua3prs]

Видео интересное только с предусилителем не все так однозначно он предназначен только для согласования высокоомной антенны и не задумывался как каскад с высоким динамическим диаппазоном.

[@ats52spb]

В даном видео не использовался высокоомный вход. Здесь с этим все корректно.

[@ua3prs]

@@ats52spb как это не используется он его включал на камеру тут вообще все не коректно

[@ats52spb]

@@ua3prs У Малахита есть высокоомный вход ( через ИП на ОП), он конечно, тоже предусилитель, но в данном видео не использовался. По крайней мере я этого не заметил. Демонстрировалось только включение и отключение УВЧ , у кот. 50 Ом на 100% от 0Гц до ....ГГц. См.схему.

[@ИванВалерьевичМатвеев]

Малахит с минимальной конфигурацией на видео? Или с дополнительной платой?

[@RadioFromRussia]

С платой.

[@АндрейТуркин-б6ы]

Ага! Поняли мы все. Белку продвигаешь!)

[@cqhamchik]

Сравните китайский генератор с родэишварц

[@3tataj]

А куда пошла Марина?

[@НиколайМихайличенко-м7в]

Выгуливать Трини.😉

[@Maxim-Petrov]

За водкой, Белочка так просто не приходит.

[@ВладимирТокаев-ч2р]

очень показательный эксперимент. приёмники в одинаковых условиях, один принимает, а другой уже нет. сигнал слабый, ниже уровня заявленной чувствительности Малахита 0.3 мкВ, так что всё очень корректно. многим не нужна правда, им нужна вера в халяву, что их супер-игрушка самая лучшая.

[@ats52spb]

Не самая лучшая , а другая. Если делается сравнение, то надо делать его корректно. У меня есть и то и другое и третье...., но пользовался я до и после покупки Белки все равно китайским XHDATA D-808 пока не купил Малахит.

[@alexrakin1181]

Странный обзор.Только для посвященных-радиолюбителей с позывными.Хотелось увидеть другое.

[@ТоварищЪ-7]

Да, если с приёмником находится возле киловаттной радиостанции. У вас проблемы при приёме. Вы постоянно находитесь в зоне мощного радиовещания или в зоне мощных помех? Если я проживаю за городом как узкий динамический диапазон моего приёмника может хуже принимать приёмника с высоким ДД.

[@alexandertsaplev814]

Ничего не понял из написанного

[@ТоварищЪ-7]

@@alexandertsaplev814 Чем меньше чувствительность приёмника тем выше ДД. Чем хуже антенна тем выше ДД. Что не понятно?

[@alexandertsaplev814]

@@ТоварищЪ-7, Вот из-за того , что некоторые не понимают, что такое ДД , делаются неправильные выводы. Аттенюатор или худая антенна никаким образом не определяют ДД приемника. Аттенюатор сдвигает ДД , как худая антенна. С одной стороны ДД ограничен чувствительностью , а с другой нелинейностью каскадов приемного устройства. У Белки и Малахита в том подключении, какое применил автор ролика, чувствительность приемников различается почти в 10раз ( 20дБ). Поэтом его вычисления некорректны.

[@wazzoodx]

Название ролика неграмотное. В видео ничего нет про динамический диапазон (это относительный параметр) - есть лишь про абсолютный уровень по блокированию. Поскольку Белка имеет заметно ниже чувствительность, она получила здесь несомненное дополнительное преимущество - а у Малахита "украли" где-то 15..20 дБ ДД снизу. Вопрос автору - зачем вводить коллег в заблуждение неправильным измерением, заведомо существенно занижающим результат Малахита? Белка бы и без такой медвежьей услуги превзошла бы по ДД.

[@ВладимирТокаев-ч2р]

Что за бред. Чувствительность Белки не ниже, чем у Малахита.

[@wazzoodx]

@@ВладимирТокаев-ч2р на 50 Ом MDS Малахита -137дБМ, у Белки -120дБм. ДД вычисляется от MDS

[@user-lu9vq2co8c]

Роде и Шварц круто но дорого