Ben u tegen schone lucht? | Factcheckers

[@arnoldmeulen]

Leuke aflevering. Overigens schijnt er een keer bewezen te zijn dat straffen niet helpt ten opzichte van belonen op langere termijn. Misschien ook leuk om een keer te onderzoeken. Maar dat is natuurlijk anders dan een negatieve of positieve boodschap.

[@strengthr4p1dz9]

Super intressant 😮

[@marloesjanzen2015]

Naar mijn mening, vooral bij Tim, denk ik dat het niet zo zeer de foto is, maar meer de zin/woorden die worden gebruikt. Wilt u tekenen voor schone lucht vs Wilt u de petitie tekenen tegen luchtvervuiling. Je ziet mensen bij de korte zin omkijken, maar bij het woord petitie al snel doorlopen. Je komt zelfs niet aan het woord luchtvervuiling toe. Plus idd de energie die je uitstraalt scheelt een hoop.

[@chielvandenberg8190]

Idd, als bij het negatieve plaatje dezelfde zin en uitstraling werd gebruikt zag Tim er niet uit als een dakloze man die over 2 dagen het einde van de wereld voorspelt en hadden meer mensen getekend

[@arjanvanlent]

Leuk programma! Ga ik zeker volgen! Is dit geen goed onderwerp om online te testen? Denk dat er nu nog teveel andere factoren meespelen waar je online geen last van hebt.

[@TimSenders]

Dankjewel man! Wat bedoel je met andere factoren waar je online geen last van hebt?

[@arjanvanlent]

@@TimSenders op straat kunnen lokatie, het tijdstip en de dag vd week een verschil maken. Ook maakt het verschil of een man of vrouw de vraag stelt afhankelijk van het publiek wat voorbij komt. Online zou je die factoren kunnen elimineren en zou je de test kunnen doen op een site/social waar "iedereen" die het ziet geïnteresseerd is in het onderwerp.

[@jgarcia7516]

Interessante aflevering 👌

[@ferryvantichelen6521]

Utrecht is nou niet bepaald een representatieve omgeving voor dit onderwerp natuurlijk Ook worden we al jaren doodgegooid met doembeelden en angstige toekomstvisies, het is gewoon fijn om het idee te hebben dat iemand een keer iets gaat fixen.