Berechnung von elektrischen Feldern! | Elektrizität (3 von 14)

No video

Berechnung von elektrischen Feldern! | Elektrizität (3 von 14)

Рет қаралды 23,758

Think Logic

Күн бұрын

Пікірлер: 19

@think_logic 3 жыл бұрын

⁉️ Bei Fragen lass einfach einen Kommentar da, und ich werde so schnell wie möglich darauf eingehen! ⁉️ ⚡️Playlist-Elektrizität⚡️ ● Die Videos dieser Playlist behandeln den Stoff, den man sich im zweiten Semester eines Physik Studiums erwarten kann! ● Die ersten 3 bis 4 Video sind allerdings eher als kurze Wiederholung gedacht :D ● Solltest du versuchen den Stoff mit Hilfe dieser Videos zu lernen, würde ich dir noch empfehlen zu jedem Thema 1 bis 2 kurze Beispiele zu rechnen! (Falls du keine passende Aufgabe findest, schreib einen Kommentar unters Video und ich werde dir eine Aufgabe stellen) ● Link zur Playlist: 🔗kzbin.info/aero/PLdTL21qNWp2aoNitYUEe5ArJ_fjJQ3bwr

@Nonnensohn 2 жыл бұрын

Wie fasst man die Vektoren zusammen. Ich verstehe den Schritt bei Minute 9:00 leider nicht. Dennoch ist der Rest sehr gut erklärt, und gut verständlich.

@sepeletsplay123 2 жыл бұрын

2* (1 0) = (2 0) -1* (0 -1)= (0 1) (2 0) + (0 1) = (2 1)

@nexonym2008 2 жыл бұрын

Ich hab eine Frage wenn man jetzt den Betrag vom Kraft Vektor nimmt ist das egal also ist das dann immernoch die Kraft?? Danke im vorraus für die Antwort

@vitamine6265 3 жыл бұрын

Guten Tag Ich habe schon seit längerem eine Frage, Es geht um die elektrische Kraft. Die elektrische Kraft ist ja so definiert, dass einzelne punktladungen eine Kraft aufeinander ausüben. Aber wie sieht es jetzt mit einem elektrischen Leiter aus? In einem Leiter sind Ladungen,die geladen sind, positive wie negative, ein Leiter hat bekanntlich an der Oberfläche ein elektrisches Feld. befindet sich jetzt daneben auch ein (z.b stromdurchflossener oder geladener) Leiter,so bilden die Ladungen in diesem ja auch ein elektrisches Feld. Warum aber, üben diese Leiter aufeinander keine elektrische Kraft aus ( in Literatur ist dann immer nur für Stromdurchflossene Leiter von lorentzkraft die Rede). Ich verstehe nicht warum die elektrische Kraft dann keine Rolle spielt. Beide Leiter haben ein efeld, wieso wirken diese mich auf die einzelnen Ladungen im jeweiligen anderen Leiter?

@think_logic 3 жыл бұрын

Ein Leiter ist grundsätzlich ungeladen (Es sind ja gleich viele Elektronen wie Protonen im Leiter), daher verursacht er kein elektrisches Feld. Wenn es ein stromdurchflossener Leiter ist muss natürlich ein elektrisches Feld von der Spannungsquelle geben, da sich ja sonst die Elektronen nicht bewegen würden. Der Grund für die Anziehung von zwei parallelen, stromdurchflossenen Leitern liegt allerdings im Magnetfeld, das von diesen Leitern erzeugt wird. In einem Leiter sammeln sich nur dann Ladungen an den Oberflächen, wenn eine äußeres elektrisches Feld angelegt wird, allerdings wirken diesen Ladungen dann genau entgegen des elektrischen Feldes. (Influenz) Ich hab mich grad selbst im Internet noch etwas schlau gemacht und es kann an den Oberflächen von stromdurchflossenen Materialien zu Ladungen kommen, die dann eben elektrische Kräfte auf andere Ladungen ausüben können, allerdings sind diese Kräfte sehr schwach und daher meistens vernachlässigbar und werden daher meistens nicht erwähnt. Link: www.ifi.unicamp.br/~assis/Found-Phys-V29-p729-753(1999).pdf Also um deine Frage zu beantworten: Ungeladene stromdurchflossene Leiter erzeugen kein elektrisches Feld und daher ist auch nirgends davon die Rede. (Die erzeugen ein Magnetfeld) Geladene Leiter erzeugen natürlich ein elektrisches Feld, das sich dann auch auf andere geladene Leiter auswirkt. Hoffe das beantwortet dein Frage ;)

@vitamine6265 3 жыл бұрын

@@think_logic ich danke dir für deine ausführliche Antwort und Recherche. Ich habe auch nochmal ein bisschen weiter recherchiert. Ich habe nicht ganz verstanden, wie das mit der Influenz geht. Weil wenn ein äußeres E-Feld angelegt wird und den ungeladenen Leiter erreicht, so werden in ihm die Ladungen geteilt, bis ein inneres E-Feld entsteht, welches dem äußeren entgegen gerichtet ist. Warum aber hat dann der Leiter kein E-Feld mehr? Oder hat er dann eines an der Oberfläche, wie wenn er geladen ist? Ich war zudem bei zwei Aufgaben etwas irritiert. Es geht um 2 Übungsaufgaben meiner Uni. In einer Aufg. war ein stromdurchflossener Draht, daneben ein Elektron was sich parallel zum Draht bewegt, da hiess es, es wirkt auf das Elektron die Elektrische Kraft durch den Draht. Bei einer anderen Aufgb. ging es um einen Elektronenstrahl, der auf einen anderen Strahl elektrische Kraft ausübt, jetzt aber: wenn er in einen Metalldraht gepackt wird, so wirkt keine elektrische Kraft mehr auf den anderen, weil: jetzt im Leiter gleich viele pos. wie neg. geladene Teilchen sind. Mein Unverständnis: warum sind jetzt auf einmal im Metall-Leiter gleich viele, beim Elektronenstrahl aber nicht gleich viele? Ich hab grad irgendwie ein Denkproblem mit Leitern, weil ich nicht ganz begreife was da abgeht. Weil liegt für Influenz ein äußeres E-Feld an, so wird der Leiter ja nicht beeinflusst, nicht geladen? Ist ein Leiter stromdurchflossen, so sind ja bewegte Ladungen darin, also muss er ja immer geladen sein, wenn er stromdurchflossen ist, oder nicht?

@think_logic 3 жыл бұрын

Also zuerst mal ist ein stromdurchflossener Leiter nicht automatische geladen. Nur weil sich zum Beispiel die negativen Ladungen in eine gewisse Richtung bewegen heißt es nicht, dass dadurch mehr negative als positive Ladungen vorhanden sind. Und die Influenz musst du dir folgendermaßen vorstellen: Wenn du zum Beispiel einen Metallwürfel in einem elektrischen Feld hast, dann wirkt auf die negativen Ladungen im Würfel eine Kraft in eine gewissen Richtung und auf die positiven Ladungen eine Kraft in die entgegengesetzte Richtung. Das heißt diese Ladungen werden sich anfangen zu bewegen (Ladungstrennung) und das geht so lange bis keine elektrisches Feld mehr im Metallwürfel ist. (Wenn noch eins wäre, dann würden sich die Ladungen ja noch bewegen) Dieser Würfel ist jetzt weder positiv noch negativ geladen. (Es sind ja keine Ladungen dazugekommen) Das bedeutet er hat auch keinen Einfluss aufs äußere elektrische Feld, aber das Innere des Würfels ist feldfrei. (Das ist auch glaub ich um was es in deiner zweiten Aufgabe geht) ✌️

@flowerpower4857 10 ай бұрын

Ah, jetzt verstehe ich mehr. Aber zwei Fragen habe ich. Wenn die Testladung eine LAdung hat, hat sie dann nicht auch ein E3, was E ges beeinflusst? Und die Vektoren gehen immer von der Punktladung zur Testladung, oder? Oder hängt das von den Vorzeichen ab und wohin E geht?

@think_logic 10 ай бұрын

Die Richtung kommt aufs Vorzeichen an, und die Testladung beeinflusst natürlich die andere Ladung, aber oftmals nimmt man an, dass die andere Ladung sich nicht bewegen kann, und deswegen kann man das elektrische Feld der Testladung dann vernachlässigen. ;)

@user-uy6pk9ml8n Жыл бұрын

Ich habe auch eine Frage. Zwei positive Ladungen nebeneinander würden ihre Felder zu teilen überlagern und zu teilen ausgleichen, sodass z.B. genau zwischen den Ladungen kein E-Feld wäre. Erhöht sich dann irgendwo die Stärke des E-Feldes, dadurch, dass sie an diesen Stellen verloren geht?

@44beats24 10 ай бұрын

Könnte ich auch einfach die Beträge der Vektoren ausrechnen oder muss man die ganze Zeit mit denen weiter rechnen?

@Houmerboy Жыл бұрын

top Mann!

@flowerpower4857 10 ай бұрын

Gerade verstehe ic hüberhaupt nichts. Wir hatten als El. Feld einer Punktladung (Q/4Piepsilon0)*(r-R/|r-R|^3). Ich verstehe nicht ganz, ist das einfach eine andere schreibweise?

@think_logic 10 ай бұрын

Ja genau du berücksichtigst auch die Richtung der Vektoren. ;)

@vitamine6265 3 жыл бұрын

top