Беседа по сутте Уд.8.8 / Нет близких - нет страдания?

Текст сутты: docs.google.com/document/d/19...
Соведущий - Лёша Тэль

[@user-ph3rd3il8n]

Большое Вам спасибо !

[@UwUkavai]

Спасибо🙏🙏🙏

[@fannymonkdao190]

Спасибо

[@Ru-nk3xd]

❤❤❤

[@viachhhviachhh7521]

Здесь и в других видео мне режет ухо используемое вами слово "философское". Философия основанна на умозаключениях, логике. Будда же говорил, что его дхамма "вне рамок умозаключений"( Просьба Брахмы сутта), в Калама сутте Будда также не советовал опираться на логику. А в контексте принципа до/после Уилбера слово философское ещё выпуклее демонстрирует свою корявость: ведь философия - всего лишь мирское умствование(т.е. до). Предлагаю слово "йогическое", которое несёт надмирской смысл.

[@alexandrosmograin8064]

Смотрите : Вам режет слух ! И на этот акт реагирования вы вон какое длинное обоснование подтянули, не лучше ли вместо того, чтобы предлагать менять слова - понаблюдать за собственными реакциями ?

[@viachhhviachhh7521]

​@@alexandrosmograin8064Слушайте: а штож вы к себе свой же совет не применили?(я обращаюсь к автору, а не к вам)

[@kalyanadhamma1292]

Философия это буквально любовь к мудрости. Я использую этот термин в изначальном, античном смысле. Если брать этот смысл, Будда был именно философом. Стереотип о философии как о чём-то умозрительном возник относительно недавно. Кроме того, философия, даже современная, отнюдь не целиком основана на логике и умозаключениях, хотя и может их использовать для своих целей. С третьей стороны, и в логике нет ничего плохого. Будда использовал логику, причём блестяще. Просто сама по себе она является лишь узко-применимым инструментом, не более.

[@viachhhviachhh7521]

​ "В буддизме нет такой вещи, как философия. Собственно, в индийских языках, в том числе в санскрите и на пали (это языки священных текстов индийского буддизма) нет слова, соответствующего слову «философия» в буквальном или переносном смысле. Имеется слово даршана (пали - дассана), которое обычно переводят как «философия», но оно этого вовсе не означает. Даршана восходит к словарному значению «видеть» и означает «видимое», или «видение», «взгляд», «обзор», «вид». Очевидно, это не то же самое, что философия. Философия буквально означает «любовь к мудрости», но обыкновенно понимается как «система абстрактных идей». Подразумевается этим скорее помысленное, нежели увиденное. Даршана, напротив, куда больше связана с прямым восприятием. Этот термин не выражает нечто, нуждающееся в понятийном опосредовании. Принятый в буддизме термин - не даршана, а дришти, который тоже восходит к корню «видеть». Это слово тоже означает, как и даршана, «зрение», «взгляд», «обзор» и «видение»." Сангхаракшита Буддизм: основы пути Речь Будды не опирается на логику, она заземлена в прямое живое йогическое видение того, что есть и как это что есть. Другое дело что у адресата его речи может возникнуть иллюзия, что Будда говорит логично и следовательно опирается на логику/использует логику. Далее. Очень интересно, узнать что же философы используют ещё кроме логики? Как я думаю любая философиская система строится по одной схеме: набор аксиом и логические выводы из этих аксиом. Причём аксиомы не основаны на прямом йогическом видении, а лишь представляются автору философской системы правдоподобными.