БЕСКОНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ. Энергетическая революция.

[@ChemistryEasy]

Химические наборы: www.wildberries.ru/catalog/74146273/detail.aspx?targetUrl=GP&size=125293185 ФУТБОЛКИ: chemeasy.vsemaykishop.ru/catalogue/t/manshort/chemistryeasy КНИГА: book24.ru/product/khimiya-prosto-6616741/ Телеграм: t.me/ChemistryEasy Вк: vk.com/chemistryeasyru ДЗЕН: dzen.ru/chemistryeasy

[@АлександрЧистяков-к2о]

Сццк, ну какой же ж ты телевизионный ыдыёт… Ну, прям, как #энерголикбез из Беларуси. Э-эх. … Наука, вернись в социологию. Я всё упрощу. Честно.

[@Michael-lz5cm]

Ну хоть один человек, который это освещает! Респект

[@АлександрЧистяков-к2о]

@@land8696, та не-е! Ты - тупой бот. (Впрочем как и Саша из 'Химия - просто'.) Впрочем: так же, но не так, как и с "#энерголикбез"-ом (здесь слово "ом" прошу́ не воспринимать понятием сопротивления). Теперь, касаемо канала "Химия - просто": химия - это не совсем просто, ежели ж с когерентностью с физикой (в особенности с электромеханическими флуктуациями, квантуемых мною, экстраполированных в трёхмерном четырёхмерии пространственного континуума, составленного для вас (люди) лишь из ψ-мерного формфактора войнушки с вашей окраинской соседкой) частиц. __ /Байдэн Джо б ваших мам./

[@АлександрЧистяков-к2о]

@@Michael-lz5cm ну, или 42! (А вот здесь символ эксклэймеровизированности читается как утроенный факториал.) Так получилось. __ /Здравствуйте./

[@АлександрЧистяков-к2о]

kzbin.info , а ну, отвечай: по чём пуд NaCl и ны́не, м?

[@Youat0m]

Комментарий для поднятия активности

[@sunofsvarog]

Желательно более семи длинных слов. Не каждый комментарий засчитывается за активность:)

[@Youat0m]

​@@sunofsvarog хорошо, буду знать

[@keppa1846]

Заткнись брат

[@keppa1846]

Брат заткнись

[@keppa1846]

Заткнись говорю

[@ВладимирЗлатомрезов]

Когда я маленький был мне мама купила набор юный химик. Он тогда стоил 13р50к. По тем временам большие деньги. Так вот я еще до того , как мне начали преподавать химию в школе, начал изучать эту науку. Спасибо маме за такой подарок, и разумеется всем ученым химикам.

[@alexanderjager7134]

А у нас в школе, к большому моему сожаления, химию преподавала хорошая женщина, но никакой препод, потому химию мы не знаем... К огромному моему сожалению, потому что очень интересно и приходится самому кое что постигать сей час, но это совершенно не то, как если бы было хотя бы школьное знание толковое... В отличии от физики кстати... И да, учетиля у меня были ещё советские, но вот так вот сложилось... Очень сей час не хватает знаний по химии...

[@krollik8]

Ну да большие деньги. При зарплате в 15 рублей и это не большая зарплата кстати. Сейчас при зарплате также не большой в 35000, народ покупает айфоны или другие смартфоны за 50000. Просто кредитов небыло.

[@krypton1886]

@@krollik8, кто покупает? Персонажи мемов во вконтактике? Из каждой щели слышу этот бред, но ни одного знакомого который бы небольшой ЗП брал бы айфон в кредит. Да и что в этом плохого? В США же, и в других западных странах это вообще норма жизни, жить в кредит и в кредит же брать всякий ненужныц хлам

[@krollik8]

@@krypton1886 да, персонажи мемов тачки покупают в кредит. А наши без кредитов покупают авто за 600000 минимум. Ты там походу школьник без авто, без квартиры, без всего. А кто же по твоему кредиты берет? Вася просто так с большой зарплатой? Или ты думаешь кредитные отделы в гипермаркетах электроник просто так там сидят зарплату получают? Ну сходи, глянь на тех кто оформляет кредиты и берет технику. Сходи в салон авто, подойди к кредитному отделу- увидишь как минимум одного человека. Ты похоже либо школьник либо вахтовик с мизенюрной зарплатой и не выходящий в мир. Сидишь там в нокиа 3310 в 2022 году. Ну или в автобусе проедься раз- увидишь людей с телефонами от 15000, до 50000. Думаешь они в общественном транспорте ездят от большой зарплаты?

[@ВладимирЗлатомрезов]

@@krollik8 Это было при советском союзе. Тогда зарплаты были 120 рублей, 200 рублей. редко 300 или 400. Я помню, когда школьником был. Накопил денег и купил себе тиски за 5 рублей 50 копеек. Это было для меня целое сокровище. А матери целое удивление и восхищение, когда ее ребенок научился копить деньги и покупать что то путное.

[@sergniko]

Наконец-то! Это просто офигенные новости! Спасибо Александру и комманде Химии-просто, что внесли свой вклад в это эпохальное событие!

[@ChemistryEasy]

Ну мы только рассказали. Нашего вклада в это точно нет))

[@Remsee]

@@ChemistryEasy Серега может троллит вас?)

[@lafaliet]

@@ChemistryEasy распространение информации так же имеет вес.)

[@TheMysterDe]

топай счета и ЖКТ оплачивай!

[@sergniko]

@@TheMysterDe Желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) мне достался бесплатно и без абонплаты пока.

[@Romzes327]

спасибо за шикарные новости в атомной энергетике! и спасибо за видосик, где ты по полочкам разложил, про проблемы блогеров, лайки в первые дни, просмотры и т. д. буду как можно чаще и быстрее реагировать, и жмакать лосей, писать коммент и кидать друзякам. Спасибо ! ! !

[@АндрейЩетников-й1д]

Рад, что ты обратил внимание на это событие.

[@Rin__Okumura]

Рванет значит скоро как в Чернобыле, доэкспериментируются... пора сваливать подальше от этой ядерной скороварки построенной в союзе, никто толком не знает что и как работает. А вообще, куда Путин смотрит? Щас нефти и газа у нас будет столько, что можно тундру в тропики превратить. Сносить надо все эти АЭС подчистую!!!

[@Harad_nur]

Спасибо за освещение и обьяснение этой новости!

[@ХорхеДеЛасПуэнтэ]

Александр, спасибо Вам и всей вашей команде за прекрасный контент! Сегодня был атомный урок на разговорах о важном, рассказал одноклассникам и не только об этом событии, все были в шоке, получил три 5! Спасибо Вам, вы помогаете мне со средним баллом!😂

[@ChemistryEasy]

🔥🔥🔥👍🏻

[@Rabidi1468]

Очень рад освещению таких событий! Больше, нужно больше этой темы!

[@lazy7632]

значит реакторы БН уже проверило время. Это радует. Проблема отходов решается. Молодцы. Круто. И главное, без квантовых механиков обошлось. 😉

[@energetik4605]

Набор юного химика:уран 235,плутоний 239 .....

[@ohotniki_sa_ghost]

Лучше уран 238😂

[@steper111]

​@@ohotniki_sa_ghost238 уран менее эффективен и в принципе хуже

[@Tat_art]

Кстати. Вопрос. Почему "зеленую" энергии не используют для получения водорода? Главный же недостаток ветряков и солнечных батарей - это нестабильность генерации во времени. А тут светит солнце, дует ветер - вода разлагается. Не светит, не дует. Используется водород.

[@raxxla1949]

Думаю, из-за низкого КПД по сравнению с другими вариантами запасения энергии (зарядка аккумулятора, перекачка воды в верхнее водохранилище и прочее)

[@uglerod1337]

КПД при генерации/разложении очень низкое. Т.е. допустим, ты получил с ветряка 100кв энергии, и с КПД в 25% разложил воду, потом произвел синтез с 30% КПД и в итоге получил всего 7,5% от исходной энергии. КПД я взял с потолка, и, вероятно, оно даже ниже.

[@Tat_art]

@@uglerod1337 вот спасибо, хоть просветили.

[@FirstNameLastName130]

@@uglerod1337 А если сравнивать не по КПД с аккумуляторами, а по экологичности?

[@vmarunin]

Именно потому что есть нестабильная зелёная энергия и атомная, которая фигачит только на постоянку (а потребление нестабильно) и весь шум вокруг водородной энергетики. Есть излишки энергии - разлагаем воду, недостаток энергии - синтезируем воду и получаем энергию. Ну и выхлоп там хороший, чистый. Проблем с зелёным водородом несколько, главная: водород из метана в пару раз дешевле, чем водород из атомного электричества, а "зелёный" водород ещё в пару раз дороже.

[@ВалерийКарпов-т2в]

Александр, расскажи как нибудь про термояд. Уже много лет несколько стран строят установку, но каких то прорывов не видно.

[@ChemistryEasy]

Так это не быстрый процесс.

[@anton542342]

термояд, это не к нему. Санёк химик, а термояд физики делают..

[@Machronat]

Термояд это утопия. Не видать человечеству управляемый "полезный" термояд.

[@ChimeraChemLab]

Сам спросил - сам ответил же

[@rasimbot]

@@Machronat | Чепуха. Если сделали термоядерную бомбу, то сделают и термоядерный реактор. Вопрос времени

[@ИльяКировец-д6в]

Отходы - в доходы. И это правильный подход. Только я в прошлом году ролик подробный видел по этим реакторам. И более того, новые разработки реакторов, уже отошли от натрия, т.к. он, ежели бахнет, мало не покажется. Тем не менее, даже натрий использовать в качестве теплоносителя, куда безопаснее, чем воду. Просто потому, что натрий не "закипит" и не повысит давление, разрушая трубопроводы и ёмкости.

[@Rurikovich117]

Да и электроавтомобили не экологичны, ввиду не экологичности акб. Производство, и утилизация оных, это вреднее углеводородов в разы. И спасибо, что держишь нас в курсе.

[@rasimbot]

Электромобили экологичны. Электромобили не жгут моторное масло, и вообще требуют гораздо меньше смазочных материалов. Ещё электромобилям почти бесплатно достаётся функция рекуперативного торможения, тогда как автомобили с ДВС просто рассеивают кинетическую энергию на тормозах. А ещё автомобили с ДВС отравляют воздух именно там, где находятся люди, тогда как электростанции на том же ископаемом топливе имеют высокие трубы и часто находятся за городом, и их выхлопы доходят до людей в гораздо меньшей концентрации, что хорошо для здоровья людей

[@Wechnokisliy]

Геннадий. электромобили как раз экологичны, просто люди неграмотные.

[@Rurikovich117]

@@Wechnokisliy как утилизируют акб? Илья, приведите пример, если в курсе! Ну а если нет, то вы двоечник студент. Каждое свое слово студент особенно , должен доказать. И какие скверные аргументы, про выбросы от двс и выбросы от угольных ТЭС, находящихся несколько в стороне. Навалить кучу не у себя дома, а под дверью соседа!!! Так меньше пахнет?:))) эх, молодежь, молодежь. Чувствуется отсутствие советской инженерной школы. Мы там философию проходили не для отметки в зачетке и дипломной ведомости. Размышлять глобально, вы, увы не умеете.

[@Wechnokisliy]

@@Rurikovich117 по сравнению со мной, студент как раз ты. Даже скорее не студент, а грудничок.

[@Rurikovich117]

@@Wechnokisliy сейчас в мире перерабатывается только 5% литий ионных акб. Подумай, где находятся и что с ними происходит, и будет происходить дальше, !!!! Но это не твоя проблема. Хи эи, ха ха... И все твои дела. А что творится с экологией тебе по барабану. Неуд за зачет не поставят. А других забот нет. (Стыдно слышать дедушке правнука с твоим ..... бредом и оскорблениями. Не красиво.).

[@НиколайГирин-и2й]

Ну наконец-то! Дождался!

[@АлександрСавицкий-г9э]

Как долго я слушал такие новости... Как долго ждал пока построят наконец.. И дождались) Особенно приятно когда она находится рядом с тобой)

[@АндрейВладимирович-м2ю]

Чувствуется сарказм от радости нахождения рядом с реактором😂

[@АлександрСавицкий-г9э]

@@АндрейВладимирович-м2ю Просто тут есть места и по хуже, так что хотя бы передовой реактор будет 😁

[@gnom]

Какая прекрасная новость! Быстрые нейтроны - это будущее! Осталось только примирить это общественностью, а главное с экономикой!

[@АлексейРусских-г2т]

просто надо найти профессиональных популистов с авторитетом, переложить последствия чернобыля и фукусимы на строителей и общественность забудет все предрассудки об атомной энергетике

[@сергейакиньшин-н2ы]

Я бы поверил, что это не заказуха, но эта новость везде с одним посылом и никаких пруфов даж в этом видео я не увидел и не услышал. Чувствуете в воздухе пахнет отбеливателем и клеем для общественности

[@lukdhguirg7121]

Этот "новый" реактор бн-1200 уже лет 20 как строят. Да и бн-800 это лишь ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ реактор!

[@animatronicstar4175]

Насколько я понимаю фраза "автомобиль вырабатывающий топливо" некорректна. Да, на выходе МОКС топлива мы получаем больше плутония, чем на входе, но при этом "топливом" является не плутоний 239, а уран 238, его количество необходимо восполнять. Так что никаких "бесконечных энергий", закон сохранения энергии не нарушается, просто суть в том, что урана 238 в 100 раз больше, чем 235. Плюс переработка ядерных отходов, они всё равно будут, но НАМНОГО меньше. Кстати, в моде Industrial Craft для Minecraft есть мокс топливо, и там всё как Александр сказал. Крутой мод получается :). И по поводу оружия: Расходуется в мокс уран 238, а плутоний нарабатывается, то есть в итоге у нас будет больше плутония, чем надо. Куда его деть? В оружие! Я так в Майне ядерки клипал.

[@haveNoFuture]

Оооо. Ответ на мой комент из прошлого видео. Спасибо!! Как я ждал от вас этого видео. Люблю вас по человечески, благодарю!

[@ЛёхаАбакумов-ф4ы]

Благодарю за труд Александр!!!!!!!

[@БогданРадко-з5о]

Я не пропустил. Марцинкевича смотрю. И на новости Росатом подписан

[@AtticusKarpenter]

Отлично! Вот как раз углеводородов хватит на то время, пока всё энергообеспечение человечества на реакторы на быстрых нейтронах не переведём. Как обычно, наука нашла путь - теперь лишь бы экошизики и прочие превратности судьбы нас от этого светлого будущего не отдалили, как это произошло, например, в Германии. Спасибо за прекрасную новость!

[@andrewbondaryuk]

Газ не заменит АЭС. АЭС не заменит газ. Одно это базовая энергетика, второе - маневровое.

[@lukdhguirg7121]

Этот "новый" реактор бн-1200 уже лет 20 как строят. Да и бн-800 это лишь ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ реактор!

[@user-gy6ig9ee4f]

заинтересовался видео не с первого раза... название оттолкнуло. Думал, что какие-то альтернативщики... случайно откроешь, а ютюб потом начнёт рекомендовать похожую дичь... НО, когда присмотрелся -- это "ХИМИЯ ПРОСТО" :) !!!!! Выпуск супер!!!

[@aristgor]

Это в любом случае отлично, что затронули данное событие. Хотя можно было бы и пошире развернуть. Отличная тема для большого фильма от Вас, который обещал бы стать чрезвычайно интересным. Пусть физическая составляющая худо-бедно разъяснена у других, но вот про химию, радиохимию нового, да и старого, циклов - ничего особо, вроде бы, не встречалось. Про добычу было интересно, но самое интересное то дальше - разделение, обогащение, переработка... Где используются физические, а где химические методы? Что-то же можно рассказывать и показывать.

[@___Magos___]

это гостайна, хрен ты это где найдешь, а если найдешь, то сядешь вместе челом, который тебе это сказал. Если конечно ты не работаешь на росатом. А менее подробная и свободная инфа - универ

[@Draks13_]

@@___Magos___ ну не до конца, ясен-красен. Как бы принципы обогащения, способы и даже расход энергии - думаю, найти можно, это уже общечеловеческие знания. Какие-то детали - тут да, тайна будет всяко... ну, типа, сколько микрон напыления золота на клеммах основного рубильника в кабинете главного в РосАтоме, например... шутю)

[@СвятославТрофимов-л4д]

Поддерживаю! Такой фильм был бы очень интересен.

[@farqilion8747]

@@___Magos___ под гостайной на самом деле довольно мало информации в отрасли, ну, не считая военки конечно. В основном это конкретные условия техпроцессов или опять же конкретные формулы каких-то хитрых реагентов. Сами процессы и все их принципы вполне себе можно найти в открытом доступе

[@raxxla1949]

А в итоге, какое вещество является конечным продуктом в реакторе? Должно же что-то оставаться от топлива? Или что, всё вещество в энергию переходит?

[@vmarunin]

Википедия говорит "В продуктах деления урана-235 было обнаружено около 300 изотопов различных элементов: от Z = 30 (цинк) до Z = 64 (гадолиний). " При аварии на Чернобыльской АЭС произошла разгерметизация реактора, что вылетело, то и образуется. ru.wikipedia.org/wiki/Выброс_чернобыльских_радионуклидов

[@farqilion8747]

Да там почти вся таблица Менделеева)) Вещество в энергию не переходит(ну, относительно). При делении из изначального ядра топлива получаются два дочерних ядра - осколка деления(и так как все процессы вероятностные - конкретные осколки могут быть совершенно различными, с массовыми числами 80-150, примерно), которые в дальнейшей энергогенерации уже не участвуют (но они, как правило, бета-активны и, соответственно, постепенно превращаются в другие элементы); параллельно со всем этим безобразием происходит ещё и захват нейтронов ядрами, что тоже создаёт новый тип ядер (: А ещё у нас и топливо не только делится, но и распадается по альфа-распаду, и с продуктами этого распада тоже происходит все вышеописанное. Вот такая красота и получается

[@dmitrynovikov2549]

Интересно было бы узнать, на сколько меньше не перерабатываемых отходов получается в реакторах, работающих по замкнутому циклу по сравнению с "обычными".

[@maksimbober8443]

больше и они более фонящие

[@SHAMANvsk]

@@maksimbober8443 а что именно получается при использовании МОКС ?

[@maksimbober8443]

@@SHAMANvsk быстрые нейтроны актифируют все что даже раньше не фонило) В том числе конструкции реактора, и меньший ресурс.

[@SHAMANvsk]

@@maksimbober8443 Ну я имею ввиду, что получается из плутония-239 в реакторе? какие отходы ?

[@Rexsinger]

Не слушайте всяких дезинформаторов! В ядерной энергетике, в конечном итоге, нет отходов. Пример рассказан в видео, которое вы только что посмотрели (надеюсь). То, что раньше было отходами, теперь является MOX-топливом. Нерадиоактивные компоненты трудно назвать отходами, в данном случае. Их можно просто зарыть в землю.

[@ARTmarsala]

Комментарий в поддержку канала=) Очень осмысленный, длинный комментарий, чтоб алгоритмы юпупа его засчитали. Удачи😀

[@0808-p4o]

Спасибо суперрр. Очень интересно

[@danshard9004]

Комментарий для продвижения видео. Спасибо за приятный вечер.

[@АлексейГригорьев-н3е]

Очень хорошие новости на фоне происходящего апокалипсиса, спасибо большое)

[@zavhoz_rus]

Александр спасибо вам огромнейшее за вашу работу.

[@nevermor5295]

Вау! Спасибо огромное что осветили эту тему

[@i_v_a_nb_a_n_a_n7779]

Ура, наконец про него вспомнили!

[@Дмитрий_1981]

Спасибо, очень интересный выпуск. И информация о работе реакторов, и новости позитивные сразу в одном ролике, классно :)

[@НиколаПитерский-г3ч]

Молодцы ребята! Интересно, доходчиво и живо! Спасибо за Ваш труд!

[@СергейЗвездин-щ7ч]

Спасибо за лекцию

[@TheAkinfiy]

заставка ТОП!!!!! мне очень понравилась 😃😃😃

[@skakalinvlad]

Это всё круто, но из стоящего неподвижно реактора энергию ещё надо как-то переместить в подвижные тачки. На аккумах далеко не уедешь, ещё и заряжать долго, поэтому водородная тема всё-таки будет неплохой добавкой ко всему этому радиоактивному пиршеству.

[@НаташаМакарова-л1х]

Водородная или углеводородная? Несвязанный водород трудно хранить.

[@НаташаМакарова-л1х]

Отходы переработки ОЯТ тепловых и быстрых реакторов схожи.

[@NI4IK82]

😂Ураааа-Заказуха! Санечка, почаще нас радуй хорошими новостями и всем чем считаешь нужным!

[@Degenerac1ng]

А как ещё ? Надо говорить только о плохом?

[@Aisenshpits]

Слава Українi!

[@alexfackprodaction]

@@Aisenshpits В составе России

[@Aisenshpits]

@@alexfackprodaction Так, братє!

[@PasswordWorld]

@@alexfackprodaction куй

[@ogursan]

Все здорово, но один вопрос остался открытым: если мокс-топливо делается из отходов, то что происходит с отходами от мокс-топлива?

[@ChemistryEasy]

Снова перерабатываются

[@Balamutick]

Уран при ""горении"" (упрощение, для понимания) в реакторе, частично превращается в золу и древесный уголь, а кусками нетронутая "деревяшка" Зола условно безопасна, уголь опасен, но может ещё раз сгореть, в другом типе реакторов или аккуратном помешивании в классические. Деревяшки можно выделить, подмешать к другим и опять "сжечь".

[@maxic2012]

Было бы ещё интересно услышать про Северскую АЭС. Что это за зверь БРЕСТ-ОД такой под боком строят? Я хоть из Томска уехал, но всё равно интересно. Друзей и близких успокаивать придется, боюсь, лет через 5.

[@yajtabe6415]

Жалко, что ты читать не умеешь, а то взял бы, да и узнал самостоятельно. Хоть на той же Википедии. Дожили, всё людям нужно не только разжевать, но и в желудок затолкать.

[@Serpiph]

БРЕСТ-ОД-300 - Быстрый реактор со свинцовым теплоносителем, с естественной самозащищённостью, опытно-демонстрационный, на 300 МВт(э). Для отработки замыкания топливного цикла с дальнейшей перспективой строительства БР-1200. Создаётся для обкатки технологии замыкания топливного цикла, когда завод по переработке и изготовлению топлива находится рядом. В отличие от БН теплоноситель менее активируется нейтронами, не взрывоопасен, не требует третьего контура, при остывании сам себя консервирует, при потере теплоносителя сам себя глушит.

[@Rexsinger]

@@Serpiph Боюсь, параноиков эти сведения не успокоят.

[@Serpiph]

@@Rexsinger, не успокоят, согласен. Но "имеющий уши да услышит".

[@TheRusGo]

@@Serpiph, прямо атомная сказка какая-то

[@elenavlasova3400]

Комментарий в поддержку видео и автора

[@инарсухум]

Показываю твои ролики детям) им очень нравится) спасибо за работу!! Легче я бы не объяснил)🤘

[@ChemistryEasy]

🔥👍🏻

[@andreia446]

Супер, но было бы дополнительно интересно узнать, каков будет срок службы плутониевых стержней и во что после отработки будет превращаться плутоний и насколько экологично будет это новое вещество? Будет ли возможно его повторное использование

[@ChemistryEasy]

Так в том и суть, что его повторно будут использовать

[@TheKiberspory]

​@@ChemistryEasy вопрос - если верить Вики, говорится что повторное использование плутониума после сжигания МОКС топлива затруднительно, так как эээ концентрация fission изотопов падает заметно, и переработка такого отхода проблематична ну и в видео действительно не упомянуто развитие технологии и как она применяется в мире (вполне есть реакторы с 30-50% потребления МОКС)

[@Offroadvehicle]

@@TheKiberspory собственно РОСАТОМ решал и технологические задачи и экономические. И вот теперь уже промышленный. И в процессе строительства следующее поколение - опытно демонстрационный БРЕСТ

[@SpectreCY-1]

@@TheKiberspory конкретно БН-800 - единственный в мире и действительно не имеющий аналогов

[@andreia446]

@@ChemistryEasy а во что будет превращаться плутоний после его повторного использования и как должно храниться или утилизироваться?

[@_ezebuff_8841]

Новости , действительно, настроение подняли✨🔥 спасибо🙏🏻

[@АлександрАнтонов-д2п]

Я не потерял эту новость смотрел про это на канале время вперед уж давненько... все ждал видео от вас

[@АлександрАпанов-д2е]

Это только первый этап...надо ещё правильно развить этот бизнес

[@Chariot_Requiem-cr]

6:24 Я правильно понял что ядерное оружия к которого кончился срок хранения так могут переработать

[@Տիգրան-ժ1է]

Он скорее взорвется к херам. Чуть-чуть 235 там то останется.

[@vladimir7755]

Подписчиков так мало для такого канала !!! Но все равно радует что есть молодёжь которые пытаются узнать новое и интересное .

[@whwhite3828]

Росатом делает потрясающие вещи! Если бы хоть 10% компаний хотели бы не только разбогатеть, но и сделать полезное для страны..

[@loft_helkenaro]

Видео как всегда - огонь. Саша, ты молодец. И команда твоя тоже молодцы!

[@aleksandrrybakov3222]

Заказуха! Лайк) Вообще, видел новость в Дзене и ждал полноценное видео) Кстати, коммент тоже заказной, цена - ответный лайк :-D

[@ChemistryEasy]

😂😂🔥😂

[@cooperegor5626]

Приготовил как раз фунчозу с курицей и шампиньонами, взял энергетик и начинаю смотреть Спасибо! (в ответ на "Приятного аппетита")

[@ТониЧех]

Кто смотрит Геоэнергетика Инфо, Бориса Манцеркевича, тому не новость!!!

[@КонстантинКаменский-ф2г]

Да фу на него!

[@РабаданАбдулхаликов-ф1ф]

@@КонстантинКаменский-ф2г да фу на тебя, ну как доволен 🤨😜😉.

[@Balamutick]

Фу на всех. Геоэнергетике - лайк

[@mashak3845]

Сашенька, спасибо вам за , как всегда ЛУЧШЕЕ ВИДЕО!

[@01fox280]

Лайк за бегущую надпись в низу экрана)

[@Sam0delkin]

Если не ошибаюсь, ещё один огромный плюс реакторов на БН в плане безопасности, это то что жидкий натрий в активной зоне там под давлением, сравнимым с атмосферным. А значит и в случае какого-то ЧП и вероятность взрыва сильно ниже. Плюс, слышал также что можно вместо натрия использовать свинец, но это вроде пока изучается.

[@brausewind]

Свинец использовался в качестве теплоносителя на АПЛ "Лира".

[@ChemistryEasy]

Да, там реактор не под давлением. Самое опасное - это если натрий выльется из реактора.

[@biohazardazatoth4485]

О, это классно. Хоть что-то радостное :)

[@God_Tyur]

Если это действительно так как ты говоришь, то у человечества появляется новый шанс) Это не может не радовать

[@игорьпопов-ч3к]

При чем тут все человечество? Шанс только у России. Потом возможно у Китая с Индией

[@mironovnikolay]

Саш, привет. Спасибо за новость - тоже очень удивился, что о ней практически ничего не говорили в СМИ. Вопрос к тебе: скажи, пожалуйста, было ли у тебя видео о разнице промышленных и опытных (экспериментальных) реакторов? Есть ли она вообще? Есть ли у тебя возможность чуть подробнее рассказать о назначении экспериментальных реакторов, их видах (не только у нас - в мире в целом) и о такой характеристике, как эффективность работы АЭС (критерии эффективности тебе известны лучше меня)?

[@iona013]

Когда играл в Minecraft с модами industrial craft , nuclear craft и прочими и благодаря им уже знаешь весь этот цикл чуть ли не изнутри)

[@farqilion8747]

Не знаешь))

[@mugriffby8194]

Здравствуйте, уважаемый Александр! Хочу вас немного поправить. В отношении отработанного ядерного топлива название " радиоактивные отходы " в атомной энергетике не используется. К радиоактивным отходам относят все материалы, среды и вещи, которые стали радиоактивными в результате контакта с ИИИ. К ним относят: оборудование, спецодежду, инструменты, посуду, воду из первого контура и т.д. и т.п. Подразделяются на твердые, жидкие и газообразные. А отработанное ядерное топливо это ОЯТ)

[@Diavell]

Вот чем действительно нашей стране стоило бы гордиться и понтоваться. Спасибо за хоть какой-то позитив в этом потоке новостей

[@ЕвгенийЧерненко-к8о]

Ну очееень интересно! Но хотелось бы хотя бы маленькое новое видео с химическими экспериментами, там например синтез неорганических реактивов в лаборатории) спасибо за выпуск 👏

[@ChemistryEasy]

Следующее видео приятно удивит. Там море опытов будет. Да ещё и уникальных

[@ЕвгенийЧерненко-к8о]

@@ChemistryEasy ураааа🎉🎉🎉

[@user-lemon_grenader152]

На сон грядущий послушал хорошую новость. Спасибо вам, Александр Иванов!

[@ОлегСергеевич-н2э]

Борис Марценкевич очень хорошо рассказал про замкнутый цикл. Там не все так просто с оружейным ураном и плутонием. Но в любом случае это очень серьезный вклад в энергетику. п.н. Булюм-булюм конечно зачотный!

[@ChemistryEasy]

Конечно там не просто. Но это рабочие вопросы

[@ОлегСергеевич-н2э]

@@ChemistryEasy Ждем когда сталь заменят на обедненный уран и все как завертится)))

[@Serg_E]

Новость на самом деле шикарная с точки зрения науки. Вот еще разогнать бы различные прокладки от АЭС до потребителей. Чтобы по два раза в год цены не повышали на электроэнергию.

[@daniil_fpv]

Очень круто! Спасибо за твою работу! Жду новый хороший новостей

[@foxtv818]

Крутой и интересный выпуск, спасибо!

[@garypoter8939]

ПРИВЕТ!!!

[@МаскМарс]

Это очень важно. Энергию в каждый дом.велогенераторы нужно делать.

[@ГермановЮрий]

Саша, вот тебе идея для твоего профиля и мини бизнеса, собери Демо макет холодного термоядерного синтеза, вроде просто но как минимизировать и сделать из этого визуально работающий макет, ну и опять же доступный! В общем по твоей части, мы верим что ты сможешь 😉🤟

[@Алмаз-о9м]

А как успехи в данной области у вражеских и дружественных соседей? Было бы неплохо увидеть обзор по странам и технологиям. Ведь кроме БН есть еще и БРЭС и тп

[@Wechnokisliy]

Алмаз успехов в БНах ни у кого нет, они не достигают окупаемости.

[@SpectreCY-1]

У остальных самых развитых в этой области странах прогресс от нашего не более 50%, если сравнивать со 100% прогрессом на БН-800.

[@DERIVACIA]

А нету у них успехов,так бы орали об этом на весь мир))эт мы стеснительные делаем тихонько толкаем прогресс

[@Wechnokisliy]

@@DERIVACIA у тебя нет никаких "мы", и ты ничего не делаешь.

[@avak_98]

Дружественные это у нас Эритрея, Иран, КНДР и прочие свердержавы? У них всё отлично, уже делают реакторы на антиматерии

[@andskobka]

Круто, только тем, кто этим владеет. Тарифы на электроэнергию не уменьшились ни разу. =)

[@АндрейЩетников-й1д]

🤦

[@andskobka]

@@АндрейЩетников-й1д Уменьшились?

[@АндрейЩетников-й1д]

Ага, прямо с 21 сентября - авансом, так сказать...

[@andskobka]

@@АндрейЩетников-й1д Ок, через сколько отобьется себестоимость строительства и ввода в эксплуатацию? А когда отобьет, тогда цена на электроэнергию подешевеет?

[@ang8192]

@@andskobka при нынешнем правительстве - точно нет

[@ArkaimUral]

Гениальные российские учёные 🇷🇺👍

[@lukdhguirg7121]

Этот "новый" реактор бн-1200 уже лет 20 как строят. Да и бн-800 это лишь ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ реактор!

[@buildmaker]

Что получается после Pu 239? Можно будет дальше использовать?

[@ChemistryEasy]

Перерабатывать

[@Sinedkin]

Вот момент с использованием урана-238 из отходов в качестве МОКС-топлива. Ну хорошо, БН-реакторы преобразуют этот уран в плутоний-239 и даже этот плутоний используют как топливо. НО! Энергия ниоткуда не берётся, как мы все знаем. Значит и плутоний-239 в БН-реаткоре во что-то превращается. Куда это "что-то" потом девать? Правильно - туда-же в ядерные отходы... Так-что БН-реактор не является абсолютным "решением проблемы" ядерных отходов. А лишь удлиняет цепочку использования ядерного топлива, позволяя выжать из него больше энергии. Что конечно-же замечательно (а учитывая количество выжимаемой энергии - так вообще офигительно).

[@katakanashalapaev169]

Приветствую всех хороших людей. Вопрос Александру: какие минусы у ЗТЦ с МОКС-топливом? Не может быть, чтобы всё было безоблачно.

[@ChemistryEasy]

Только «ЗЯТЦ». Минусы. Тут надо рассматривать все в процессе. Это рабочие вопросы. Сейчас реактор откатает кампанию на этом топливе и учёные будут смотреть как сильно отличается работа на таком топливе. Потом будут смотреть нюансы, которые могут всплыть на переработке. Какие о минусы могут сейчас казаться серьёзными, а по факту окажутся незначительными. Или наоборот. Вообщем посмотрим.

[@damienkram3379]

Самый большой минус БНов - натрий...расплавленный...МНОГО!

[@ЕвгенийЧ-и1н]

Один из минусов - себестоимость 1 МВт с БН обходится дороже, чем с ВВЭР. Но для новой технологии - это нормально. Когда считалось, что нефть рентабельно добывать только там, где она сама из под земли прёт, выливается в лужи и собирается в корзины для перевозки на осликах.

[@СветланаГареева-ц6и]

Больше лайков этой прекрасной новости!

[@ЯсеньЗлатолист]

Одобряю, Саня! Хорошие новости, весёлый ведущий... Короче, спасибо что поднимаешь нам настроение♥️

[@zemlyanin9]

Источник бесконечной энергии нашли еще в девяностые годы в России - это, конечно же, неутомимый кот Борис, обожравшийся вискасом! :)))

[@deadinsaid]

лучшее что я видел за последние время!

[@sinnerdn]

Огромный скачек. Спасибо Вам ) за все) Жаль только - что э/энергия для потребителя только дорожает, независимо от )

[@Barmaley80x]

Мир делится на потребителей и небольшую часть людей созидателей. Созидателей всегда намного меньше. Потребители всегда электорат. Самый главный вопрос на каких условиях работают созидатели. Если смотреть на все с точки зрения торжества технологий, если АЭС абсолютно во всех параметрах вне конкуренции, должно наблюдаться полное замещение текущих технологий на самые передовые. Появление Гигаватных солнечных станций и ветряковых ферм на сотни мегаватт как то это не подтверждает.

[@sinnerdn]

@@Barmaley80x Мир - не полярен, и люди тоже ) Решения, везде и не только в энергетике - как правило, подбираются под среду, возможности и условия. Повсеместная замена - одного на другое алогична в соответствие с вышесказанным. Акцент я делал именно на экономической составляющей, может напоминания что то изменят в мире? Ибо в целом - опечаливает глобальное общечеловеческое отсутствие понимания - что мы живем на одной планете и логичные цели человечества - защита планеты и экологии, и самого вида. И, как следствие, - сокращение стоимости энергии в целом, а тенденция обратна. 😁

[@Barmaley80x]

@@sinnerdn очень комфортно жить при таких вводных где нибудь на небольшой компактной территории, небольшой численностью. По моей оценке такими условиями обладает Исландия. Суровый край, но энергетические проблемы решены. За все человечество чего то лихорадочно придумывать не придется. Решение проблем обходится в некоторую копеечку. Но как люди тут цепляют рост человечества экспоненциальный, умножают на природные ресурсы, и говорят нам вот надо, вот так и так будем природу нагибать. Человеку не требуется собирать хворост чтоб обогреться или приготовить еду, он щелкает выключателем и включает любую нагрузку. Сколько стоит киловатт его только относительно снабжающей организации волнует, какую конечную сумму он ей заплатит.

[@andreyn1719]

Россия лидирует в этой области. И вообще в области ядерной энергетики

[@Wechnokisliy]

Andrey N аналоговнет.

[@ChemistryEasy]

Как бы это смешно ни звучало, но да «аналогов нет». Они конечно есть, но впервые в мире в промышленном масштабе запустили здесь

[@andreyn1719]

@@ChemistryEasy Аналоги на порядок меньшей мощности. У конкурентов пока только экспериментальные установки. И ничего смешного в этом нет. Российский атом вообще мировой лидер по всем направлениям.

[@melchugin]

Да здраствует мирный атом! Спасибо товарищи за вашу работу! :)))

[@prosto_dushno3903]

это все хорошо, только нужен просчет экономический, где как и сколько в итоге будет выработка, каковы РЕАЛЬНЫЕ перспективы в сравнении с ВЭ

[@COLDPlayer111]

Наконец то моя теория появился на свет, всегда думал что ядерные отходы можно использовать вторично, так что мусор это второе золото.

[@verba768]

заказуха т.к. у тебя всё легко и просто. Призываешь учиться, работать в своей стране, развивать науку. Поднимится экономика электричество будет стоить копейки, вместо нефти страна начнет экспортировать электроэнергию. А для либералов это всё как-то сложно звучит. Не проше ли свалить из "Рашки" в нормальную страну? В США например, в их понимании там рай на земле. Приезжаешь живешь на пособие, которых хватает на крутую тачку в лизинг и последний айфон. А хочешь бабла грести лопатой, находишь работу например в майами черепах переворачивать и становишься милионером. Спрашивается зачем учиться, а потом еще и впахивать в ненавистной "Рашке". Для них в России не может быть позитивных новостей, иначе ты им мозг сломаешь. Зря они что-ли кричали, что в Россию завозят ядерные хвосты и как это плохо.

[@ChemistryEasy]

Я вообще про это ни слова не сказал

[@verba768]

@@ChemistryEasy про заказуху не сказал. Но текст вставил. А я ответил

[@otarela]

Расскажи пожалуйста что остаётся от этого мох-топлива? Какие отходы будут от БН реакторов?

[@ChemistryEasy]

Такие же. Только их будут перерабатывать и снова делать из него топливо

[@alexanderjager7134]

Вот вроде знаю всё, но всёравно приятно было слушать... Лайк за это

[@ds4bcptTndm7]

Осталось только мелочь - построить кучу реакторов на быстрых нейтронах.

[@насТЯ4-е4х]

Молодцы наши умники👏

[@IoannAfon]

Ура! Больше ядрёных реакторов!!!

[@elena_serova]

Отличный выпуск! Спасибо за видео!

[@alexanderrudakov59]

Было бы круто послушать про плавучие АЭС

[@valgr3289]

А я уже по хавал когда включил твой видос. Опоздал ты)

[@sergeyshashkov1440]

Оооочень крутая новость. Спасибо, команда химия - просто!!! Все-таки ядерная энергетика это безопасное и экологичное будущее нашей планеты. Очень рад, что это активно развивается в нашей стране и более того, наши ученые собственноручно проходят эти неизведанные пути науки.

[@arkm3751]

До чего же здорово сказано, как наши учёные по неизведанным путям науки ходят на руках!

[@KJIaBogaB]

Главные вопросы не осветил: 1. Сколько по времени и по количеству будет добываться новое топливо (оно вообще должно извлекаться из реактора для использования на других АЭС?). 2) про БРЕСТ 300 на жидком свинце, который строится как более безопасный аналог натриевым БНам??? 3) про то, что это не ноу-хау, т.к. даже подводная лодка в США имела реактор БН, но отказались по безопасности и поставили классический водяной :) 4) минусы БН, из-за которых в США эти программы свернули? Или там было в отсутствии прибыли компаний, которые вложив в это получили на выходе пшик? Я как дилетант это спрашиваю, т.к. повертев в руках плутоний и уран не найду в них разницу

[@Balamutick]

3) лодку не стали делать из-за утечки натрия и его смеси с водой 4) американцы не стали делать так как дорого и вроде русские вопрос решат если что.

[@somanyvoicesinhead]

Не сказано, какие отходы образуются после мокс-топлива. Может там получается еще более ядовитая хрень чем обычные ядерные отходы