Замкнутый топливный ядерный цикл: практически неисчерпаемая энергия уже почти у нас в руках!

[@serial_killer4174]

Как эксплуататор АЭС могу сказать, что видео получилось на высшем уровне Всё сказано по делу и объяснено до мелочей

[@робертПетров-с8д]

Да на плутонии реактор будет работать хахахаха Держи карман шире

[@Vladimir-ok7mi]

Привет концерну!)

[@робертПетров-с8д]

да привет с грошами по зарплатам@@Vladimir-ok7mi

[@WantedWhiteTiger]

@@робертПетров-с8д ну, если у тебя не получилось, не значит, что ни у кого не получится

[@safronoffas]

​@@робертПетров-с8дКрым чей?

[@АндрейКотов-щ7ъ]

Тот редкий, к сожалению, случай, когда испытываешь настоящую гордость за родину. Вот на такое пускай идут мои налоги, я только за.

[@specialistka1]

Я бы тоже погордился, но столько раз нае....ли, что не буду спешить

[@stasvr67]

Если бы еще и было правдой. А так, очередная вундервафля и бла-бла-бла. Термояд уже освоили?

[@ЩербакРоман-л9о]

Родіна😂

[@Wo_Wang]

Ничего не понимаю. Марцинкевич об этом уже несколько лет назад рассказывал... :-)

[@Andrey-765]

А космос? Много лет весь мир летал на Союзах! А севморпуть, расширение БАМа? Это лишь из того, что первое пришло в голову. А то, что экономика РФ устояла под санкциями и успешно перестраивается - уже само по себе подвиг, причём планетарного масштаба: новый импульс перехода в действительную многополярность.

[@Pohmelniy]

Мало кто знает, что отходы работы обычной угольной ТЭЦ выделяют радиации больше чем АЭС. Вы не поверите, но золоотвалы ощутимо фонят, а АЭС выделяет только водяной пар) Предвосхищая: не надо мне рассказывать про Чернобыль и Фукусиму. Я это и без вас знаю.

[@physiovisio]

ну кое-какие утечки есть и в процессе нормальной работы реактора, но да, вы правы, отвалы ТЭС фонят существенно сильнее

[@ger_Kringe]

Чернофукусима!

[@bomzhAlkash]

Ничего ты не знаешь, иначе не писал бы подобную околесицу.

[@TheMordorChronicles]

Вы ошибаетесь. Ошибаетесь в том, что "мало кто знает". Это вполне распространенная информация. Вообще, АЭС по всем параметрам более экологически чистые, чем любая другая станция на сжигаемом топливе. И реки АЭС не перекрывают, как гидро. Но АЭС всё равно не любят. Не потому, что они грязные, опасные или некрасивые. Нет. Просто так не любят. Ибо их модно не любить. Люди вообще 95% времени своей жизни руководствуются не рациональными соображениями, а херней.

[@danil1274]

@@TheMordorChronicles в Австралии новопришедшие либералы демократы под улюлюканье толпы свернули все идеи об АЭС, сделав больший упор на ветряную и солнечную энергию

[@hook-x]

Сколько смотрел по этой теме, заумных видосов, только тут всё стало понятно. Респект автору

[@MorpheusPrisoner]

Обожаю эту тему и всё с ней связанное. Хотелось бы увидеть продолжение и про историю обогащения с различными технологиями, особенно про любимые центрифуги, про другие виды реакторов, особенно перспективные, обязательно про ториевый цикл, гибридные реакторы и различные термоядерные реакторы. Тема настолько вкусная, что раскрывать её можно бесконечно. Подсел на неё начитавшись статей Анпилогова и tnenergy. Жаль что они больше не пишут

[@ИтасэнШуди]

У Марка Солонина есть лекции на эту тему

[@AdvansX]

Еще есть Сага об атоме Бориса Марцинкевича

[@heardistance]

tnenergy забросил блог ? Лет 10 его читал...

[@Oleg50600]

Было бы еще интересно узнать про принципиально другие технологии получения электроэнергии кроме как крутить турбину паром.

[@deep-moron]

технологий до жопы, про ритэг поинтересуйся, но на текущий момент пар имеет самый высокий кпд@@Oleg50600

[@mrbubles8725]

Забавно, что буквально позавчера на парах по общей энергетике начали атомную энергетику изучать. Правда, за две пары до БН не дошли, только в общих чертах рассмотрели РБМК и ВВЭР

[@physiovisio]

вот в ВВЭР вода замедлитель. ВВЭР называется "водо-водяной" потому что там у воды две функции - она и замедлитель, и охладитель. А в РБМК замедлитель углерод, древняя схема

[@MorpheusPrisoner]

@@physiovisio Да, про РБМК тоже хочется видео. Справедливости ради ВВЭР такие же древние как и РБМК и у РБМК плюсов тоже хватает, жаль реактивность высокая у таких реакторов, а то вполне бы и сейчас могла бы технология развиваться

[@mrbubles8725]

@@physiovisio Да не, устройство ВВЭР и РБМК я в общих чертах знаю, они все таки почти ничем от обычных электростанций не отличаются. Я просто удивился совпадению, что вот на днях в ВУЗе эту тема начали проходить, и у вас сразу видео выходит)

[@sm-lite]

​@@physiovisioпросто другая, у каждой из схем есть как преимущества так и недостатки.

[@A1-ahmed9291]

​@@physiovisioа свинец не опаснее ? Чернобыли больше всего людей погибло из-за свинца, а не из-за радиации . Ещё свинец очень токсичный и с ним куча проблем. А смысл заменить чистый ртуть на другие материалы. Сами ядерные отходы токсичные , ещё натри тоже токсичный, и свинец тоже.

[@tharlo]

Отличное видео, давно интересуюсь реакторами на быстрых нейтронах, но нигде так просто и понятно не объяснялась концепция.

[@maddoom3463]

Зачем это вам?

[@alexandrmatheev1407]

​@@maddoom3463тяга к знаниям, делает наш вид уникальным, на планете Земля.

[@dmitriyvospennikov6661]

@@maddoom3463в гараже построит. Из старых москвичей

[@ldkbudda4176]

@@maddoom3463 А зачем жить? Всё равно помрём.

[@ИванФилёнков-й2ы]

Борис Марцинкевич и в Геоэнергетика инфо и на своем канале давно и подробнее об этом рассказывает.

[@ICE_DAYS]

Все гораздо проще, ребята, прямо под носом, каждый день вы видите верный принцип)❤

[@AntiBandera]

принцип дураков ....

[@spac3dr3am]

секрет вселенной в листе дерева. и то что в нём синтезируется.

[@bagdatsatybaldiev125]

Молодец, очень информативно и интересно, спасибо тебе за просвещение людей. Долгих лет тебе.

[@АзмЕсмьЦарь]

Если бы он ещё в теме разбирался, цены бы ему небыло. тупо надёргал инфу с инета, а то что современных технологий в инете не печатают он не вкурсе.

[@Mr3255255]

Отличное видео!!! Все понятно о очень сложных процессах.

[@Павел-ь1я8э]

Отличное видео. Автор только не сказал, что для БН-800 требуется топливо с обогащением до 20%. Глубоко ошибается тот, кто думает, что обогатить до 20% всего в 4 раза сложнее чем до 5%. Это ещё невероятно дорого, поэтому западные державы и отказались от создания подобных реакторов. В теории рассматривается создание гибридных реакторов, где уран238 облучается нейтронами термоядерной реакции, уран 235 там вообще не нужен, а нейтронный поток более чем достаточен. Причём гибридный реактор экономически более реален, чем чистый термоядерный. Но замкнутый топливный цикл возможен уже сейчас, увы о финансовой выгоде говорить пока не приходиться. Переработка отработанного топлива тоже очень нужная вещь, его нельзя просто бесконечно закапывать и хранить тысячи лет.

[@dgecson]

Да, я тоже слышал, что ЗЯТЦ дороже обычных АЭС. Но дело в том, что запасы урана довольно ограничены, и через неск десятков лет стоимость его добычи возрастет в разы и АЭС догонят по стоимости ЗЯТЦ. А у нас к тому времени будет допиленная технология

[@physiovisio]

это чистое топливо если. А в МОКС там всё по-другому за счёт наличия плутония

[@user-vapet]

_>гибридный реактор _*_экономически_*_ более _*_реален_* Технология удержания высокотемпературной плазмы Невидимой Рукой Рынка?

[@Inetman]

Насчёт финансовой выгоды это ещё считать надо. Очень многие страны готовы платить хорошие деньги за избавление оных страх от отработки их реакторов.

[@dgecson]

@@Inetman Страх перед АЭС у хомячков очень хорошо лечится повышением счетов в десяток раз и веерными отключениями электричества. Просто пока еще много ископаемого топлива и его на всех хватает. Но всем понятно, что со временем его будет становиться только меньше и оно будет только дорожать. Просто перспектива это довольно долгосрочная и не одномоментная, все будет происходить даже не за десятилетия, а на протяжении поколений. А самая большая ошибка хомячков- НЕТ проблемы ядерных отходов. Есть только страх перед ними. Найти тихое спокойное нежилое место, построить там бетонный бункер и обнести его забором не проблема даже в густонаселенной Европе, не говоря уже о сибирских просторах. Я не знаю ни одной мусорной свалки в подмосковье, хотя наверняка их много. Я просто не хожу в такие места, зачем? Вы видели фото воронки кимберлитовой трубки Мир? Чтоб показать ее целиком- там не только БЕЛАЗов не видно на фото, но даже рядом стоящих пятиэтажек, настолько она огромна. Скоро ее выработают и свози туда и сваливай отходы вечность.

[@Mr1987Dragon]

Ждем ролик про компактные ядерные станции )) если не ошибаюсь их уже используют на атомных подводных лодках, в планах использовать в космосе и на дальнем севере 🔥

[@игорьпопов-ч3к]

Точнее на ледоколах. РИТМ 200. На подходе 400-тая серия.

[@СоседСоседович-я3ю]

​@@игорьпопов-ч3кгенетика этих реакторов как раз с подводных лодок

[@derkloss]

Это называется - транспортные реакторы. И их используют с 50х годов XX века. Также в космосе уже с 70х годов использовали. На подходе АСММ - атомные станции малой мощности.

[@игорьпопов-ч3к]

Очнись. РИТМ 200 уже пришел, а ты и не заметил. Или сделал вид, что не заметил😁@@derkloss

[@СоседСоседович-я3ю]

@@derkloss ну значит в Якутии приступили к строительству транспортного реактора, а не реактора малой мощности! 🤦🏻‍♂️

[@tarasfurman373]

Уважаемые Юрий, очень доходчиво подаётся информация.По реакторам малой мощности пожалуйста сделайте видео.

[@ШамильЦомаев]

Наверно самый любимый научный канал

[@chinovnik-loyalist]

Хотелось бы еще экономику понять, стоимость киловатта в трех временных перспективах от 5 до 50 лет

[@Даниил-у1ч]

Сууууупер тема!! Жду продолжение!!!!

[@alexandrmalashevich9628]

Конечно интересно про компактные реакторы

[@abrahas007]

Спасибо, очень интересный ролик.

[@Leonard_Gray]

Кто бы сомневался, что с урановой грелкой для воды всё сложно 🙃

[@АнатолийАскольдович]

Более чем. Автор вскользь упомянул о связи между степенью обогащения урана и типом замедлителя (тяжелая вода, графит, простая вода). На ТВ реактор может работать на природном уране, для графита уже нужно обогащение более 3 %, а для водя - под 5 %. А для БН требуется 21 % и 33 %. Представляете стоимость работ по обогащению топлива?

[@dmitryvodolazsky]

@@АнатолийАскольдович *>для графита уже нужно обогащение более 3 %* Нет. Первый в истории реактор был на графите и природном уране.

[@ИванФилёнков-й2ы]

@@АнатолийАскольдович Про стоимость самих реакторов и стоимость на выходе - чистейшая глупость. Глядя, сколько денег вбухали в зеленую энергетику - мы бы давно летали на выходные на Марс на термоядерных двигателях. Ну и опять же - любой проект само государство дотирует, если ему это необходимо. Например, стать лидером или первыми. И только при МАССОВОСТИ любой продукт и энергия становится ПРИБЫЛЬНОЙ. Элементарный закон капитализма. Более того - если реакторы на так называемых быстрых нейтронах безопаснее - то за это тоже необходимо доплачивать, как и во всем везде. Безопасность стоит дорого. Так что это не дорого - а наоборот выгодно.

[@Barmaley80x]

​@@АнатолийАскольдовичзачем представлять. Все будет в России

[@РусланОсманов-в7ю]

Жду ролик про компактные ядерные реакторы

[@vertucald9391]

Спасибо за правдивые новости.

[@rick_sanchezzzzz]

Автору спасибо! не отрываясь весь выпуск залпом залетел!) Очень заманчиво звучит, предложенный Вами вариант с "обзором" вариантов обеспечения безопасности процессов ядерной реакции, буду рад!

[@МаксимАбрамян-г8и]

Спасибо за очень интересный материал

[@gnot7900]

Автор спасибо за видео! Особенно люблю длинные ролики, очень интересно

[@dens8271]

Очень интересно про компактные реакторы, осветите пожалуйста! особенно хотелось бы в связи с использованием компактных псевдореакторов в космосе.

[@vrombo]

Ритм-200М, Ритм-200Н, Ритм-400, гугль в помощь :) Сразу подскажу диковинку, насос жидкого свинца для реактора на жидком свинце в активной зоне.

[@Alex1996-v6w]

Псевдо реакторы в космосе - это вы не про РИТЭГ?

[@игорьпопов-ч3к]

А что такое псевдореактор? Типа сферического коня в вакууме?😆

[@spac3dr3am]

@@vrombo энергия свинца совпадает по частотам с диапазоном частот энергии депрессии. ученые умирают не от радиации а именно схватив энергетическую пи3дюлNну умирают от депрессии, об этом "официальная" наука конечно умалчивает. я в своё время выжил чудом, откуда и знаю. ps: для тех кто в теме. элемент свинца можно заменить тремя другими, их смесь идеально заменяет энергию свинца. но уже без этих ужасных побочных эффектов. кому это нужно ищите в таблице элементов, думаю вы уже поняли идею. сумма электронв/протонов/etc должна совпасть.

[@skrymmers9397]

Отличное видео! Спасибо за труды! Узнал много нового👍

[@melkoburzhuaznyy.element]

Однозначно лайк

[@denistru8364]

Очень интересное видео и направление в общем. Каждому человеку будет полезно такое посмотреть.

[@ListapadGo]

Хотелось бы увидеть выпуск, про принцип распада частиц. Почему сильное взаимодействие не может удержать ядро в стабильном состоянии? Почему даже среди тяжелых элементов есть остров стабильности, а сверхлегкие элементы как тот же тритий также подвержены бетта-распаду?

[@Wow4ik4ik]

Я принцип распада понимаю таким образом, что нестабильная частица испытывает возмущения из-за неуравновешенных кулоновских и ядерных сил. "Резонансной волной", уносящей часть массы/энергии и является пресловутый распад атома. А период полураспада зависит от нестабильности ядра - чем сильнее возмущения, тем выше вероятность распада в единицу времени

[@WantedWhiteTiger]

Тут всё проще, и ответ на вопрос был в видео. Масса (энергия) образующихся при распаде частиц меньше распадающейся. А в природе все системы стремятся к меньшей энергии, поэтому и распад происходит, несмотря на сильное взаимодействие. И ещё сейчас считается что сильное взаимодействие работает больше на уровне протон/нейтрон. Попробуйте разорвать протон - ничего не получится)

[@ListapadGo]

@@WantedWhiteTiger Такой ответ порождает больше вопросов чем дает внятное понимание. Например, почему одни элементы стабильны, а другие нет? Почему все элементы не стремятся распасться до элемента с меньшей массой (водорода). Хотя мы знаем, что ТЯ синтез дает энергию до железа. А для синтеза более тяжелых элементов энергию уже надо затратить. И при чем тут вообще разрыв протона? Его вполне успешно "разрывают" на тех же ускорителях.

[@physiovisio]

вот тут гляньте kzbin.info/www/bejne/hH_OkpJmqpiYpc0

[@postoronny]

А он есть? остров стабильности

[@My222222222222]

Большое спасибо. Очень грамотный ролик. Даешь ролик про малые АЭС!!!

[@Barmaley80x]

Их же нет в природе. Кроме Певека.

[@ДмитрийЖуравлев-щ3б]

Спасибо за рассказ об этом чуде инженерной мысли! Вся наша цивилизация в своей основе имеет энергетику. Электроэнергия - прямо как магия современности. К сожалению никто из современных людей не слышал о таком реакторе. Уже добытого топлива хватит на десятки тысяч лет энергогенерации для нашей планеты. Этот проект - действительно гордость нашей страны!

[@Andrey-765]

Ну, я надеюсь что немало людей интересуются наукой и техникой, среди них наверно многие слышали

[@ilyaorlovskiy]

"никто из современных людей" - я просто поражаюсь, до какой степени люди склонны свое персональное невежество распространять на других.

[@ДмитрийЖуравлев-щ3б]

@@ilyaorlovskiy я много коллегам рассказывал, НИКТО не слышал. Мне не верили, пока я статью не давал читать.

[@АндрейКолесников-г1у]

нет никакого чуда - я эту песенку уже 50 лет слышу - видос для лохов ради хайпа

[@ko-prometheus]

Возможно произвести расчеты по данному топливному замкнутому циклу на уровне элементарных частиц кварков и лептонов?? Юрий что скажите??

[@physiovisio]

практически нет. Слишком много частиц, уравнения не решатся

[@ILLokMaster-i7k]

То что я искал, спасибо!❤❤❤

[@romanshtern4833]

слова так называемый и практически закрадываются у меня сомнения . дай Бог вам конечно всё что бы получилось

[@ДмитрийПолежаев-ь7м]

Всё уже получилось, бн-800 прекрасно работает, просто сейчас строится именно коммерческий вариант

[@leonardokerch7484]

Очень хорошо объясняется материал, максимально доступно для обывателя, хоть немного знак ого с принципами работы реакторов и знающих хоть немного теорию ядерных превращений))

[@zadrotneushiu]

Очень толково и последовательно изъясняетесь!

[@KITFOTO]

Ну, наконец то! Первое нормальное видео по этой теме.

[@РустамХусаинов-к7я]

Интересно было-бы послушать про компактные реакторы.

[@spac3dr3am]

могу помочь со сборкой, это не шутка.

[@МуравлёвСвятослав]

Интересно! Просим продолжения

[@shlyahtindn]

Интереснейшая тема! Спасибо!

[@dz4694]

Очень интересно и главное понятно 😊

[@ГеннадийСоничев]

Какой коэффициент воспроизведения?

[@НаташаМакарова-л1х]

Коэффициент воспроизведения на БН-800 ,вроде, 0,8. На серии Брест и на БН-1200 , надеются, коэффициент будет выше единицы.

[@DonEstorsky]

Вот хорошее видео! Всё понятно для не профессионала. Вопросов не осталось -- родились новые. Это высшая цель педагогики. Спасибо!

[@victormog]

Интересно!

[@MrMuha777]

Ещё при Горбачёве лет 35 назад говорили, мы впереди всех, мы на пороге перехода на реакторы на быстрых нейтронах.😊 Так что поживём увидим ❤ может мои внуки увидят внедрение таких технологий😂

[@koboglo6973]

ваши внуки в лаптях по болотам будут бегать

[@AqwErt-sg4jh]

Ельцин потом сказал что всë уже готово и РФ к концу 2000 полностью перейдет на солнечные батареи и обезопасит население россии от ядерных взрывов.

[@ГешаПетров-ц9т]

лапти они увидят))))

[@atomotron]

эх, детство детство, счастливая пора, когда мы еще верили что плохие только американцы, а наша страна - самая мирная на планете.

[@ДмитрийПолежаев-ь7м]

​@@atomotronТогда ещё верили, что там, на западе святые, оказалось там главные суки сидят.

[@roonihok_]

Спасибо за высококачественный контент, в русскоговорящей части видиоблогеров вам нет равных! Тема малых ядерных реакторов как ни когда актуальна, в рунете крайне мало информации! Так же совсем нет информации по твердотельным элементам питания.

[@spac3dr3am]

про рунет это правда. более того - я сам подвергся атакам сатанистов и других упырей с целью заткнуть мне рот еще несколько лет назад. теперь вот делюсь под шумок пока они заняты умножением самих себя на ноль. то что вы ищете называется маграв, но искать лучше за пределами рунета, ибо там фильтруют всё очень жёстко. в то время как эта информация открыта всему остальному миру вот уже целых десять лет.

[@GVA61]

Прекрасный видеоряд. НО!!! Странно я слышал по другому. Используется оружейный плутоний, который снимают со старых ракет и которого накоплено на 500 лет работы. Он используется , как источник энергии и как для производства (реактор бридер) урана 235. И не отражена проблема управления реактора на БН. Обычны тепловые нейтроны имеют секундные задержки распространения, и на изменения можно с помощью САУ и стержней управлять реакцией, что не скажешь про БН, имеющие миллисекундные задержки и , соответственно проблемы обратной связи в управлении реактором.

[@physiovisio]

оружейный плутоний перерабатывают, это правда. Но его просто сжигают в реакторе для получения энергии, уран-235 из него получить нельзя

[@a_man_from_nn]

"Обычны тепловые нейтроны имеют секундные задержки распространения, и на изменения можно с помощью САУ и стержней управлять реакцией, что не скажешь про БН, имеющие миллисекундные задержки " Возможность управления реакцией обусловлена тем, что часть нейтронов выделяются не непосредственно в ходе вынужденного деления урана (это так называемые мгновенные нейтроны), а в результате спонтанного распада получившихся высокоактивных осколков. И вот они уже распадаются не сразу, а через несколько секунд или минут, испуская так называемые запаздывающие нейтроны. Именно запаздывающие нейтроны и дают возможность управлять реакцией. Можно так подобрать поглощение, чтобы вся реактивность обеспечивалась лишь запаздывающими нейтронами, а не мгновенными. Разгон на мгновенных нейтронах - это взрыв, как в Чернобыле произошло. И не надо путать нейтроны по скорости (быстрые, медленные) и по моменту испускания (мгновенные, запаздывающие). Это совсем разные вещи.

[@ork_nigelist]

Спасибо!!! Некоторые моменты пришлось пересмотреть раз дцать что бы понять, о чем же речь. Но в итоге почти все уяснил😊 ролик просто бомба, по доступности и важности темы!

[@Jurgen_Klinsmann]

Давно ждал такое видео. Простым языком о сложном, с описанием нюансов. Спасибо за труд. 💪👍👍

[@sergimalt7329]

Плутоний оружейный получается?

[@physiovisio]

Нет. Точнее, изотоп тот же, но помимо основного изотопа получаются ещё "соседи", которые в бомбе не нужны. А их не отделить, разница в 1нейтрон

[@РустамХусаинов-к7я]

Хорошая подача информации👍.

[@user-Iwankuzmin]

А что слышно про торий и реактор на нëм?

[@_apmahka_6348]

Спасибо Юрий, за хороший контент продолжай в том же духе

[@uralhanggliding]

Неожиданно было среди кадров с видами АЭС встретить челябинскую ТЭЦ-4 :)

[@slazil]

Только правильно топливо называется не отработанное, а отработавшее. Топливо работало, а не им работали.

[@Леха-Хилый]

У меня один вопрос. Как? Как этот мужик за кадром настолько много знает?

[@Wo_Wang]

Он не прогуливал ни школу, ни ВУЗ... :-)

[@Леха-Хилый]

@@Wo_Wang я тоже не прогуливал. Просто сколько заложено природой, столько и выжимается. Невозможно выжать большее из меньшего. Каждому своё по жизни. А если ты так крут, то лучше заткнись. Потому что ты никто пред этим мужиком за кадром. Балабол. Который сам не высрал ничего путного, но лишь можешь поднасрать, потому что по жизни никто и дерьмо

[@physiovisio]

если уж вы об этом заговорили, то прогуливал, приходится навёрстывать)

[@Леха-Хилый]

@@physiovisio уважаю тебя за твоё Я

[@koboglo6973]

читать он в свое время научился ( и болтать) поэтому и знает

[@eugenes.4643]

По поводу энергетической безопасности человечества. Я действительно думаю, что ядерная энергетика сильно недооценена, и что её следовало развивать активнее, но цифры говорят об уменьшении роли ядерной энергетики. Я нахожу разные цифры, видимо, связанные с номинальным и реальным производством энергии, но фактически ядерная энергетика составляет от 5 до 10% мирового производства (смотря, как считать). Доля эта не растет, а даже падает, достигнув недавно минимума за 40 лет. На своем личном опыте я убедился, что "открытия" и "изобретения" нужно делать вовремя - одна из наших идей просто упустила тренд, став неактуальной. Мы опоздали. Вот и с этой идеей есть риск "опоздания". Научная ценность никуда не денется, но с применением будут проблемы. Чтобы занять большую долю в мировой энергетике - эта технология уже должна быть... или даже должна была существовать лет 20 назад, и тогда история энергетики пошла бы другой дорогой. Когда вся планета будет заставлена ветряками и солнечными панелями, может быть уже мало желающих строить атомные электростанции, вырабатывающие ничуть не более дешевое электричество. Впрочем, наличие альтернативной технологии - всегда в плюс. Пусть уж лучше на науку тратятся :-) По поводу науки... К сожалению, я бы рекомендовал всегда включать тумблер "скепсиса" в отношении любых заявлений не только со стороны фактических частных компаний (Росатом хоть и государственный, но сам по себе), но и особенно российских организаций. Опять же это из личного опыта в науке :-) Что-что, но обещать "золотые горы", "революцию в науке", "утереть нос Западу" и т.п. - это у нас очень любят. Хотя есть и определенное доверие, связанное с тем, что Росатом - действительно ведущая организация в мире по ядерным технологиям. Если у кого-то и будет такая технология, то у них. Я начал этот абзац с упоминания "науки" не просто так - очень зацепила информация о том, что фактически единственные исследования проводятся только в России и только одной группой исследователей. Без проверки данных другими исследователями, без воспроизводства результатов - это уже не совсем наука... плохо звучит, но мировая наука - это то, что проверяется. Возможно Росатому удастся вызвать интерес к технологии, и будут последователи. Но сейчас выходит, что это безусловно интересное научное направление перестает быть частью "мировой науки". P.S. По поводу компактных ядерных реакторов или ядерных батареек - очень хотелось бы посмотреть :-)

[@dgecson]

Ядерная энергетика- удовольствие дорогое. ПОКА ЕЩЕ сравнительно дешевы уголь газ и нефть. Но лет через 50 они подистощатся и их цена поднимется в разы. Кстати к тому времени почти кончатся и запасы дешевого урана, так что расцвет ждет не атомную, а именно ЗЯТЦ энергетику, имхо.

[@eugenes.4643]

​@@dgecson Пока преимущество выглядит за альтернативной (возобновляемой) энергетикой - её доля в мировой энергетике всего за 10 лет увеличилась на 5% и скорее всего уже в этом году вдвое превысила атомную энергетику. Причем рост ускоряющийся в абсолютных числах. Альтернативная энергетика довольно стабильно прибавляет 10-15% каждый год. Предполагая, что тенденция сохранится (а 10 последних лет сохраняется), то при росте 10% в год (по минимуму) через 50 лет объемы альтернативной энергетики вырастут в 117 раз :-) Ну, так математика оценивает - это больше, чем потребляет человечество. Поэтому вряд ли такие темпы роста сохранятся, а то скоро некуда будет энергию девать. Лучше смотреть на более короткие периоды - 2.6 раза за 10 лет, 6.7 раз за 20 лет, 17.4 раза за 30 лет... Уже сегодня возобновляемая энергетика обошла таких "мастодонтов", как ядерная (в 2019 году) и гидроэнергетика (в 2022 году). Лет через 10-15 догонит кого-то из тройки газ/нефть/уголь. Всё идет к тому, что когда закончатся исследования Росатома, мировым "стандартом" станет именно возобновляемая энергетика. Да, у нее есть свои минусы и т.п., но солнечная и уж тем более ветряная электростанция просто дешевле атомной. Росатому для конкуренции нужно искать способы удешевления строительства и выработки энергии, но это чревато...

[@ilyaorlovskiy]

@@eugenes.4643 "солнечная и уж тем более ветряная электростанция просто дешевле атомной" Пересчитай на кВт*ч и ужаснись. Себестоимость (с учетом кап затрат) альтернативной энергии в среднем в 2-3 раза выше, чем атомной. Это не говоря уж о том, что ночью солнце не светит, ветер то дует, то не дует, а алюминиевый завод тебе нужно запитывать постоянно 24/7. Альтернативная энергетика получила буст на дотациях государства. Отличный бизнес - тебе не надо парится о себестоимости, государство тебе потери по-любому компенсирует. Только вот государства, которые делают ставку на зеленую энергетику, очень любят покупать "грязную" электроэнергию у соседей. Она безусловно имеет право на существование - когда объемы невелики, стабильность некритична, а провод с ТЭС/АЭС/ГЭС тянуть далеко и не выгодно. Для промышленности и больших агломераций главное стабильность и стоимость.

[@dgecson]

@@eugenes.4643 Эффект низкой базы знаете что такое? Это когда изначально было мизер, например 1%, потом стало 2%. Вроде бы увеличилось вдвое, но по сути- мизером и осталось. Проблемы ВИЭ общеизвестны- ее прерывистость, а ДЕШЕВОГО способа аккумуляции энергии в промышленных масштабах не существует. Поэтому превышение ВИЭ определенного процента, около 20, в энергосистеме вносит в эту систему огромную разбалансировку. То что ВИЭ превысила атом- откровенная брехня. Может в отдельно взятых странах, где собственных АЭС нет вообще, тогда да, постройка хоть одной панели или ветряка даст превышение над атомной генерацией )). И еще. У вас проблемы с математикой и экстраполяцией. Если что-то выросло на 10% в год, то это не значит, что оно будет так расти 50 лет. Бум ВИЭ идет всего пару лет и уже сейчас говорят о проблемах, дальше их будет только больше. И математика... Вот вам задачка. Условие. Доля ВИЭ в энергобалансе страны 1%. За год страна нарастила мощности ВИЭ на 10%. Вопрос- каков стал процент ВИЭ в энергобалансе страны? Вы наверно скажете- 11%? Так вот, правильный ответ- 1,1% )). Не верите- покажите это какому- нибудь математику. Людьми можно манипулировать даже с помощью математики, создавая у них ложные иллюзии победного шествия ВИЭ по планете )

[@vladimirp.2998]

​@@ilyaorlovskiyА у нас никто не считает,сколько попросит росатом столько и дадут 😂 А считать нужно весь цикл: потребление энергии при добыче и обогащении урана,изготовлении ядерного топлива,выведение реакторов из эксплуатации и их длительное хранение,захоронение отходов.Никакие ВИЭ с этими расходами не сравнятся.Реакторы - бридеры не окупятся совсем,т.к. значительно дороже р. на медленных нейтронах.А тепловые эл. станции с турбинами комбинированного цикла,на газе дешевле и экологичней атомных.

[@Рассеянныйсклероз-ю3с]

По какой методике "треть" вычисляли? 😅

[@rebel1alt]

Какой отличный видос! В комментах ессно бомбануло до небес всяких "дочерей офицеров" и "нищих пенсионеров из глубинки", с пропиской где нибудь в жмеринке. У меня аж сало из монитора потекло.

[@alexsir2094]

В Украине тоже есть АЭС

[@rebel1alt]

@@alexsir2094 с советских времен? И что? Скоро не будет))))))))))

[@vitalyzvv8691]

Достойный выпуск! Спасибо!

[@dimadima9693]

В случае чего свинец застынет и законсервирует реактор.. При том что он сам по себе хорошо блокирует излучение.

[@bearmike_360KB]

Спасибо, круто, жду продолжения. Особенно про реакторы малой мощности.

[@spac3dr3am]

малой мощности не обещаю, но есть вариант в компактном виде до терравата потенциально. но эта энергия не та что у вас в розетке так называемое "электричество" от сатанистов-манипуляторов. она высокочастотная и совершенно безопасная. более того - она включает в себя очень широкий диапазон частот (в том числе и 50/60Гц что делает совместимой с уже существующей электроникой) и генератор выдаёт ровно столько энергии сколько вам требуется в данный момент времени. можно подключать на одну розетку сразу разные по вольтажу нагрузки - например мощный электромотор на несколько киловат и параллельно ему же например слабенький светодиод - в результате он не перегорит и оба будут работать. подробности по радиантной энергии ищите в дневниках теслы. по работе с плазмой (эфиром) начинайте изучать с сайта kfssi точка org, успехов!

[@ЕгорРура]

Спасибо за обзор! Хорошие новости ) Но всё равно, технология очень сложная и замороченная. Я боюсь что как только появится что-то перспективнее, то финансирование сразу обрежется. Вполне возможно что именно космос станет самой важной отраслью применения таких реакторов - если я правильно понял, можно будет питать корабли сотни лет на одной "заправке".

[@daitedve1984]

Уже и "приключения Шурика" вышли, а корабли всё бороздят, бороздят.... 🤣🤣

[@timeythomas4284]

Ух, повылезали вражины! Товарищ Ткачёв! Давай ещё про мирный атом, чтоб у контры сильнее подгорало! Ну и про малые АЭС тоже было бы интересно, особенно про плавучие АЭС.

[@user-iz6zm7jn4b]

Если российским атомщикам всё это удастся наладить, то это будет эпохальный прорыв в атомной энергетике - тяжелейшая проблема острейшего дефицита урана будет наконец-то решена!

[@daitedve1984]

"А что б%% если НЕТ?!" (ц)

[@punpcklbw]

Спасибо за толковый разбор, много интересного и всё по существу. Если и возможен холодный ядерный синтез, то это синтез Pu-239 в реакторах-размножителях! С последующей его переработкой в новое топливо. Пока что это наиболее реализуемый путь решения проблемы доступной энергии на обозримую перспективу - появится возможность задействовать весь добываемый уран, что сразу на два порядка расширяет топливную базу. А разные дикари пусть расходуют обеднённый уран на броню и снаряды, раз на большее ума не хватает 😝

[@Евгений_Пилявский]

Ты вообще ничего не понял...

[@ГнедойАлексёв]

Разные "дикари" начали "денацификацию" Украины, и все средства кидают в топку войны. И с холодным синтезом тебе надо подразобраться, как и вообще с терминологией - для начала. Хотя... Для начала тебе надо кашу пропагандонскую из головы вычистить.

[@spac3dr3am]

если будете и дальше верить манипуляторам у власти то вас и дальше будут водить за нос, до конца жизни. я про "официальную науку". предлагаю вам самостоятельно собрать свой первый маграв (MagGrav) от Кеш[ь] и станьте свободным от кабалы рабовладельцев всех мастей. да, там есть очень много нюансов, на выяснение которых может легко уйти лет пять жизни а то и больше, но я готов поделиться ими с вами. с теми кто не имеет разрушительных намерений а желает только прогресса всему человечеству на этой планете.

[@АлександрАнтонов-д2п]

Только сеголня прочитал что БН-800 после работы в течении 300 часов на уровне 85 % мощности был выведен на 100% мощность!!!! Ура!!!

[@Steev19318]

Очень интересно про небольшие реакторы!!! Привет из города Северск ;)

[@86nixie]

Спасибо!

[@circumworld-no-ticket]

да с такой частотой выпусков уже пора задуматься что-бы поднять ставку 🤔 спасибо! можно и с деталями, и длиннее 👍про центрифуги, стойкость циркония, откисание в воде фонящего "свежака", масштабах захоронений и консерваций "для потомков". смотрим подробности у химия-просто

[@physiovisio]

про центрифуги обязательно, да и про методы обогащения в принципе. Про откисание отходов... да, наверное надо, актуальная тема, спасибо за идею

[@illogicalriddle]

"Вынужденное деление урана", свободу угнетаемому урану!

[@НаташаМакарова-л1х]

Он в разных местах рвался на свободу. Где вырвался, люди охают. Кыштым, Чернобыль, Фукусима и др.

[@hanswiess1654]

про компактные было бы интересно

[@gussar_peace_soure]

ДРОВА! Вот вечный, восполнимый и неиссякаемый источник энергии.

[@koboglo6973]

и лапти , которые тоже вечный, восполнимый и неиссякаемый источник обуви рассеян в будущем

[@НаташаМакарова-л1х]

Чтобы были дрова, нужно успевать садить и выращивать деревья для производства дров.

[@ЮрийИскандаров-з7ю]

Это точно,

[@Sanset_Silver]

Я похвастаюсь. Я живу в Обнинске, городе мирного атома, где была построена первая атомная станция в мире

[@DoDidDoneD]

А работаешь кем? В ФЭИ?

[@sultansabyrgaliyev3470]

А что там с термоядерным синтезом ?

[@Uni-Coder]

Очень хорошо объяснено, но страшно, как бы не оказалось, что Pu-239 нарабатывается в несколько других целях, а "гражданский" замкнутый цикл - лишь прикрытие и отмазка.

[@physiovisio]

Там кроме 239 накапливается ещё 240 и 241, которые невозможно отделить, а бомбу из такой смеси не сделаешь

[@dmitryvodolazsky]

@@physiovisio 1. Можно и не накапливать лишнее. 2. Бомбу можно и из реакторной смеси изотопов сделать.

[@alexlaw6540]

Родиной можно гордиться, если в среднем пенсионеры доживают до 95 лет, а средняя пенсия 4000 евро в месяц.

[@НаташаМакарова-л1х]

Фантастику ты пишешь? Или ерунду. Какая должна быть средняя зарплата трудоспособных или какое соотношение количества пенсионеров и трудоспособных? И ещё важно что можно приобрести за эти 4тыс.евро. А СРЕДНЯЯ продолжительность жизни 95 лет. Это до скольки лет должны доживать долгожители, чтобы компенсировать смертность детей и молодых? И в каком возрасте уходить на пенсию? Даже на Кавказе и в Японии нет такой СРЕДНЕЙ продолжительности жизни.

[@НаташаМакарова-л1х]

Ну ,да, если ,как ты пишешь, средняя продолжительность жизни ПЕНСИОНЕРОВ, и средний размер пенсии, то так можно не давать доживать до пенсии работникам низкой и средней квалификации, а только богатым людям.

[@ДмитрийПолежаев-ь7м]

Ну тогда тебе не на этой планете жить друг.

[@КонстантинШарипов-х4я]

спасибо за вашу работу. будет очень интересно посмотреть видео про компактные ядерные реакторы

[@alexhitch9034]

А если в БН вместо натрия использовать в качестве теплоносителя воду, то будет ли работать? И если будет работать то будет ли это похоже на ВВЭР?

[@НаташаМакарова-л1х]

В БН корпус реактора не приспособлен для большого давления, а вода от разогрева реактора вся перейдёт в сильно перегретый пар. И ,да, от воды реактор будет работать как тепловой, но топливо имеет высокое содержание активных изотопов, какое делают для малых реакторов, и системы безопасности рассчитаны на натрий, свинец, так что стержни безопасности в воде опустятся и остановят реактор.

[@ВладимирНедоступов-ц2ы]

Большое спасибо за видео, корректно, понятно и популярно освещающее работу атомной промышленности.

[@83aiglos]

комментерий из более чем пяти слов в поддержку автора и канала

[@daitedve1984]

обосраться ты помог! 🤣🤣

[@sergrybodrov9593]

крутейший контент !

[@Леха-Хилый]

Блин, для меня это сложно. Я вот знаю как вырастить картошку , прополоть, и собрать урожай. Да и по работе тоже специализируюсь, в сфере отделочных работ.

[@Wo_Wang]

Тогда что Вы тут делаете? :-)

[@dgecson]

картошка- это тоже неплохо, один из основных пищевых продуктов. Атомщикам без картошки будет грустно, так что пусть каждый занимается своим делом, а они вас без энергии не оставят )

[@Леха-Хилый]

@@Wo_Wang интересно же)))

[@Леха-Хилый]

@@dgecson ничего, главное это целая страна делает общее дело

[@СергейУшаков-р9ю]

Не переживай! Каждый на своем уровне. Атом атом атомом, а кушать хочется всегда! Хорошо, что просмотрел ролик, сделал очень хорошо для мозга, появились новые нейронные сети, а они вдруг соединяться с твоими которые по теме картохи и отделки и БУДЕШЬ СУПЕР СПЕЦОМ уже по своей теме, понял!!? Надеюсь чуть понял.

[@ai-katrin]

Лайк за годноту!

[@GoNo0ne-ru5tr]

Гениальные российские ученые назвали не замкнутый цикл расрада , замкнутым. ))) Я изобрел паровую злектросианцию "замкнутого цикла" кладу дрова в топку > нагреваю бак с водой > пар из бака крутит турбину > турбина вырабатывает электпичество > от этого электрогенератора запитана циркулярка на которой я пилю дрова > напиленные дрова кидаю опять в топку. Вот таким не хитрым манипулированием словами я назначил себя гением. Если все ученые будут называть разрабатываемые процессы не имеющей отношения к ним абракадаброй , то это неизбежно приведет к недопониманию и катастрофе. Проблема скорее всего в том, что в россии талантливы не только гениальные ученые , но и бoлваны , и их гораздо больше . Они любую хорошую идею опошливают и извращают своими громкими названиями. Сама же идея нарабатывать новый вид топлива и материалы в действующих установках стара как мир . Более того изначально этот вот "мирный атом" был мирным только в жидких фантазиях партийных пропагандистов. Всем известно, что на большинстве установок можно нарабатывать оружейный плутоний . То что потоком нейтронов от них можно также обрабатывать и радиоактивные "отходы", было известно тоже давно , и впервые эта идея была опробована не в России , но только в россии ,"гениальные" российские ученые , а скорее вороватые и продажные чиновники в прпвительстве , придумали использовать территорию россии для таких не очень безопасных зкспериментов. Даже не нужно быть гением , чтобы понять что если уран 239 продолжать подвергать воздествию потока нейтронов , после его бетта распада в плутоний , то под воздействием этого же потока нейтронов , реакция деления самого поутония начнется уже не в активной зоне а в зоне помешения обоабатываемого изотопа . Осталось только дождаться талантливого оператора как на чернобыльской АС., и вся "гениальность" этой идеи будет очевидна. Тоесть в и без того капризный процесс контроля над делением предлагается добавить ещё кучу усложняющих факторов. Ну ну .

[@C2H5OH-2H2O]

Это не главное. Главное, что Россия впереди планеты всей. И про скрепы там что то говорилось...

[@НаташаМакарова-л1х]

Ты наблюдал за монтажем корпуса реактора БРЕСТ-ОД-300? Железобетонный(!) (бетон теплоупорный) , в котором будет металлическое внутреннее покрытие.

[@НаташаМакарова-л1х]

В результате распада ядра образуются нейтроны и тепло. Тепло идёт на подогрев теплоносителя, а нейтроны на образование нового топлива.

[@GoNo0ne-ru5tr]

@@НаташаМакарова-л1х что за поток сознания? Ты участвовал в строительстве такомак?? И капитан очевидность - мы все то тут думали, что этот процесс высвобождения энергии при распаде уже открыли давно , но нет такие гении как ты его только сейчас нам открыли повторно спустя 100 лет . К сведению этот цикл непрерывно происходит на солнце и не нужно быть электросварщиком при строительстве БРЕСТ -ОД 300, чтобы знать и понимать столь простой процесс. )))

[@ДмитрийПолежаев-ь7м]

Ну куда глупым советским учёным до тебя гения.

[@ivan_577]

Ждём, когда научатся ВСЮ массу любого вещества анигилировать в нужную нам энергию. Это будет последний этап развития развития энергетики. Для этого нужно научиться производить в брльших колличествах антивещество.

[@НаташаМакарова-л1х]

Последний этап развития экономики, связанный с материальными источниками. А дальше...

[@ВикторКравцов-ф6г]

"Мирный атом в каждый дом!"Этот плакат до сих пор висит в Припяти.

[@timeythomas4284]

И? Что сказать-то хотел?

[@ВикторКравцов-ф6г]

@@timeythomas4284 Атом опасен.

[@randomcraft2345]

​@@ВикторКравцов-ф6г предлагаю электропроводку потрогать.

[@ro30]

@@timeythomas4284 Не волнуйся, недоразвитый.

[@ВикторКравцов-ф6г]

@@timeythomas4284 Авария ГЭС-проблема на 10 лет.Авария АЭС-проблема на 1000 лет.

[@TarKot]

О, а можно бороться с быстрыми протонами так? Просто поместить Уран 238, чтобы и топливо получить и от избытка нейтронов избавиться

[@НаташаМакарова-л1х]

Так и делается : кроме урана-238, разбавляющего в топливе плутоний, активная зона окружена стержнями с одним обеднённым ураном, и в стержни с топливом сверху и снизу ставят таблетки с обеднённым ураном.

[@sergimalt7329]

Хотелось бы посмотреть ваш выпуск про малые модульные реакторы, уж больно они набирают быстро обороты. Билл Гейтс уже на стадии завершения...и реакторы на ториевом топливе тоже суперинтересно

[@Wo_Wang]

Тойсой на трезвом глазу уверял, что торий некуда девать... :-)

[@Andrey-765]

Билл Гейтс на стадии болтовни, но тема действительно интересная, так что присоединяюсь к вопросу

[@physiovisio]

Сделаем)

[@physiovisio]

Он генерально прав. Но есть нюансы)

[@Andrey-765]

@@physiovisioтут тоже есть вопрос экономической эффективности, не окажется ли мелкое производство дороже по итогу

[@Based_Alex]

Как же круто. Рад за ниших учёных

[@nikitaatikin9912]

..к слову, Я работал на Росатом и участвовал в некоторых их проектах в России и зарубежом. Столь халатного отношения к строительному делопроизводству, наинизшего уровня условий труда и контроля ТБ а так же: не редкие случаи кидания работяг на зарплаты - разорвало мне все шаблоны.. такого, я не ожидал и не видел в иных индустриальных сферах🤷‍♂️ В общем- пройдено/ забыто А ты, обыватель, не ведись на эту мишуру и праздные обещания. Столь же прогнившая коррумпированная и разворовываемая система, как и во многих схожих госпредприятиях. Тов. Легасов места себе не находит, даже на той стороне...

[@nikitaatikin9912]

P.s. Автору канала не в упрёк, к тому же - с глубочайшим Вам уважением!!!

[@daitedve1984]

Если уж презик страны во всеуслышанье говорит "СНиПы-хрипы", что уж говорить про дисциплину ниже!

[@koboglo6973]

зато величия скока в энтом росатоме

[@ДмитрийПолежаев-ь7м]

Ну да, куда там мировому лидеру в ядерной энергетике.

[@ДмитрийПолежаев-ь7м]

​@@koboglo6973работал в Росатоме 300 лет, по 5 раз в год на луну летали отдыхать. Что веришь мне? А ему поверил, мозги у тебя присутствуют.

[@Дмитрий-х5я4ч]

Куда девать отходы?

[@fill3687]

Варианта 2: закапывать, либо в космос.

[@alexsavable]

Там из отходов останется немного урана практически с природным фоном. Возвратят в землю.

[@fill3687]

@@alexsavable а продукты деления куда? Жидкие отходы, загрязнённые конструкции АЭС?

[@alexsavable]

@@fill3687 конкретнее. Что за «жидкие отходы»?

[@СашаКостин-Лох2]

Кто там считает ваши протоны и нейтроны???

[@TvoyFPS]

Отличное видео

[@lukdhguirg7121]

Почти... Вплотную приблизился... Скоро станет... Экспериментальный... Вот вот... Вы подождите... Ну чуть чуть... Ещё немножко... Пропаганда.

[@daitedve1984]

"Времени на раскачку нет", "вы там держитесь"! До слёз знакомо 🤣🤣

[@Bozorg_Muhandes]

Надо упомянуть, что основным источником тепла в реакторе не та энергия которая высвободилась в результате деления ядра, а кинетическая энергия разлетающихся (положительно заряженных) друг от друга осколков (ядер)

[@physiovisio]

Так а кинетическая энергия осколков и энергия, которая высвободилась - это одно и то же. или за счёт чего по вашему осколки обретают кинетическую энергию?

[@Bozorg_Muhandes]

@@physiovisioну вы об этом не сказали:). А многие думают, что энергия сама по себе, осколки сами по себе;))

[@daitedve1984]

@@physiovisio Не одно и то же! Кинетическая энергия - энергия ДВИЖЕНИЯ и сама по себе она не имеет "температуры". А вот соударяясь с чем-то, кинетическая переходит в тепловую. Вы не знаете даже элементарной физики.

[@daitedve1984]

И как кинетика переходит в тепло?!

[@Bozorg_Muhandes]

⁠@@daitedve1984а я не говорил что знаю физику. Но ведь это не мои слова "про высвободившуюся энергию". А Ваша - "знатока" физики. А фразу про кинетическую энергию осколков деления и далее про соударение их об ядра водорода вследствие чего происходит нагрев воды, вы можете увидеть в учебнике Острейковского. Я всего лишь предложил уточнить фразу про энергию, чего кстати вы не сделали в своем ролике. Я работаю на АЭС и поверьте 90% работников думают, что энергия в реакторе так и выделяется - ядро развалисось и из него словно волшебный свет появилась энергия и начала греть воду в реакторе. А когда у них спрашиваешь, как же вода в реакторе разогревается до 220 градусов перед выходом на МКУ они впадают в ступор. Видимо ваших роликов насмотрелись про энергию.

[@ВладимирМалёв-ц2э]

О чём Ковальчук рассказывал несколько лет назад, становится реальностью прямо сейчас!

[@alekseyneklesa43]

Кто такой Ковальчук?

[@ВладимирМалёв-ц2э]

@@alekseyneklesa43 руководитель Курчатовского института...

[@vladimirp.2998]

Опять росатом с этой старой шнягой и коментов с лайками нагнали😅 бюджет осваивают.Вот только время удвоения производства плутония 239 в реакторе бридере - 50 лет ! То есть , это время безопасной эксплуатации реактора вообще.И сжигание радиоактивных отходов в реакторе невозможно.А первый реактор на быстрых нейтронах был введён в эксплуатацию ещё в1951г.в шт.Айдахо.За границей этот тупиковый путь давно забросили,только тут под это можно деньги получить.Надо пытаться термоядерный реактор построить,как это делают во многих странах.

[@Slava_Mitrofanov]

Ещё один недооцененный гений

[@Kamerer1]

Слава ОБЧР и урановым ломам! Родной Росатом тащит

[@PushkaryovVsevolod]

Обман заключается в том что нет никакого замкнутого цикла.

[@physiovisio]

а в чём обман? Пока и нету, я ж говорю