Бесплатное топливо. Вода горит. Разоблачение.

[@syava4448]

мелкий уголь (угольную пыль) смачиваешь водой (без фанатизма), горит лучше, температура выше и сажи в выхлопе меньше. Проверено ещё нашими дедами.

[@girman36]

Простите, а где разоблачение. Сидит чет с выпученными глазами и руками машет. Видео не соответствует описанию.

[@ЮрийЛ-ъ6ю]

А где чудо? Вы его видели? Человек поясняет то, что вы видели, как якобы чудо . Это и есть разоблачение, а чуда нет.

[@ГаджимурадАлиевич]

Где доказательная часть на экспертного заключения ?

[@Викторданилкин-ж5г]

Да ждал разоблачения а получил концерт лекцию.чтоб опровергать самому надо делать эксперемент Тесла его изобретения многие опровергали и приводили словесные доводы ,но его изобретения реально работают,есть печи по изготовлению древугля так они работают почти всегда на древ спирте который выделяется из дров Вы об этом даже не сказали ,надо доказывать эксперементально,а люди молодцы ищут деловую энергию.

[@СергійОстроушко-я2ю]

На балачках ти герои, а на ділі ти нікто!!!...

[@sergeyrachek7974]

Не знаю как с горением воды но я постоянно заливаю водой уголь(он у меня мелкий шлам) вот тогда точно горит он отлично без воды горит очень плохо можно сказать тлеет, так что в этом году сделаю подачу воды в топку, посмотрим что будет, парнишка сидит и с чистыми руками что то заливает , уверен что у него дома центральное отопление а котёл отопления он видел только на картинке.

[@KotvLeonid]

А вы дослышали всё видео? Я о угле вспоминал, почему его заливают водой (именно мелкий). У меня дома центрального отопления и близко нет. Ну, а за парнишку спасибо. Приятно в свои 42 слышать, как тебя называют парнишкой.

[@Palyga74]

Так. *Благодаря подаче воды может быть экономия топлива.* Это же замечательно! Автор видео Котвицкий это не отрицает. Это на 24 минуте! Спасибо и на этом. Кроме того, если совсем убрать поддув воздуха (закрыть поддувало), то замедлится горение и экономичнее будут гореть дрова. Мне напрммер, медленный режим горения нужен для отопления ОРАНЖЕРЕИ на ночь. Ещё раз спасибо за обстоятельный анализ ситуации с распылением водяного пара в зоне горения. Миколо Палыга.

[@syava4448]

мелкую угольную пыль мы сыпали даже на хороший уголь сверху, но горит она всё равно плохо, а вот напитав её водой и дав постоять часика два, получается совершенно другой эффект, уголь горит уже с гораздо более высокой температурой и отсутствием сажи. Почти так же хорошо горит уголь со снегом или промороженный и закинутый в мороженом состоянии в топку. Но главное не переборщить с водой.

[@Alex_Ignatovich]

Какой то идиот сидит и рассуждает. А самому попробовать отапливаться водой в лом? Какие то идиотские советы намочить дрова и попробовать жечь... Ну не идиот ли? Надо пробовать топить так как люди топят и у них получается а не так как ему вздумалось, причём самое неправильное направление. Не рекомендую его слушать, это человек не знакомый с практикой. Я практик. и я сжигаю смесь воды и масла на известковых камнях,дрова,в виде раскалённого угля лежат сверху и не сгорают до тех пор пока не кончилась смесь а смесь при таком сжиганий выдаёт тепла раза в два-три раза больше чем если её сжигать по иному. Иногда известь плавится.Всё...

[@sidi4258]

Где опыт? Андрей Теркха делает опыты и показывает удачен или нет эксперемент. А бла бла на 30 мин. Вода начинает гореть при определенной температуре, т.к она распадается на кислород и водород.Попробуйте.

[@KotvLeonid]

Я в видео говорил о бессмысленности разлагать воду на водород и кислород с последующим её сжиганием. не хочу повторяться, уже меня достало.

[@1966pda]

И Андрюша ваш балабол, особенно с "вечным магнитным двигателем"!

[@1966pda]

Ни хера он не делает! Только ролики пилит!

[@1966pda]

Не горит хоть ПРИ КАКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ!!!

[@ОлегМарачевский-в7у]

у меня прекрасно горит сжатый пар, который образуется прямо в топке и горение супер экономия угля и дров 40% . Так что Лёня не прав ты!

[@KotvLeonid]

Больше занимайтесь самовнушением - то скоро и НЛО увидите и с внеземными цивилизациями контакт установите.

[@VitorioVinsheli]

@@KotvLeonid За свою жизнь, на Кавказе, НЛО видел три раза. Контакт устанавливать - мысли не было, а вот "разговор" с кем- то оттуда был. И что теперь, я сам себе верить не должен?

[@KotvLeonid]

НЛО может быть много чем. В большинстве случаев вполне земные явления.

[@VitorioVinsheli]

@@KotvLeonid Вы знаете такие явления сами или вам кто-то об этом сказал?

[@KotvLeonid]

Дак, надо быть образованным. Причин непонятных летающих объектов - масса, вполне земных. Например, это: flot.com/history/interesting/poluyan.htm И ещё много-много причин.

[@9G9O9l9D.9]

Не забывай про каталитический эффект , про водород , и кислород. Большие экспериментируй а не критикуй удачи.

[@KotvLeonid]

Что каталитический эффект? Что водород и кислород? Понятнее изъясниться можете?

[@ЮрийЛ-ъ6ю]

А ты про закон сохранения энергии. Блин , ты хоть подумал бы , что среди людей , создавших всю ту сложную технику, которая тебя окружает, уж наверняка нашелся бы не один человек, который бы уже давно решил глобальную энергетическую проблему, если бы она решалась так просто. До этого и без образования додуматься не сложно.

[@9G9O9l9D.9]

@@ЮрийЛ-ъ6ю Абр-абрвал,абр,абр,.....

[@Викторданилкин-ж5г]

Вы правы, не критикую наоборот ,вам хороших эксперементов Удачи!

[@ИбрагимАлайский-ш8ю]

Слишком долго болтаешь.

[@АндрейВасильев-е9у5щ]

стоим кошечку гладим, а в жизни хоть что ни будь сделал или хотя бы попытался ???

[@KotvLeonid]

Сделал много всего. Но лохотроном и разводом людей не занимаюсь.

[@dimih5409]

почему бы вам не взять и не сделать самому такой опыт с замерами, думаю это надо было зделать до того как выкладывать такие видео а не пустословить

[@KotvLeonid]

Мозг включать надо, а то и в вечные двигатели поверишь.

[@ЭдуардСвобода]

@@KotvLeonid "Мозг включать надо, а то и в вечные двигатели поверишь." У вас разве мозг имеется? Вечный двигатель уже давно был изобретён Джоном Серлом. Поэтому вам дизлайк за фикцию!

[@1966pda]

И ни в одном видео с "горящей водой" мы не видели наливания в ёмкость воды , например из реки..... Всегда висит уже наполненная ёмкость, и часто с мутной жидкостью!! И тоже НИ ОДНОГО ЗАМЕРА, И НЕ ПОКАЗЫВАЮТ ГОРЯЩЕЙ ВОДЫ НА КОНЦЕ ИНЖЕКТОРА!!!

[@ozoleg100]

В 60-х, многие семьи топили углём. За некоторое время, перед закладкой в печь, его обильно поливали водой. Горение становилось жарким и долгим. Температура тления и горения дров, в среднем, 300 --1000 градусов. Готовый древесный уголь даёт от условий горения 1100 и более градусов. Каменный уголь в, режиме горения, даёт температуру от 1000 - до 3000 градусов. Реакция воды с углеродом (разложение воды) C+ H O → CO+ H. Условия: 800 - 1000 °C. В результате реакции углерода (C) и воды (H 2 O) образуется оксид углерода (II) (CO), водород (H2) C простое вещество Углерод H2O простое вещество. Вода CO оксид. Оксид углерода (II) H2 простое вещество. Так, что, дорогой друг, вначале изучи процесс, а потом выходи на публику нести свои чудесные мысли...

[@KotvLeonid]

Не неси пурги. Водой поливают, так как при этом трескается корка, он начинает лучше продуваться воздухом и соотвтетственно, лучше выгорает. Остальное, что ты написал - дурь безграмотная. которую я в видео объяснил, но ты, видимо, глухой.

[@Portalow-Ivan]

Автор ты сначала разберись в физике процесса. Потом умничать пытайся. Почитай при каких температура вода распадается на водород и кислород и начинает гореть. Затем почитай при каких температурах он горит. А когда узнаешь это, думаю сам пойдешь такую печку делать.

[@KotvLeonid]

Ещё один "умник" вылез. И что? Я подробно смотрел по справочнику химика, сколько процентов в какой температуре распадается. Что это меняет?

[@Portalow-Ivan]

@@KotvLeonid то, что 700 градусов там найдется. Что бы пар начал гореть.

[@НастенаЗвездилина]

Судя по количеству лайков, свои собрались)))))

[@Palyga74]

Очень грамотное объяснение! Спасибо!

[@jurispigits4497]

Попытаться объяснить. Факт подтвержден на стенде. Двигатель разматывает на несколько лошадиных сил больше, чем несколько литров HOH (газа Брауна) в минуту, что получается путем разделения воды с помощью электролизера. Электричество вырабатывается той же электрической системой двигателя. В малых дозах все не так просто, как вы объяснили. Мелкие процессы не изучаются, но, может, и стоит.

[@KotvLeonid]

То есть, двигатель выработает больше энергии, чем выдаст вода при разделении? Тогда подключаем двигатель к генератору - разделяем воду и у нас постоянно остаётся лишнее электричество. Вечный двигатель готов? Можно лишнее электричество отдавать в сеть? Или только цифры на стенде красивые, а на деле так сделать не получается?

[@Sergey-Razumovskii]

Я не сторнник "поджигателей воды", но сидячий болтун, мог бы какие нибудь эксперементы сам сделать, чтоб было гуд)

[@ТимурТимуров-н7д]

На кого работаешь чудик.Открой глаза по шире.Быть может что-нибудь увидишь. Явно провокатор.

[@KotvLeonid]

Это все твои доказательства? Круть! Академики нервно курят в сторонке.

[@ЮрийЛ-ъ6ю]

И всё же , некоторый смысл в подаче воды в печь на дровах, например, есть . А смысл этот в том , что на режимах малых мощностей, дрова горят плохо. Плохо в том смысле, что не все продукты пиролиза в топке проходят через зону высокой температуры и воспламеняются. Горит уголь , горит не образуя достаточно длинного пламени, а летучие горючие вещества просто вылетают в трубу в силу того , что нет зоны достаточно высокой температуры на пути их движения. Добавление небольшого количества воды в слой раскаленного угля и образование при этом так называемого водяного газа должно приводить к появлению пламени на выходе из топки, которое и может воспламенить остальные летучие вещества, образующиеся в топке. Это в свою очередь приведет к повышению КПД за счет большей полноты сгорания и уменьшению вредных отложений в низкотемпературных частях печи. К сожалению нигде на просторах ютуба не встречал "водожогов", которые ставили бы перед собой такую цель, даже не видел никаких обсуждений этого. А зря. Потому и решил написать столько букв, может быть это кому-то покажется достойным практической реализации.

[@KotvLeonid]

Я же упоминал в видео про уголь и воду, разве нет? А также про то, что могут быть такие конструкции печи, где дрова будут неудачно выгорать, но тогда лучше печь улучшать, а не воду лить, но как временную меру можно и воду.

[@ЮрийЛ-ъ6ю]

@@KotvLeonid Я немного о другом. Дровяные печи хорошо работают на номинальной мощности, а на малых мощностях имеют низкий КПД по причине, которую я указал. И инструмента эффективной борьбы с этим нет. Думаю, что вода может стать таким инструментом. Можно, например, вмонтировать в печь в качестве дополнительного воспламенителя небольшую газовую горелку, но , согласитесь, применить с этой целью подачу небольшого количества воды под угли выглядит более привлекательно.

[@KotvLeonid]

@@ЮрийЛ-ъ6ю А частично прикрытая заслонка в ходах (не в топке, а в ходах)?

[@ЮрийЛ-ъ6ю]

@@KotvLeonid Даст проблемы с безопасностью и не решит так чтобы с гарантией проблему воспламенения (в лучшем случае частично решит). Теоретически можно менять и ширину щели на выходе из топки, и подавать часть вторичного воздуха строго под угли на выходе из топки, и ещё массу ухищрений можно придумать, но тут проблем будет больше , чем с водой. Лично мне из всех вариантов вода кажется наиболее перспективным решением этой проблемы уже даже по той только причине, что дает возможность очень точной и простой регулировки её подачи. По крайней мере это интересно проэкспериментировать, и не совсем бессмысленно, как это происходит в тех случаях, которые вы приводили в пример.

[@ЮрийЛ-ъ6ю]

@@User-Observer. Все это чепуха и пустые слова, нельзя "увидеть" энергию, ее надо измерить, а этого нет ни в одном видео. Как же сильно сидит в головах людей вера в чудо, а лучше бы туда знания поместить.

[@69Yury]

Есть реально продемонстрированная установка, где 80 процентов воды и 20 масла, все горит!

[@KotvLeonid]

Пусть подают на Нобелевскую премию, а не видео показывают в интернете. Если такое реально будет показано грамотным учёным, то нобелевка гарантирована однозначно. А это нехилая сумма денег.

[@69Yury]

Наберите пожалуйста, Ученый из Ставрополя заставил воду гореть, потом мне напишете свое мнение. Меня тема очень интересует!

[@KotvLeonid]

Посмотрел. Та же ситуация. Вода при соединении с дизельным топливом сначала забирает на себя тепло, потом эта смесь горит. В сумме получится хуже, чем вначале. Хотя бы по температуре видно: на выходе по его схеме получается 1300 градусов, а при обычном горении - 2500, а при детонационном горении и до 3500-4000 градусов доходит. То есть, он получает меньшую температуру, чем от чистого дизельного топлива - именно за счёт потерь от воды (при том, что немалая часть затрат ещё и уходит на нагрев смеси, размешивание и прочее). Про газовый анализ выхлопов надо рассказывать? Тоже восторга не вызывает. Ну, и результат: схема двигателя давно выложена в сети, но что-то никто не использует. Уже если в открытом доступе, то тут никакие нефтяные магнаты не могут помешать. Но так никому за несколько лет и не оказалось нужным.

[@ЮрийЛ-ъ6ю]

Горит, но тепла от неё на все 20 % масла, и ни на каплю больше. Вода как водой входила в установку, так тем же количеством воды из установки и выйдет. Важно не то, чтобы просто горела, а чтобы в результате дополнительную энергию выдавала, а этого и нет , и быть не может.

[@AG-rm7du]

При пропускании водяного пара через углерод при температуре выше 800 градусов Цельсия, происходит синтез Н2O+C=CO+H2; Углерод и водяной пар преобразуется в оксид углерода и водород, называется водяной газ. Реакция идет с поглощением тепла примерно 4 МДж на 1 кг водяного газа. Далее -Теплотворная способность угля примерно 32 Мдж на 1 кг. -теплотворная способность водяного газа 10,5 Мдж. на 1М кубический. Плотность водяного газа 0,45. То на то и выходит. КПД больше единицы не получаем. Закон сохранения энергии никто не отменял. Но, когда мелкий уголь смачиваешь водой и засыпаешь на раскаленные угли, помимо того, что выделяется водяной газ, уголь еще спекается комочками и не забивает колосники, лучше проходит воздух. Ещё сверху открываю кружки для воздуха. Эффективность повышается за счет более полного сгорания. Сам так топлю. Сначала разжигаю камушками, как хорошо разгорится сверху засыпаю мокрый мелкий уголь. Еще видел советы заливать воду в ящик для золы. Тоже интересно.

[@Alex_Ignatovich]

Прежде чем из атомов водорода получится водород атомы должны соединиться. А далее посмотри сколько тепла выделяется при синтезе молекулы водорода из атомов. Или просто изучи как атоммарным водородом плавят вольфрам.

[@AG-rm7du]

При чем здесь атомарный водород? Все только на молекулярном уровне. Простая химия.

[@Alex_Ignatovich]

@@AG-rm7du , а ты н подумал что в начале молекула воды разрывается на атомы кислорода и водорода и эти атомы необязательно сразу рекомбинируют вновь в молекулу воды а в начале могут образовать молекулы водорода и кислорода?

[@MachinaTabacco]

Бред несёт. Жаба видимо душит. Даже смотреть не стал до конца.

[@KotvLeonid]

Не смотри. Тебе не поможет.

[@Иосиф_Виссарионович]

До конца не досмотрел, тошно, все так плохо у тебя. Я тебе подскажу как без затрат энергии и тепла расщепить воду, и то что ты чушь тут нес засунь ее себе... возьми алюминий воду и щелочь. и будет тебе чудо.

[@KotvLeonid]

Да, ты, чё? То есть, стоит в алюминиевую кастрюлю налить воды и соды - и попрёт мне водород из кастрюли. Гениально! (Нет)

[@Иосиф_Виссарионович]

@@KotvLeonid все с тобой понятно!!!

[@KotvLeonid]

@@Иосиф_Виссарионович А, что не понятно? Если бы алюминий был просто катализатором, то было бы чудо, потому, что ладно, сода недорогая. Но алюминий вступает в реакцию и тратится, превращаясь в гидроксид алюминия. А цены на алюминий такие, что такой водород будет получаться в несколько раз дороже бензина, а уж тем более дороже, чем дрова. И где здесь чудо? И где здесь экономия?

[@Иосиф_Виссарионович]

@@KotvLeonid еще один совет бесплатный, банок пивных полно вокруг, старых кондецаторов еще больше

[@KotvLeonid]

Так и представляю владельца престижного автомобиля, собирающего пивные банки, потом измельчающего их для добавления в свой автомобиль. И также владельца 2-этажного дома, бегающего по мусоркам и собирающего пустые банки для использования их в отоплении дома. Вы просто представьте, что хотя бы село на 100 домов начнёт собирать банки для отопления - сколько банок понадобится на всё село? Это надо будет пол области банки к ним свозить. А цена 1 кг алюминия (в металлоломе), между прочим, около 60 грн/кг, на рубли это получается 150 руб/кг. Пустых пластиковых бутылок вокруг валяется немерено, как и стеклянных - давайте, будем дома из них строить? Как всё просто, а? Я, кстати, строил немного из бутылок, представляю все неудобства, как и с этим отоплением на алюминии.

[@ВладЦыс]

В прошлом веке такой же лектор утверждал: если бы Земля была круглая, то мы бы с нее попадали... (Чехов. Письмо ученому соседу). Из той же оперы. Его вывод: плохо топится - дрова у Вас кривые.

[@KotvLeonid]

И к чему вы привели здесь эти разлагольствования?

[@kamendvor3182]

@@KotvLeonid идиот.

[@DgtexStudio]

замечательно !👍 А я давно убедился, что многие люди не хотят думать своей головой )) И вот чудеса маркетинга и повылазили. Плюс элементарная техническая безграмотность многих. И человек - такое ленивое существо, постоянно ищет волшебную таблетку от своих проблем )) Вот и вечное полено придумали для лохов

[@KotvLeonid]

Да, та же картина с прибором для экономии электричества, который втыкается в розетку и прям во всём доме начинается экономия 30% электричества. И ведь покупают.

[@bears9013]

А зачем? Она у них, чтобы туда есть.

[@restwiththetablet]

более влажный воздух ощущается теплее чем сухой при той же высокой температуре, может из-за этого эффекта им кажется что там что-то дополнительно горит. типо как в сауне

[@KotvLeonid]

Может. А ещё часто есть самовнушение. А ещё просто люди начинают экономить. У меня отец так начал газ экономить - так достиг экономии почти в 3 раза. Только теперь в его доме зимой можно ходить, только закутавшись.

[@restwiththetablet]

@@KotvLeonid Согласен!

[@1966pda]

При более влажном воздухе меньше испарение с тела, прослойка нагретого воздуха создаёт шубу испарение пота уменьшается ,происходит нагрев кожи.когда воздух сухой, испарение идет быстрее, при испарении на теле температура кожи снижается, сосуды расширяются что бы согреть , а кровь , охладившись охлаждает весь организм

[@antonisojka2830]

В печке у них происходит усиление и ускорение горения за счет кислорода растворенного в воде, а не входящий в состав молекул. Возьмите нагрейте масло на сковородке, покуда дым от него не пойдет и плесните туда немного воды - мгновенное воспламенение. Разложение воды на водород и кислород сложный и энергоемкий процесс - количество затраченной энергии будет значительно больше, чем эффект от сгорания полученного водорода. Так что Леонид прав на 100%.

[@KotvLeonid]

Не совсем так. Масло на сковороде загорается не от воды в кислороде, а от того, что при добавке воды нижний горячий слой масла начинает мгновенно разбрызгиваться и его контакт с кислородом *воздуха* многократно возрастает. Если залить воды без кислорода, будет тот же эффект.

[@antonisojka2830]

Ну тоже не совсем так. Уточняю - при попадании воды на сковородку вначале происходит следующее - именно кислород растворенный в воде дает эффект розжига (детонации) выделяющихся углеводородов. Процесс детонации сходен со взрывом кислородного баллона при попадании масла. Эффект вскипания на сковородке дает усиления выброса летучих углеводородов и последующее горение от кислорода в воздухе. По идее масло на воздухе можно долго нагревать так что оно будет кипеть и дымиться, а возгорания не будет.

[@KotvLeonid]

Если дело именно в кислороде, то не понятно, почему рядом в воздухе 20% кислорода, в воде же явно меньше, но эффект даёт именно кислород воды? Мне кажется, ключевой момент - возникновение именно паров. Так же, как бензин сам по себе не взорвётся, а вот пары - запросто. И не столько воспламенением это назовёшь, сколько взрывом. Если в кипящее масло бросить гнет и огонь, оно будет гореть, но не взорвётся, а вот в пары - это уже будет взрыв.

[@antonisojka2830]

Ну если честно, то не сам придумал, а из американского учебного фильма по пожаро-взрывотехнике. Там именно указывался на эффект того, что воспламенение происходит именно в результате контакта кислорода растворенного в воде с углеводородами в кипящем масле, в результате детонационного воспламенения происходит дальнейшее горение - сначала вспышка летучих углеводородов над поверхностью масла, а затем при повышении температуры начинает гореть и само масло. Там нагревали сосуд с маслом, отключали подогрев, капали воду и воспламенение все равно происходило.

[@antonisojka2830]

Но насчет "добавлять воду в печь". Не могу утверждать абсолютно, какие там процессы происходят, но еще будучи студентом читал разработки по увеличению эффективности горения - там были описаны варианты пульсирующего горения, которое могло регулироваться за счет тяги либо подачей перегретого пара. По сути как и у печников с добавлением воды в топку помещалась трубчатая спираль с одной стороны в нее подавалась вода по давлением, а с другой стояла форсунка с клапаном под определенное давление. За счет температуры топки с обычным горением в спирали создавалось давление перегретой воды, срабатывал клапан и водяной пар в определенной дозе распылялся в топку и происходило усиление горения, по мере разогрева топки частота пульсаций горения увеличивалась. Суть процесса не могу объяснить. Эффективность там рассматривалась, как получение максимума отдачи тепла в единицу времени. Возможно вода в печках дает, что-то вроде этого эффекта, но в любом случае это не результат разложения воды на водород и кислород. Иначе можно было бы закрывать нефтегазодобычу.

[@АлександрДульцев-и4я]

Вода добовляется для экономии дров, печь не горит на одной воде. О каких ракетах вы говорите. У вас просто не здоровая зависть к тем у кого получается. Сначала попробуйте а потом обсуждаете людей которые для других стараются. А таких диванных профессоров как вы в интернете тысячи.

[@KotvLeonid]

Завидовать ерунде? Может, ещё обсуждать видео с вечными двигателями? А мозги включить не пробовали, если они есть, конечно?

[@elizaveta142]

Судя по количеству лайков, людей, которые знают о законе сохранения энергии всё же больше, чем тех, кто прогуливал уроки физики и химии в 8 классе.

[@KotvLeonid]

Но сколько зато яростных комментаторов. Это я ещё многих удалил и забанил, а то невозможно их переговорить и попросить вежливо высказываться. Так и прёт злость из них, что я ничего не понимаю, а наука ничего не поняла, а нефтяные магнаты скрывают истину и т.д.

[@elizaveta142]

Чему тут удивляться. Ведь вы мечту их испоганили. От природы "гениальные" личности не нуждаются в знании законов. Когда училка рассказывала об окислительно - восстановительных реакциях и законе сохранения энергии, эти "гении" в курилке мечтали о мировой известности. И вот, когда они уже прорвались на экраны мониторов, вы опять влазите со своей наукой! Хотя за державу, конечно, обидно. Но не всё так плохо. 3 дня назад закрыл свой канал очередной Кулибин, обещавший, раздать всем чертежи работающей водяной горелки. Со временем даже до таких доходит истина. Не через мозги, так через руки.

[@KotvLeonid]

@@Danil.Haziev Не так: я удаляю тупые и назойливые комменты.

[@KotvLeonid]

@@Danil.Haziev Посмотрел. Ничего нового. А ты моё видео пытался осмыслить? Его как раз надо осмысливать, вникать в процессы, а не лишь изображать эксперименты, которые красиво выглядят, а не несут никакой пользы. Почему не несут - это я как раз подробно и объяснил.

[@ghenadiieftodii2196]

походу ты теоретик а порпробовать слабо

[@KotvLeonid]

Давайте, ещё будем пробовать лбом пробить бетонную метровую стену. Что, слабо? Ну, зачем думать перед тем, как делать? Главное - пробовать и потом представлять себе, что что-то якобы улучшилось.

[@Викторданилкин-ж5г]

В свое время я пробовал делал змеевик и конец трубки зажимал делая маленькое отверстие дровами змеевик разогревался из него вырывался пар под давлением и он реально горел КПД дров повышалось.к сожалению дальше этого я не занимался .хотя думаю в этом есть резон.не надо снимать не обоснованные ролики.

[@KotvLeonid]

Бредом люди занимаются. КПД может подниматься, только если хреново сделана печь, но тогда надо делать нормальные печи, а не дурью маяться. А в интернете есть и ролики, где люди в теплице проверяли похожие устройства и не заметили ни малейшей разницы в расходе дров. Другие дома проверяли и тоже, кроме белого пара, никакой разницы не заметили. Это всего лишь люди, у которых нормально сделаны печи и которые не занимаются самовнушением, при котором начинает казаться некоторым, что появилась экономия.

[@leonfeikhin755]

Одни что то пробуют, делают, другие просто гадят постоянно с умным видом! Лупатый мимо.

[@KotvLeonid]

Пробовать и вешать лапшу на уши людям - это дурное занятие.

[@goncharnoed]

А как Вам мысль о плоской Земле)?

[@KotvLeonid]

Прикольный бред.

[@ЮсупАмиров-я4ф]

Открытия делают, безумные учёные!

[@KotvLeonid]

А также полным-полно шарлатанов, которые не открытия делают, а лапшу вешают.

[@СергейКоновалов-ф5г]

Ну да, Грета Тумберг , например !!!😜🤣🤣🤣

[@АЛЕКССид-я3г]

К чему эта лекция......бла бла бла....ох и нудотина .....ты возьми и покажи что это не работает наглядным примером......

[@KotvLeonid]

Не нравится, не смотри.

[@KotvLeonid]

Снимешь - скажут, не так лил, не под тем углом, не через такой шланг. А вот у того-то получилось. Так что если думать не хотят, то не докажешь.

[@bears9013]

Возьми - и сам покажи. Чё пристал к человеку.

[@hawk73]

kzbin.info/www/bejne/r3vKgoObbM6sesU учёные не врут ,а имеют патент в отличии от автора видео.

[@KotvLeonid]

Ржунемогу, что доказывает наличие патента? Вы не в курсе, что есть патенты и на вечные двигатели? Что получить патент - лишь дело оформления бумажек и платы за него? И да, и учёные врут частенько, и псевдоучёные врут вообще постоянно.

[@1966pda]

А где там учёные? Такие же "экспериментаторы" , но там хоть пропан с паром замешивают....

[@romantomyshynets1455]

даа сырые дрова,мысли 10-го пацана ,это так чтоб не обидеть

[@KotvLeonid]

Мыслей много я высказал, про сырые дрова - это лишь одна простая мысль, для тех, кому тяжело вникать в химию.

[@dimih5409]

простой пример чтобы нагреть литр воды на один градус надо затратить 4200дж, представим температура воды 20 градусов нагреваем до 900 градусов, 4200•880=3696000дж это 3696 кдж. из литра воды получаем 1234,44 литра водорода и 604,69 литра кислорода. при полном сгорании 1000 литров водорода выделяется 13000кдж здесь можно подсчитать сколько процентов эфективности

[@KotvLeonid]

С чего вы взяли, что при нагревании до 900 градусов вода вся превратится в водород и кислород?

[@dimih5409]

@@KotvLeonid страный вопрос, а во что она еще может преврвтится то?

[@dimih5409]

да и про палено, при повышении влажности повышается и теплопроводность или вы с этим тоже не согласны?

[@KotvLeonid]

Откройте хотя бы справочник химика Никольского, том 3, 38-39-я страницы и увидите, что при 1000 градусов преобразуется в водород и кислород аж 0,000246 % водяного пара (при стандартном атмосферном давлении). А вы уже при 900 решили, что преобразуется 100%??? При 5000 градусах (температура на поверхности Солнца) преобразуется 82% - ещё даже не 100%. Второй дефект в ваших рассуждениях: вы считаете только температуру, затраченную на испарение. А это одна константа. На разложение же воды на водород и кислород будет забрана дополнительная энергия, ровно такая же, как выделяется при горении Н2+0.

[@KotvLeonid]

И что? Тогда влажные дрова должны давать больше эффекта, чем сухие.

[@АлинаКрымская-я6х]

Това-ррр-ищ, наверняка патенты твоего родственника были сделаны по след. схеме: сначала начинаешь хаять потенциально интересную тему, после руСкий народ с развитыми обоими полушариями для сотворения и с открытой наивной душой начинает доходчиво объяснять как это работает и всё принципы действия, которые вашим соплеменникам не дано узреть в живом мире природы. Вам же останется только всё сформулировать на бумаге и оформить патент( это вы умеете и ваш Энштейн делал так же).

[@KotvLeonid]

Какие соплеменники, какой наш Эйнштейн, что за бред ты несешь?

[@КаирТ]

браво алина ответ в самую точку

[@ducalis33]

Леонид смотреть тебя смешно))) считаешь этих людей недалекими, по сути самим собой являясь таким.Рассуждения примитивные. Прикуривай тогда от незажженной зажигалки ))) нафиг ты чиркаешь кремний??? на розжиг газа нужно же больше энергии чем он выделяет ха-ха-ха. Потери у автора в мозгах. Образование зомбирует на этом видео я убедился еще раз.

[@KotvLeonid]

И что ты доказал этим комментарием? Газ зажёг один раз - он дальше горит. А "зажёг" эту воду якобы с помощью дров - дальше она сама без дров будет гореть? А, нет! Что-то без дров не горит, причём дрова должно быть явно больше, чем воды. Выводы?

[@ahacktivist5831]

Подожги, пожалуйста, пепел

[@АКВАПРОФИ-т8с]

Языком чесать на диване и всех обсирать конечно лучше.

[@KotvLeonid]

Я всех не обсираю, речь лишь о лохотронщиках. Кто придумывает толковые методы отопления или экономии топлива, тех я обсирать не стану.

[@АКВАПРОФИ-т8с]

@@KotvLeonid Лохотронщики это те кто что то пытается впарить. А люди просто ищут новые способы и методы. Зачем же их по рукам бить. Всё новое с трудом пробивает себе дорогу, тем более у нас. Энтузиастов поддерживать нужно.

[@KotvLeonid]

@@АКВАПРОФИ-т8с Чё ж не пытаются впарить? Впаривают свои видео. Впаривают свои "экономайзеры" для печек. Те же "брёвна", являющие с собой трубы с дырами, продают полным ходом. Энтузиазм - это хорошо. Но если он основан на полном бреде, это плохо. Эдаких "энтузиастов" сейчас, например, полным-полно в медицине. Они считают, что умеют рак лечить травками и коронавирус медитацией, а сами мрут полным ходом и те, кого учат, тоже мрут от тупых методов лечения. Просто энтузиазм сам по себе - это беда.

[@redserjogha]

Ну, экономия возможна, т.к. пар повышает теплоёмкость и теплоотдачу дыма, иначе всё это тепло выбрасывается в трубу.

[@KotvLeonid]

Так, должна быть сделана нормальная печка, достаточно длинные ходы, чтобы тепло отдавалось, а не выходило на улицу.

[@redserjogha]

@@KotvLeonid Ну печка обычно какая есть, такая и есть, а теплоёмкость продуктов сгорания никто не отменял. БМВ как-то сделало водяной контур на выпускной коллектор, а пар стала подавать на впуск, так КПД выросло серьёзно, остановила их масса и сложность. А на стационарной печи всё это пофиг.

[@ВаноГрубый]

Нічого не чув про такі "народні" методи покращення процесу горіння. Але з власного досвіду знаю, що якщо у джерело вогню подавати розпилену (на молекули або декілька молекул) воду, то горіння підсилюється... але короткочасно... В теорії можна спробувати подавати до джерела горіння водяну "пилюку" або водяний пар.

[@KotvLeonid]

Це підсилення іде за рахунок короткочасного утворення метилену і водню, і т.п.. Але при цьому охолоджується основне джерело горіння. В описанні під відео я дав посилання на відео, де "опалюються водою" і навіть продають це "вічне поліно". І люди купують же.

[@ВаноГрубый]

Якщо подавати воду імпульсами, то можна частково підсилити дію освновного джерела горіння.

[@shizziebizz]

oh no your kitten ran away

[@БорисРогожкин-ю1ъ]

По такой цене газ покупать немогу и теперь економия стопроцентная!

[@KotvLeonid]

Самый надежный метод. А если ещё и не рождаться, то вообще всё бесплатно.

[@ВадимШарапов-е1ю]

Пень хорошо снял какое-то

[@арфэст]

Дер-ьмо

[@tehnik8810]

Единственный способ сэкономить дрова - залить в чудо бревно вместо воды керосина. Вообще без дров гореть будет!

[@vadimdavidov6216]

Дело не в том, что я хочу поддержать автора, хотя он во многом прав. Просто хочу раз и навсегда развеять этот дурацкий миф о горении воды. Вся беда в том, что разложив воду на составляющие вы нагреваете эти газы до температуры когда они не могут составлять молекулу воды, по этому она и распадается, к стати температура эта очень высокая, но теперь возникает серьёзная проблема. Как заставить эти раскалённые газы, опять объединица и создать воду, ведь они нагретый так, что вода распадается. Круг замкнулся. Надо что-то делать. Газы нагретые до огромной температуры не могут составить молекулу воды, их надо охладить, а как это сделать если они находятся в адском пекле. Ответ один, никак.

[@KotvLeonid]

Для упоротых вы раз и навсегда всё равно не развеете. Всё равно они будут верить в своё.

[@vadimdavidov6216]

@@KotvLeonid , дело в том, что надо учиться, учиться и ещё раз учиться, как завещал великий Ленин, а Сталин сделал всё необходимое для этого. Нация, которая не хочет учиться, будет чистить сапоги акупантам. Вы, послушайте блоггера Катющика, это же апофеоз маразма.

[@KotvLeonid]

@@vadimdavidov6216 При СССР что учили, а что и нет. Например, тот же постсоветский народ тащил деньги в МММ несколько раз и в подобные структуры, заряжал воду перед телевизором и так далее.

[@vadimdavidov6216]

@@KotvLeonid , СССР перестал существовать 1953 году, всё остальное это были обломки государства появившегося в 1943 году. Я не являюсь фанатом Сталина и СССР, я просто трезво смотрю на вещи и называю идиотов идиотами. Ставить банку с водой перед телевизором, надеясь, что у него могут рассосаться спайки, может только умственно больной, лить воду в печку в качестве топлива может только не образованный человек, второго можно обучить и вернуть в общество, первого необходимо изолировать и научить клеить коробочки.

[@KotvLeonid]

@@vadimdavidov6216 Ну, так ставили эти банки миллионы советских граждан, получивших образование в СССР, как и те, кто разрешил транслировать такое по центральным каналам. Если сеансы Кашпировского - вполне себе научная вещь, гипнотерапия, то вот эти махания руками - это бред чистой воды. И чуть ли не все жители СССР, получившие то самое образование, творили эту дичь. Сказать, что 90% населения были психически больными? Нет, просто это большой провал их образования. Насчёт того, что закончился СССР со Сталиным - спорно. Закончился жесткий и принудительный СССР, начали пробовать немного жалеть людей, а не только управлять через страх. Ну, и при этом, естественно, упала производительность труда и повылезали прочие недостатки, которые были заложены ранее.

[@DimkakrayushkinKrayushkin]

Температура горения водорода превышает температуру горения газа в два раза

[@KotvLeonid]

И что? У вас есть баллон с водородом, чтоб жечь его и получить этот эффект?

[@DimkakrayushkinKrayushkin]

@@KotvLeonid преоброзователь водорода есть

[@KotvLeonid]

@@DimkakrayushkinKrayushkin Ну, преобразуйте. К теме видео это не имеет отношения.

[@ddohtor]

Чувак, ты похож на "доктора Пи"(сугубо внешне, и стилем речи). А по ролику - говориш правильные вещи, но без доказательств( экспериментов например) тебя не поймут, те кто не хочет понять, а те кто хочет - очевидные вещи и так понимают.

[@KotvLeonid]

Люди проводили и эксперименты, конкретно замеряли отопление с водой и без, показывали это в видео. Так в комментариях повалили им доказывать, что они что-то не так сделали, не там разместили, а если сделать всё правильно, то вода таки горит. В общем, я решил больше разъяснить теорию, что же всё-таки на тех видео горит.

[@shavlviv]

точно брат пі, тільки не розводіла

[@АндрейШадрин-щ8л]

Ты случайно не друг нефтяных магнатов. Покажи лучше свои результаты а языком молоть каждый может!

[@АндрейУдачин-й9д]

Леонид молодец открой глаза людям !))добра твоей семье !

[@KotvLeonid]

Спасибо. И вам добра.

[@Alex_Ignatovich]

Он не открывает он закрывает глаза людям,это человек абсолютно не знакомый с практикой сжигания воды.

[@каналогиряхнабивке]

А у меня такая проблема, чугун батареи , постоянно приходиться спускать воздух, а то котел уже 80 гр а батареи стынут

[@каналогиряхнабивке]

Может насос менять пора

[@KotvLeonid]

Да, противное явление. На современных котлах с замкнутым контуром и насосом обычно таких проблем нет, а на старых есть.

[@Gavrosh-rnd]

если все уклоны соблюдены то всё шикарно работает . и насос не нужен.

[@Gavrosh-rnd]

запитай систему.

[@1966pda]

Это пар..... собирается в верхней точке системы, скорее всего неправильно собран контур отопления!

[@СергейМанжос-и9х]

Ооочень нудный товарищ. От одиночества наверное???

[@KotvLeonid]

Ошибаетесь. Есть семья, ребёнок, друзья. Всего хватает.

[@СергейМанжос-и9х]

Леонид Котвицкий Тогда веселей на Жизнь смотри. Блажен кто Верует.Ваши же попы вас Учат.

[@PavelKovalenko1986]

Меня тоже страшно удивляет незнание людьми закона сохранения энергии. Святая простота.

[@KotvLeonid]

Ещё как спорят! С пеной на губах и оскорблениями.

[@muslimdeniev7335]

Где работаешь и все встанет на свои место

[@ВиталяШтирц]

Изык неустал базарить . Это пипец

[@KotvLeonid]

У тех, кто пропагандирует всё это "горение воды" не устаёт же?

[@user-ie8si7sx5h]

Автор зря потратил время, силы, нервы. В человеке не убить веру в халяву. Кто хорошо в школе не учился, тех не переубедить.

[@babuta.toibohoi]

Ну, да, если ты физику, химию хорошо учил, учишь, то становишься таким же человеком, как этот человек. То есть ТЕОРЕТИКОМ. Болтать будешь всю жизнь. Чисто по теориям, ничего в жизни не добьёшся. Потому что ты будешь жить в рамке, которая называется книга физика, химия. И больше твой мозг ничего не будет принимать. Потому что в школе долбят про это 5-7 лет, потом в универе 5-6 лет, и ты в хорошей рамке. Этому человеку хоть покажи, доказывай, хоть дай потрогать, и он всё равно не поверит, потому ему долбили это больше 10 лет. Ну, так скажем, как про теорию дарвина.😂 А теоретики, такие себе люди, они обычно только болтают много. Как то в котельной к нам приехали инженеры насос подлючить, и прикиньте, запутались в проводках шкафа автоматики, пришлось вызвать местного электрика. 😂вот такие вот теоретики. Только практикой, разными опытами что то можно добиться. Так что люди, не верьте этому человеку. Сделайте, выкладывайте, свои опыты, пусть умные люди не верят, я лично верю ВАМ.🎉 Просто этот человек ничего не пробует, и говорит "" покажите мне хоть одного", а чего ему показать, он всё равно не поверит. Проболтает своей теорией, а если найдет одну рабочую схему, быстро под себя запатентует, вот так как то😅

[@bears9013]

Всё очень правильно. Жаль, что этих лохотронщиков, которые "оталпиваются водой" да ещё и продают свои "вечные полена" больше смотря и верят, чем вам. Надо будет максимально прорепостить это видео.

[@vl4d1s]

Спасибо

[@Hot-Explosive-Guy]

вода горит или нет не знаю но дерьмо сушенное точно горит как угол

[@1966pda]

Это давно известно даже печенегам и половцам!😂

[@Fedorlahu]

Краще спробувати, а потім спростовувати

[@petrp3011]

провокатор

[@sdelan_pravednym]

Повторите эксперимент с измерительным и приборами, тогда будет разоблачение, а так бла бла бла. Видио - вода.

[@KotvLeonid]

Извините, но я пытался достучаться до мозга. Если же его нет, то и приборы не помогут.

[@sdelan_pravednym]

@@KotvLeonid между прочим вода хорошо усиливает горение ГСМ.

[@sdelan_pravednym]

@@KotvLeonid вы не рассмотрели вариант с водяным газом и так называемые газо генераторы, где используют водяной газ для разогрева топлива до 2000 градусов.

[@KotvLeonid]

@@sdelan_pravednym И при чём тут дрова? Вообще-то на ютубе есть видео людей, которые дровами теплицу отапливают. Они замеряли - никакого эффекта не заметили.

[@СергейАленев-н5п]

Наверно ты с Бодуна мелешь

[@KotvLeonid]

Что за выпады?

[@Andrey23051984]

Меганыч помолодел

[@АндрейХорошилов-з3г]

Леонид, спасибо! Мне сейчас один товарищ рассказал про печку на воде. Я был в шоке! Конечно, никакой печки на воде нет и быть не может! Объяснять я ничего не стал, но Вам за труд спасибо! Вы всё правильно говорите. Зрители - прислушайтесь к Леониду! Не верьте шарлатанам!

[@Bigertfdghbhjf9099]

У меня сегодня такая же ситуация . Сосед начал разговор про отработку с водой в соотношений 90 воды и 10 отработанное мосло . Я устал ему отвечать что сколько энергии потрачишь столько и получишь . Вопрос в том за сколько ты эту энергию будешь покупать в виде дров, угля , газа, отработки и т.д. если купил дешево вот на этом ты сэкономил. Вот от сюда и экономия . Короче пришел домой, тут он мне присылает ссылку по вотсаппу (не угомонился короче) изобретение Гамлета Аракеляна какого то . Начал смотреть (улыбнуло) . Наткнулся на этот ролик и ваш комментарии . Желаю разумных людей побольше.

[@zhekcob627]

не верю вам

[@Дмитрий-б2с9л]

может это и возможно но нужен супер катализатор который еще не придумали а так то у водорода теплота сгорания в 3 раза выше чем у газа и в 12 раз выше чем у дров

[@KotvLeonid]

Здесь понимаете, в чём штука: катализатор лишь ускоряет процесс, но сути его не меняет. Если разложение воды на кислород и водород - реакция эндотермическая, с забором тепла, то здесь катализатор может поменять время начала реакции, может её ускорить, но суть её - забор тепла на реакцию - останется той же. То есть, если какой-то катализатор вызовет разложение воды при комнатной температуре, то всё вокруг замёрзнет и покроется инеем. А потом при сгорании водорода и кислорода всего лишь оттает до начальной температуры.

[@bergvorton5877]

Моё мнение: Если использовать трубку не с просверленными отверстиями, а с Простреленными отверстиями, то эффективность данной системы возрастёт в Разы и она заработает так как рассказывали демонстраторы в разных видеороликах.

[@KotvLeonid]

А если ещё мини-ядерный реактор встроить...

[@bergvorton5877]

Для увеличения КПД установки можно встроить в печку шахту приёма маленького огнетушителя, наполненного кислородом, накаченным с переделанного под преобразователь воздуха в кислород ножного насоса. Тогда получится что-то типа бюджетного мини ядерного реактора.

[@KotvLeonid]

Заодно с другой стороны подкачивать газ. И начнёт всё гореть намного лучше. И сказать:"Видите, как хорошо вода горит?!"

[@bergvorton5877]

Согласен с Вами. А поповоду настоящего мини-ядерного реактора, то с одной стороны это почти неиссякаемый источник Тепла и Электричества, а с другой стороны даже если удастся достать стержни и сделать реактор, то уровень ОПАсности достаточно велик, поэтому альтернатива альтернативной энергетике весьма спорная.

[@KotvLeonid]

Элементарная вещь, если ещё не брать во внимание опасность взрыва и утечек: куда девать радиоактивные отходы? Их просто на мусорку не вывезешь. Нужны спец контейнеры, не пропускающие облучения, нужны места для захоронения, тоже такие, откуда не будет идти выветривания. А распад-то длится десятилетиями, а некоторых и 100-200 лет.

[@ВадимДонкогло-х3г]

Хотел сделать эту урунду попробовать,хорошо что наткунля на ваше видио

[@KotvLeonid]

Я на всякий случай уточню: бывают ситуации, когда сделана плохо печь. например, сделаны ходы широкие, как под уголь, тяга при этом сильнейшая, дрова сгорают, как спички и всё выдувает на улицу. При таких проблемах иногда эта добавка воды может помочь: просто начинает хуже гореть, меньше выдувает тепла на улицу и больше уходит на дом. Но это отдельные случаи и гораздо лучше не воду пшикать, а переделать печь, как должно быть под конкретный вид топлива.

[@ЮсупАмиров-я4ф]

Ты еще скажи, закон сохранения энергии! Мы все это знаем в школе учились. Но все же, вопросы остаются, и не все так очевидно.

[@KotvLeonid]

Не всё так очевидно. Но никто не провёл никаких замеров затраченной и полученной энергии, а показывает красивый эффект и рассказывает, что якобы вода горит, а топливо экономится. И этому якобы должны верить.

[@KotvLeonid]

@@User-Observer. Смотрел, ерунда на постном масле - всё то же самое, что я в видео рассказывал.

[@KotvLeonid]

@@User-Observer. А вы в курсе даже моей национальности? Знаете, кто мой отец, кто мать? И при чём тут упоротость? Я эти басни слышу уже десятки лет, этих средневековых алхимиков в наше время. Но ни один ещё не поставил чистого эксперимента, только красивый эффект и обещания про якобы экономию дров, в которые зачем-то надо верить на слово.

[@KotvLeonid]

@@User-Observer. Ну, то я якої я нації-то? А акаунти дуриків, які не просто ведуть себе по нерозумному, а нав'язують і нав'язують одне і те ж, я баню, звичайно. Хочеться собі всякі дурниці знімати - будь ласка, але не треба використовувати мій канал для розкрутки своїх дурниць.

[@KotvLeonid]

@@User-Observer. Ага, це говорить чоловік, що вірить в примітивні експерименти на рівні середньовічних алхіміків і фокусників і при цьому далекий від науки.

[@ВладЦыс]

Вам они хоть десятку баксов за Вашу акцию кинули?

[@KotvLeonid]

Кто они? Куда обращаться?

[@АлександрГорб-в4я]

100%

[@АндрейВасильев-е9у5щ]

каким способом и где брали водород в блокаду Ленинграда???

[@KotvLeonid]

Зачем?

[@elizaveta142]

Почитайте тут: mgk.olimpiada.ru/media/work/11163/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F_5_%D0%A8%D0%BB%D1%83%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8F_compressed.pdf Обратите внимание, что для получения водорода из воды, требуется намного больше энергии, чем та, которую получают при сжигании этого водорода.

[@богдандейсак]

да это и так понятно что с водой чуш полная..

[@KotvLeonid]

Так почитайте под теми видео комментарии - люди верят. А это "вечное бревно" ещё и продают. И люди покупают.

[@КонстантинсВолги]

Зачем подавать воду в печь, в топливе ее достаточно, что бы не давать подниматься температуре горения.

[@dimih5409]

вода это идеальное топливо

[@СергейМанжос-и9х]

И пробовать народу не надо??? А заниматься чееем??? Анонизмом??? Тож вариант для автора.

[@vovapechkin7784]

Нет смысла слушать дальше эту чепуху.

[@ferylhanif]

nice one

[@ЛвлУввд]

Существует элементарный закон сохранения энергии!!! Энергию, которую вы получаете при взрыве водорода и кислорода вы тратите на разложение воды. Просто так вода не разложится. Хороший эффект можно получить электролизом воды, поскольку электричество дешевле любых дров. Ставим генератор гремучего газа и выводим на конфорку. Не надо ни дров, ни высоких температур

[@KotvLeonid]

Электричество дешевле дров? Гм. А чё это отапливать дом электричеством дороже газа и дороже дров?

[@ЛвлУввд]

Я имею в виду, что то количество электроэнергии для разложения х-количества воды будет куда меньше электроэнергии, затраченной на нагрев проводника с выделением тепла, равным теплу горения того самого х- количества гремучего газа

[@ЛвлУввд]

Сам процесс электролиза не такой энергозатратный, а газ имеет высокую "энергоемкость" Гремучий газ использовали в прототипах двс на водороде, и электроэнергии, выделяемой генератором было достаточно для электролиза. При этом на выходе получали еще и мех энергию ,и тепловую. То есть процесс электролиза намного эффективнее " температурного"

[@KotvLeonid]

Тогда бы и топливо, полученное путём электролиза, было бы куда выгоднее, чем бензин или езда на электроавтомобиле с аккумуляторами (которые очень дорогие). Но пока что то топливо, что делают путём электролиза, равняется по цене обычной солярке только за счёт того, что заводы, производящие его, получают государственные дотации, чтобы компенсировать дороговизну электричества. В общем, не будет никакой выгоды. Разве что теплопроизводящий прибор будет давать сильные реактивные токи, которые на паршивом счётчике будут вызывать лишние цифры, но это отдельный случай. Из справочника химика: " В процессе электролиза вода расходуется непосредственно на получение водорода и кислорода, а также уносится в виде паров с вырабатываемыми газами. Расход воды на 1 водорода и 0,5 ж кислорода практически составляет 820-850 г. [c.195]     Для электролиза воды расходуется много электроэнергии на 1 ж кислорода и 2 ж водорода требуется 12-15 квт-ч (43,2-10" 54,0-10 дж). Поэтому электролиз воды применяется только при очень низкой стоимости электрической энергии (например, энергии гидроэлектростанций), и главным образом для получения чистого водорода. " Вы представляете, 12-15 квт-ч электричества на всего лишь 820-850 г воды?! Это огромные цифры. И ничего горение газа при этом не компенсирует.

[@ЛвлУввд]

Хорошо. Вы убедили, что в печках вода бессмысленна. Но как вид топлива для других целей она небезуспешна

[@ВладимирР-ф3ц]

народ и в школу то не особо ходил, не говоря уже о другом образовании.

[@svkvadrate]

Почитал комментарии и смех и грех)))) сколько же у нас людей которым нравится когда их за нос водят. Вода не горит!!! автор всё верно объяснил! Чтобы получить водород воду надо либо сильно нагреть,либо методом электролиза!!! Просто воду в печь,вода гореть не будет,эффект тепла возможен ,но по другой причине.Вода,верней пар,будет как носитель тепла!!!Вот и всё!!! Кстати если так заявлять как те кто сжигает воду)))),то я значит изобрёл печку в которой горит воздух!!!!!!))))))) который подаётся через специальную трубку , вот посмотрите если не верите: kzbin.info/www/bejne/fICQh6Gkq8xomck

[@svkvadrate]

@@User-Observer. это бред!!! в простой печке вода или пар гореть не будет!!!!

[@svkvadrate]

@@User-Observer. чтобы вода горела необходимы определённые условия,допустим методом электролиза её можно расщепить или же за счёт высокой температуры ,около 2400 градусов. В простых печах это нереально! не верю! Пусть снимут тогда видео где без дров горит одна вода )))))

[@ІванОсадчук-в8ж]

Льоня ,шо ти несеш... ? !

[@KotvLeonid]

А, що, вже водою навчився хтось опалюватись? Реально, а не в лохо-відео з інтернету?

[@vovapechkin7784]

Не говорите глупости с умным лицом.

[@KotvLeonid]

Если голову не включать, то кажется, что я говорю глупости.

[@dimih5409]

Нет ничего страшного, если умный человек иногда тупит, страшнее, когда тупой всё время умничает!

[@СделайСАМ.ДачаГаражПенхаусКрым]

чудак пацак из воды сделали луц КУ

[@vorobew]

Учите химию

[@rt-vs6eo]

Догорание угарного газа))) все ясно))

[@KotvLeonid]

СО в СО2.

[@AVIONCITODEPAPEL]

cute cat

[@АлександрСтародубцев-ф6х]

Автор, это пустая болтовня.А где опыт,сын ошибок трудных?.Там в печь идет не струйка воды ,а перегретый пар.В паровоз пускали в топку перегретый пар ,пламя ревело.Я как-то в печь плеснул кружку воды в горячие угли.Пламя лилового цвета полыхнуло с ревом.А ведь должно потушить уголь.Языком ворочать не мешки таскать.Люди пробуют,делают.Автор,сам попробуй для начала....

[@KotvLeonid]

Уголь - это другая тема. Я про уголь упоминал, что там есть у пара функция разбивания корки. Люди пробуют, делают. Есть на ютубе отзыв, где люди в теплице подсчитали расход дров с паром и без и никакой разницы нет. И что? А есть восторженные отзывы. Так и на питьё мочи есть восторженные отзывы и на гомеопатию и на много всякой чуши.

[@vorobew]

Молодец наш парень только не пойму враг или иллюминат

[@loudsilenceplay6996]

Я раньше тоже так думал… Жизнь все изменила. Но кто в этом виноват. Успехов, автор

[@ВикторЛановой-и5ц]

Диванный эксперт. Опровержение в словоблудии.

[@KotvLeonid]

Я для умных объяснял. До тупых не дойдёт.

[@shizziebizz]

nice kitty

[@димон-й8и4ф]

самый самый умный.руками разводить любой дурень на табуретке может.болтун

[@KotvLeonid]

Ну, хочется верить в вечные двигатели - верьте . На ютубе ,кстати, хватает роликов с "работающими" вечными двигателями.

[@Ay-gv4vb]

У советских ученых была задумка чтобы при полете ракеты она разложила воздух на кислород и водород источник общался с инженером испытательным

[@KotvLeonid]

Задумка может быть, какая угодно. У изобретателей вечных двигателей тоже хорошие задумки, только ни одна из них не реализована. Против законов физики не попрешь.