Darum MUSST du Arche Nova spielen!

[@jensbrockamp7334]

Lieber Thomas, deine 5-Gründe-Serie ist absolut top!!! Das liegt vor allem daran, dass es dir wirklich gut gelingt, die vorgestellten Spiele unter verschiedenen Aspekten zu betrachten, die sich gut ergänzen und die alle ihre Berechtigung haben. Und es liegt natürlich auch an dem Herz, dass du für diese Spiele hast. Da wirkt nichts künstlich und aufgesetzt. Einfach toll. Nun noch meine 5 Cents zu Arche Nova: Ich liebe dieses Spiel auch und ich finde es großartig und ich würde es auch gerne öfter spielen. Leider ist meiner Erfahrung nach die angegebene Spielzeit sehr optimistisch. In meinen Runden sind wir noch nie unter 3,5 Stunden Spielzeit fertiggeworden. Wir sind alle berufstätig und haben Familie und Kinder und da ist das einfach ein kaum zu leistendes Brett. Ein Grund allerdings, warum es bei uns alle spielen wollen: Es ist endlich mal ein Expertenspiel ohne "nerdiges" Thema! Ich kenne viele, die durch abstruse Fantasy oder SciFi-Themen eher abgeschreckt werden und auch nicht unbedingt auf Mittelalter stehen - und die lieben alle Arche Nova und wollen es spielen. Zoo und artgerechte Haltung trifft da tatsächlich einen Nerv. Erinnert mich tatsächlich an die Faszination von Flügelschlag, auch wenn das nicht ganz so komplex ist. Ich hoffe, es kommen in Zukunft noch mehr Spiele mit "realistischen" und aktuellen Themen und ich hoffe, eure Beträge halten weiterhin den hohen Standard bzw. Unterhaltungswert.Bei jedem dieser Videos freue ich mich, euch als Patreon etwas unterstützen zu dürfen! LG

[@BetterBoardGames]

Ganz lieben Dank für Deinen tollen Kommentar! VG Thomas

[@TheQrank]

Ich kann deine Meinung absolut nachvollziehen! Übrigens auch das der Zeit für ein Spiel neben Kids und Co 😅 Mich haben die von Thomas vorgestellten Top 25 Kennerspiele alle interessiert, aber ich fand einfach sehr viele davon speziell, teilweise grafisch nicht ansprechend oder ziemlich nerdig, da immer Raumschiff mit Aliens oder irgendwas anderes abstruses. Deswegen haben wir uns als erste Kennerspiele für Everdell und Flügelschlag entschieden und das waren direkt zwei Volltreffer!

[@sopi4]

Geht mir genauso! Nur Monster, oder die Bilder...brrrr...jetzt werde ich mir doch endlich Everdell zulegen müssen.😊

[@one.thing.]

Dem schließe ich mich auch an. Ich verstehe nicht, warum in der Spielewelt so viel düsteres und gruseliges vertreten ist. Es gibt doch so viele positive und schöne Themen und eben auch alltagsrelevante. Wenn ich was düsteres oder gruseliges sehen möchte, gucke ich Nachrichten. Beim Spielen möchte ich Spaß, Gemeinschaft und eine gute Zeit genießen mit netten Menschen und nicht mit Monstern!!

[@rickhollenstein5541]

Sehr schön erklärt. Endlich jemand der das Spiel nicht mechanisch, sondern thematisch erklärt. Man bekommt einfach ein guten Einblick ob einem das Spiel gefällt 👍👏👏👏💌

[@stephansorgenfrei3026]

Ich habe es gerade zum Geburtstag geschenkt bekommen und eine Lernpartie gespielt. Ich mag das Spiel sehr. Wichtig finde ich zu erwähnen, dass das Spiel nur mäßig interaktiv ist und eher ein gemütliches vor sich hin puzzeln. Das macht es dann natürlich für Solo-Spieler auch sehr interessant.

[@TheQrank]

Kannst du denn ein ähnlich schönes Spiel nennen, wo man wesentlich mehr Interaktion hat? Oftmals hat man ja nur sein eigenes Tableau und dann spielt bei 4 Leuten doch irgendwie jeder nur für sich 😅 Für Tipps wäre ich dankbar!

[@NPPusch]

​@@TheQrankIch kenne jetzt nicht so viele Spiele. Siedler von Catan bietet deutlich mehr Interaktionen untereinander. Ist eh mein all time favorite. Da fehlt natürlich die Deckbuilding Komponente komplett.

[@Tilufi]

Unser erstes Experten Spiel und wir sind schwer begeistert. Nachdem wir im letzten Jahr - Dank Eurer super Game Vorstellungen - die ersten Kennerspiele gekauft haben, haben wir uns, auch aufgrund des coolen Zoo Themas, Arche Nova zugelegt und sind mehr als begeistert. Super zugänglich, das Nachblättern der Begriffe wird schnell weniger, ausser bei Spezialkarten/Effekten schauen wir mal nach, grosser Wiederspielwert und wenn tatsächlich Erweiterungen kommen - wir sind dabei 😉 definitiv eine Empfehlung.

[@BetterBoardGames]

Soviel ich weiß arbeitet Mathias Wigge bereits an der ersten Erweiterung. Würde mich nicht wundern wenn die noch für Essen dieses Jahr angekündigt würde. Passt auch deswegen gut weil dort ja der Deutsche Spielepreis verliehen wird und den gewinnt dieses Jahr Arche Nova. Wäre aus Sicht des Marketings clever dann bereits die erste Erweiterung zum Verkauf da zu haben. VG Thomas

[@peterfernholz1574]

Arche Nova besitzen wir seit März und es gehört jetzt schon zu unseren absoluten Lieblingsspielen. Tolle Mechaniken, die super aufeinander abgestimmt sind. Für mich schon ein perfektes Spiel. Als Erstlingswerk einfach grossartig.

[@HansJoachimMaier]

Ich liebe Arche Nova auch. Ich hab es solo gespielt und zu zweit mit meiner Frau. Der beste Solo-Mechanismus den ich kenne. Schönes Video. erklärt genau das. was das Spiel so besonders macht. p.S: Die Partie aus den Standbildern kann nicht echt gespielt sein. Der letzte Verbandsmitarbeiter liegt auf dem falschen Platz. Gott, was bin ich ein Nerd.... ;)

[@BetterBoardGames]

Daran erkennt man die wahren Arche Nova Experten! :-) VG Thomas

[@CaerSidis]

Sehr schöne Übersicht. Was ich besonders gut finde ist das Aufdröseln der Komplexität. Sollte es bei Experten Spielen immer geben. Ist halt doch was anderes ob der Einstieg mega umfangreich und komplex ist, das Spiel aber so mittel....oder der Einstieg eher einfacher und dafür wirds im Spiel komplexer je weiter man drin ist. Manchmal ist ja auch beides komplex 😊

[@voyance4elle]

Ich geb mal meinen Senf als Expertenspiel-Neuling dazu: Ich habe bisher nur zwei Expertenspiele gespielt und zwar Terraforming Mars und Arche Nova. Für mich war TM ein tolles Erlebnis, das viel Spaß gemacht hat, obwohl es anspruchsvoll war, denn es gab auch Interaktion, Lockerheit und es war spannend. AN fand ich persönlich einfach nur anstrengend. Daher kommt hier ein Vergleich, was für mich den entscheidenden Unterschied ausmacht: 1) TM war intuitiver. Nach ein paar Zügen hatte ich die Prinzipien verstanden und konnte mich einfach aufs Spielen konzentrieren. Im Gegensatz dazu musste ich bei AN das ganze Spiel hindurch ständig Alles nachlesen, Symbole nochmal nachschauen usw. AN enthält sooo viele Details und Symbole, das fand ich einfach anstrengend. zB wenn ich ein Tier ausspielen möchte, muss ich erstmal schauen, ob ich die Bedingungen erfülle. Diese sind nicht so leicht und schnell zu erkennen wie bei TM . Dann spiele ich diese Karte aus und muss beim Geldbetrag nochmal nachschauen, ob sich der Betrag für mich reduziert dadurch dass ich vielleicht eine Partnerschaft mit dem Kontinent habe. Dann gehe ich die entsprechenden Attraktions-Punkte, die dieses Tier bringt, nach vorne, aber durch evtl andere Sponsoren-Karten bringt mir oder Anderen dieses Tier nochmal Geld oder Attraktions-Punkte, was ich dann auch wieder nachschauen muss (in kleinen gedruckten Details). Dann führe ich noch die Aktion des Tiers aus, die Mal leichter und Mal schwerer auf den ersten Blick zu erkennen ist. Bei dieser Aktion kann es wieder sein, dass ich auf dem Spielfeld Züge mache und dort entschlüsseln muss auf welches Symbol ich ziehe und was ich dabei ausführe. Waaaay too much wenn du mich fragst. Viel zu kompliziert! Bei TM gibt es einfach eine kleinere Auswahl an Dingen, die man machen kann wenn man eine Karte ausspielt und nicht 100 Hinweise, Symbole, Details usw. zu beachten. 2) TM fand ich ästhetischer. Das ganze Design finde ich richtig gut. Die glänzenden Spielsteine sind ein Traum! Auch sonst ist es übersichtlich gestaltet und dadurch leicht verständlich. Bei AN finde ich das Design eher langweilig und nicht so schön (die fotorealistischen Tiere sind nicht so meins), die Farben sind alle sehr blass, dadurch ist es anstrengender für die Augen, die Details und Symbole lassen sich schlechter erkennen und allgemein empfinde ich die Gestaltung nicht als so ansprechend. Einen Zoo hätte man irgendwie bunter oder schöner gestalten können (Cascadia zB finde ich sehr sehr schön, das hat optisch Ähnlichkeiten) 3) Keine Interaktion. Bei AN ist man konstant mit Grübeln und Lesen beschäftigt während die Anderen ihre Züge machen. Bei TM muss man nicht ganz so viel lesen und bedenken und kann schneller seine Entscheidung für den nächsten Zug treffen, dadurch kann man sich während den Zügen auch mal unterhalten, schauen, was die anderen machen, sich über die interessanten Karten austauschen usw. Das ging bei AN nicht, da konstant der Kopf rauchte. Hinzu kommt, dass es bei TM ein paar Momente gibt, wo man durch eine Aktion den anderen etwas wegnimmt oder irgendwie interagiert, sich der eigene Zug auf alle auswirkt. Dadurch, dass man bei den anderen auch viel besser sehen kann, was los ist, ist es viel interessanter und man kann sich austauschen. Bei AN siehst du nur die Punkte auf dem Spielbrett und ansonsten sind die Symbole auf den Karten ganz klein also schaut man eigentlich die ganze Zeit nur nach sich. TM machte mir auch dadurch mehr Spaß, weil es anspornte, zu sehen, was bei den Anderen los ist. Man sieht deren Energiewerte und Währung usw... 4) bei TM gibt es bei jeder Runde automatisch neue Karten. Das empfand ich als viel motivierender als bei AN, wo man sich bewusst für einen Zug des Kartenziehens entscheiden muss und dafür gegen einen anderen Zug. Bei TM fließt auch viel mehr Währung, auch das hat mir mehr Spaß gemacht und mich mehr motiviert. 5) Das Thema bei TM fand ich viel interessanter. Ich kenne mich weder mit Sci Fi aus, noch mit Energiewirtschaft oder fremden Planeten. Man konnte auf jeder Karte bei jedem neuen Zug etwas Neues entdecken - auch bei den Anderen - und das hat mir sehr viel Spaß gemacht. Bei AN habe ich nicht wirklich etwas Neues gelernt. Es gibt halt Abbildungen und Namen von ganz vielen Tierarten, aber das fühlte sich nicht so fremd und interessant für mich an. Es erinnert mich eher an Tier Quartett und hat für mich durch die fehlende besondere Darstellung oder Gestaltung ein bisschen was langweiliges, aber das ist sehr subjektiv! Das war jetzt meine ganz subjektive Erfahrung, als jemand, der beide Spiele nur einmal gespielt hat. Beides waren meine ersten Expertenspiele! Bei TM wurde mir das Spiel erklär, ich konnte gut ein- und durchsteigen und es hat mir richtig viel Spaß gemacht! Bei AN habe ich mir sogar zwei Erklärvideos vorher angeschaut und kannte TM schon, hatte dadurch eine Idee von Grundprinzip, und trotzdem war ich zu Anfang des Spiels von der Fülle an Informationen und Symbolen und Details überfordert und fand das ganze Spiel einfach nur anstrengend. TM war für mich spielerischer, interessanter und insgesamt fand ich es strategisch viel spannender, als einfach nur bei jedem Zug aus einer kleinen Auswahl an Möglichkeiten durch viel Lesen und Grübeln das Beste rauszuholen. Mir fehlte bei AN komplett der Spaß und das Spielerische. Und ich habe es mit den gleichen Leuten gespielt, mit denen ich sehr sehr gerne Spiele und mit denen es immer lustig ist, aber wir waren nur konzentriert am schweigen und Züge planen und haben trotzdem noch Details übersehen und uns geärgert oder bis zum Ende ein Detail nicht verstanden, weil es so viel zum Durchsteigen gibt. Wir haben zu viert 4h gespielt 🤪 Mein Herz geht ganz klar an Terraforming Mars ♥️ Arche Nova würde ich leider nie wieder spielen. An unserem Tisch gab es zwei Personen, die es geliebt haben und zwei Personen, die es richtig anstrengend fanden und nicht so mochten (mich eingeschlossen). Ich wundere mich über den Hype, bin ich die einzige, der es so erging, dass sich das Spiel mehr wie angestrengtes Arbeiten als wie ein Spiel anfühlte?

[@volkerfritsch2354]

Eine wirklich gute Übersicht in relativ kurzer Zeit. Sehr gut gemacht

[@BetterBoardGames]

Danke 🙏🏻 VG Thomas

[@monikal.9234]

Tolles Video. Vielen Dank, Thomas. Ich habe es mir bestellt und warte sehnsüchtig auf die Lieferung. 🙃

[@arianebliesch9187]

Danke für das Video! Die Kiste steht neben mir und ich habe jetzt noch mehr Lust drauf, sie zu öffnen… 😍 Bin sehr gespannt auf die erste Partie!

[@BetterBoardGames]

Tu es! Öffne Sie! :-) VG Thomas

[@arianebliesch9187]

@@BetterBoardGames 😃✅ Wenigstes schon mal ausgepöppelt und die Regel gelesen… 😉 Eins nach dem anderen… 😉

[@supergrass9871]

Super Serie. Kurz und knackig, informativ und unterhaltsam (unvergessen dein Auftritt mit Grogu zu Star Wars Rebellion).

[@BetterBoardGames]

Grogu hat mir auch letztens erst gesagt, er möchte gerne mal wieder mitmachen 😀 VG Thomas

[@wuselmann65]

Dieser ganze Hype um Arche Nova hat mich zögern lassen, dann hat Marie von nordsprech im Podcast darüber berichtet und Thomas hat mir jetzt den Rest gegeben …jetzt steht es doch im Regal😊

[@BetterBoardGames]

Marie hat nen Podcast? 😮 VG Thomas

[@wuselmann65]

@@BetterBoardGames nee glaube nicht 🤣 aber sie war Gast bei …Ich weiß es nicht mehr irgendwas mit dem Spiel des Jahres tippen

[@BetterBoardGames]

Ah, dann war das vermutlich bei den Brettagogen! Die Episode hab ich auch gehört. Pile of Happiness FTW! VG Thomas

[@Zordanor]

Also wir haben es jetzt am Wochenende gespielt und fanden es echt gut. Es ist echt ein Spiel wo man überlegen muss. Leider war ich irgendwie nicht auf der Höhe oder so und habe jede Menge Spoelfehler gemacht die mir nachher den Sieg gekostet haben. Aber dennoch war es echt ein großer Spaß. Wir werden es definitiv öfters spielen.

[@christiangreke3766]

Stimme dir in jedem Punkt zu!! Tolles Video, Thomas.

[@BetterBoardGames]

Danke Dir! VG Thomas

[@janbeck177]

Sehr schöne Zusammenfassung, haben das Spiel auch schon einige Male gespielt und wie du beschrieben hast greifen die unterschiedlichen Mechaniken super ineinander. Die Interaktion könnte etwas höher sein. Bei den Verbandsaktionen haben wir da die höchsten Interaktionen. Mir ist eine Kleinigkeit einige Male bei dem Video aufgefallen: Die Verbandsarbeiter werden wie bei Partnerzoos und Universitäten von unten nach oben freigeschaltet, im Video ist fast immer das 3er Feld bereits frei, was das spiel zwar beschleunigt aber doch eigentlich nicht so gedacht ist oder?

[@BetterBoardGames]

Du hast absolut recht. Das Foto ist aus einer frühen Partie, als jemandem dieser Fehler unterlaufen ist. VG Thomas

[@baerbelwende]

Danke für das Video. Ich bin bereits am überlegen ob ich das Spiel kaufe. Es soll sehr gut sein.

[@matsfrankerich7627]

Gerade zum Geburtstag bekommen - ich brauchte noch ein paar Gründe, dass es sich lohnt, durch die Anleitung zu kämpfen :D

[@miguelcuadron6805]

Vielen Dank für dieses Mega Video 😃👍😃 Nun bin ich richtig motiviert Arche Nova endlich von meinem PoS zu holen 👍 Deine Videos sind immer Klasse 👍

[@BetterBoardGames]

Danke Dir! Sag dann wie es dir gefallen hat! VG Thomas

[@werners.3167]

Hi! Gerade heute beim Local Store meines Vetrauens einen kleinen Stapel davon entdeckt und gleich mitgenommen und wie ich zuhause KZbin starte, schlägt er mir dein Video vor 🤪😊😂 lg W.

[@BetterBoardGames]

Perfektes Timing würde ich sagen 😀👍🏻 VG Thomas

[@brettspielsteffen]

Ich finde es auch klasse, macht einfach mega viel Spaß! Einen kleinen Spielfehler habe ich bei euch evtl. entdeckt: So wie es aussieht habt ihr die neuen Verbandsarbeiter von oben nach unten weggenommen. Laut Regel muss man sie von unten wegnehmen. Den Artenschutzbonus schaltet man so erst beim 3. Verbandsmitarbeiter frei.

[@BetterBoardGames]

Ja stimmt, das Foto ist noch aus einer frühen Partie und ich hab’s leider immer noch nicht aussortiert ☺️ VG Thomas

[@peteralafi5988]

Danke! Wie immer herausragend!

[@BetterBoardGames]

Besten Dank! VG Thomas

[@magicscheiner3114]

Das Spiel wird ja oft mit Terraforming Mars verglichen. Welches der beiden Spiele wäre denn für den Einstieg ins Kennerspiel Segment eher zu empfehlen? Während TM mit Preisen überhäuft wurde und seit Jahren ganz vorne mitmischt, gibt es doch die Kritikpunkte an AN, dass das Kartenglück entscheidend ist und es nicht sehr kommunikativ ist.

[@KptAlzheimer]

Mich würde auch der Unterschied zu TFM interessieren, da ich TFM schon habe, aber wegen der langen Spieldauer meine Frau kaum dazu bewegen kann es zu spielen. Und zwei Spiele, die so lang sind und im Spiel sich ähneln, brauche ich dann auch nicht.

[@voyance4elle]

Ich geb mal meinen Senf dazu. Mit persönlich hat TM viiiiel besser gefallen! 1) Es war intuitiver. Nach ein paar Zügen hatte ich die Prinzipien verstanden und konnte mich einfach aufs Spielen konzentrieren. Im Gegensatz dazu musste ich bei AN das ganze Spiel hindurch ständig Alles nachlesen, Symbole nochmal nachschauen usw. AN enthält sooo viele Details und Symbole, das fand ich einfach anstrengend. zB wenn ich ein Tier ausspielen möchte, muss ich erstmal schauen, ob ich die Bedingungen erfülle. Diese sind nicht so leicht und schnell zu erkennen wie bei TM . Dann spiele ich diese Karte aus und muss beim Geldbetrag nochmal nachschauen, ob sich der Betrag für mich reduziert dadurch dass ich vielleicht eine Partnerschaft mit dem Kontinent habe. Dann gehe ich die entsprechenden Attraktions-Punkte, die dieses Tier bringt, nach vorne, aber durch evtl andere Sponsoren-Karten bringt mir oder Anderen dieses Tier nochmal Geld oder Attraktions-Punkte, was ich dann auch wieder nachschauen muss (in kleinen gedruckten Details). Dann führe ich noch die Aktion des Tiers aus, die Mal leichter und Mal schwerer auf den ersten Blick zu erkennen ist. Bei dieser Aktion kann es wieder sein, dass ich auf dem Spielfeld Züge mache und dort entschlüsseln muss auf welches Symbol ich ziehe und was ich dabei ausführe. Waaaay too much wenn du mich fragst. Viel zu kompliziert! Bei TM gibt es einfach eine kleinere Auswahl an Dingen, die man machen kann wenn man eine Karte ausspielt und nicht 100 Hinweise, Symbole, Details usw. zu beachten. 2) TM fand ich ästhetischer. Das ganze Design find euch richtig gut. Die glänzenden Spielsteine sind ein Traum! Auch sonst ist es übersichtlich gestaltet und dadurch leicht verständlich. Bei AN finde ich das Design nicht so schön (die fotorealistischen Tiere sind nicht so meins), die Farben sind alle sehr blass, dadurch ist es anstrengender für die Augen, die Details und Symbole lassen sich schlechter erkennen und allgemein empfinde ich die Gestaltung nicht als so ansprechend. Einen Zoo hätte man irgendwie bunter oder schöner gestalten können (Cascadia zB finde ich sehr sehr schön, das hat optisch Ähnlichkeiten) 3) Keine Interaktion. Bei AN ist man konstant mit Grübeln und Lesen beschäftigt während die Anderen ihre Züge machen. Bei TM muss man nicht ganz so viel lesen und bedenken und kann schneller seine Entscheidung für den nächsten Zug treffen, dadurch kann man sich während den Zügen auch mal unterhalten, schauen, was die anderen machen, sich über die interessanten Karten austauschen usw. Das ging bei AN nicht, da konstant der Kopf raucht. Hinzu kommt, dass es bei TM ein paar Momente gibt, wo man durch eine Aktion den anderen etwas wegnimmt oder irgendwie interagiert, sich der eigene Zug auf alle auswirkt. Dadurch, dass man bei den anderen auch viel besser sehen kann, was los ist, ist es viel interessanter und man kann sich austauschen. Bei AN siehst du nur die Punkte auf dem Spielbrett und ansonsten sind die Symbole auf den Karten ganz klein also schaut man eigentlich die ganze Zeit nur nach sich. TM machte mir auch dadurch mehr Spaß, weil es anspornte. 4) bei TM gibt es bei jeder Runde automatisch neue Karten. Das empfand ich als viel motivierender als bei AN, wo man sich bewusst für einen Zug des Kartenziehens entscheiden muss und dafür gegen einen anderen Zug. Bei TM fließt auch viel mehr Währung, auch das hat mir mehr Spaß gemacht und mich mehr motiviert. 5) Das Thema bei TM fand ich viel interessanter. Ich kenne mich weder mit Sci Fi aus, noch mit Energiewirtschaft oder fremden Planeten. Man konnte auf jeder Karte bei jedem neuen Zug etwas Neues entdecken - auch bei den Anderen - und das hat mir sehr viel Spaß gemacht. Bei AN habe ich nicht wirklich etwas Neues gelernt. Es gibt halt Abbildungen und Namen von ganz vielen Tierarten, aber das fühlte sich nicht so fremd und interessant für mich an. Es erinnert mich eher an Tier Quartett und hat dadurch für mich durch die fehlende besondere Darstellung oder Gestaltung ein bisschen was langweiliges, aber das ist sehr subjektiv! Das war jetzt meine ganz subjektive Erfahrung, als jemand, der beide Spiele nur einmal gespielt hat. Beides waren meine ersten Expertenspiele! Bei TM wurde mir das Spiel erklär, ich konnte gut ein- und durchsteigen und es hat mir richtig viel Spaß gemacht! Bei AN habe ich mir sogar zwei Erklärvideos vorher angeschaut und kannte TM schön und trotzdem war ich zu Anfang des Spiels von der Fülle an Informationen und Symbolen überfordert und fand das ganze Spiel einfach nur anstrengend. TM war für mich spielerischer, interessanter und insgesamt fand ich es strategisch viel spannender, als einfach nur bei jedem Zug aus einer kleinen Auswahl an Möglichkeiten durch viel Lesen und Grübeln das Beste rauszuholen. Mir fehlte bei AN komplett der Spaß und das Spielerische. Und ich habe es mit den gleichen Leuten gespielt, mit denen ich sehr sehr gerne Spiele und mit denen es immer lustig ist, aber wir waren nur konzentriert am schweigen und Züge planen und haben trotzdem noch Details übersehen und uns geärgert oder bis zum Ende ein Detail nicht verstanden, weil es so viel zum Durchsteigen gibt. Wir haben zu viert 4h gespielt 🤪 Mein Herz geht ganz klar an Terraforming Mars ♥️

[@voyance4elle]

​@@KptAlzheimerTu's nicht! 😂 TM macht viel mehr Spaß wenn du mich fragst. AN ist noch viel langatmiger und anstrengender und wenn deine Frau einmal durch dieses Spiel durch musste, wird sie TM danach lieben 🤣

[@magicscheiner3114]

@@voyance4elle Danke dir für deine ausführliche Antwort!!! :)

[@-Tristan-]

Ah, endlich mal ne ordentliche Erklärung. Vielen Dank dafür. Gibts sowas auch für Earth?

[@BetterBoardGames]

Nope, zu Earth haben wir kein eigenes Video gemacht. VG Thomas

[@michaelgrauer8553]

Geiles Video, vielen Dank dafür. Eine Frage hätte ich dennoch. Wenn ich eine Karte in meinen Zoo mit einem wiederkehrenden Effekt spiele, z.B. erhalte für jedes Vogelsymbol 1 Punkt, gilt das dann ab diesem Moment, oder auch schnon für alle bereits gespielten Tiere in meinem Zoo? Danke

[@margarethebernard1461]

einfach super,letzt werde ich auch baid mitspielen

[@BetterBoardGames]

Viel Spaß! 😀👍 VG Thomas

[@christianeggemeier1505]

Haben gestern unsere erste Partie Arche Nova gespielt. Die viel kritisierte mangelnde Interaktion ist uns auch negativ aufgefallen. Was aber der größte und vor allem komplett unnötige Downer für uns war, ist die Punktewertung. Nicht nur, dass es komplett unintuitiv ist, es demotiviert auch hart, wenn man es nach 3,5 Stunden Spiel auf sagenhafte -3 Punkte gebracht hat (erster Platz 22 Pkt). Ich muss es noch ein paar Mal spielen, um mir ein abschließendes Urteil zu bilden, aber der Ersteindruck hält dem Hype nicht stand.

[@melanieschafer315]

Thomas: welche tolle Wandfarbe ist das denn?? Sehr chic und edel....danke auch für die Hintergrundinfos zum Spiel

[@algathrac2304]

Wegen der Farbe - das sieht nach petrol aus.

[@melanieschafer315]

@@algathrac2304 Dankeschön, aber ich fände Hersteller und Farbnuancen/-nummer sehr spannend....da gibt es unendliche Möglichkeiten....

[@BetterBoardGames]

Es ist in der Tat Petrol, die genaue Farbnummer hab ich allerdings gerade nicht parat 😀 VG Thomas

[@janar.9270]

Nach ca. 10 Partien ist meine anfangs absolute Begeisterung ein wenig abgeflaut. Bei uns war es leider oft so, dass die Karten und vor allem der Spielanfang entscheidend waren. Wer die ersten Artenschutzpunkte bekommt, und damit die "Nase vorn hat" ist kaum mehr einzuholen. Vor allem die Endwertungskarte "Ruf" war nicht zu toppen und wurde somit bereits aus dem Spiel "entfernt". Es ist zunehmend frustierend, bereits nach 30 Minuten zu wissen, dass man das Spiel, aufgrund von fehlendem Glück beim Kartenziehen, nicht mehr gewinnen kann. Dafür ist dann die Spieldauer von ca. 3 h echt zu lang.

[@der_koenne]

Bei mir ist der Eindruck anders. Ich habe es jetzt 8 mal gespielt und mehr als einmal hat sich das Spiel zum Ende hin noch gedreht. Drei Stunden finde ich auch arg lang. Mit wie vielen habt ihr dann immer gespielt? Meine Partien waren immer zu zweit und wir waren, bei Runden wo jeder das Spiel kannte, nach ca. 80 bis 100 min. fertig.

[@michaelb.440]

Man könnte auch mit einem Mulligan spielen, damit das Glück nicht zu entscheidend ist 🤷🏻‍♂️

[@janar.9270]

@@der_koenne Wir haben zu dritt immer ca. 2,5 h gespielt und zu viert (3x) ca. 3 h.

[@BetterBoardGames]

Bei uns dauert ne 2-Spieler-Partie auch locker 90 Minuten. Aber die vergehen wie im Flug. Das mit dem Kartenglück kann ich tatsächlich nicht nachvollziehen. Habe die Kritik jetzt schon öfter gehört, aber meine Erfahrungen mit dem Spiel sind anders. Hab auch schon mehrfach ne richtig schlechte Starthand gehabt und dann im Laufe des Spiels doch noch aufgeholt und gewonnen. VG Thomas

[@gabiebi7288]

Endwertungskarte "Ruf" scheint auch mir im Vergleich zu allen anderen, einfach erreichbar zu sein, gute Idee, die zu entfernen.

[@rumtastic5378]

Ich gebe dir in allen Punkten recht. Allerdings entscheidet bei gleichstarken Spielern das Kartenglück wer gewinnt. Trotzdem spielen wir das Spiel immer wieder!

[@BetterBoardGames]

Das ist aber vermutlich bei allen Spielen so 😀 VG Thomas

[@nightflower6179]

Wir lieben das Spiel auch sehr, nur die Endwertung finden wir nicht so gelungen. Wir spielen deshalb so, dass bei der Endwertung einfach geschaut wird, ob es mehrere Spieler geschafft haben, dass sich ihre Figuen auf den Leisten kreuzen, und von denen hat dann derjenige gewonnen, dessen Figuren den größten Abstand zueinander nach dem Kreuzen haben. Meinst du, dass durch diese Änderung die Endwertung verfälscht wird?

[@pfefferle74]

Zugegeben eines der besten Multiplayer-Solitär Spiele. Aber das ist leider auch der Knackpunkt: wenn wir schon zum wöchentlichen Spieleabend zusammenkommen, wollen wir doch etwas mit mehr Interaktion spielen und nicht jeder an seinem eigenen Privatzoo rumbasteln. Selbst Terraforming Mars, mit dem das Spiel oft verglichen wird, fühlt sich interaktiver an. Ich vermute mal, dass es eher ein sehr beliebtes Spiel bei Paaren ist, wo man dem Konflikt doch eher aus dem Weg gehen will.

[@voyance4elle]

Ich fand Terraforming Mars auch viiiiel besser.

[@WaveSamu]

hey thomas, gibt es eigentlich bei dem Spiel auch Aquarien bzw. die Möglichkeit zur Fischhaltung? Die stehen ja nochmal in besonderer Weise in der Kritik, und mich würde interessieren, ob das hier auch berücksichtigt wurde.

[@BetterBoardGames]

Bisher nicht, aber die erste Erweiterung die demnächst erscheinen wird, soll wohl genau dieses Thema haben. Bin auch gespannt, wie sie damit in der Erweiterung dann umgehen werden. VG Thomas

[@WaveSamu]

@@BetterBoardGames okay danke! fände ich auf jeden fall schade (aber will nicht meckern bevor ichs nicht gesehen habe). fische können ja sehr schlecht gezüchtet werden und werden daher immer aus der natur entnommen und sterben viel zu häufig beim transport.

[@Gernspieler]

Das Material erschlägt mich. Spiel und Spielregel bedeuten für mich Arbeit. Ich will spielen und nicht arbeiten. Also nichts für mich. Habe dafür auch keine Mitspieler. Ich wundere mich immer, dass Leute nach einem anstrengenden Arbeitstag immer noch die mentale Energie haben, sich in eine mehrseitige Spielregel einzulesen und solch ein Spiel zu verstehen.

[@klausinho67]

Mir helfen da immer Erklärvideos. Und das Spiel ist auch sehr gut als Solopartie geeignet. Und ja: Erste Partien eines neuen komplexeren Spiels sind immer sehr fordernd. Aber oft lohnt es sich.

[@hanseathl]

Gerade nach einem langen Arbeitstag finde ich diese Auseinandersetzung mit eiene völlig anderen Thema super entspannend 🙂

[@Gernspieler]

@@hanseathl Bei meinen Spielabenden heißt es immer: "Bitte nichts ausführlich Neues. Bin total müde vom Arbeiten."

[@mariohlmr]

Dann wird das Leben falsch angegangen. Das Leben hat viel viel mehr zu bieten als arbeiten. Gerne deinen Spielpartnern mal mitteilen.

[@lucassiebert7732]

Sehr gutes Video. Was mir noch fehlt wäre die Spieleranzahl die am besten funktioniert. Geht das Spiel auch für zwei Spieler?

[@BetterBoardGames]

Ich finde das Spiel funktioniert gerade zu zweit und zu dritt sehr gut! Zu viert kann es mit Grüblern am Tisch auch mal etwas länger gehen. VG Thomas

[@mr.xx101]

Wie war das mit "Robinson Crusoe kann ja nicht in jedem Video vorkommen" noch gleich?

[@BetterBoardGames]

😀👍🏻 VG Thomas

[@IsaBella-ou6ty]

Ich hoffe, dass es von diesen Spiel ne PC-Variante geben wird:-)

[@BetterBoardGames]

Das würde sich bei dem Spiel tatsächlich anbieten. VG Thomas

[@vijaychand6163]

Regelfrage: beim Einsiedeln eines Tieres in ein Gehege, muss man ja Steine auf das Gehege legen. Was passiert, wenn ich keine Steine mehr habe? Darf ich das Tier nicht einsiedeln? Danke Lg

[@FryMcFly]

Hallo Thomas, bei mir kams letzte Woche auch endlich auf den Tisch, leider sind die Ersteindrücke aber etwas gemischt, ähnlich wie bei Christoph und dir im Video vom Dezember. Kannst du sagen was sich seitdem so gravierend geändert hat? Nach 1 Partie meine „Hautpsorgen“: 1. Das Spiel ist sehr lang auch bei 2Spielern, insb. im letzten Drittel fühlte es sich repetitiv an. Hätte man kürzen können. 2. Interaktion ist sehr sehr gering und die wenigen Karten dafür wirkten eher deplatziert. 3. Gerade am Anfang mit wenig Ruf und den vielen Karten scheint man sehr dem ausgeliefert zu sein was man zieht. Daher eher taktisch als strategisch obwohl das Spiel später anders sein will 4. Die Endwertung ist zwar thematisch aber beinhart/brutal und kann nach 3-4 Stunden puzzeln und Zoo bauen sehr frustrierend sein. Man ist als nicht „Beender“ noch im Minus und nach so langer Zeit kommt alles auf den letzten Zug an was man noch rausholen kann? Und man muss genau beobachten und planen wann und wie die Mitspieler „aus“ machen könnten? Hm vlt übersehe ich ja was und ich werde dem Spiel bestimmt noch einige Partien gönnen. Irgendwie verstehe ich auch dass Vielspieler hier viele tolle Mechaniken bekommen, aber ich glaube der Zahn der Zeit wird das Spiel nicht so in den Olymp heben, wie es der aktuelle Hype getan hat.

[@BetterBoardGames]

Hey McFly, jemand zu Hause? Zunächst einmal: Bester Username! Zu Deinen Hauptsorgen: 1. Das habe ich mit Ausnahme der allerersten Partie wirklich immer anders empfunden. Bei uns dauert eine 2-Spieler-Partie meist so 90 Minuten und gefühlt vergeht die Zeit dabei wie im Flug. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass sich das Spiel zu viert mit vier Grüblern am Tisch schon ziehen kann. Hab diese Situation bisher jedoch gekonnt vermieden. 2. Da stimme ich Dir absolut zu. Es gibt in Arche Nova wirklich sehr wenig Interaktion und die "fiesen Karten" finde ich persönlich auch überflüssig. Der geringe Grad an Interaktion stört mich aber persönlich in dieser Art von Spiel nicht so sehr, insbesondere wenn die Mechanismen und das eigene Grübeln so Spaß machen. 3. Da würde ich Dir total widersprechen. Ich hatte schon einige Partien in denen ich ne richtig schlechte Starthand hatte mit lauter sehr teuren, nicht zusammenpassenden Karten und hab die Partie dann am Ende doch gewonnen. Ja, die taktische Komponente ist insbesondere in der ersten Hälfte des Spiels deutlich dominanter als die strategische. Ich finde gerade das geil. Kann aber auch verstehen, wenn einem das nicht so gefällt. 4. Hier stimme ich Dir wieder zu. In Arche Nova zu verlieren kann sich echt sehr frustrierend anfühlen, weil man ja quasi Negativpunkte macht. Du kannst natürlich folgenden psychologischen Trick anwenden: Zähle einfach bei jedem Spieler die Punkte der beiden Siegpunktleisten zusammen (wobei Du natürlich die eine der beiden Skalen in die andere umrechnen musst) und vergleiche dann die Spielstände miteinander. Dann hat jeder ne Menge Punkte gemacht und es fühlt sich nicht so an, als hätte man nach zwei Stunden Spiel gar nichts gerissen. Hype/Langlebigkeit: Ich glaube wir werden Arche Nova in den nächsten 5 Jahren nicht aus der BGG Top 10 verschwinden sehen. Mein Gefühl sagt mir sogar, dass das Spiel in den nächsten Jahren noch beliebter werden wird, insbesondere wenn zahlreiche Erweiterungen zum Spiel erscheinen sollten, was ja eigentlich nur ne Frage der Zeit ist. VG Thomas

[@FryMcFly]

@@BetterBoardGames Hi Thomas, danke dir für die ausführliche Antwort und die Tipps, wrsl war durch Ranking und Hype meine Erwartung einfach anders. Das mit den Punkten hab ich meiner Freundin schon vorgeschlagen… :) Ich werde dem Spiel auf alle Fälle noch ein paar Partien gönnen - vielleicht bin ich dann bekehrt! (Leider hab ich ja schon fast gehofft Spielzeit und ShelfSpace einsparen zu können … hehe) Bzgl der BGG Top 10: Mal sehen, aber ich glaub da wissen wir alle, dass nicht die Qualität von ArcheNova die Hauptgefahr sein wird, sondern alle neuen guten Spiele die die nächsten 5 Jahren rauskommen ;)

[@KptAlzheimer]

@@BetterBoardGames Wenn es nicht so auf Interaktion ankommt, reicht doch auch Cascadia. Das dauert nicht so lange und hat mir zumindest beim ersten Mal Spaß gemacht. Und wenn ich das volle Spielfeld sehe, wäre eine Erweiterung eher abschreckend. Wenn man ein Spiel nur ein- oder zweimal im Jahr spielt, fangen wir meistens mit der Grundversion an, deshalb haben wir viel zu viele Erweiterungen, die nie gespielt werden. Z.B. El Grande, Smallword, Bei Spirit Island spielt sie zwar mit, aber die ganzen Kampagnen und Sondertafeln bleiben in der Schachtel.

[@Littelfighter17]

Ich bin totaler neuling in der Brettspeil szene und möchte auch sehr gerne Brettspiele in Solo modus spielen. Würde ich als neiling mit dem spiel zurcht kommen alleine oder wäre es für den anfang zu schwer?

[@BetterBoardGames]

Also Arche Nova ist schon ein komplexes Spiel. Die meisten würden es vermutlich nicht als Einstieg in die Brettspielwelt empfehlen. Aber wenn Dir das Thema und die Mechanismen zusagen, Du Bock auf das Spiel hast und auch bereit bist Dich da reinzubeissen, dann ist auch ein etwas komplexeres Spiel wie Arche Nova für einen Neuling absolut machbar. VG Thomas

[@Littelfighter17]

Danke dir

[@TheDirque]

Huch, wo ist denn das tolle Regel-Erklär-Video von Arche Nova hin? Thomas hatte das super gemacht, aber ich finde es nicht mehr.

[@BetterBoardGames]

Es gibt auch noch kein Regelvideo zu Arche Nova von uns. VG Christoph

[@graceyink7421]

Ich habe mich wirklich sehr auf das Spiel gefreut, allerdings war es für mich und meine komplette Spielgruppe ( zwei Erwachsene + zwei jungendliche ), ein totaler Flop. Es fühlt sich an wie ein nie endendes langweiliges Spiel. Es gibt unfassbar viele tolle Spiele, aber das hat meiner Meinung nach keine Berechtigung auf dem Markt. Alle aufgeführten Gründe in dem Video, warum dieses Spiel toll sein soll, waren bei unserem Abend nicht auf zu finden. So unterscheiden sich Geschmäcker.

[@ths1711]

Das ging mir leider auch so…

[@BetterBoardGames]

Mir ging es bei meiner allerersten Partie des Spiels tatsächlich auch so, erst bei der zweiten und dritten Partie ist der Funke übergesprungen, aber dann hat’s richtig gebrannt. VG Thomas

[@TheNiki4997]

Arche Nova ist meiner Meinung nach leider vollkommen überbewertet. Mechanisch ist das Spiel super und die Punktwertung sorgt für ordentlich Spannung, ohne Frage. AAAABER: - leider absolut KEINE Interaktion zwischen den Spielern (was für mich normalerweise der Hauptgrund ist, ein Brettspiel mit anderen zu spielen) - für mich überhaupt nicht immersiv, ich habe nur bedingt während des Spiels das Gefühl, ein Zoo-Direktor zu sein, der seinen eigenen Zoo aufbaut - designtechnisch gibt es auch wesentlich besseres Gutes Spiel, sicherlich auch eine 7 bis 8 von 10, aber definitiv ein unverdienter Platz 11 bei BoardGameGeek und ein ebenso unerklärbarer Hype...

[@Noname6589]

Kann dir in allen Punkten nur zustimmen. Habe hier das gleiche Problem wie mit Terraforming Mars, sehr identisches Spiel und auch Ruinen von Arnak. Man spielt nebeneinander her anstatt miteinander. Alles Spiele die in den letzten Jahren so gehypt wurden. Ich hab häufig den Eindruck die Leute wollen keine Interaktion oder auch spielerische Konflikte.

[@Rorschach1407]

Bei mir hat’s nicht geknistert 😕

[@BetterBoardGames]

Oh no! Aber ohne knistern geht heutzutage gar nichts mehr. Dann lieber ein anderes Spiel. VG Thomas

[@Rorschach1407]

@@BetterBoardGames Jo ich liebe zwar Worker Placement spiele und ich habe 3 runden Arche Nova gespielt aber war nichts mit knistern 🙈

[@kamA-mk8iv]

Mein Spiel der letzten 5 Jahre!❤️❤️❤️

[@SaschaKleiber]

Als Du von „fun facts“ auf den Karten gesprochen hast sah man eine Karte mit „stark gefährdet“. ;) Schlechtes Timing…

[@BetterBoardGames]

Auf welche Details ihr teilweise achtet. Ich bin beeindruckt 😀 VG Thomas

[@ennocent]

Klingt nach einem tollen Spiel mit diesem ineinander greifenden Mechanismen. Leider bin ich aber aufgrund des Themas raus.

[@BetterBoardGames]

Kann ich verstehen. Finde aber wie gesagt dass sie das Thema nicht unreflektiert umgesetzt haben. VG Thomas

[@ennocent]

Ja, das hast du auch gut beschrieben. Für mich passt dieses Spiel sehr in die Mode, dass Menschen, die eigentlich gar nicht so viel mit der Natur am schaffen haben, nun mit Veganer Ernährung, Elektroauto, Gendersprache und einen Missionierungsauftrag meinen, die Welt zu retten. Außerdem hat mir Flügelschlag leider kein bisschen gefallen, obwohl es objektiv auch ein sehr gutes Spiel sein soll. Ich will jetzt auch niemandem etwas vorwerfen, nur weil ein Spiel gefällt oder nicht. Ich finde es aber interessant, wie Du mit diesem Video mir zwar die Mechanik des Spieles schmackhaft gemacht hast, es aber durch die Thematik und eben meine Assoziation mit Flügelschlag allenfalls mal wo anders ausprobiert wird. Und vielleicht bin ich dann begeistert und hole es mir doch :-D

[@ennocent]

@Thomas: da unsere kleine Maus gerne in Zoos geht, habe ich nun auch mehr Geschmack daran gefunden und mir nun doch Arche Nova geholt. Meine Frau und ich sind begeistert 😂. Ein tolles Spiel! Und jedes mal gibt es einen Schub an Oxytozin, wenn man ein neues Tier auf die Hand zieht. Danke für dieses doch noch überzeugende Video❤

[@Harald-rq2xw]

Hallo Thomas, da habe ich leider ganz andere Erfahrungen gemacht. In Summe kann ich dir deshalb überhaupt nicht zustimmen. Beim ersten Punkt gebe ich dir noch großteils recht. Ja, das Thema ist schön, es ist sehr gut und stimmig aufgearbeitet, wenn man mal von den Giftregeln und den Würgemarkern absieht, die eigentlich sehr unlogisch sind. Aber die Umsetzung passt im Großen und Ganzen. Punkt Zwei, die Zugänglichkeit, finde ich überhaupt nicht gegeben. Das Spiel besteht leider nicht nur aus dem gut gelungenen Aktionsmechanismus, sondern noch aus den ganzen Leisten, den Unmengen an Symbolen, die niemand im Kopf behalten kann, und dann gibt es noch - eigentlich der wichtigste Part - das Verbandstableau, wo es wieder eigene Regeln gibt und wenn man mal alles erklärt hat, dann verschwimmt schon wieder, was einem am Anfang erklärt wurde. Für Neueinsteiger völlig überfordernd, und nur spielbar, wenn man es immer in derselben (möglichst kleinen) Runde spielt. Punkt Drei, die Verzahnung. Ja, die Verzahnung ist gegeben und würde funktionieren, wenn die anderen Spieler nicht wären und das Glück einem nicht verlässt. Man draftet am Anfang seine Karten und wenn man Pech hat, braucht man für die Karten mit den besten Synergien einen Partnerzoo, der einem dann vorm ersten Zug weggenommen wird. Dann kann man die erste Runde schon mal vergessen. Oder man baut auf ein größeres Gehege, und plötzlich kommen die Tiere für das Gehege nicht mehr. Oder man müsste genau noch eine Sache machen, und der Spieler vor dir geht in die Pause... Es gibt so viele glücksabhängige Situationen, zum Beispiel auch, welche beiden Endziele man zieht, bei einem Spieler passt es perfekt, bei einem anderen weiß derjenige schon von Beginn, dass er weder das eine noch das andere am Ende erfüllen wird können. Darum für mich einfach viel zu glückslastig und unbeeinflussbar, um wirklich ein sehr gutes Expertenspiel zu sein. Punkt Vier, die Downtime. Auch da muss ich widersprechen. Das Spiel ist prädestiniert für lange Downtime, gerade zu viert, gerade wenn ein Spieler viele Synergien entdeckt und noch das und das und das machen kann. Oder eben, wenn einem der Spieler davor gerade die Karte weggeschnappt hat, die man dringend gebraucht hätte, oder den Partnerzoo, oder das Artenschutzprojekt, das man eigentlich jetzt machen hätte wollen. Meist steht man dann ohne einem vernünftigen Plan B da, da man ja schon drei bis vier Runden vorplanen muss, bis man endlich seine Idee verwirklichen kann. Zu viert, eine Partie mit lauter erfahrenen Vielspielern im Expertenbereich, viereinhalb Stunden Gesamtspielzeit, inklusive Regelerklärungen. Das kommt vor, aber gerade weil man am Anfang eigentlich relativ wenig machen kann, zieht sich das Spiel dann schon sehr stark. - Zu zweit mag das anders sein und schneller gehen, aber auch da finde ich gibt es bessere Spiele, zumindest für mich und die Leute, mit denen ich spiele. Wiederspielwert. Ja, wenn man nur positive Erfahrungen gemacht hat. Wir hatten damals beschlossen, in der Woche, die wir zusammen Urlaub gemacht hatten, Arche Nova nicht mehr zu spielen. Im Gegensatz zu Great Western Trail und Everdell, die 3, bzw 2 Mal gespielt wurden. Dieser sofortige Reiz, unbedingt noch mal spielen zu wollen, hat sich bei mir bei dem Spiel jedenfalls nicht eingestellt. Und ich denke, dass der Punkt ist, der mich am meisten stört, dass das Spiel eben zuviel auf einmal will und verzahnt, und dabei darauf vergisst, dass man schon beim ersten Mal schnell im Spiel drinnen sein sollte. Das Spiel fühlt sich dann eben wie Arbeit an, und nicht wie Spaß, und dieses Gefühl killt bei mir den Wiederspielreiz. Und deswegen ist Arche Nova bei mir eigentlich als Enttäuschung angekommen. Aber ich anerkenne, dass das Spiel auch sehr viele Anhänger und Freunde gefunden hat, die es gut finden und die durchaus verzeihbaren Fehler für ein Erstlingswerk weniger wichtig schätzen als ich es tue.

[@Harald-rq2xw]

Funfact: Heute früh in den Nachrichten: im Zoo in meiner Heimatstadt wurde gestern der neue Streichelzoo eröffnet, mit Zwergziegen, Schafen und Hasen! 😆

[@schachtldealer8501]

Kann den Punkten hier leider so zustimmen. Auch bei mir hat das Spiel keine positiven Eindrücke erweckt. Derzeit kann den Hype darum nicht verstehen.

[@BetterBoardGames]

Danke Dir, für Deine ausführliche Schilderung Deiner Eindrücke des Spiels. Wir haben da tatsächlich unterschiedliche Erfahrungen mit Arche Nova gemacht. Finde es immer spannend konträre Meinungen zu lesen und kann vieles was Du schriebst total nachvollziehen. VG Thomas

[@michaelb.440]

Heute haben wir es uns länger im Spieleladen angesehen und es dann doch nicht genommen...😂😭

[@BetterBoardGames]

Habt ihr denn wenigstens was anderes mitgenommen? 😀 VG Thomas

[@michaelb.440]

@@BetterBoardGames Leider nicht aber abends hab ich mir dann die Spirecrest Erweiterung für Everdell bestellt, die gestern ankam 🥳

[@joeferreti9442]

Also, ich finde das Spiel bisher sehr schwach. Und das Zoothema spricht mich überhaupt nicht an. In letzter Zeit gibt es auch viel zu viel Brettspiele mit Tierthemen, und alles nur weil sich Tierbilder gut verkaufen. fast keine Spielerinteraktion hässliche Boards, auch komisches Format und schlechte Aufteilung extrem glückabhängig beim Kartenziehen ungeschickter Rundenmechanismus mit Zwang zum Karten abwerfen komische Tierfähigkeiten die überhaupt nicht thematisch sind die gegenläufigen Siegpunktleisten aus "Rajas of the Ganges" sind auch nicht so toll wie ursprünglich gedacht und auch der Aktionskartenmechanik aus "Civilization - A New Dawn" kann ich nichts abgewinnen

[@KptAlzheimer]

So wie dich hier der Zoo abschreckt, ist es bei mir bei Flügelschlag die Vögel. Da kann es noch so beliebt sein, das kommt mir nicht ins Haus.

[@nTwin_de]

Ich muss leider sagen, dass mich das Spiel rein optisch total abschreckt. Für mich muss ein Brettspiel auch ein eigenes Artwork haben und nicht so ein paar lieblos zusammengewürfelte Fotos.

[@joeferreti9442]

Ich mag Arche Nova auch nicht, aber die Fotos sind noch der beste Teil des Spiels. ;) Die Boards sehen dagegen grauslich aus.

[@TaurinCoffein]

Das Spiel hat nicht umsonst auf BGG ein 8.69 Rating (stand jetzt) und wird die Tage dort in die Top 10 einlaufen...

[@wurfelwurf9184]

So ein Dreck. Mein Spielpartner hat gewonnen, wegen einer einzigen Karte. Er hat direkt zum Spielbeginn eine Karte mit so drecks Hühner bekommen und direkt !!!15!!! Punkte gemacht.😑 Hab's nicht mehr geschafft ihn aufzuholen.... Er hatte immer 15 Punkte Vorsprung und immer mehr Möglichkeiten, da er logischerweise immer mehr Einkommen hatte. Ich muss es nochmal spielen, aber die erste Runde war richtig scheiße.😒

[@lippifi3941]

Es gibt keine Karte die 15 Punkte gibt, du meinst ja die Attraktion? Hühner könnten in den Streichelzoo kommen, das weiß ich gerade nicht auswendig. Aber mehr als 3 Tiere im Streichelzoo darf man nicht besitzen, und das wären dann beim dritten Tier 18 Punkte (3+(3+3)+(3+3+3). Aber, dann hat diese Person zwar viel Attraktion in relativ kurzer Zeit. Allerdings keine Kontinent- oder Tiersymbole, außer die der Streicheltiere. Und was ich am wichtigsten finde; man hat 0 Artenschutzpunkte mit den kleinen Tieren.

[@wurfelwurf9184]

@@lippifi3941 es ist eine Sponsorenkarte, ich kann später nochmal schauen.

[@KptAlzheimer]

Dann kann ich dir Funkenschlag empfehlen. Da werden schlechte Spieler immer bevorzugt, so haben sie bis zum Schluss noch die Möglichkeit aufzuholen. So bleibt es das ganze Spiel spannend.

[@mikehagen9996]

Ich mach jetzt hier einfach mal was anderes und nenne 5 Gründe warum ich dieses Kanal nicht mehr abonnieren werde: 1. Technisch und optisch ansprechend aber Timemarker Fehlanzeige bei den meisten Video, das bekommen sogar die "kleinen Kanäle hin" 2. Es werden meist nur noch die großen bekannten Sachen präsentiert. Der Grund keine Ahnung keinen Bock auf Erweiterungen oder kleine nicht so bekannte Spiele oder geht es nur noch um Klickzahlen!? 3. Diversität fehlt ganz und gar es kommen immer nur die gleichen Gesichter zu Wort, wenn man sich schon Gäste einläd dann doch mal bitte mal ganz unbekannte Gesichter, die Brettspielszene ist doch so groß. 4. Hier wird doch meist das übliche an TopListen und Gespielt gebracht, viel Neues wird nicht mehr ausprobiert "es funktioniert ja". 5. Feedback auf Kommentare gibt es auch nicht mehr.. auf jeden Fall fehlte diese bei jede meiner Vorschläge oder Anmerkungen. Das ist wohl der Preis wenn man jetzt so berühmt ist.

[@nTwin_de]

Spiel des Monats ist doch gut :) Da kommt auch mal was anderes als nur der Mainstream

[@DoktorNippler]

? Seit wann "muss" man jemanden abonnieren? Seit wann "muss" ein Kabel auf absolut fremde Meinungen von Leuten aus dem Internet hören? Die Jungs machen nen top Job und einfach das worauf sie bock haben. Wenn die sich entscheiden nur noch robinson crusoe videos zu machen: es darf allen egal sein. Ich Habs Gefühl man meint heutzutage die content creator seien Sklaven der Zuschauer...

[@mar-bros]

Gerade das Kanal-Format "Mein Spiel des Monats" zeigt doch die Diversität der Brettspielszene auf. Im letzten z.B. waren 18, meist kleinere YT- oder Instagram-Kanäle vertreten, die sich präsentieren konnten. Alleine durch dieses Format habe ich in den letzten Monaten 7-8 neue, für mich interessante Kanäle entdeckt. Damit haben sie weitaus mehr für die Szene gemacht als ein User, der beleidigt ist, dass seine Vorschläge nicht gewürdigt werden und sich darüber hinaus noch nicht mal die Mühe macht, den Content eines Kanals, den er disst, zu kennen.

[@annikab2298]

Ich kann deine Kritik irgendwie nicht nachvollziehen, denn gerade dieser Kanal bietet doch sehr vielen Leuten eine Plattform. Ob bei "Spiel des Monats" oder als Gäste in diversen anderen Formaten. Keiner von den beiden macht es beruflich und gespielt wird, worauf sie Lust haben. Daran kann ich nichts Verwerfliches finden. Wenn dir der Content nicht zusagt, musst du den Kanal ja nicht abonnieren 🤷‍♀️

[@svenleiser7799]

Dass nur die "großen und bekannten" Sachen präsentiert würden, kann ich ganz und gar nicht bestätigen. Im Gegenteil! Gerade in jenem Content, in dem es darum geht, was diejenigen letztens gespielt haben und wie es ihnen gefallen hat, finde ich am laufenden Meter Spiele, über die sonst zuvor noch niemand geredet hatte! Prominentestes Beispiel dürfte "First Rat" sein, meines Wissens war dieser Kanal der erste, der dieses (wirklich grandiose und auch echt süß anzusehende) Spiel thematisiert hatte. Genau im von mir eben genannten Format. Timestamps haben sie im übrigen auch. ;) Warum es bei den "5 Gründen ..." einen geben soll, also rein von der Logik her, magst du das vielleicht erklären? Wenn du viele verschiedene Gesichter sehen möchtest -> Hunter & Friends Wenn du richtig unbekannte Spiele kennen lernen möchtest -> Brettballett Du trittst niemandem hier auf den Schlips, wenn du jene Kanäle abonnierst. Sie kennen und schätzen sich eh alle gegenseitig. :) Feedback gibt es, auch direkt hier, sieh einfach selbst nach. :) Wenn die Rückmeldung konstruktiv ist und nicht nur Gemecker. Deins ist eher versteckt konstruktiv. Verbesserungsvorschläge sind als "das kriegen die anderen besser hin" getarnt. Warum nicht ohne diese, wie ich finde: Beleidigende Konnotation? Das würde zumindest mich nicht gerade dazu motivieren, in einen Diskurs zu gehen. "Ihr seid doof, ich geh woanders hin, weil da ist es besser", was soll man darauf antworten, außer "tschüss, viel Spaß"? Verbesserungsvorschläge sind cool, sie aber auch höflich vorgetragen werden, wie man hier gerade sieht: Nicht so einfach. ;)

[@photo_biest]

Ist es auch spielenswert für jemanden, der Zoos prinzipiell ablehnt, da er nicht darauf steht, dass Tiere in Gefängnissen "leben" müssen?🤔

[@BetterBoardGames]

Nein. Also wenn Du mit dem Thema gar nichts anfangen kannst (aus total nachvollziehbaren Gründen) dann hast Du bei dem Spiel glaub ich wenig Spaß. VG Thomas

[@schieberhannes]

Unbedingt kaufen!!!

[@markus9566]

arche nova ist gerade für zwei spieler absolut top und unser favorite no. 1 spiel. @thomas: was mag mir die robinson crusoe box im regal sagen ? 😅

[@BetterBoardGames]

Robinson Crusoe muss immer griffbereit liegen falls akut jemand von der Insel gerettet werden will 😀 VG Thomas