Beugungsunschärfe in der Praxis - Wie wirkt sich eine hohe Blende auf die Bildqualität aus?

[@a1m153]

"...wird wenige Klicks bekommen". Mein LIKE bekommst Du! Das ist ein sehr informatives Video, das mir doch ein paar wichtige Dinge wieder vor Augen geführt hat.

[@stefangericke]

Danke, meiner Beobachtung und Erfahrung nach werden Themen die nicht polarisieren deutlich weniger stark angeklickt :)

[@TASPP]

Schönes detailliertes Video, gut präsentiert! Ich habe mir erlaubt, es in einem eigenen Video zu dem Thema zu verlinken!

[@stefangericke]

Danke

[@WU_Foto]

Hallo Christian, wenn es möglich wäre, dann würde dein Video mindestens 3 große Daumen nach oben von mir bekommen. Ich finde es großartig, mit welcher Akribie und Sorgfalt du auch dieses Thema behandelt hast. Außerdem finde ich es toll, dass du mit C1 arbeitest, denn ich habe so langsam den Eindruck, dass Adobe einen Großteil der YT-Kanäle sponsort, nur um das Abo-Model für teures Geld zu verkaufen. Mach bitte weiter so!

[@derpflanzenfachberater8120]

Hallo das stimmt wirklich. Er macht einen auper Job und auch als Anfänger bekommt man das Gefühl das man an Adobe kaum vorbei kommt. Kommt man aber ohne Probleme. Ich habe etwas ähnliches wie die Creative Cloud von einem Hersteller aus Taiwan. Allerdings scheint er hier in Europa quasi unbekannt zu sein im Gegesatz zu den USA und logischerweise Asien. Kostet nur eine Bruchteil, Service ist wirklich der Beste den ich jemals erlebt habe und macht was es soll.

[@tom_nuyts]

das beste Titelfoto ever;-))

[@ted6081]

super tolle erklärung wi immer bei dir

[@klausbeck3818]

Sehr gut erklärt 👌

[@effex75]

Tolles Video Christian...sehr informativ!

[@BigDSec]

Klasse Video 👍🏻 sehr informativ und wieder etwas neues dazu gelernt. Was mich als a7III Besitzer brennend interessiert ist. Bestimmt auch für andere spiegellose interessant, dass der 1. elektronische Verschluss in Verbindung mit dem mechanischen Verschluss, einiges an Licht schluckt und das Bokeh unruhig wirken lässt. Sobald man nur den elektronischen Verschluss oder nur den mechanischen Verschluss nutzt, dann ist das Problem weg. Seitdem ich das gelesen habe, nutze ich nur noch den mechanischen Verschluss, aber es wäre echt interessant deine Meinung dazu in einem Video zu hören. Vielen Dank

[@ulostgame1980]

Vielen Dank für die Mühe!!!

[@andreasmuller5473]

Toller Vergleichstest. 👍 Unter manchen Bedingungen blende ich trotzdem auf Blende 11 oder 13 ab da die Sonnensterne für mich da am schönsten aussehen. Oder auch bei fließendem Wasser wenn ich keine Filter dabei habe gehe ich auch noch höher um die Bewegungsunschärfe zu erhöhen. Da ist mir der Bildlook wichtiger als die maximale Schärfe

[@stefangericke]

Andreas Mueller seh ich ähnlich, bei weiten Entfernungen musst du bei hohen blendenwerten aufpassen ;)

[@josefcarnap7214]

Ich finde dieses Video sehr gut gemacht und den Testaufbau hinreichend sorgfältig durchgeführt. Wo ich allerdings skeptisch bin, ist die impliziz vorgenommene Generalisierung. Gilt das Fazit (das ich für nachvollziehbar halte) a) nur für dieses Objektiv? Gilt es b) nur für 135mm-Objektive? Gilt es …z) für alle Objektive? Was ich aus dem Video mitnehme: Man sollte für all seine Objektive ein Standardsetup aufbauen und jedes Objektiv durchtesten. Und danach pro Objektiv austesten, was mit Nachschärfen noch drinnen ist: Wie viel Beugungsunschärfe bekommt man durch nachschärfen noch weg? Dennoch, wie erwähnt, interessantes Video. Wichtiger als der übliche Geartalk. Danke.

[@opendrivers]

Schön das du ein solches Vid machst. Daumen hoch! Du zeigst was zu erwarten war, bei kleinen Blenden (löchern) werden die Bilder unschärfer. Nachschärfen, kann helfen, aber das hat auch nicht gewollten Einfluss, andernfalls würde man das als Preset immer tun. (macht man aber besser nicht) Zudem ist der Vergleich "schwierig". Hohe Auflösung macht das Bild schärfer, gleichzeitig verstärken kleine Pixel die Nachteile der Beugung. Du drehst an beiden Parametern und man weiss nicht was von was kommt. Sony baut Sensoren mit hoher Auflösung und grossen Pixeln (auch wenn Sony die nicht in der A7 Serie verwendet). Aber auch damit gehe ich nicht kleiner als blende 11, wenn es sich vermeiden lässt. (geht ja nicht immer, dann sind kompromisse gefragt.)

[@markusebel1899]

Ein wirklich aufschlussreiches Video! Sehr gut 👍🏻 Gruß Markus

[@MadMat44]

Spannendes Video! Vielen Dank! 🙌

[@stephk4662]

Dankeschön!

[@_daschaust]

Vielen Dank für das überaus informative und überhaupt nicht langweilige Video. Habe Deinen Kanal heute zum ersten Mal entdeckt. Abo ist raus!

[@manuelg1964]

Ich find das Thumbnail ist schon genug Grund für das Video. 😁👍

[@stefangericke]

Der Dank geht an Jeremias;)

[@andronicushamburg1767]

Sehr schönes Video, gut erklärt. Von mir einen Daumen hoch. Wie sieht es im Nahbereich aus? Also z.B. mit dem 90er Macro und ganz nah rangehen. Bis zu welchem Blendenwert kann ich da am Besten gehen? Ich benötige ja eine geschlossene Blende, damit ich mehr scharf bekomme.

[@stefangericke]

Im Nahbereich kannst du es ja an 135nm sehen. Da geht etwas mehr wenn’s um maximale Qualität geht hilft stacking

[@trouserfish9178]

Schärfe ist relativ. Mein schönstes Foto ist, eine nicht perfekt scharfe Pusteblume im Vordergrund, die nicht davon ablenken soll, daß sich im Hintergrund ein erstklassiges Bokeh Aquarell meines Hundes befindet. Es geht nicht um die Blume und auch nicht um den Hund. Es ist die Komposition die mir Freude macht, das Bild zu betrachten. Schönes Video und sehr inspirierend.

[@stefangericke]

Tolle Antwort, technische Perfektion ist nicht alles :)

[@TheRealJesusWolf]

Sehr schönes Video! :-)

[@stefangericke]

Jesus Wolf danke

[@itsmealex9290]

Tolles Video. 👍Wenn ich die kleine Blende benötige, nutze ich sie auch. Ich glaube mFT ist da weniger tolerant. Die Kombi A7R4 + 135mm f/1.8 wäre für mich auch eine Traumkombi. 2 Dinge halten mich davon ab. 1. Das Gewicht und 2. das Geld. Der Spaß ist ganz schön teuer im Vergleich zu meiner Fuji mit 90mm f/2.0. Ich hoffe ich bleibe stark und widerstehe 🙈

[@_daschaust]

It's me Alex Du sprichst mir aus der Seele. Ich bin auch Fuji User, weil es einfach weniger Gewicht hat, weniger Geld kostet und man trotzdem super schöne Fotos schießen kann. Da ich nicht professionell fotografiere reicht mir diese Ausstattung vollkommen. Und Träume muss man sich bewahren. Wäre ja langweilig, wenn man sich sofort alles erfüllen würde, was man sich wünscht 😉.

[@Tom_Demuth]

Hallo, Danke mal wieder für dieses tolle, präzise und detailreisches Video! Da ich Anfänger bin, spiele ich momentan mit allem etwas hin und her (A7III), kam aber definitif noch nicht dazu, solch einen päziesen Vergleich zu erstellen. Die Blende reize ich manchmal follstenst aus, einfach mal, um den Vordergrund und Hintergrund einigermaßen scharf zu haben. Zu deiner Frage zum schluss: Die Schärfe ist mir wirklich wichtig, besonders bei z.B. Tier/Vögelfotographie, da mein Telezoom (Sony 70-300) des öfteren nicht ausreicht. Somit crope ich es später, und wenn es dann unscharf ist, ist das Foto leider für die Mülltonne. (Da vermisse ich dann noch ebenfalls auch paar Pixel mehr an der A7III). Bei der Landschaft ist dann wiederum die MP nicht so wichtig, trotzdem solls scharf sen 😎 Grüße aus Luxemburg!

[@InAstrantia]

Super video - toll erklärt! Bei mir ergibt sich der Blendenwert leider häufig aus den Lichtverhältnissen- ich fotografiere häufig aus der Hand im Wald (ohne Stativ). Wennn ich nicht die ISO Zahl sehr hoch schrauben möchte, bin ich häufig gezwungen höhere Blendenwerte zu verwenden, als mir eigentlich lieb wäre.... Hab mir jetzt aber ein Mini-Carbon Stativ gekauft, um doch auf Wanderungen auch ein Stativ dabei zu haben. Ich hab einfach mehr Probleme mit Bewegungsunschärfe als Beugungsunschärfe.....

[@cantkeepitin]

Wenn du Probleme mit Bewegungsunschärfe hast, dann must du die F-Zahl verkleinern, also die Blende öffnen. Aber genau dann hast du ja auch nur wenig Beugung!! Also alles gut. Problem ist nur die kleine Schärfentiefe.

[@ytano5782]

Meiner Erfahrung nach (ganz grob) >50MP KB: f11 24MP KB: f16 24MP APSC: f11 20MP MFT: f8

[@rabart1204]

Gerade im Nahbereich bis Makro könnte durch abblenden den Tiefenschärfenbereich vergrößern, aber hier macht sich die Beugung bemerkbar. Eine Frage nicht direkt zum Thema : In der Sony (A7R3) kann ich Objektivkkorrektur aktivieren. Aber auch im RAWkonverter kann man auch hier die Objektiv Korrektur einstellen. Beide gleichzeitig sinnvoll?

[@stefangericke]

Ja, im RAW wirkt die Einstellung ja nicht, (außer in der Imaging Edge)

[@TurkishSupremacy]

Ich lese immer "Foto Rainer" und denke mir "Ach ja, klar. Das ist der Rainer, der macht Fotos."

[@MudvayneS10]

Ich kam Mal zu der Vermutung, dass das schärfste Blende-16-Bild (für Sonnensterne) ja eigentlich mit geringer Auflösung, ABER Pixelshift entstehen könnte. Leider gibt es Pixelshift nur bei den hochauflösenden Bodies. Bei meiner a7iii und F16 ist es z.B. beim 16-35 GM absolut NICHT scharf... bei meiner a99ii und dem Tamron 15-30 habe ich bessere Ergebnisse erzeugen können... Woran das nun wieder liegt, kann ich auch nicht nachvollziehen.

[@BensHacks]

Man muss sich nicht für Theorie, Physik und Mathematik entschuldigen. Alle, die immer gelabert haben, das Theorie, Physik und Mathematik nicht braucht sind In den letzten Wochen Naidoo, Hiltmann, KenFM usw. auf den Leim gegangen. Das Bilgungsgemuffel sollte sich langsam mal erledigt haben.

[@stefangericke]

Danke ;)

[@klausramus9442]

Ein Glück, ich kann weiter mit Bl.22 knipsen. Wenn der Staub nicht wäre...

[@andreasd3346]

Ich fände es schöner, wenn im Hintergrund ein selbst fotografiertes Bild hängen würde, das dann auch ganz im Bild zu sehen ist und nicht abgeschnitten wird.

[@stefangericke]

Hi, wenn du in die Livestremas schaust erfährst du warum dieses Bild da hängt ;)

[@MartinMessmer]

Offenblendig fotografieren … da spielt die sogenannte «Aberration» eine Rolle! Die Blende, die das Verhältnis Aberration-Beugung optimal zeigt, ist die sogenannte «kritische Blende», die Blende, welche die schärfsten Bilder erzeugt …

[@SmaugAltair]

SO erklärt man die unschöne Beugungsunschärfe, die einem ein Bild ebenfalls versauen kann. :-) Viel hässlicher sind natürlich schlechter standort für ein Stativ oä.