Förderliche Blende - Die große Objektivreihe - 24/30 📷 Krolop&Gerst

[@langsoosten1875]

Wow, ich habe hier wieder so unglaublich viel gelernt. Ihr seid der Hammer! Vielen Dank!

[@martingander3722]

Dies ist schlicht und einfach die beste Reihe über Optik und was alles damit zusammenhängt. Bitte macht weiter so - einfach SUPER!!!

[@HelmutWFanck]

Vielen Dank.🖒 Was für eine wahnsinnig tolle Folge. Eine geballte Ladung Fachwissen, verständlich und lebendig vorgetragen.

[@christianladwig3264]

Was in eurer Serie an Wissen anschaulich vermittelt wird, das ist einfach der Hammer!!!

[@gerhardturznik4795]

Wieder eine großartige Folge. Toll erklärt, vielen Dank euch beiden.

[@Papas-BBQ]

Ernsthaft ein riesiges Dankeschön für Eure Arbeit 🤘🏻 wieder ein Hammer Video 🤩

[@gerdgiese7688]

Wahnsinns Infos die beispielhaft und verständlich erklärt wurden!

[@jingiskahn3466]

Eine der absolut Hilfreichsten Folgen. Das hätte man vor meinem Kamerakauf erzählen müssen.

[@Agares89]

Sehr unterhaltsam und lehrhaft. Ihr seid spitze! Dankeschön.

[@bjoernphotography]

Ihr seid echt wahnsinnig gut und sympathisch!

[@Michael-qv7pn]

Licht ist sowohl Welle als auch Teilchen. Beim durchqueren der Blende gibt es die Beugung (Wellencharakter), allerdings wäre eine Aufzeichnung durch Film oder Sensor ohne den Teilchencharakter nicht möglich. Dieses Phänomen wird durch den von Albert Einstein entdeckten Photoeffekt erklärt, bei welchem sich starke Wiedersprüche zur Wellentheorie ergeben. Das was das auswerten durch einen Sensor möglich macht ist, dass bestimmte Frequenzen (Farben) ganz bestimmt definierte diskrete Energieniveaus besitzen (E=h*f [h ist das planksche Wirkungsquantum E die Energie und f die Frequenz]), von welchen man durch die gemessene Spannung, welche proportional dieser Energie ist, auf die Wellenlänge und Farbe geschlossen werden kann. Das funktioniert deshalb, da diese Energie eben unabhängig von der Intensität ist und nur von der Frequenz abhängig ist. Sorry fürs Klugscheißen, find ich nur interessant in diesem Zusammenhang zu erwähnen 😅 Top Video! Sehr informative Reihe

[@lucroe72]

Gut zusammengefasst, Stichwort Dualismus.

[@ortederewigkeit1672]

Wieder extrem gut erklärt. Endlich habe ich das mal wirklich verstanden. Mit Entsetzen habe ich aber bemerkt das nur noch 6 Folgen kommen werden. Was muss ich tun, damit die Reihe ewig weiter geht? ;)

[@Tizian100]

von vorne nochmal alles anschauen ... mache ich übrigens auch ...

[@hrl3113]

Ich muss mich dem Vorschreiber anschließen: die Reihe sollte ewig weitergehen. Bitte

[@Bosnaboi]

Dieses Video war extrem hilfreich, danke.

[@BIGGAAAA]

großes Kino!

[@larslim9961]

Mega informativ. ich habe es aufgesaugt

[@DonDeTango]

Wieder ein interessantes Video. Verbesserungsvorschlag : Was mir schon bei einem anderen Video aufgefallen ist, ihr solltet zwischen Euch beiden noch eine Kamera haben, die das Tablett zeigt. Denn oft zeigt, erklärt, Anders etwas auf dem Tablet mit den Fingern, aber als Zuschauer kann man es nicht sehen. Und nur hören ist in den Fällen dann leider zu wenig! Man könnte das Tablett ja auch ständig in einer Ecke mit einblenden, dann habt ihr keine Arbeit mit schneiden und als Zuschauer kann ich jederzeit alles verfolgen worauf gerade gezeigt wird. Denke das wäre das allerbeste!!!

[@rp3544]

Super Video, wie immer.

[@derstanni]

Objektivreihe 3.0 wäre dann Kamerareihe 1.0? Bitte bitte! :) ihr beiden im Doppelpack seid ein sehr sympathisches Team! Ich wäre bereit eine Spende zu leisten wenn Anders weitermacht. Er Opfert ja seine Zeit und sein über das Leben erarbeitetes Wissen, was nicht selbstverständlich ist! Es wäre toll wenn ihr so weiter macht!

[@reinhards.5424]

Boa,was für eine Mega Folge...echt super! :-D

[@nicnaut2565]

Super Reihe!

[@gunterschaffner9549]

Ja und auch ich hab heute mit Schrecken festgestellt es sind nur mehr 6 / Sechs Wochen bis ........... Na hoffentlich nicht aus!!!!!!!!!!!!! Und ja wie immer einfach nur geniale Serie!!!!

[@slider1987]

Sehr geil :-) Danke euch :-) Ich warte jede Woche auf euer Video :-) Ich überlege mir gerade mein Canon DSLR Hochzeitsequipment gegen ein Olympus MFT System zu tauschen, da mir das Fotografieren mit Meiner OM-D EM-10 so gefällt und die Ergebnisse Mega gut sind. Das bestärkt mich mal wieder :-) und bei Blende 1.4 bekomm ich auch bei mft genug Unschärfe im Portraitbereich. Super erklärt ;-)

[@jorgjungmann2283]

Richtig gute Videos! Toll erklärt und nicht als Werbeveranstaltung. Weiter so.👍

[@ralfbruening]

Super erklärt- vielen Dank! Warum gibt es denn dann noch keine Objektive mit veränderlichem Graufilter zur Helligkeitssteuerung, die müssten doch keine Beugungsprobleme haben, oder? Könnte man ja mal mit den EF Objektiven an den R-Mount Kameras zusammen mit dem Adapter mit veränderlichem Graufilter ausprobieren. Die Lichtsteuerung müsste dann ab der förderlichen Blende durch den Graufilter erfolgen. Gibt es eine solche Kamera schon, die eine solche Steuerung automatisiert umsetzt oder was hindert die Hersteller (wir haben ja gelernt, dass man nichts optimieren kann ohne an anderen Stellen etwas geben zu müssen!)?

[@Dahrenhorst]

Danke, hab' noch mehr Argumente dafür gelernt, warum ich mit meiner Entscheidung für M43 nichts falsch gemacht habe.

[@stefanniebecker5973]

🖖Echt klasse von euch, wie immer.👍

[@christianschafer3724]

7:36 Leider wurde die gute Lektüre zur Beugung nicht mehr genannt. Wer trotzdem besser verstehen will, woher die Beugung kommt (Licht verwirbelt nicht und die Wellen müssen auch nicht drängeln...), findet natürlich auch etwas bei KZbin: kzbin.info/www/bejne/baDRhoR_q8x9fZI

[@andreask.8701]

Ja, Licht drängelt nicht. Ich denke aber, Herr Uschold passt sich immer mal wieder an den Moderator an. Und wirklich schade, dass der Buchtipp fehlt!

[@thomaspirolt1686]

Super!

[@ytano5782]

Zustimmung beim Oly 12-40/2.8. Das ist mein „Immerdrauf“ und für mich in Sachen Praktikabilität das beste Objektiv was ich je hatte. Ganz zu schweigen von der Verarbeitung zum gegebenen Preis. Und die 0.3 Einstellungsgrenze gibt es oben drauf. Halt kein Freistellungsmonster 😉

[@MrLince-hr4of]

hab voll die probleme bei langzeitbelichtungen am tag ! mit dem ND 400 filter kann ich bis ca. 1/10sec runter gehen ohne krasse überbelichting, mit dem ND1000 filter komme ich bis max 1 sec. runter (aber für wasser immer noch zu schnell) und wenn ich dann den ND400 auf das 1000er drauf schraube dann ist das kein 1400er sonder auf einmal kann ich 60 sec belichten und es ist immer noch wie nacht und nur die ganz hellen stellen sieht man am foto - und mehr lässt die kamera nicht zu. Hab schon tage lang herum probiert ohne wirklich schöne fotos zu bekommen😩voll frustrierend manchmal . . .

[@Bindersbou]

hiho, mir ist in dem video etwas aufgefallen, was in einem der vorigen Videos als frage behandelt wurde. diese purple...dings 😀 wenn man sich die objektive auf dem Tisch, bzw. die frontlinsen dazu ansieht, dann spiegelt sich in manchen das Licht der Fenster. Ich persönlich glaube, dass dieser effekt einfach aus einer Überbelichtung resultiert und damit einhergehend ein überstrahlen der kanten hinein in die dunkleren strukturen. bitte bleibt so, wie ihr seid, suuuper serie und super format (krolop & gerst) was ihr hier aufgezogen habt

[@krolopgerst]

Alle Folgen der Objektivreihe 2.0 lieber als DVD? kg-link.com/objektivreihe-2

[@tomsun3159]

Ein herrliches Aufeinandertreffen von Generation "Fotografie" und "ich photoshoppe das weg", wäre im Rahmen der wieder aufkommenden klassischen Fotografie "entschleunigtes bedachtes Gestalten des Bildes" vs. "ich drücke den Chip voll, eins wird schon brauchbar sein (notfalls nach Photoshopbehandlung)'" eine Erweiterung auf die einzelnen ASA-Stufen des klassischen Films wünschenswert, sei es im Bereich Mittelformat (Rollei , Hasselblatt, Linhof, Mamiya) oder KB (Leica, ...). Schön auch der Einwand von Anders bezüglich der Blenden bei Smartphones, wobei sich da heute zeigt wieviel die KI schon kann, insofern der echte Endgegener für die Generation "ich photoshoppe das weg". Das Smartphone ist nicht der Counterpart der 30 kg Photoausrüstung (viel Spaß bei 40°C im Schatten ohne Schatten) aber der legitime Counterpart der Spiegelflex/Systemkamera mit Mittelklasse Reisezoom 200gr vs. 2000 gr. und 700€ vs. 2000€

[@MartinMessmer]

Schön erklärt, dass mit der «Äquivalenz-Rechnung» unterschiedliche Sensoren nicht soo unterschiedlich abschneiden in der Bildqualität :-) So werden oft Kameras mit unterschiedlichen Sensoren mit gleichen Einstellungen verglichen. «Faire» Vergleiche aber rechnen äquivalent um. Z.B.: KB mit f = 60mm, k = 8, ISO = 1600 und t = 1/125s soll verglichen werden mit µ4/3 mit f = 30mm, k = 4, ISO = 400 (Crop^2!) und 1/125s … :-))

[@truck-sim-world5736]

Guten Tag, ich habe seit einem Halben Jahr eine 90D und bei jedem neuen objektiv googel ich mich zu Tode was den sweet Spot angeht bei der Schärfe, könnt ihr mir sagen ab welcher Blende ich aufpassen sollte?

[@Herzmusiker]

Hab diese Sendung schon mehrmals gesehen, vielen Dank!! Wie machen sich Telekonverter bemerkbar? 🙏📬

[@joerg0084]

Sorry, wenn ich eine dumme Frage stelle, aber kann es sein, dass hier die förderliche Blende mit der kritischen Blende verwechselt wird? Nach dem, was ich weiß, ist bei der kritischen Blende das höchste Auflösungsvermögen des Objektivs, bei der förderliche Blende jedoch die maximale Schärfentiefe. Im Video wird über die maximale Auflösung gesprochen, das ist nach meinem Verständnis die kritische Blende und nicht die förderliche Blende. Liege ich da falsch?

[@hagentrondheim3675]

Sehr lehrreich, Danke Spielt das Material und die Form der Blendenlamellen eine Rolle?

[@oliri6560]

Na eins ist ja wohl klar ... "Die große Objektivreihe 3.0" ist ein Muß. Geil ist ja mal wirklich, wenn Anders den hier zusehenden Nerds Marterial für die WIRLICHEN Nerds empfiehlt ...lol

[@ralle19]

Tolle Serie! Vielleicht hat meine Aufmerksamkeit zwischendrin nachgelassen oder es wurde nicht gesagt - Ich habe als Faustregel gelernt: Blende nicht kleiner ca 5mm (es sei denn...) also 24er-f5.6, 35er-f8, 50er-f11, etc etc... Gruß Ralf

[@kaiwiedersum1645]

Dann habe ich ja die ganze Zeit aus dem Bauch raus garnicht so verkehrt fotografiert. Ich habe die letzte Zeit wenn ich mal mit Blitz gearbeitet habe, lieber mit einem Speedlight gearbeitet, weil ich dort die Blende nicht soweit zu machen musste. Interessant erklärt!

[@whazpoppin]

Freitag Abend, Shisha, Coke Zero und ein neues Uschold Video...beste Leben 👌🏻 Danke für euren Output. Ich fotografier selber wie ein Esel aber das Technikwissen ist dank euch on fleek 😅

[@Kritischer_Geist]

Die Serie ist ausgezeichnet. Der einzige Punkt, der mich stört, sind die Situationen, in denen Martin die Erklärungen des Experten unterbricht.

[@KittyHurryUp]

Es tut mir leid aber Licht ist sowohl Wellen als auch Teilchen. 😅 - In der Quantenphysik dient das Doppelspaltexperiment häufig dazu, den Welle-Teilchen-Dualismus zu demonstrieren. Es wurde nicht nur mit Licht, sondern auch mit Elementarteilchen, Atomen und Molekülen durchgeführt. (Von Wikipedia) 😉

[@utube0801]

Das bedeutet aber auch das ich mit einem Vollformat Objektiv an einer APSC Kamera die Unschärfe an den Randbereichen des Sensor noch besser verhindern könnte ... korrekt? Ich bin nämlich aus diesem Grund am überlegen, ob ich mir nicht besser ein 24-70 mm Vollformat Objektiv für meine Apsc Kamera kaufe.

[@krolopgerst]

Genau, sozusagen das Filet raus schneiden.

[@moritzburgmoor510]

Ein neuerer Body mit mehr Megapixeln kann also im Optimum mit den vorhandenen Objektiven bessere Ergebnisse erzielen, aber außerhalb der förderlichen Blende die Qualität sogar reduzieren? Wenn's stimmt habe ich es verstanden.

[@TheRcEngineer]

Die wichtigste Frage beim Linsenkauf, isst das Objektiv auch Schaf

[@Techn0magier]

Darf ich einmal kurz aufstehen und "heureka" rufen? Ich habe gerade eben erst so richtig begriffen weshalb ich das Gefühl habe, das ich mit meinen M.Zuiko Objektiven nicht weiter als f11 schließen sollte. Und warum ich daran festhalte Natur und Landschaften irgendwo zwischen f5.6 und f8 zu fotografieren. Ich nutze eine OM-D EM 10 Mk3, das ist eine MFT mit 16MP Sensor. Schön endlich zu wissen warum das so ist.

[@salvatoremaccora4123]

hi Gerst deine Sendungen schön da haben daher an das ist absolut spitze du hast deinen perfekten Mann eingeladen da erklärt es gut dass auch dumme wie ich es verstehen da haben ich bin sprachlos bitte bitte bitte Millionen mal bitte macht weiter mit eure Videos ich bin überglücklich das es euch gibt. Ich habe eine Frage ich möchte mir das objektiv von Sony 16 - 35 / F2.8 kaufen jetzt ist meine Frage was ist besser ein zum Objektiv 16 - 35 oder ist es besser wenn ich mir 1X ein 16, 1x 35 , 1X 24, 1x 28, getrennt kaufe. Gerade habe ich mehr Kilos bei mir aber was ich damit sagen möchte ist sind die einzelnen besser wie ein Zoom objektiv. Sorry für die dumme Frage

[@salvatoremaccora4123]

hi Gerst sorry für meine Fehler. Ich wollte sagen dass deine Sendung Hammer Hammer schön sind. Deine Sendungen sind absolute spitze, ich bin froh das es euch gibt. Du hast denn perfekten Mann eingeladen. Der Herr Anders ist in seinem Gebiet ein Genie, Er erklärt es so einfach Und so verständlich dass es jeder versteht. Danke Gott dass es euch gibt.

[@jurgen1520]

Heisst jetzt bei Canon kann ich höher gehen wie Blende 11 oder eher weniger , hab ne 5dm4 , steig da gerade aus , Hilfe wäre nett , der Sensor Hat ja 30 Mio Pixel, help

[@user0000user]

Und dann gibt es Leute, die unter die Werbung von Sony zur A73 schreiben, dass die Kamera total unnötig sei, da ein Oneplus oder Huawei eine viel bessere Kamera hätte. Smh 🤮

[@krolopgerst]

Humor im. Leben ist wichtig.

[@cptmorgan92]

Find das iPhone viel besser als die A7R III. Das blöde Teil kann man kaum mit dem Selfiestick halten und ist mir fast runtergefallen -.-

[@MisutiBuzel]

Hier echt ein Video für die Kamera hardcore nerds... , eine gedenk Minute für alle die sich mit der Thematik nicht auskennen

[@Leo-jd2ny]

Meine Erfahrung: Die Sony-Objektive sind bei Offenblende zur Zeit unschlagbar. Woran kann dass liegen? Was macht Sony hier anders (besser)?

[@77raph]

Grundsätzlich ein sehr informatives Video. Allerdings finde ich, dass bei der Diskussion um Auflösung und MFT/APS-C und Vollformat nicht beachtet wird, welche Trend bei aktuellen Vollformat Objektiven mit großen Blendenöffnungen zu beobachten ist. Dort ist auffällig, das häufig schon bei Offenblende 1.4 oder 1.8 die nahezu volle Auflösung zur Verfügung steht und sich bis f4 oder f8 kaum noch etwas verbessert. Beispielweise Zeiss Batis 85 1.8 für Sony oder das Nikon 105 1.4. Es wird zwar später das Nikon 70-200 2.8 FL erwähnt, aber die gesamte Schlussfolgerung passt für mich damit nicht mehr so richtig.

[@andresteinbach6132]

es ist unhoeflich seinem gegenueber die schmutzige schuhsohle entgegen zu strecken.

[@haraldschneider1019]

Es ist auch unhöflich, gegenüber den Buchstaben, nicht die richtigen zu verwenden!

[@ministerstein]

Ist das Zeiss Planar 50 1.4 nicht ein Objektiv, das man erst mal f4 wirklich verwenden kann?

[@winniduesseldorf]

Ich hatte mit einer Plaubel 13x18 ein 300mm Objektiv auf 64 abgeblendet: Alles weich !

[@klausramus9442]

Was die jungen Spunde nicht wissen: Bokeh und extreme Hintergrundunschärfe ist moderner Kram, das gibt es keine 20 Jahre - erst seit dem man richtig scharf stellen kann und das auch gleich sieht. Es gab Unschärfefilter oder die gute alte Vaseline...

[@chrishalle1982]

Förderliche Blende? Meine er die kritische Blende?

[@herbst2012]

Ne Palette mehr und nicht mehr so krumm überm Monitor hängen...

[@herbst2012]

Der hall stört