Beyond D&D? 😉😉 Pathfinder 2E Grundlagen und Überblick

[@bobavontanelorn5713]

Ich spiele noch nicht sooo lange, erst seit 1984…. 😂 wir spielen gerade Pathfinder 1 und Pathfinder 2 steht frisch erworben bei mir im Schrank… nur, wer hat Zeit, das zu lesen, wenn man ständig deine tollen Streams anschauen muss… schöne Grüße aus DEL

[@spielabendrpg]

Ich spiele Pathfinder 1 seit es rauskam^^ aber du spielst in etwa so lange wie ich unterwegs bin auf dem Planeten :P Ich finde die Bücher sind toll gemacht, vor allem die Artworks der Kobolde gefallen mir richtig. Es gibt so viele tolle Systeme und Abenteuer, leider kenne ich das Zeitproblem ebenso. Schöne Grüße aus OS zurück :D

[@BlacksRaven]

Ich habe mit Pathfinder 2 dieses Jahr auch angefangen. Einfach das beste System. Mehr brauche ich im leben nicht.

[@spielabendrpg]

Freut mich das es dir gefällt. Ich hatte das Gefühl vor Jahren bei Pathfinder 1😁

[@BlacksRaven]

​@@spielabendrpg Pathfinder 1 war mein einstieg in die echten Rollenspielsysteme, aber ich und die Leute die das gespielt haben hatten auch viele Hausregeln aufgestellt die Pathfinder 2 nun auch als normale Regeln hat. Und das mit den drei Aktionen pro runde ist einfach besser zum Spielen und der GM hat es dadurch auch einfacher und es geht einfach flüssiger voran ohne das ich das Gefühl habe das es dadurch weniger tiefe wird. Auch Mathe ist noch genügend vorhanden und daran habe ich auch spaß xD

[@spielabendrpg]

Höre ich häufiger von PF 2 Spielern. Ich hab halt PF1 als Herzblut System, daher bin ich sicherlich etwas subjektiv^^ Aber ich finde die taktische Tiefe und Individualisierbarkeit beider PF Varianten einfach großartig! :D

[@BlacksRaven]

@@spielabendrpg Das Stimmt :)

[@nocberry7797]

Goooottt... Das mit den Angriffen erinnerte mich zuerst so an "Stirb schneller du Ar..." DSA 4.0, wobei eigentlich isses das ja nicht. Es ist einfach scheinbar nur Voller Angriff aus DnD3/Pathfinder den man auftrennen kann um andere Dinge zu tun. Du hast beim ersten Schlag den maximalen Bonus, dann einen geringeren dann einen noch geringeren usw. Nur das du dich bei Pathfinder 2 scheinbar entscheiden kannst ob du nicht doch lieber was anderes machst, als mit deinem verbliebenden Mikrobonus drauf zu hauen. (ich habs nicht gelesen) Das Bauen klingt auch ganz gut, nur dass ich nicht wirklich nen Unterschied zu DnD5 aus der Beschreibung des Baukastens sehe. Du wählst ein Volk, eine Klasse und nen Hintergrund und passt dann noch an, wobei DnD 5 das mit den neueren Regeln das ja nochmal was freier gestaltet bei Optionen fürs Vok etc. Aber ich glaube ich kenne da jetzt auch zu viele Systeme mit zu vielen Arten von Charakteren zu bauen, dass mich da noch irgendwas überrascht :D Ich habe Pathfinder 1 geliebt, weil ich DnD 3.5 mochte und es das - in meinen Augen - pefekt weitergeführt bzw. alles mögliche aus der dritten Edition von DnD eingesammelt und weitergeführt/verbessert hat. Den Sprung auf 2 habe ich mir aber erst mal verkniffen, auch weil ich ein wenig angefressen war, da bei Pathfinder 1 Paizo sagte, dass man nichts groß ändern will und das immer aktuell bleiben soll... Auch wenn ich es nach Jahren mit dem Hobby hätte besser wissen müssen. Ich muss es mir aber mal genauer ansehen, um die Unterschiede stärker für mich rauszuarbeiten. Also Danke das du auf das Angebot hinweist :D Und ja das ist ne sehr gute Aktion mit dem reinschnuppern und der Zugänglichkeit. Ich meine gut, wie willste auch sonst die Dominanz von einem System brechen, wenn nicht durch quasie Freebies, insbesondere wenn Hasbro sich da selbst so ein Ei legt. Vor 3 Monaten war noch alles cool und jeder hat sich einfach nur über die neue Edition gefreut und geguckt was sich ändert in den Testversionen und verbessert und dann BÄM... Muss man auch erst mal hinbekommen...

[@spielabendrpg]

Danke dir wie immer für deinen ausführlichen Kommentar! 😁 Zu dem Baukasten und wo es mehr Varianz gibt als bei D&D: du bekommst für deine Abstammungen am Anfang und weiteren Stufenaufstieg Talente, sowie für die jeweilig gewählte Klasse, sprich effektiv bekommst du viel mehr Talente die dich anders als in D&d viel individuellere Charaktere bauen lassen. Und ich muss schon sagen, einen Werte effizienten Ork Investigator fand ich super zu bauen. Ja, D&d hat alles frei gegeben, geht in Pathfinder 2 auch. Ich selbst finde es, wie auch im Video erwähnt, besser gebalanced wenn man das nicht macht, und es entspricht mir auch zu sehr dem Zeitgeist sich selbst jede "wie Bau ich das" um die Ecke Denken Erfordernis zu nehmen und einen "will so" Brei zu machen. Und du hast schon recht, für diejenigen, die schon x Systeme gespielt haben wird das jetzt nicht neu sein, aber wir müssen ja auch an die neuen Spielenden denken, und es ist definitiv variantenreicher als D&d, alleine wenn du die Individualisierungsmöglichkeiten innerhalb der Grundregelwerke vergleichst. Zu dem Thema PF 1, ja die Aussage stört einige, aber unter uns, das war eigentlich keine realistische Aussage. Irgendwann wäre das System in sich unbalanced geworden weil neue Klassen etc die alten überflügelt hätten, oder weil sich einfach auch wegen des Wunsches nach Veränderungen der Spieler. Da war die Aussage schlechtes Priming. Bei PF 1 auf 2 warst du wegen der Aussage angefressen, hättest allerdings dich auf den Sprung zu 6E bei D&D gefreut. Da haben sie eindeutig nicht die cleverste Aussage getroffen. Freut mich das dir der Hinweis hilft, das soll es ja primär 😁 Und zur Thematik D&D, wenn ich ehrlich bin freut es mich, dass sie sich selbst so dekonstruiert haben, denn mir macht jede Form von Monopolisierung Magenschmerzen, und es gibt viele Systeme die vieles einfach schlichtweg besser machen, aber nicht mit Hasbros Budget und Matt Mercer hat es geleitet mithalten können.

[@nocberry7797]

@@spielabendrpg Danke für die ausführliche Antwort. Ja ich hatte mir schon gedacht, dass Talente da den Ausschlag geben werden. Das stört mich bei DnD 5 (noch) am meisten, dass die Auswahl da zwar vorhanden und entscheidend für nen Build sein kann, aber doch gleichzeitig sehr klein ausfällt und mit dem steigern von Attributen kollidiert. Das mit der 6. Edition meinte ich anders: Wenn du hier auf youtube bei deinen englischen Kollegen schaust, waren die laufend am berichten, wenn es was neues gibt, was besser wird und sich ändert, etc. pp. Das meinte ich mit Hype und Freude usw. Ich persönlich hasse Editionswechsel: Auf der einen Seite, neue Bücher, neuer Stil, neues Artwort, vllt. sogar weiterführung der Lore usw. Auf der anderen Seite, erst mal Jahrelang warten bis man zumindest regeltechnisch auf nem offiziellen notwendigen Stand ist wie vorher. Ich sag nur Shadowrun...

[@spielabendrpg]

Ja, Shadowrun hat seine Probleme. Aber das Setting ist einfach toll🤩 Unter uns, ich hab 4 D&D Bücher, das Players, Monster Manual, Dragonheist und Dragonlance. Letzteres nutze ich für eine PF1 Kampagne die auf der Welt lose basier, das Dragonheist las sich nett und die anderen beiden weil Bücher. Es hat mit mir nicht wirklich geklickt, auch wenn ich Criticle Role ganz nett finde. Ich bin sehr gespannt was du zu meinem nächsten Video sagen wirst. Tatsächlich sind Editionswechsel für mich schlimmer als System Wechsel. Ich spiele und leite aktiv glaube ich aktuell 8 Systeme.

[@nocberry7797]

@@spielabendrpg Ich bin ja schon über eine Gruppe froh die ich leite. Ich hätte aber für mehr auch keine Zeit ^^

[@mah1ro267]

Gleich mal vorweg: Sorry dass ich hier komplett am Thema des Videos vorbei schreibe. Ich hätte eine Idee für ein neues Video: "Wie man RPGs wie D&D/Pathfinder online GUT spielt." Ich weiß natürlich nicht ob du da in der Materie drin bist und es ist wie gesagt nur eine Idee. Ich sehe nur leider so verdammt oft wie Leute das online spielen so hart verteufeln und viele DMs die ihre Online-Runden so führen, dass die Kampagne auf kurz oder lang zwangsläufig stirbt. Dabei kann online (wenn mans richtig macht) fast genauso gut sein wie live zu spielen und bietet sogar noch ein paar besondere Vorteile. Mit meiner Gruppe spiele ich fast nur online aufgrund der Entfernung. 1-2 Mal im Jahr treffen wir uns für ein ganzes WE zur Live-Session - und auch wenn ich diese Wochenenden einfach wegen dem Event an sich liebe, hatten wir unsere schönsten Runden was das Spiel an sich betrifft letztlich online. Falls du da in dem Thema drin bist und bock drauf hast, fände ich es toll wenn du darüber mal ein Video machst. Würde bestimmt einigen die Augen öffnen. Aber wie gesagt nur ein Vorschlag 😄

[@spielabendrpg]

Also zu online hätte ich mal am Anfang was gemacht, aber das nochmal aufzugreifen kann Sinn machen. Ich selbst habe mehrere Online Runden mit Freunden die 70 bis mehrere hundert Kilometer weit weg wohnen, daher ja, da kann man super mit spielen, bin ich absolut bei dir! 😁

[@sebastianhenke1368]

Als englische Eselsbrücke hilft mir immer das ”ABCD”, also: Ancestry, Background, Class und “Don’t forget your free Ability boost!”

[@spielabendrpg]

Uuuuuuh das ist gut! Danke dir Sebastian. 😁👍

[@spielabendrpg]

Obwohl, es geht dann auch ABCDE, Ancestry, Background, Class Don’t forget your free Ability boost! Equip ;)

[@huerc]

Pathfinder 2 ist sage ich mal für mich simpler und auch eine coole Sache, aber ich mag pf1 immer noch lieber. Übrigens gibt es für pathfinder 1 auch was kostenlos ist und das nennt sich pathfinder footstep :) Danke für die Infos .

[@spielabendrpg]

Danke dir für die Info bezüglich Pathfinder 1! 😁 Geht mir genauso wie Dir.

[@aikar6487]

Für mich ist Pathfinder (2) keine 1:1 Alternative für D&D5 sondern spricht ein anderes Klientel an. Spieler:innen die es gerne detaillierter, taktischer und mit mehr Stellschrauben und Optionen wollen, werden mit Pathfinder definitiv glücklicher werden. Für Casual Gamer, die sich nicht zu viele Gedanken um die Regeln machen wollen und dafür auch etwas Handwedeln in Kauf nehmen (oder sogar wollen), empfehle ich eher D&D5 (ich gehöre zu letzterer Gruppe, mir sind Pathfinder 1 und 2 persönlich zu crunchy).

[@spielabendrpg]

Also ich bin da nach ich glaub 13 Jahren Pathfinder SL und Spieler, und diese Aussage bekomm ich öfter zu hören. Tatsächlich liegt das meiner Erfahrung nach am Spielstil der Gruppe. Ja, Pathfinder hat mehr Tiefe, aber das geht auch casual. Ich habe oft genug auf beiden Seiten des SL Schirms erlebt, dass man sagt "okay, das klingt cool, das geht so". Und Pathfinder 2 ist nochmal einfacher und von den Regeln her näher an D&D. 1:1 ist es natürlich nicht, da hast du absolut Recht. Zu D&D gibt es genug Alternativen, Aborea würde mir da neben Pathfinder einfallen was deinem Geschmack entspricht, allerdings für einen Zwanziger komplett spielbar ist. Klassen und Völker sind ähnlich zum Grw. Pathfinder ist einfach wennan von D&D kommt, allerdings würde ich zum reinkommen eine frische Kampagne von Stufe 1 an zum eingewöhnen auch empfehlen.

[@stoneworkmegapup215]

PF2 sieht viel flexibler aus als D&D 5e. Mir scheint jedoch PF2 nicht wirklich rückwärtskompatibel mit PF1 und D&D 3.5, wovon ich eine große Menge Bücher besitze.

[@spielabendrpg]

Ich finde bisher das man mit etwas überlegen und Übung da was machen kann. Mein Tipp wäre, guck dir via Link das PF2 Grundregelwerk an, kannst ja selbst festlegen wieviel du zahlst, und entscheide dann ob es was für dich ist. Und gerade als alter PF1 Spieler und SL (leite aktuell) finde ich die 3 Aktionen, den Baukasten und die überarbeiteten Klassen und Abstammungen toll. Und die Hintergründe sind cool😁

[@morkheroseelenquell4306]

Ich finde zurzeit 1e besser als 2e, weil 1e weniger "streamlined" ist. ich werde bald mals 1e mit der 3 Aktion Ökonomie testen weil das tatsächlich mehr Spaß macht.

[@spielabendrpg]

Ich kann dich sehr gut verstehen. PF1 ist mein Heimat System. Aber ich will PF 2 jetzt doch mal mehr machen um es besser kennenzulernen, Paizo zu unterstützen und auch über meinen Tellerrand hinauszugucken😁 Insofern kann ich dich völlig verstehen 😊👍

[@LutherAsmodi]

@@spielabendrpg die neuen PF2 Adeventure Paths kann man ja sicher auch für PF1 "problemlos" nutzen solange nicht zuviele neuartige Creaturen vorkommen wo man dann halt versuchen muss diese Rückwärts kompatibel zu machen ... da bin ich froh das Starfinder noch etwas dichter an PF1 ist, von den Stats

[@spielabendrpg]

Ja, das stimmt. Ich finde man merkt Starfinder an das es in der Entwicklung zwischen PF 1 und 2 liegt. Alle drei Systeme gefallen mir sehr gut. Wie siehst du das? Gibt es in Starfinder nicht sogar einen Teil im Regelwerk der sich mit der PF 1 zu Starfinder Konvertierung beschäftigt?

[@LutherAsmodi]

@@spielabendrpg ist länger her, aber irgendwo stand glaub in einem der ersten Bücher etwas zur konvertierung SFPF1. An Starfinder mag ich ja besonders das ganze Heer an neuen Rassen die man auch recht leicht in PF1 nutzen kann, einfach um da auch ruhig mal etwas skurillere Begegnungen zu schaffen oder weit von der Normalen Norm abzuweichen mit dem Charakter :)

[@morkheroseelenquell4306]

@@spielabendrpg bei starfinder wünsche ich mir eine Kampagne im perry rhodan Universum.