別再被三國演義騙了！這些才是真正的三國史，很多人物竟然根本不存在！顛覆你的想像！

[@yvette74731]

正史也不一定是事實全貌 只是勝者方的一面之詞 還帶有主觀成份

[@gw0374]

任何歷史都是人傳的，只要是人就會有主觀意識，況且是很多人，那為什麼要過於執著去看待ㄋ，重點是過去歷史帶給我們的啟示比較重要吧

[@royhsieh5091]

真相只有真人物才知道

[@user-sg6tg2ojan]

統治者最愛留名青史

[@cchiwsa1454]

一直以來都是這樣子...如果當初不是魏國統一..不會有關聖帝君這號 如果當初是吳國統一 可能就是 呂蒙 從無到有的經歷 然後 孫堅=呂布 孫策=項羽 孫權=劉邦 周瑜=韓信 等等各種吹噓了...如果吳國統一 張遼就不會是張800... 關羽也不會是關聖帝君 因為這兩號人物 都被吳國討厭 甚被寫成小鱉三 是必然的....

[@daikao4559]

正史也會因後面朝代做不同更改和刪減，所以常一堆紀錄和數據都會憑空消失，反正也無從核對。 古代沒法跟現代有電磁紀錄的世界相比，所以殘破、被增刪、評價都是看後代當權者意念和喜好。

[@dadawooo2892]

三國演義是一本小說，沒有人當它是歷史書來看。

[@jayamychen]

三分史實，七分演繹。

[@豬囉山]

有些事信了一輩子，就不會想再知道真相。

[@ddzg-pp3jz]

三国演义的存在就是因为政治目地，他是元朝之后明朝人写的，目地就是为了激发民族主义和大明统治的面向百姓面向戏剧的政治洗脑作品，

[@peterwu7]

比如说共产党是抗日主力

[@yiukins]

希望聲音特效不要太大 開車時聽有點被嚇到😂

[@陳彥甫-q3p]

的確是「暫且安定」的太平，因為晉朝建立沒多久後，八王之亂就開啟了。

[@ariyo_foodie986]

不可能！絕對不可能！！

[@ak3113317]

你下一句一定要接....我二弟天下無敵..

[@1217_.twelve]

我當時還以為三國只是一個遊戲(◐‿◑)沒想到真的有這段歷史（更愛了ww

[@ANGUS23]

除非未來有時光機................不然誰能證明正史一定是對的. 畢竟史官也是人.

[@scowlian9514]

你跟说咖啡里面有蟑螂尸体一样

[@chihminchen4068]

一般人學歷史是啟發智慧，了解人性 不是為了學術研究、去記憶。 很多碰上的問題，史上類似情境都有人遇過。 看看這些人怎麼面對這些問題， 去設身處地、揣摩通透，體貼人情。 套用現有時勢去推演應用，古學今用 有爭議而能思辨

[@Arking888]

我聽歷史學家說過，真正的歷史永遠不可能知道，我們只能知道正史記載的歷史，真正情況還是要由考古學家來驗證

[@サーバルやっちゃなあ]

最後一個是假的，晉並沒有建立一個與民生息的天下，而是由藩王們爆發八王之亂並衍生成五胡亂華，痛苦的四百年。

[@サーバルやっちゃなあ]

雖然合久必分分久必合儼然是個不爭的事實，然而這是在所謂「天下」的範圍有被明確界定的前提下，事實上中國文化裡的「天下」範圍能動性強，實際上也很難界定，如此分合論述就很難成立。況且，其實大一統的民族主義敘事也不過是近一百多年建構出來的論述，他的背後還有很多商業以及國際政經局勢在影響它。

[@user-dg4kercx5h]

以中國人被殖民都能說成朝代，所謂的分分合合根本扯蛋！

[@サーバルやっちゃなあ]

@@user-dg4kercx5h 其實朝代是指王朝，跟分久必合沒有直接關系，也跟民族國家沒什麼關係，不如說合久必分分久必合是指涉一個中原大地只容得下一個正統王朝的概念，單純只是一種政治口號。

[@tripleeyez2915]

五胡亂華那個時候真的是人間煉獄，忘記哪一族的還吃人，好恐怖😱！

[@陳宇綸-o7b]

影片是說「暫且安定」而已，後面八王之亂當然是大家都知道得歷史

[@chemistryka]

曹操：我十萬支火箭是給孫權刷的，不是給諸葛亮😂

[@賽門楊]

看看現在的媒體就能理解到，贏家說的話才會被記住。 所以歷史什麼的還是聽聽就好，事實如何只有他們自己知道

[@呂昆達-p8d]

是是，歷史只是歷史，正史只是有牌的小說家

[@ChineseHistoryforum]

用心的整理和述說,謝謝

[@衛斯里-s4o]

正史就是誰贏誰說話，敗的一方就變成野史。

[@fashionorlocal6291]

歷史不是只有一國在寫.美國不會跟美國人說他們殺了美洲原住民超過2千萬人.但別的國家有幫他們做歷史紀錄.

[@Arking888]

​@@fashionorlocal6291這裏你說的不對當時都沒有美國，你只能說歐洲移民殺了不少印第安人。

[@nycxtile]

​@@fashionorlocal6291谁说美国历史没有。你看过吗

[@Tenshilee]

史料沒寫，不代表不存在啊～～～ 就跟曹操一樣，到底什麼時候想當魏王，也沒人知道，何時想取代天子，也沒人知道，更不用說還沒取代天子就死了。只能從史料看到曹操特定時點，或事件看出一些端倪。 所以司馬懿何時開始有想法，也沒人知道。

[@嫑又双叒叕森焱垚鑫淼]

有沒有一種可能,用小說的方式來將真正的歷史流傳下來且便於傳播,而正史反被(勝者)大幅修改.三國演義版本眾多,為了一部小說會有那麼多人願意花費心力去編撰它嗎,耐人尋味

[@jackgallo5616]

这个电脑合成的解说真的太神奇了，念诸多错别字之外，还有神奇的断句法！用个真人读一遍大概太贵了😂

[@KeineKuni]

不男不女的聲音😡😡

[@vjjgdeghjjhvnnjgfg]

我特别讨厌这个ai配音，听起来浑身的鸡皮疙瘩。

[@BH-wq6mc]

赤壁之战后就三国鼎立？刘备如何建立蜀国，三国治没有提吗？还是就如三国演义提的一模一样发生呢？赵云，黄忠，马超，魏延如何加入刘备阵营的。

[@zhangkevin6590]

如果只是循环，太平亦无意义，历史要进步才有价值。

[@enwin8244]

地球生物几亿年一次循环，谁都不能幸免，这是自然规律也是宇宙法则

[@Kepler365b]

背景音乐好听

[@xianpenghu7502]

还是你会享受，听音乐，不去管真实对错😂

[@alonzohsieh8121]

結果晉之後更亂更慘

[@大明方]

暫且安定，一代。😂

[@loohooi6545]

@@大明方你应该知道当时人民憎恨司马氏家族到了何种程度吧？三家归晋的确是暂时统一了，但事实上国家并不安定，给人民所带来的苦难太深了。

[@大明方]

@@loohooi6545 的確。此外，三國雖然名將輩出，卻是個衰弱的年代。疆域小，百姓生存壓力大。

[@95LdTW]

太康盛世維持太短了

[@mondeost88]

不可能～絕對不可能😂😂

[@TDS201X]

小说肯定不能当正史 但深入人心是真的

[@玉斌周]

正史也是假的

[@姜小寒]

精彩～認同👍

[@曾嘉樂-x4o]

然而正史未必真實……

[@loohooi6545]

同意，所谓正史不过是由胜利者的官方书写，或者由下一个朝代的官方所综合记录的，里面自然会选择有利于己方的考量而作。正史是比野史更值得信赖，但绝不会是事实的全部，只能说是最适合学生用的参考文献，因为没有其他更可靠的资料了，剩下的只有靠负责任而客观的史学家理性分析了。

[@qazqaz8074]

@@loohooi6545 应该说野史更接近真实历史，

[@allen52039]

@@qazqaz8074 野史怎麼可能接近真實....接近小說創作還差不多

[@阿勳-u9c]

@@loohooi6545 如果說正史是由勝利者的官方書寫，那寫野史就是民間老百姓的自我想像罷了，不是參與者，連實際情況的旁觀者都算不上，寫正史的就算是會美化，那也是參與者寫出的情況，可信度都比野史高上百倍，會美化不代表就會扭曲事實

[@qazqaz8074]

@@allen52039 野史是李文亮说的话，正史是官媒说的话，你认为那个真实

[@inubashiri_momiji]

說白了，三國演義就是作者喜歡屬國，所以才把劉備的全部人寫得特別好，特別勇猛，就把吳國跟魏國寫得個性特別壞，都在想著怎麼打屬國

[@menphissu9839]

說白了，三國志就是作者投降晉國，所以才把曹魏晉的全部人寫得特別好

[@mijoy9678]

​@@menphissu9839 说明你没有读过三国志

[@menphissu9839]

@@mijoy9678 現在要你寫這十年的中國史，你敢寫習的壞話，敢不偏袒習?

[@mijoy9678]

@@menphissu9839 你说的这些不就是转移话题吗？我偏袒陈寿就也要偏袒，我不偏袒陈寿就也不偏袒？我难道是陈寿？你就说读没读过三国志吧？陈寿写三国志最出名的一点就是只记录事迹但不做评价，无论是曹操屠城还是司马家当街弑帝都有记录，如果偏袒为什么要写这些？还有回答你的这个问题，我对于习的事迹确实不怎么了解，生活中听不到他做过什么事，无论好坏，我也没主动了解过，所以没法评价，但是我朋友和我爸都说过，大概就是说不太行，跟江完全没法比

[@mijoy9678]

@@menphissu9839 不过你说的是让我写是吧，陈寿是自己主动编撰的，没人让他写，三国志被晋朝皇帝知道的时候，陈寿已经死了

[@Winnie_0604]

那麼經典的草船借箭卻沒提到😂

[@andy59802]

草船借箭也是很好笑 看個風景也要被射

[@Pikepike-gx8pm]

正史有記載的以正史為準, 正史有關聯到的可以參考. 正史沒提到的就說沒發生過那就不對了吧!? 還是考證一下吧!

[@cryptictoilettwo3696]

正史也不見到是真

[@睿恩-s8o]

後世的也能改劇本說這是正史😊

[@andykpng]

其實很多人玩了光榮的三國志以後, 才把三國演義混淆了😂

[@15LOVE26]

妳他媽想玩還沒得玩 乞丐

[@tomlu656]

小説真正厲害的是寫其中人物的內心戲, 搞不好當事人根本沒想哪麼多啊😅😅😅

[@珍小陵]

好看就好，管它真假😊

[@xianpenghu7502]

懂生活😂

[@ChineseHistoryforum]

説得真是言簡意賅！好視頻！

[@耶鲁狗剩]

正史其實是最不可信的！看看現在歷史教科書，真的顛倒黑白！

[@玉斌周]

没错，正史最假

[@格樂-i8n]

什麼都不可信，都被修改過了，還有真假？

[@撒丁岛-r4n]

@@格樂-i8n 你自己写自己历史都不见得是真实的 更不用说别人写你历史了，而且你又不是当事人你怎么能，历史一直与时俱进比如80年代没人说司马懿是个好人更不会标榜他是英雄而今天电视剧大英雄司马懿，如果在90年代前给世人说司马懿是英雄所有人都骂你是疯子，所以历史随时空变迁都可以修改并且又是颠倒的，请记住没有一成不变的历史

[@113aass]

要是據實撰寫，史官有多少個腦袋都不夠掉的

[@user-sg6tg2ojan]

但中華民國史已經平反了是故战敗退守而非轉進!

[@zhaohua1715]

30幾年前學生時 就迷上三國志 跑去買一本羅貫中的三國演義，看完又去看陳壽的三國志 兩本都是文言文，但三國志很難看懂 那時就放棄了

[@dianwaiting8891]

太早了 三国志都快1800年前的了 不翻成白话文感觉很多人都看不下去

[@射哥]

書局我記得有白話本三國志，也有翻起來看

[@老師逼很緊]

正史也未必是事實 少說了一點 當時江東人口稀少，周瑜根本沒有五萬兵力，是很勉強的湊出2萬人。 反觀劉備，劉備本身舊部加上劉琦駐軍夏口的兵力，大約快三萬 所以赤壁之戰周瑜只用兩萬人擊退曹操的23萬人 劉備的三萬人只在曹操逃跑的路線上部署，搶散落的軍械馬匹旗幟 另外曹操只率領15萬而已，剩下的8萬全是荊州兵，加上水土不服的能打仗的根本不到10萬

[@maiszu8792]

吹牛灌水是中國人自古以來的傳統文化，水灌得越多越有面子

[@maskjustnoob3937]

带的人多，能打的不一定多，有煮饭的，有搭帐篷的，有守营的，有搬东西的，有看地图的，有砍树的

[@95LdTW]

就跟夷陵之戰一樣，實際上可能七萬人但灌水到七十萬人

[@老師逼很緊]

@@95LdTW 夷陵之戰劉備只帶4萬人，加上沙摩柯率兵相助頂多五萬而已 陸遜只動用5萬多人就擊退劉備了

[@帕迪-k9q]

其實周倉有記載的，而且他是魠神轉世，本是農家子弟後投靠黃巾軍。

[@pingccchow4735]

就算是現代，有說控制媒體就可以控制思想，所有媒體都有既定立場，他們會帶風向，讓你看他想你看的，即使那偏離事實。

[@pjc0000]

根本就沒赤壁之戰好嘛! 是有在赤壁附近的某個地方,由周瑜主導的水戰,跟蜀軍無關!

[@來發-z8z]

所以正史中曹操也沒有在赤壁之戰兵敗走華容，吳蜀之戰陸遜也沒有燒連營？

[@maskjustnoob3937]

曹操有走华容道，陆逊火烧连营是真的

[@samlin7936]

正史中曹操有走華容，但去的不是關羽是劉備，但不是故意放走的，是太晚去，曹操已經跑掉了。

[@iranos9945]

所謂的正史不過就是曹操陣營人所寫的...根本就沒有甚麼中立單位而不受到任何干擾，紀載著歷史的一切...

[@葉俊廷-v5x]

小時侯我還真以為有空城計😅

[@zhenliu8909]

前后左右将军好像有魏延，没有赵云吧？

[@林溢昌-s1k]

台灣就在演@😅😂❤

[@林溢昌-s1k]

現今的賴清德只是比阿扁好一點@江山如此多嬌“、“、“、““@

[@羅-r8x]

過場的音效完全可以不用這麼大聲

[@kwokonlo2879]

小說,歷史容易被人混淆,小說有些情節太誇張,小時候不知道,長大了找歷史書看,便知道大多是神話故事的說書人手法,但歷史也未必太真確,因年代太久遠了,寫史的也會寫好當朝者的事蹟,只能作為參考,不能確定,相信還要憑自我推考,搜大量歷史資料,當時三國朝代的生活,習慣,境況才可接近原本的事實。 ,

[@志明邱-e4q]

也証明：因三國演義唯最大受益者為"關羽"因而封神。

[@allen52039]

關羽至少還是曾經是人 有的只是小說虛擬人物都在廟裡受香火了

[@user-xt9wb5km2q]

孔明都有呀

[@施昊諒]

孔明早在唐朝就被供奉在武廟，成為十哲，關羽早在唐宋時期，就已經有記載受智者大師授以五戒成為佛教伽藍尊者，道教也有立廟，雖然最巔峰是在明清稱帝，但唐宋時期，關羽就已受封為神，其實跟三國演義沒什麼關係

[@richardmokitng9296]

​@@allen52039 這跟拜比卡超，咸蛋超人有什麼分別？

[@mackaya879]

​​@@richardmokitng9296 哈哈好好笑的回覆 光是想像畫面就覺得蠢，想像一下比卡超還會附身在乩童的身上然後說著B卡B卡，信徒還一直膜拜的畫面。 不說了，我今天還沒拜魯夫呢

[@佳宏林-t5o]

在我林佳宏兒時有一顆桑樹我現在全懂了以前我玩的遊戲是吞食天地

[@官御天-s2b]

有一個可以證實 三分天下諸葛亮 一統江山劉伯溫

[@魏正唐]

有趣的是，以三國演意為主的角色，竟被後世演化成為民間信仰。

[@bebew349]

請問玉皇大帝、觀世音菩薩也是民間信仰，他們是真的嗎？彌賽亞是真的嗎？耶穌基督復活是真的嗎？

[@riker729]

因為古代讀書人少, 但不識字也喜歡聽故事, 信仰就很容易建立, 加上官方推波助瀾封神

[@showtime7409]

神本身就是傳說 這沒什麼問題

[@pkpkok9998]

*全台灣不是只有庹宗華是教育班長，一個稱謂有能者居之*

[@krin782]

有興趣可以研究一下東漢末年的造神運動 那時候連董卓都有 廟宇

[@MsC9999999]

三國演義真的比三國志精彩很多 關羽過五關斬六將

[@rogerlo3024]

曹操出身官䆠之家 出身䆠官之家就麻煩了

[@Kiwi-uf1gc]

所以張飛到底有沒有一個女兒叫星彩？

[@bluewong-lc5md]

幾千年前的事 讓你說得真的一樣

[@milisik04]

這斷句讓我兩分鐘就關了影片並給個差評…

[@chuchick590]

歷史本來就是沒有真相，歷史從來都是勝方所寫，只要把歷史脈絡清晰，找到意義，那就是歷史

[@leoloon6407]

历史本来就是夸自已厉害的书籍

[@あきら-y8y]

真的很搞不懂為何很多人要把這說法極大化在顯示自己世界觀認知。是看太多中國史嗎？ 那其實是有些台灣不懂的人在講的。你這說詞跟三國演義一樣五十步笑百步。 歷史真相還是有，勝利者寫的是政治史，而且歷史不是都是政治史，甚至歷史案例被推翻的也有。 除此之外，也有人民的生活文化歷史。 更正確說法活著的人才有資格寫歷史。但活著的人不一定是勝利者啊！ 不然你哪來認知「歷史從來都是勝方所寫」？ 這說詞只是證明了有些後人有查出真相，再度寫出更多查證出的歷史事件，去顛覆勝者不實說法。

[@老王-j2h]

正史中，關羽就是一個人格有很多嚴重缺陷的人，只是後來的故事把他神化了

[@HongKongHandsome]

例如呢

[@qazzy76]

關羽的神化似乎是政治操作(取代岳飛)

[@岑祈緯]

@@HongKongHandsome 以現在的話來說，就是他很強沒錯，但是個性自傲、傲慢、勢利眼 看不起沒學歷、出生低的人比他厲害 他的死就是因為小看敵人，急於立功 敗走麥城 功敗垂成

[@HongKongHandsome]

@@岑祈緯 除了陸迅還是呂蒙 還有？

[@OnlyKnight67]

岳飛才是歷史上的武聖，被金朝用關羽替代了

[@BensonLi-qz2tw]

看三國演義不是看歷史，只是看小說

[@zhipingfeng3156]

历史从来不会被书写正确，因为书写历史的是人，而人是脱离不了主观意识的

[@王小裕-s5d]

過去就過去了 好看就好了

[@jamess6489]

历史的真相总有一天会大白天下，真假自会分明 ，在很多时候历史是胜利者书写的，我们熟知的历史也是别人删改加工过的

[@maxsheng8215]

未必 历史上的迷团太多

[@xuewu1027]

小说里火烧博望坡不是诸葛亮指挥的吗？主播怎么说是徐庶？徐庶不是破阵吗？

[@唐傳國]

所謂的「正史」， 也是後代史官所寫， 為了彰顯本朝順天應人， 對於前朝多所負面評價， 這算不算偏頗呢？🤔

[@Kerker-Mario]

所以你的歷史知識都是靠直接閱讀二十五史得來的？

[@睿恩-s8o]

當朝也有史官但不一定都照實寫惹了皇帝不高興就人頭落地才會有野史,野史也是聽人講的到底對不對只有說的人才知道

[@佩勳-z2i]

哈哈哈！把三國演義拿來研究的，跟拿金老爺子的著作研究的！看個小說圖個精彩！研究啥勞子啊！我研究最多的是金瓶梅！文字版插圖版光碟版！

[@leerichard9363]

也不是没有研究价值。古人文化和思维方式比现在更接近那个年代。

[@guanjunn01]

努爾哈赤與皇太極就是研究三國詭計而打敗明朝，奪取中原花花江山，建立大清兩百多年夷狄政權的！ 當今商場，研究三國詭計而叱吒風雲的奸商亦大有人在！

[@hippowang2863]

三國志跟三國演義對現代人來說都只是古書 內容本來就不可靠了 有趣比較重要

[@FBI20001]

看到曹操我的想法是冷鋒!是你嗎?

[@you-lock7777]

你少說了一件事，那就是于吉他吃了丹藥後，實力大增有了金木水火土五德力量，後來還跟邪龍合二為一，附身在了矇眼少年。 然左慈跟他徒弟紅晶趕到，用奇術壓制住。 三國的世界不是你或者羅貫中想像的那麼簡單😂

[@kwongchunlai7824]

超級義勇兵😂

[@阿酷-z5v]

少說了蒙眼少年名字是諸葛孔明，才有了開頭名稱臥龍

[@ryanchu842]

我好像也有玩😂

[@kwokonlo2879]

神話

[@User-kjxklyntrw]

东汉末年的1尺尺23.5厘米（更新）。但东汉末年的1英尺与秦兵马俑的英尺相同，因为该雕像使用的是真军的真实高度（秦兵马俑的高度为175-200厘米），所以秦汉时期的1英尺与秦汉时期的1英尺相似现在1英尺。那么他们使用的是尺（尺）（23.5 厘米）还是英尺（30 厘米）？？？至今仍在争论中。如果使用车（23,5厘米），曹操身高是157,45厘米。如果使用车（23.5厘米），关羽身高211.5厘米。但仍有争议的是，那个时代的人是用尺子还是用脚来测量，因为如果用脚，那么他们的平均脚尺寸与现在的脚尺寸相同（1英尺=30厘米）。我个人比较认同那个时代使用的尺子（23.5cm）和脚（30cm）两种测量方法，因为尺子通常用于测量普通人的身高，但对于某些身材来说，身高超过普通人，他们用脚测量，像关羽身高（他们一定是用脚测量，方便测量，类似张飞身高他们也是用脚，所以如果张飞说8，那就意味着8尺，同时朱克良8，意思是8车）。关羽佩刀44.5公斤是真实的，世界大力士单手能举起并自由摆动44.5公斤，所以关羽挥舞的44.5公斤佩刀是真实的。

[@pyleung4302]

該讀吓近代史咯！

[@曾尚青]

不管是不是真的 那都是司馬氏的人寫的 必竟勝者為王 就可以寫我們現在讀的歷史 不是嗎？

[@官御天-s2b]

也沒有過五關斬六將，就算有也不是那些駐守邊關和出征的一級戰將，斬那些看門狗而已

[@佩勳-z2i]

三國演義就是小說！這個初中畢業都知道吧！但我還看國某網紅歷史老師還在說關公拿青龍偃月刀來講述三國～😅

[@chew525]

不能說騙，演義本來就是7真3假的小說。只是不少人混淆或者忘了了。

[@puide63]

我觉得1半真假😅

[@普行]

演義，野史！ 常見實情，正史遮掩醜陋。

[@user-nf1vg5qb9q]

小說，就是連戲劇吧，為了迎合大眾，並非歷史

[@李文裕-s2c]

歷史把它當成笑話看即可，人活著是要看眼前，而不是往後看，至於未來那就更遙不可及

[@kennywong5857]

演義是以野史為基礎的, 正史同樣也是以野史為基礎的. 所以資治通鑑就是三國演義, 或是三國演義的藍本. 主因是因為編寫正史需要的, 是一位公正誠實的史學家, 而陳壽並不是這樣一種人. 導致的是野史橫生. 甚至是如資治通鑑這樣的正史, 和陳壽的描述, 也有很大的分別, 它更像三國演義.

[@孤燕-v4c]

沒在信三國演義 只看三國志

[@JamesXiaolu]

嗯。据说演义， 就是演的特别有意思。

[@yajunxie9620]

听到的断句，感觉像是AI在说话呀

[@魚小樹]

沒辦法~正史資料不全 只能用故事形容~才能使的 三國魅力無限~真的也好~ 假的也好 人生不就是真真假假嗎?

[@chaucheng2200]

对 正史也不一定全对 历史是人写出来的

[@future62002]

並不是正史資料不全，才用故事去補 羅貫中的小說本來就很大部分都是杜撰的 甚至很多都是自己想像出來的 例如把董卓描寫成昏庸醜陋的梟雄 但正史中對於董卓的描寫並不少 三國演義中可是扎扎實實的醜化董卓 關羽也是被極度美化 明明就是一個心眼極小的人，正史中他看到黃忠被提拔高位 關羽看到極為不爽，覺得一介莽夫怎麼能與我同一階層，處處酸言酸語 還是費詩公舉從中安撫，才讓關羽小卵蛋被捧的舒舒服服，不再計較 如果不重視史實 就很難從這些遷移、演進、變化中 去了解種族的擴張、繁衍、傳承 也很難知道當時的教育、思想、流行、科技的程度 甚至能從中推動當時的氣候、農作、環境 你不在乎自己祖先嗎？ 還是誰說你覺得祖先假的也好？

[@劉某人-t8b]

小说只能当艺术作品欣赏，不能当作历史。历史人物是活生生的人，不尊重历史就是不尊重自己。你后代把你写成采花贼，可行吗？

[@曹宏佳]

只要是歷史都是勝利者寫的！所應該或多或少都會改編！

[@maskjustnoob3937]

@@future62002 然而你的祖先拜关羽

[@杯面-l3i]

晋朝很太平？？

[@xioveelovely7668]

周瑜被黑的可怜

[@Symmer39uhentai]

蔣幹和曹軍更慘

[@胡八寶-b4j]

所以呢？先看看司馬遷如何評價所謂的正史，再好好讀一讀三國演義是如何“集成”的相關故事！三國演義從來就是一本小說，歷史人物在所謂正史中，泰半就是一些片段的紀錄！任何帶著描述出現的敘述，多是第三人的視角！

[@陳皇宏]

都是假的，正史跟小說都是後人說的，幾千年之間有的沒有，別認真，不過有些東西值的大家用心思考😊

[@MikeLin-e2k]

如果不是三國演義 , 一般人誰會對三國志有興趣啊 ???

[@faichingchannel1728]

同創世紀差不多，演義都做了很多神🙂‍↕️

[@mhouang333]

Strange View does not mean a true view!

[@geokyantan4921]

"演義"😊民間小說，勿當正史😅

[@施敬育]

文醜算是趙雲的心靈導師

[@龍子-d7n]

就是本古代很流行的以歷史人物當主角的歷史小說,話說現在世界各國不也一堆各式各樣花式穿越轉生歷史小說科幻動漫,用不著太計較認真裡面的細節吧,甚麼都要細查考據,那你所有的小說通通不用看了,一切根本不合理也不可能發生🤣

[@andyk8909]

三國誌與三國演義都已無法考證真實性。隨便聽聽即可..數千年歷朝腐敗、貪婪、無能的中國..有甚可信的。從來也沒人質疑羅貫中那斯有甚問題，他如神一般的可撰寫歷史是嗎？還是只算放屁罷了。

[@75nover]

Who cares, as long as story is nice then is ok

[@統綸潘]

都怪那個羅貫中那個幻想家！😂三國志不信，去信演義？😢空城計跟本不是孔明之作。反而是趙雲有相似之舉。所以老羅貫中真的是穿越時空卻迷路視察了。

[@趙某]

話明小說，梗係要加啲幻想落去啦，仲有三國誌都未必係完全真實，因為個作者出世時已經係三個時代嘅末期，好多嘢佢都係聽返嚟，自己冇親眼見過

[@ting561]

草船借箭也是，是孫權策劃，根本就跟孔明扯不上邊⋯😂

[@lamshark5138]

但孔明的確是一名很利害的人 能想出三分天下很強了 那個時候劉備什麼都沒有

[@amaranthliann]

@@ting561 那不是策畫,單純是臨場危機應對很漂亮而已

[@antirain1985]

没有演绎你跟本不会去看这册书籍。 😂😂

[@展望-f5r]

三國据記載，是真有的，只是羅貫中，把歴史，人物，有點跨大，，但不論怎樣說，三國是一本，有不可磨滅的歴史，書中所啓發的智慧，是無可厚非的，關公和張遼，是同鄉人，但在朋友，和國家大事，便清楚分明，這便是啓發世人，公私分明的道理，趙子龍，百萬軍中救啊斗，把啊斗，交給劉備時，劉備接後，把啊斗一扔說，為了你幾乎損我一圓大將，這是何期的啓發，總之，三國是一部，智慧的書，百觀不仄， 9:52

[@葉大雄-r3b]

正史中 張飛長得非常帥，聽說曹操暗戀他達四十年。😮😮😮😮❤❤❤❤❤❤

[@葉大雄-r3b]

@Chaosddds聽說 長得帥 死後封神的機率相對比較高

[@jinshengxu7780]

历史是历史，演义就是演义。

[@rogerlo3024]

明明是文丑 非要說他是文醜

[@kienteckkhoo9449]

有不同吗？