Omówienie: 1 i 2 Księga Kronik

[@ŻanetaLis-q1x]

To się tak przyjemnie ogląda, nawet gdy księgi trudne 👍

[@wojciechbandurowski]

od jutra zaczynam czytać! #BibliaNaDzienDobry i #BibliaNaDobranoc

[@annaforczek1177]

✝️❤️🙏✝️❤️🙏✝️❤️🙏✝️❤️🙏

[@mcdonaldscook1444]

Sigma

[@rafalpikluk2850]

Ja już jestem ,syn Boży,z Bogiem dzieci niedługo się spotkamy

[@niechcenicka.]

Super omówione. A gdzie Księgi Machabejskie?

[@alicjamikoda9107]

Ksiegi machabejskie nie naleza wedlug tradycji zydowskiej do Starego Testamentu. Zostaly oddane przez kosciol katolicki. Nie nalezaly do kanonu Bibli jako, ze nie sa uznane za ksiegi natchnione przez Boga. Sa to ogolniedostepne wiadomosci, wiec bez problemu je znajdziesz Jesli chcesz poglebic znajomosc tematu. Mam nadzieje, ze pomoglam. Pozdrawiam

[@katolickagrupabiblijna2031]

Księgi Tobiasza, Judyty, Mądrości, Syracha, Barucha, 1 i 2 Machabejska były aż do czasu reformacji częścią kanonu Pisma Świętego. Były one częścią kanonu aleksandryjskiego (Tzw. Septuaginta), którym powszechnie posługiwali się chrześcijanie już w czasach apostolskich (większość cytatów w Nowym Testamencie pochodzi właśnie z Septuaginty). Dopiero Martin Luter wyrzucił je z kanonu, bo nie pasowały do niektórych z jego doktryn - np. w 2Mch 12, 38-45 znajdujemy modlitwę za zmarłych, co kłóciło się z nauczaniem Lutra.

[@gucio1906]

@@katolickagrupabiblijna2031 Bzdury piszecie. Raczej na odwrót. Zostały włączone jako kanoniczne przez rzymski katolicyzm aby potwierdzić swoje ludzkie wymyślone na soborach doktryny. Jeżeli byłyby prawdziwe to inne żydowskie pisma jak i pisma nowotestamentowe potwierdziły by te z waszych apokryfów a tak nie(stety) nie jest. Nie zwódźcie ludzi. Kto czyta Słowo Boże nie da się nabrać na Was jak Ewa w edenie wężu...