Российская БМПТ Терминатор || Обзор

В этом обзоре речь пойдёт о российской боевой машине поддержки танков Терминатор, которая так же имеет название "Объект 199". Расскажу об истории создания этой машины, начиная с прототипа "Объект 787, о том, каковы возможности боевой машины Терминатор, улучшенной версии Терминатор-2 и о перспективах появления Терминатор-3.
01:22 - История
15:52 - Терминатор
20:52 - Вооружение
22:50 - Терминатор-2
23:41 - Проблемные моменты
🎥Обзор на ЗСУ-23-4 «Шилка» - • Советская ЗСУ-23-4 «Ши...
🎥Обзор на вертолёт Ка-52 «Аллигатор» - • Российский вертолёт Ка...
🎥Обзор на ПТУР Атака - • Российская ПТУР Атака ...
🎥Обзор на советский крупнокалиберный пулемёт НСВ-12,7 "Утёс" - • Советский крупнокалибе...
🎥Обзор на ПТРК FGM-148 Javelin - • Американский ПТРК FGM-...
🎥Обзор на ПТРК BGM-71 TOW - • Американский ПТРК BGM-...
🎥Обзор на ПТРК NLAW - • Шведский ПТРК NLAW || ...
🎥Обзор на БМП M2 Bradley - • Американская БМП M2 Br...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на малокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #бмпт #терминатор #bmpt #terminator #terminator2

[@VovaEVS]

Терминатор это не голый австрийский мужик, а граница между освещенной и неосвещенной частями объекта, чаще применимо к планетам ))))

[@user-oi6ni2sb1e]

Именно. В молодости увлекался астрономией, знал значение этого слова и сильно удивился попав в первый раз на "Терминатор".

[@user-bv7yr6wy3h]

Не надо тут ляля терминатор это голый австрийский мужик чей отец служил в СС или в НДСАП и воевал с Советской Россией. ☝👺Клуб астрологов-некромантов тут нашелся, граница какая то на планете, именно голый мужик русофоб. Вы в черном квартале США докажите ,что вы хотели назвать расу, так в школе учили, без злого умысла, а не оскорбить их пришли - слово "книга"(на русском языке - да ещё снежок произнесет) в черном гетто под запретом!!

[@kppshnik]

Спасибо за информацию.

[@tdk5161]

ты бы в голивуд написал)))))а не сюда. умник

[@user-db2ml9rn7b]

Посмотри внимательно начало фильма с гоблинским переводом он переводит название фильма как киборг убийца.

[@user-vj4cf9wc7n]

Дроны коренным образом переформатировали ход ведения современной войны и требования к военной технике.

[@sbvoshod]

Благо, сейчас начали применять системы РЭБ, которые не только глушат связть, но и GPS. Хотя, от дорогих моделей с нейрозрением это не спасет. Против таких видимо только лазерное ослепление может сработать, а такого пока в массе ни у кого нет. Так что как не исголяйся, проблема полностью пока ни как не может быть решена.

[@user-od4sz7wr1c]

...решение подобного вопроса давно известно, только не понятно почему не осуществлено! Система дистанционного подрыва подлетающего снаряда вполне себе действенный метод, стоит его дополнительно нацелить на идущие по вертикальной траектории боеприпасы! Понятно, что в этом случае личный состав должен находится в укрытиях. Ну, так это лучше, чем жертвовать техникой и экипажами!.. Причем и изголяться-то не нужно! 😊

[@stratocumulus9697]

дроны-танки, дроны самолеты/вертолеты, дроны-корабли...

[@oliviermike]

"коренным образом переформатировали ход ведения современной войны" это как?

[@user-od4sz7wr1c]

@@oliviermike извините за вульгарность - какой к верху! Так, надеюсь, понятнее?..

[@user-ol5vg1zc4p]

Спасибо за обзор ! На данный момент тактика применения БМПТ отработана , сейчас скорее тактика применения танков в больших количествах под вопросом ( обнаружение подразделения танков происходит за долго до развертывания ) ! На счёт ПТУР - ов мнение ошибочное , хотя и много где написано , позиции ПТУР обычно имеют отдельные позиции , а возможности танка гораздо выше по борьбе с ПТУР ( если дальность стрельбы танкового орудия сопоставима с ПТУР 4-5 км то эффективная дальность стрельбы 30 мм пушек БМПТ лишь 2,5 - 3 км ) а вот штурм линии обороны ( взаимодействие танков ( борьба с бронетехникой) БМПТ ( борьба с пехотой - точнее не дать возможности ей действовать , сейчас пехота имеет много средств борьбы с танками в виде РПГ , а под огнём БМПТ мало кто пытается поднять голову ) и непосредственно пехота . Защищённость БМПТ гораздо выше нежели чем у танка ( отсутствие обитаемой башни и тяжёлых боеприпасов ) , на деле даже взрыв одной из ПТУР не выводил из строя боевой модуль , кроме того чтобы ПТУР взорвался нужно попасть непосредственно во взрыватель диаметром в 15 мм ! БМПТ особенно эффективна в условиях высокопересеченной местности и населенных пунктов ! Попадание в башню любой техники ( кроме танков ) если говорить как об уязвимости БМПТ , приведет к поражению экипажа в отличие от Терминатора , да и может привести к полному уничтожению не говоря уже о любом оборудовании любой современной техники ! На счёт количества 90 танковая дивизия имеет два подразделения имеющих БМПТ ( две роты , в одной 9 БМПТ , в другой 6 танков и 3 БМПТ ) цво , в западном военном округе в двух дивизиях по две смешанных роты 6/3 , кроме них 3 БМПТ используются для тренировки новых экипажей , ещё две машины ( экспериментальные - отсутствуют места для стрелков гранатометчиков, гранатомёты перенесены на модуль в турель ( подобной установленной на т 90 для пулемета Корд ) а также 6 БМПТ находятся на переоборудовании ( установка дисплея контроля поля боя , установка канала приема данных по воздушной обстановке , а так же нового тепловизора увеличенной дальность ( дальность обнаружения человека 3,5 км ( было 1,9 км ) ! Из недостатков 30 мм бронебойные снаряды не способны эффективно бороться с иностранными БМП имеющих повышенное бронирование ( на сегодня разработан новый боеприпас с бронепробитием 80 мм , дорабатывают модуль с 57 мм орудием )! Удачи ! Мирного неба !

[@user-yh7fe5yi9k]

Мужик может ещё раскажешь где деньги лежат...за такое писание и сесть можно...ну всё расказал...умный до ох....ния !

[@user-ol5vg1zc4p]

@@user-yh7fe5yi9k можно было бы и сесть , однако эта информация в свободном доступе , в том числе и на Ютубе , кроме того недавно во время посещения Уралвагонзавода Путиным показали и эту линейку , в разрозненном виде только это всё , даже есть про оборудование к примеру на канале 56 Параллель и Лампа Знаний ! Только то что можно найти ! А так неплохо он работает , после него танку почти нечего делать

[@user-kn6lt2rl9c]

Если в комментариях пожар дупомовных копателей моря , то автор делает все правильно 😂

[@user-py6xr5rp7x]

моря, на дне которого крабы разбирают крейсер мацкву?🤣

[@specialist_from_1980]

Та автор тоже доляровый ценитель, зашкерился под своего, ибо русский знает

[@s_indeicem_na_grydi5793]

Автор при этом украинец. 😂

[@notarf2904]

​@@user-py6xr5rp7x Моря, на дне которого теперь весь бывший флот украины

[@BcadHik-Cekc_AppokaJIipcica]

​@@user-py6xr5rp7xпостроим новый😎🇷🇺♥️

[@hobbypriester2252]

Eine Wunderschöne Maschine! Noch ein paar Verbesserungen und dann ist die perfekt!

[@user-xy3nx5ih6x]

пиши на русском, ботяра 15рублевая

[@jimmdegrize4849]

При правильном использовании любого инструмента ( а Терминатор это инструмент ) можно получить весьма эффективный результат . Самый существенный недостаток это скорость движения задним ходом - понижает скорость манёвра ( читай - понижает живучесть ) - я так думаю ( могу ошибаться ) .

[@user-me3ew4cd6g]

Танкисты на этот счёт постоянно говорят, но их не слышат. А хули, им что ли под обстрелы лезть...

[@Supervariag]

что вы все вперились в эту заднюю скорость.

[@user-qg6dn1ev9i]

​​@@Supervariagвсе, кто пишут про недостаточную скорость заднего хода просто на своих авто назад едут быстрее, чем вперед. Поэтому и не понимают "а чё так медленно то!?"

[@brainwasher7908]

Основной недостаток, что их мало!

[@Supervariag]

@@user-qg6dn1ev9i Я не знаю прочитали ли вы мой коммент. Но не пойму: нах стёрли безобидный бородатый анекдот про французское танкостроение 1940-х годов.

[@MegaDoctor2012]

Нужна РЭБ антидрон защита и КАС. Без этих двух составляющих - техника живет ровно 20 минут - именно столько летит Дрон-камикадзе на дистанцию 10 км от места запуска(засидки операторов бпла ) до бронетехникия

[@kolov357]

Лучший ответ на все вопросы.Джамбо.

[@miceakamawolf]

покажете терминаторов, грохнутых без ваших рецептов?

[@MegaDoctor2012]

@@miceakamawolf из Польши пишешь, шлюха

[@user-si7rl9ol4t]

Мангалы эти ваши дроны держут лучше, и много дешевле

[@ivansvetashev4222]

Да как сказать - было видео, где на Терминатор прилетело с десяток FPV, но уничтожить его не смогли. Это не значит, что нужно ловить лицом, а не использовать КАЗ и РЭБ, но всё же.

[@captainfreedom58]

На поле боя одна из главных машин как оказывается это танк который бы впереди колонны на поле разминировал дорогу. Таких танков с тралами очень мало. И мы постоянно видим подрывы новых танков на простых противотанковых минах.

[@user-or8nq8ho9e]

Без активной защиты сейчас танки и БМП это просто консервная банки

[@Billilidinov]

Причём по умолчанию, в каждую машину и танк необходимо ставить мощные програмируемые системы рэб, иначе не выжить просто. Кризис танкостроения и бмп всяких с этими дешёвыми бпла. Та же история с авианосцами. Зачем китайци вкладываются и намерены строить флот авианосцев в начало эпохи гиперзвукового оружия..

[@ALEXZANDR_GAMES]

Российские генералы уже успели заявить, что она не нужна.

[@specialist_from_1980]

​@@ALEXZANDR_GAMESда, эта техника пленников не берет. Приходится обходится старым способом: жалеть и великодушничать.

[@user-vv7mi6di8x]

Евреем она очень помогает.

[@user-bv7yr6wy3h]

Да опыт штурма Меркавами 4 городской застройки это доказал? Только успевают отвозить на ремонт и списание - КАЗы легко обходятся. Простенький КАЗ против одиноких РПГ хорош, против специальной ПТРК или РПГ расчитаных на КАЗ уже бесполезен, бессмысленно упарываться в КАЗы.

[@user-sp6lo3wp5u]

У 57 мм боекомплект сильно меньше, а нужно долго вести огонь на подавление и 30 мм тут по уши хватит, часто и 12,7 хватило бы даже.

[@warlord9259]

Да но осколочная мощь внушает, и пробивает уже даже ОБТ (в борта естественно) и в лоб любой БМП и БТР. 30 мм автопушка уже явно устарела, хотя и используется до сих пор. По мне самый лучший вариант это вернуть 45 мм, да старый калибр сорокапятки. Чуть слабее 57 мм, но заметно лучше 30 мм. Либо спаренный вариант 57 мм, от Деривации. Тем более на Западе большие калибры не делают, так как вес БМП и так уже запредельный. А это куча млрд. долларов на создание нового и 5 лет разработок).

[@user-sp6lo3wp5u]

@@warlord9259 против бронетехники там уже есть ПТРК, способный пробивать даже лобовую броню и на гораздо больших дальностях. 57 мм не нужна. А для БМП лучше оставить 30 + 100 мм, 57 мм не то и не сё. Слишком маленький боекомплект по сравнению с 30 мм и скорострельность, слишком маленькое фугасное, осколочное воздействие по сравнению со 100 мм, слишком низкая брорепробиваемость и дальность по сравнению с ПТУР и даже 100 мм "Аркан" из ствола БМП-3.

[@vladkorenev2643]

57мм выгодней тем, что туда можно программируемый взрыватель сунуть (по типу подматрасников). тогда просто расход бк будет меньше. но, в любом случае, вылезет вопрос цены выстрела. а для мо это зачастую критично.

[@user-sp6lo3wp5u]

@@vladkorenev2643 и в 30 мм можно засунуть дистанционный подрыв и давно у России есть kzbin.info/www/bejne/gneWq4eMi8iUi6M - 3УОФ23. Ещё раз: боекомплект слишком мал (у 57 мм "Байкала" 80 штук и лишь 80 выстрелов в минуту - ни о чём) и избыточен 57 мм калибр для огня на подавление, а именно такой огонь в основном нужен чтобы прижать пехоту противника, не дать ей применять противотанковые средства и средства воздействия на нашу пехоту. Весь смысл огня на подавление - как можно дольше не давать высунуться, а не один раз бахнуть с множеством поражающих элементов. А так-то есть 125 мм "Тельник" с дистанционным подрывом для Т-90М - там вообще хорошо с количеством поражающих элементов.

[@user-sp6lo3wp5u]

@@kotjrazzzz да, в том числе если там засели. Что тебя смущает? Опорники часто в посадках, то есть среди деревьев.

[@epicgm7429]

Оборот "Задолго после" можно прям ставить на вооружение.

[@Wo_Wang]

Незалежномовный спалился... :-)

[@user-lx7ky8ry8k]

😆

[@progressor5314]

Отличный обзор. Спасибо.

[@Patriot493]

Хорошо техника, радар можно туда ещё воткнуть чтоб можно было и по воздушным целям огонь вести, видеть на большем расстоянии и от вертолётов и штурмавиков перекрывать танки с неба, видео мне понравилось где эта БМПТ лес прорядила километра на два зажигательными снарядами, иностранцы от этого видео аж дар речи потеряли, комментарии читал

[@user-df5sn8lu3y]

Да что бы вертушка по " облучателю" влупила, самый раз радар нужен !

[@7even930]

@@user-df5sn8lu3yможно поставить олс, и не будет облучения.

[@MOSH_11_STVOLOV]

30 мм более чем хватает, потому что борьбу терминатор ведёт с пехотой, размера калибра хватает а если делать больше уменьшится боезапас. Птуры не детонируют при попадании, это не бомбы с большим кол-вом взрывчатого вещества у них другое устройство. Защитные экраны нужны что бы птуры не повреждались.Поразив НЕОБИТАЕМЫЙ модуль ты не выведешь машину из строя, как это случается с танками, так что и в бронировании башни смысла особо нету, любое попадание по башне из хоть сколько то серьёзного выведет из строя башню, как в общем то и с танками, только в случае с терминатором машина останется на ходу и даже сможет продолжать вести огневую поддержку агсами. Рассуждаешь о необходимости более хорошего бронирования от кумулятивов показывая кадры с бмпт с непосредственно зоны боевых действий, где на них навешаны контакты. Про решётки вообще молчу, их только недавно серийно стали делать, как и впринципе навешивать их массово стали относительно недавно.

[@user-vz5we4gy3x]

30 мм для БМПТ - мало! Надо минимум 40 - 45, у них осколки ОФС поражают большую площадь! Но КБ, занимающим разработкой пушек, глубоко пох.. на эти проблемы - авиаторы берут, так и другие пусть не... выделываются!!!

[@user-jf4wx1fu2s]

23-мм по пехоте, пулемёт по дронам. 30-мм по бмп, по танкам. Ракеты нафиг. Свои дроны против танков и артиллерии (кстати теперь именно они основное средство поддержки танков и пехоты). ПВО против кого? Авиации у противника почти не наблюдается.

[@iogangrozny9228]

​@@user-vz5we4gy3x Странно, а АК47 придумали в47 году, сколько лет минуло, почему то лучшего не придумывается, не знаешь почему?

[@MOSH_11_STVOLOV]

@@user-jf4wx1fu2s А даже если бы и наблюдалась, по кому ты будешь 30мм пушкой стрелять, по самолётам которые отрабатывают ракетами не заходя в зону поражения ракетных пво?

[@Billilidinov]

Понравилось про голово мужика австрийского происхождения🤣. Да уж, на фоне столь бронированного корпуса делать такую уязвимую для всего(кажется и пулемётом крупнокалиберным там.,фсЁ) "надстройку" чтобы прикрывать танки в наступлении.. Вариант где башня от танка с пушками по бокам выглядит получше. Может от него отказались из-за плохой подвижности башни. Может вскоре(щас же война) выйдет такой же с плоской, широкой бронированной башней, аля "хрен попадёшь". И боекомплект по 900 выстрелов маловато, на три минуты в самом щадящем варианте., но места мало понимаю, при такой-то скорострельности, физику не обманешь. А вообще при массовом применении беспилотников недорогих, все эти танки, машины поддержки танков, бмп переживают глубокий кризис, в не зависимости от оснащённости.

[@elusive6119]

2:29 это интересно как? Это машина огневой поддержки танков, а не пехоты. 3:10 и такие прототипы были созданы по теме "горного танка". Никакого ТЗ на БМПТ не было. тчк 3:20 не было такого в ТЗ 4:35 потому что эти прототипы не имели отношения к хотелкам озвученным здесь, они создавались для пограничников. 5:20 чего бл?! 5:26 не было. 8:58 при такой скорости поворота со штатным стабом? Даже в теории нет. 12:00 потому что не понятно куда его деть. Это сверхштатная единица, с неясной нишей применения. Или убирать часть танков из подразделения? 12:30 "Линия терминатора" - астрономический термин разделения небесного тела на освещенную и темную части. Делит "на ноль" он и впрямь нормально. Как и DOLBIT NORMAL'NO. 13:00 поскольку их и проектировали для поддержки (развернутых в наступление, в одном порядке) танков в наступлении т.е. на РАВНИНЕ, никакого города, зенитной стрельбы и прочего бреда! 13:20 установочная партия, предсерия, для войсковых испытаний. 14:10 0_о на... зачем!? не было такого требования 14:28 нет, даже не рядом, совсем. 14:58 предсерия 14:25 в любом случае дороже линейного танка т.к. имеет панораму. Где кстати НЕТ тпв. 15:30 при чем здесь бмп? 15:45 теплое с мягким, бмп с танком. Да это все тот же "горный танк". 16:40 защита много тяжелее линейного танка, сравнимо с сегодняшними Т-72Б3УТТХ *23 16:45 оружейный модуль. В каком месте? Он необитаемый. 16:56 прилетало. И? 17:28 как и другие танки. 17:48 от версии ДЗ и её массы 18:03 да неужели!? башня стала через минуту уже необитаемой, прогресс однако. 19:00 там НЕТ кпп как на Т-62, трансмиссия с "гитарой" и БКП. 19:19 это бортовой силовой сегментный экран с ДЗ, как на Т-80У! 19:35 потому что к ПВО она отношения не имеет, совсем. 20:13 в панораме тпв НЕТ, как правило. И на Бережке тоже. 20:28 приемником навигационного сигнала системы Глонасс. 20:44 сильно дальше 20:50 оружиЯ, а точнее использовать ВООРУЖЕНИЕ, тчк 21:08 по 450 21:15 не предусмотрено, но можно как и на БМП-2М 21:25 нет 22:00 ВОСЬМИСТА 22:40 АГС-17Д 22:45 до 2км 22:54 скорее это шаг в сторону + тпв. 23:46 !? 24:10 И? ДУМВ все имеют легкое бронирование. 24:30 стреляли, и что? потерянных машин нет, есть ушедшие на ремонт и (возможно) списание 24:45 велся, и что?) 24:59 башня это все что на уровне люка командира, все что выше ДУМВ. 25:09 см. 24:30 25:22 ничего кроме штатных 30мм НЕТ и ТЗ не предусмотрено, пока. 25:30 башенный модуль целиком, потому что он не отвечает современным требованиям, для 80-90х, норм, но уже четверть века прошла. 25:47 сколько нужно, цикл разработки обычно лет 10-15 25:50 есть Панцирь, БМПТ это не ПВО, каки Шилка не БМПТ, хотя может, местами. 25:55 он так на.. не нужен, как и на Деривации его нет, есть радио-дальномер. 26:00 без дистанционников еще и бесполезно. Это НЕ пво! 26:06 потому что ни ТЗ ни цели такой не было. 26:24 это танк 26:26 она в любом случае ДОРОЖЕ танка в силу развитой СУО. 26:30 потому что нужны танки, а задачи танков БМПТ выполнять не может.

[@user-kq2yd9fd8x]

Ну ты крут чувак, базару нет, лайк

[@user-gw4vj1jb3q]

очередной говнодиван

[@Wo_Wang]

"Задолго после распада СССР" - это когда? Задолго или после? :-)

[@user-mk8lj7qx6r]

Эксперт из свинарника🤧

[@theweekend6325]

То есть, машина бесполезная на сво?

[@user-yj2gy1wi9i]

Добавить защиту и вернуть Шилки , пусть борются с дронами.

[@DeMp4DeeZ]

Шилка фпв дрону не сделает абсолютно ничего😂

[@AlexseiMorozow-qb3bk]

Куда ты в шилку броню собрался добавлять? Там ходовая лишнюю броню не потянет! Тем более что контакт туда поставить тоже не реально броня тонкая .

[@userakauser]

@@DeMp4DeeZ Этот чегой-то? Дрон бессмертен? Или оператор?

[@DeMp4DeeZ]

@@userakauser фпв дрон очень маленький, радар не захватит такую цель у шилки да и он очень близко будет для того чтобы сбить его, шилка против фпв абсолютно бесполезная

[@dmitryb2460]

Да да. Из пушки по воробьям. Ну разве что по большеразмерным дронам и то спорно.

[@ALEXZANDR_GAMES]

В этом видео вся "классика" российского государства: 1) Генералы, которым ничего не нужно. Ни беспилотники, ни БМПТ, ни цифровая связь, ни искуственный интилект, обрабатывающий информацию, поступающую с поля боя. Нихера не нужно! Пока полковник, он ещё о чём-то думает -- позволяет себе смелые мысли. А когда становится генералом, резко начинает дрожать за своё место и уже не способен заглянуть "на два шага вперёд". 2) Техника, которая разрабатывается и доходит до серийного производства за 15 - 20 лет. И поэтому, морально устарев, сразу требует модернизации. 3) Чинуши, ПОКАЗАТЕЛЬНО "булькающие": "нам западные названия не нужны" или "нам ничего западного не нужно".... И при этом имеющие недвижимость на западе, счета с "честно заработаным" баблом в западных банках, детки учатся именно в западных высших учебных заведениях. А у некоторых семьи постоянно там проживают, и поэтому ДАЖЕ СЕЙЧАС, эти чинушки "окольными путями", туда мотаются. 4) Военные, которые к БМПТ хотят "прилепить" ещё и БМП. А потом ещё и ПВО ближнего радиуса действия. То есть, хотят сделать такого себе "франкинштейна", который будет делать, если не всё, то почти всё. А потом удивляются: почему получилась херня? Потому, что машины "широкого профиля", со всеми задачами(как правило) справляются хуже, чем узкоспециализированные. 5) Опять же военные, которые удивляются: почему такая высокая цена? А что вы хотели?! Капитализм! Прокладки-посредники тоже хотят кушать! 6) Что?! Начал что-то делать в инициативном порядке?! Сейчас мы тебя накажем!!! Никакой инициативы не должно быть! Всё только по команде!

[@lolkek4968]

Начитавшись комментариев здесь понял что любую критику тут не терпят. Ждите что вас назовут украинцем

[@ALEXZANDR_GAMES]

@@lolkek4968 Меня уже несколько лет, несмотря на национальность: русский, за высказывание неудобных фактов, называют, то прибалтом, то тупым х@хлом. 😁

[@robertklimczak5630]

Podstawa czegokolwiek teraz to system łączący wszystko w jedno. W polsce podstawa jest stale rozbudowany ,,topaz". Pozwala z wyprzedzeniem zrobić, jesień średniowiecza." Po co walczyć ma czolg z czołgiem jak dron znajdzie czolg przeciwnika to masz możliwość: uderzyć z wyprzedzeniem z dziala155mm z celowanym laserem pociskiem,uderzyć angielska rakieta ppk która ma zasieg ponad 30 km. ,przygotować się bo wiesz kiedy i dokładnie z jakiej strony pojawi się przeciwnik.jezeli jesteś pojazdem obserwacyjnym wycofać się. Lub z znacznika laserowego poswietlic cel dla pocisku 120 mm moździerzowego.. jesteś świadomy sytuacji gdzie przeciwnik a gdzie przyjaciel i czym możesz dysponować do pomocy. Nie trafi ci się przyjacielski ogień. Mitologizuje,,topaz"?. Nie ,daliśmy na próbę trochę, część topaz ukrainie. Wiele strat rosyjskich sil i w artylerii I w obronie p lotniczej to praca centrali I dział 155mm lub himars z dronami wojskowymi. Jestesmy zadowoleni z efektów.. . Wojskowe drony nie reaguja na zakłócanie elektroniczne, .ani czesto nie widać ich jako cel w radarach. Drony warmate nawet starej wersji mogą działać w roju i na koniec po wyznaczeniu celi same się naprowadzają.. Czyż technika nie idzie naprzód.?. Dlatego też wymienimy cały po radziecki sprzęt nie da się zainstalować wszystkich udogodnień. No prawie wszystkie. Działko 23mm dostało modernizację. Ma dodatkowo pociski grom oraz stało się robotem z możliwością przejęcia obsługi przez człowieka. Nowe fabryki broni I amunicji zostaną wykorzystane. Bedzie nowy dział przemysłowy który chętnie uszczknie trochę światowego rynku broni..Dzięki rosjanie za kopnięcie nas w dupe. Trzeba korzystać z okazji.

[@24idom]

И при этом как источник всего, аморфный русский народ

[@user-bv7yr6wy3h]

Пик развития БМПТ пришелся на 90ые годы когда реально бронетехники было валом, и её ускоренно консервировали или резали на металл. 90ые это пик разрядки, и с какого это тогда вливали море средств в то что не нужно? Если все склады были забиты современной бронетехникой в 90ые т-72Б и т-80У были самыми современными и адекватными машинами в мире. А причем тут генералы, если генералы лишь распределяют финансовые потоки которые им дали политики? Им деньги ужали, и специально стали душить армию. Армия начала разлагаться, строительство дач, работа на свой карман - ужали финансы, развалили базу финансовые и производства, впустили импорт - БМПТ это лишь следствие, развала экономики - РСФСР обслуживал интересы и подряд на стройку 292 млн СССР? А остался лишь 160 млн РСФСР, с разваливающейся экономикой, и предателями наверху и Джефри Саксом проводящим реформу "шоковой терапии" - суть которой убить старую экономику. Вопрос к генералам что они делали в 80ые и августе 1991? 🤔 Наблюдали за Горбачевым? Или курировали его? Цитата: "Опять же военные, которые удивляются: почему такая высокая цена? А что вы хотели?! Капитализм!" Думаете в СССР цены были низенькие? Просто в СССР бюджет был огромный, а не эффективность была нормальной. Просто в РФ ВС ужали бюджет, как и сам бюджет уменьшился, и красные директора не умели управлять предприятиями(в новых условиях) и считали такие цены, что ужас. Вы просто с экономистами таких предприятий не общались, чтобы понять глубину п-ца. Просто раньше в ВПК денег не считали, там были раздуты такие штаты, и перенесена часть социальной функции, жилья, колхозы, садики - и всё это вешали в ценник продукции - военные смотрели, у них и так бюджет ужат, зарплаты низенькие, так и техника ещё стоит как линкор, хотя она им на. не нужна, они там и так активно консервируют новейшие т-80У, так как содержать их невозможно с таким бюджетом

[@ruslangabitov5202]

Спасибо за видео. Несколько замечаний: 1. Ухи режут слова типа "проектировка". ЕМНИП, нет такого слова. Есть "проектирование". 2. Не говорят "в случае надобности". Говорят "в случае необходимости". Чтобы не коверкать "великий и могучий", хотя бы прогоните сценарий через проверку в ворде или гугл докс. Ну и по стилистике, если будете о чем-то упоминать позже, правильнее не упомиать это вообще, чем упоминая, говорить, что скажете об этом позже. Немного переформотируйте сценарий, чтобы он был более линеен. Вы даете много технической информации а нелинейность ее портит. Еще раз спасибо за вашу работу, надеюсь помог ее улучшить

[@user-gx4gd7ti6j]

Досмотрел до "Шилки", стал плеваться. Она таки имеет противопульное бронирование и может вручную наводиться на цель. То есть в городских условиях вполне может воевать, где противотанковые средства будут одинаково эффективны против любой бронетехники. Далее попадание в заряженную ПУ ПТУР вызовет лишь детонацию этой пусковой установки с минимальной вероятностью поражения пушек или ПУ другого борта или иных критических элементов. Даже в танке нет возможности защитить множество оборудования, вроде прицелом, на уровне бронирования корпуса или башни, так что в целом не вижу проблем или серьезных отличий от танка. ПТУР вполне может стрелять по вертолетам, как и орудия, и для этого нет нужды в РЛС. Все же основной задачей этой машины не является борьба с воздушными целями.

[@GeorgijusPavlovas]

Будьте снисходительней, этот канал ведет подросток.

[@Hunter-eo5fz]

один раз в город шилки входили толку от них было мизер зато сгорали вмомент даже от крупнокалиберных пулемётов.....

[@user-bl8rb5je8d]

Спасибо . На китайский аналог будет обзор?

[@user-xs3xk4gc1l]

Спасибо большое вам за интересный ролик про историю создания броней, техники смотрел с, удовольствием спасибо ещё раз

[@user-gc9kb9yc3b]

Спасибо.

[@user-qx4le6sg8w]

Машина ,конечно,интересная.Но слишком много РАЗНООБРАЗНОГО вооружения. Тут тебе и стрелковка и птур, а тут еще и пво. По службе в СА ,могу сказать что столь разнородный экипаж очень тяжело (практически невозможно обучить поддерживать в тонусе командиру взвода) в батальон когда-то был взвод агс/птур(свой командир взвода (учит тренирует, имеет свою матбазу и тренажеры),батарея шилок( свои специалисты тренажеры,рембаза) и мср со своей структурой . А тут все это смешать и раскидать по своим подразделениям. Командир взвода отличается от профессора тем.что профессор знает все а учит чемуто одному ,а командир взвода ничего не знает а учит всему... Фактически терминатор это аналог т35 на новой элементной базе. Ну и как показали т-35 в ВОВ? А вот КВ-1 (возможно +КВ-2) показал...

[@ALEXZANDR_GAMES]

"Каждый фельдфебель может быть учителем, но не каждый учитель может быть фельдфебелем"(с) усатый австриец 😉

[@user-zh4tt5hr6n]

Необходимо коллективно задачи решать

[@user-qx4le6sg8w]

@@user-zh4tt5hr6n ну так и я об этом существует такое понятие "взаимодействие" а также внедрение средств автоматизации процессов

[@user-gh2bq8cd6f]

Когда с Шилки перепрыгивают сразу на Терминатора минуя Тунгуску ,я считаю это просто жёлтая пресса!

[@sarabanda-minore]

Увидев работу автопушки Bofors L 70 или Bushmaster III с программируемыми снарядами, которые взрываются прямо над окопами понимаешь как неактуален БМПТ. Нужен Курганец с аналогичной автопушкой.

[@user-ls8kz6tr8e]

Нет нужен бпмт (или другая техника) с 57 мм пушками. Скорострельность у них достойная (до 100 выстрелов в минуту), но имеют фугасы с дистанционным подрывом, в 30мм снаряд такую начинку уместить тяжеловато, да и эффективность сомнительная из-за малой массы взрывчатого вещества. Скорее всего именно из-за этого отказались от терминатора с 30 мм пушками. Программируемые снаряды очередной пиар ход, они программируются по лазерному дальномеру и настроить их для стрельбы над окопами в реальном бою будет сложновато да и по дронам сложно использовать так как он постоянно меняет дистанцию.

[@YuriyShulgin]

Нужно просто сьебатся в годную гавань...и дальше пить водку на болотах в российском сортире.

[@sarabanda-minore]

​@@user-ls8kz6tr8eну вот БМП шведскую трофейную расковыряют, может что-то дельное подчерпнут 😂

[@Void_Du]

Неможем взять технологически возмём размером

[@user-ls8kz6tr8e]

@@Void_Du Причём тут технологии? Подобные технологии были ещё в СССР (программируемые снаряды были к пушке 125мм 2а46). Тут встаёт вопрос практичности. В 57мм фугасе 400 грамм взрывчатки, в тоже время в фугасном снаряде 30мм пушки 49 грамм взрывчатки. Других калибров у нас нет.

[@user-mn7tf8xf5m]

Автор, для видения огня по низколетящим ВЦ с дозвуковыми скоростями, не обязателен радар! Есть ОЭС... 57мм, если одно орудие, то БК примерно 120 снарядов, а два соответственно 80... Треба идти другим путём!!! Командиру нужен спаренный 7.62 пулемёт в виде ДУМ, который обеспечит круговой обстрел в ближней зоне -радиус 1000-700м А наводчику спарка 12.7мм, патамушта не всегда надо лупить 30мм снарядами т.е. средняя зона. А для пушек 30мм нужна ОЭС, чтобы выявлять расчёты ПТРК на дистанциях до 2км ! Также ОЭС позволит поражать летаблы на дистанции 3км... А гранатомётчик нужен один на два геверта... Ну и как сейчас принято ПНВ-Тепло + РЭП Да, назвать можно помощник танка и друг пехоте ПТ-ДП )))

[@Peace_134]

Хороший ты человек видимо, животинку не обманешь, к злому человеку не пойдёт. Дай Бог тебе здоровья!

[@sag_rinat]

БМПТ "Коловрат" хорошо звучит

[@user-mn7tf8xf5m]

Инструмент плотника?

[@user-jf4wx1fu2s]

Лучше Батый

[@sag_rinat]

@@user-jf4wx1fu2s 🤦

[@user-zd6nk3os7p]

👍

[@7606]

В Идеален случай трябва да се Съедини , ТАНК с ТОНГУСКА . Просто Башнята на Тонгуска да се Бронира и да се постави на Т-90 М . Или на Башнята на Т-90М да се монтират Две 57 мм Пушки като в Първият Вариант на Терминатор .

[@user-ro7ll4br1q]

Хороший апарат!❤

[@user-bv7yr6wy3h]

Аппарат так се, но на безрыбье другого не дано ☝👺

[@user-bj7ky3fo7y]

Типа, ты докопался до башни, хотя у любой техники, даже у той же Бредли можно вывести её пробив ей тепловизионные системы у неё птурная пусковая. Система сдвоенная. Сбоку стоит

[@user-wv6el3wr8z]

ну бредли будет и дальше людей перевозить и защищать,а терминатор для другого создан

[@user-jx4hh8hd9y]

та же бредли выносит т 90м

[@BBCRF]

​@@user-jx4hh8hd9yничего она там не выносит

[@user-kz9wn2sq5u]

​@@user-jx4hh8hd9yну не в одно лицо. Там ещё дроны помогли. А вообще может. У нее ПТУР есть.

[@user-oi4nf6rc4j]

​@@user-jx4hh8hd9y90 м выдержал в одном бою и ПТУР... УДАРНЫЙ ДРОН И ПРЯМОЕ ПОПАДЕНИЕ ДЖАВЕЛИН... ЛИШ ПОТОМ 2 БРЕДЛИ НАЧАЛИ МАСИВНУЮ СТРЕЛЬБУ ПО 90 М НО НЕ ПРОБИЛИ НЕ КОРМА ТАНКА НЕ БК НЕ ЭНЛД... СРАБОТАЛ ОДИН ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАШИТА И ВСЁ ... ТАК ЖЕ В ТАНКЕ ЭКИПАЖ ОСТАЛОСЬ ЦЕЛЫМ И НЕ ВРЕДИМ .. А ЕСЛИ ТАНК ПРОВЁЛ БЫ ВЫСТРЕЛ В СТОРОНУ БРЕДЛИ. ОН С ОДНОГО СНАРЯДА ПРОБИЛ БЫ ИЗ ОБОИХ ПРОСТО НА СКВОЗЬ

[@user-zd9sn2uq3u]

Вообще БМПТ уникальный класс техники нужный РФ в мире таких нет...

[@dimitriusb6164]

Пушки при стрельбе труханит не по детски. Там дальность стрельбы точно 4 км, может, 2?

[@Shaltay13]

Как говорится, генералы готовятся к войне на основе определенных условий предыдущих войн. Но времена меняются. В данный момент рулят дроны. Ну артиллерия конечно.

[@24idom]

Так делают только тупые генералы в тупом государстве. У других есть институты изучения войны.

[@andrey7300]

Не пойму, причем тут Брэдли и Шилка? Посмотрите на вес Брэдли и на Тунгуску и ответ сам появится. Про башню тоже интересно ))) даже смешно. Ее фактически нет, а то что есть - необитаемо. Зачем нужно ее серьезно бронировать?

[@user-wv6el3wr8z]

потому что терминатор через башню уничтожается

[@user-uSraina]

​@@user-wv6el3wr8z Лол. 😂😂😂 Каким образом? Уничтожается через необитаемую башню? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@ALEXZANDR_GAMES]

@@user-wv6el3wr8z какой же Вы скучный.(Это сарказм). Вам же сказали, что башня необитаема, а это модно и современно, и это самое главное. А то что внутри ОДНОВРЕМЕННО сдетонирует ВЕСЬ боекомплект -- это неважно!

[@user-uSraina]

@@ALEXZANDR_GAMES какой там боекомплект? Чему там детонировать? 🤣 Это тебе не бк танка. Ты не путай йух с пальцем! 🤦‍♂️

[@user-wv6el3wr8z]

@@user-uSrainaтам слабое место и птрк с дронами там пробивают броню

[@user-eg3qk9bi3v]

Российские Б.М.П.Т. Терминатор это хорошая техника только его надо ещё хорошо обдумать и переделать чтобы самолёты и вертолеты сбивали по воздушной цели.

[@user-iu8wu7vj5z]

Нужны терминаторы без экепажа Упровлкнния дистанции менши чуть размерам и идти в переди танков выявляя своим огнём огневые точки где танки точным огнём должны подовлять.

[@user-ch9vn2fe4c]

Это машина поддержки, не требуйте больше го

[@dimmid3334]

Выполнять функции БМП??! Да что ты такое несешь?

[@user-yd8ps3yh7x]

Он наверное имел ввиду, что как БМП, может прикрывать наземные силы, а в частности танки.

[@air2674]

Горят как спички!

[@user-kg3iy9ih7m]

​@@air2674 Леопарды? Ещё как!

[@Billilidinov]

Он имеет в виду БМП не БроневаяМашинаПехоты а БроневаяМашинаПоддержки., а так оно и есть. А чего там, танков или не танков это уже второстепенно

[@Volk_43.]

@@air2674 Так можно сказать про любую технику. Бронирование БМПТ танковое.

[@user-rg3tu2zf6i]

Такая удачная модель боевой техники, что аж никто не хочет покупать , ну на картинке точно красивая

[@user-ht6jr8dl1i]

Ожидаемо заполыхалии пуканы копателей черного моря....😂

[@user-uSraina]

😂

[@FenixUroboros]

Какой украинский историк в каком учебнике, монографии, статье утверждал, что украинцы выкопали Чёрное море? Пруф давай.

[@user-ht6jr8dl1i]

@@FenixUroboros ты что идиот.....?это общеизвесный факт который не требует никаких подтверждений🤣0

[@username11614]

Ну да, лишнехромосомные сами придумали, сами и радуются этой чущи​@@user-ht6jr8dl1i

[@NagNag2108]

​@@FenixUroboros Ну ты же как то понял что речь об украинцах😂

[@user-yl3dw8cz2k]

Можно назвать "Медвед" в честь мужика- алконавта!

[@IitiroR]

из него надо делать бронешилку чтобы мог в замесе валить дронов да вертушки. Плюс рэб повесить. тогда может будет польза

[@user-mh8dh8vf9k]

Считаю нужным установить бронированную турель с кпвт с углом возвышения от минус 45 до плюс 45 с высокой точностью и кучностью

[@andrew_palpatin]

Кучность у пушек никакая. Видно, как при стрельбе стволы болтаются, как член на бегу.

[@hobbypriester2252]

Солдаты которые напротив них оказывались думали по другому(это те что в живых остались)

[@user-sc5se5it6m]

​​@@hobbypriester2252Это точно.А вот тем которым меньше повезло, думалки напрочь поотшибало снарядом от 30-ти мм пушки.Что бывает после прилёта такого снаряда в человека можно увидеть в ролике из Сиреневого парка города Херсона.Если в двух словах,то пол тела сносит нахрен.А в одном Терминаторе таких под 1000 штук.

[@vladmarkin5958]

СМИ: Индия отказывается от российской техники и больше покупать не будет.

[@bulbaidranik]

Ракет осталось на 2-3 дня

[@bulbaidranik]

Ракет осталось на 2-3 дня

[@bulbaidranik]

Ракет осталось на 2-3 дня

[@bulbaidranik]

Ракет осталось на 2-3 дня

[@bulbaidranik]

Ракет осталось на 2-3 дня

[@user-jy4bt4et9u]

Все хорошо автор говорит.. только надо в бою реальном!!! Гогда башни летят😢 ему поприсутствовать...

[@mortarheadd6473]

Едет, стреляет. Что вам еще надо? Только больше таких машин. Что касается дронов. Дроны, да, для всех проблема, но эффективную рэб думаю на танки и др технику в конце концов все производители установят. Может быть мелкокалиберный зенитный пулемет и систему наблюдения на 360° для поражения таких относительно медленных целей как дроны. Главное тут это гибкость оборонки и скорость внедрения решений

[@medinov7227]

Первая страна что приняла на вооружение терминатор это Казахстан 🇰🇿, считаю красивая и хорошая машина в умелых руках.

[@vladmarkin5958]

Мужик, а вот врать не надо. В Казахстане нет Терминаторов.

[@user-ck2yu2cd1o]

Прям и сбрехать нельзя !!😅

[@BBCRF]

Первая страна которая приняла на вооружение это Алжир

[@user-kz9wn2sq5u]

​@@vladmarkin595812 штук. На базе т 72. Ещё лет 10 назад закупили.

[@sergey8692]

Казахи любят все красивое и блестящее)

[@sskochetkov]

Что-то давно роликов с ними не видно. Всё расколотили?

[@ALEXZANDR_GAMES]

🤫Я как Ваш персональный майор ФСБ, говорю Вам: Вы задаёте слишком много "неправильных" вопросов. Если так пойдёт и дальше, то придётся принимать меры. 😉😁 Вы там ещё и мыслепреступления наверно совершаете, думая "неправильные" мысли. 😁

[@kantox72]

Их совсем мало было - всего 1 рота 10-12 машин. Ещё в позапрошлом 22 году ролики про них были, особенно при взятии Мариуполя видео с ними были, т.е. при штурме города. Сейчас берут Авдеевку и одно видео, когда за ним охотились укро-дроны есть. Этот конфликт покажет есть у такой бронетехники будущее или нет.

[@user-jx4hh8hd9y]

@@kantox72 ты забыл про видео где он горит

[@super-cat4781]

1 единица уничтоженная и 2- подбитые- это по твоему "всё"?

[@user-jx4hh8hd9y]

@@super-cat4781 ну и где же они по твоему?

[@ZPITEL]

19:10 Коробку перемены передач надо менять с той самой "задней скоростью" - сколько уже людей и техники потеряли из-за этого. На КВ-1 её поменяли за два года войны, а здесь даже не чешутся. Там, правда, повод был в общей ненадёжности, но и здесь не просто хотелки от скуки.

[@rifey66]

такой боевой модуль следовало бы ставить на роботизированную платформу, чтобы там не было людей

[@user-tp1ln7hk7h]

Спец операция показывает что все эти ттх не нужны, даже самую супер пупер технику дрон в 100 раз дешевле разбивает.

[@VitStepkoy]

Какой боеприпас у дрона,правильно кумулятив, значит его надо взвести около 0.7м от машины, ну и делайте выводы...

[@user-yr2bn8dm9k]

Не спецоперация, а война, 380 000 погибло, это война.

[@user-bv7yr6wy3h]

Это пока так, но ещё не вечер, БПЛА ещё задвинут на второй план - сделают нормальные РЭБ и главное войны выигрываются в атаке, а не в получением по голове, стоя на месте, не важно артиллерией. минометами, РСЗО, ОТРК, крылатыми ракетами, или дронами. 🥱Уровень техники РФ в 2024 это не авангард военной мысли, это ретроградско пацифистский уровень - там финансирование всё уходит на попилы, вместо реальных КБ и реальных проектов. Никто и не собирался там строить мощный ВПК, без машиностроения, химии, электроники, станкостроения, и прочей науки и нормального образования. Они так разваливают, с умным видом и криками оп патриотизме(но почему то у всех паспорта стран НАТО 😧) - такое же было и в СССР 1986-1991 - как будто само Как они(якобы патриотические СМИ РФ) смаковали Хаймерсы по ТВ? Как они смаковали "тяжелые танки " НАТО - пока их не разбили. Кац предлагает сдаться, Кац предлагает сдаться. Давайте сдадимся как в 1991? 🤔 Как сказал Тайсон - "Если я сдамся, легче не станет"

[@12354535]

Слабое бронирование башни? А не чего что она не обитаемая? Командир и наводчик сидят ниже погона башни под бронеплитой, и экипаж защищен только броней корпуса. По той же причине детонация птуров не приведет к гибеле экипажа.

[@ghostrecon47]

Если сдетонируют хотя бы 2 ПТУРа,взрывной волной проломит крышу.

[@user-sc5se5it6m]

​@@ghostrecon47Не взведенные они сильно не детонируют.Будет просто не большой хлопок. Не более того.Экипаж детонацию этого ПТУРа на башне даже не почувствует.

[@GHOST_COD_RF]

Если башня необетаемая то и смысл защищать её?

[@aleksandr1978g]

стволы колбасит, насколько он не косой?

[@user-ek7ym3pj9q]

Терминатор сам по себе крутейший аппарат, он и как прекрытие пехоты может выступать очень крутая машина

[@user-zw1zs2nb1o]

И где эти терминаторы? Как обычно несколько штук в какой то части и всё больше нету.

[@FPVteam-gp3pn]

Да этот Терминатор оказался полной хренью на поле боя .... все навесное слетает при первом же взрыве даже рядом.... игрушка для парадов.... не более... бмп-3 совсем другое дело.

[@user-xi5jq5cs3o]

Остальные прОдали

[@user-vl6sm3wr4n]

«Из» своих пушек, а не «с». Откуда этот безграмотный вариант взялся? У многих слышу.

[@ALEXZANDR_GAMES]

Это Вы ещё(наверное) с самым бесящим моментом не сталкивались: на ютубе сейчас модно неправильно ударение ставить. Сначала ставили неправильное ударение в географических названиях, а потом начали и в обычных (повседневных) словах. Я так подозреваю, что современные ютуберы читают заранее подготовленный текс и после того как они сказали слово неправильно, им лень перезаписывать звуковую дорожку. Как говориться: и так сойдёт.

[@1891ALEXey]

С расчетамт ПТРК противника вполне могут справляться и сами танки. Мне кажется перспективную Деривацию-ПВО нужно конструировать на подобном танковом шасси (вместо выбранноно нынче более хлипкого от БМП-3). В результате как раз и получим бесспорно полезную БМПТ, т.е. машину, преимущественно ориентированную для прикрытия бронетехники от наиболее актуальных сегодняшних угроз в виде БПЛА-камикадзе.

[@alexanderkolin9366]

Усилить башню, да ещё артсистему помощнее поставить. Опять танк получится. Такая машина должна дроны применять. И от них же защищаться.

[@user-bv7yr6wy3h]

Цитата: "Усилить башню, да ещё артсистему помощнее поставить" 125 мм пушку и башню от т-72? Пойдет? 🤣 Чтобы снова получить наш т-72.🤣

[@user-sd3jn7pj8y]

В пизду этот хлам против фпв. Хватит народу заливать. Все уже поняли что в нынешних реалиях этот гроб для солдат даже не доедет до лбс

[@Artem_Pohilov]

Приезжай в Авдеевку, посмотришь как доезжает.

[@kantox72]

Эта бронетехника создана на базе танка Т-72 /90 в отличии от действительно консервных банок в виде всей линейки БМП/БМД/БТР!

[@santafe5879]

​@@Artem_Pohilovа ты сам был в Авдеевке, или только ролики смотришь??? Они малоэффективны, поэтому выпуск прекращён. Спустя почти 2 года ни одной новой нет.

[@ALEXZANDR_GAMES]

@@santafe5879 а может потому что все деньги, выделенные на их производство, растащили по карманам. 😉 И как обычно крайних нет. 😁

[@santafe5879]

@@ALEXZANDR_GAMES почему же, другую технику клепают в невиданные до этого сроки (танки, БМП, БТР и ракеты, а эту технику - нет.

[@user-fw8mw1gj2o]

Бмпт терминатор хорошая машина ей бы оптику хорошую тепловизионую как на натовской технике еще бы защиту в строенную от дронов и дрон в комплекте для разведки с воздуха и птуры типа джавелина с системой выстрелил и забыл и да еще нужен каз типа нашей арены или израельского трофи .

[@user-uSraina]

У неё есть тепловизор

[@air2674]

Дронами уничтожается легко вот так вот!

[@peterromanov8200]

​@@air2674любая техника уничтожается дронами легко! Перефразирую:нет таких Леопардов от которых снаряды как от резины отскакивали 😂

[@user-fw8mw1gj2o]

@@user-uSraina окей но все ровно много чего не хватает .

[@user-fw8mw1gj2o]

@@air2674 дрономи все уничтожается не только терминатор .

[@user-jh9bh6gs5m]

Расскажи, пожалуйста, про РЭБ. Спасибо!

[@user-dz9td8sb3h]

Нужна более активная защита по кругу и верхней части башни какое-то орудие на расстояние 500 -10 ящики с боеприпасами разместить по ленточной системе какой-то родар обнаружения чтоб при истечении боеприпас было прикрытие.

[@vladmarkin5958]

Очень слабо верится, что боеzапас 1800 снарядов.

[@hobbypriester2252]

Привет бедному эмигранту на 150 форде(комплекс маленькой пиписки) 😉 😂

[@kamarjoba]

БоеZапас 3 оркa

[@user-pw2sb2bs6s]

Как стационарная огневая точка, отличная вещь.

[@user-hc8es6cu4t]

ДЕЛЬНАЯ МЫСЛЬ ПРО УВЕЛИЧЕНИЯ КАЛИБРА ДО 57 калибра 🤔👍 таким колтбром уже можно останавливать что то покрупнее и позащищенее главное чтобы и боеприпасов было полно и заряжать можно было лентой то тогда норм😊

[@Krab996]

За каким хером БМПТ останавливать пушкой "что то покрупнее", если основная задача этой техники - кошмарить пехоту? Для поражение техники там ПТРК есть.

[@Ghosttrain-yy4jd]

недавно были кадры где 2 бредли долбили Т90 из 25мм автопушек "бушмастер" что то около 15 минут. Результат: экипаж жив, и эвакуировался, но машина была выведена из строя

[@user-kj4je5mp6h]

​@@Ghosttrain-yy4jd но как считают украинцы: "Бредли разорвал Т-90М"

[@user-un7to3rf4i]

Но к сожелению не могли предугодать, что появятся дроны.

[@iamrussian1954]

Народ-вступайте в Национально Освободительное Движение Владимира Путина!

[@elizarovivl]

Путин в курсе этого движение 😂

[@alexandruceorescu5440]

Против мировых глобалистов!

[@user-LedenouStraj]

Пока, что Путин только успешно освобождает Россию от русского народа для других национальностей

[@user-qx7pq9fy7y]

Ведем инфо. войну😎

[@sorbon261]

Нас уже освободили 1936 году , только освободили от предков, уничтожив их

[@TheAnteiy]

С девяностых прошло уже четверть века, а денег всё нет и нет. Где аналоговнетные разработки, где Су57 и Армата, где новое вооружение в принципе? Все наработки из ссср, а что вы нового смогли изобрести и воплотить? 😂

[@ALEXZANDR_GAMES]

Российский капитализм -- это не про разработку нового, а про "доедание" старого, с попутным его обсиранием. Как говорится: где ем, там и сру! 😉

[@Aleks-ty2iq]

Американцы f-35 тоже с середины 80-х создавали и чё?!

[@Try_Love]

Я бы тоже выбрал яхту и дом в Лондоне,так что все хорошо) всё спижена)

[@user-ro7or5sl5x]

Согласен с 1 коментарием дейсивительно " диванный лютик". Машина для работы в городских условиях, а не для чистого поля. Хотя тоже довально уязвима.

[@user-ow3ym8xq7f]

Вот настройки на башнях,оторвут и он слепой. А нельзя ли расположить оптику не на виду у противника?

[@citizenofukraine5511]

Почему такое название не православное? Лучше бы назвали Лаптеносец😂😂😂

[@KRAB-500]

Это у вас на украине называют бындера мобиль или танк шухевича хоть это и иностранные образцы но вы считаете уже своим.

[@user-ms7vi9eb9o]

Чёботоносец

[@xammax282]

Салохлопец 😂 не хрюкай.

[@user-xb7mf9xg7v]

Главное обучить воевать на том, что есть на вооружении, иначе всё это металлолом.

[@user-qe3wr6lv5f]

Где они ? На выставке продаем???

[@lolkek4968]

Забавно, 19 штук на всю ВТОРУЮ АРМИЮ МИРА! Ну примите моё уважение, смогли за 22 года сделать больше чем армат за 10 лет. Как раз один терминатор в год. Потрясающие темпы производства.

[@user-cg7yk2nl1u]

это на 19 больше, чем у врага

[@lolkek4968]

@@user-cg7yk2nl1u С одной стороны логичный аргумент. С другой 19-25 дронов за 400-500 евро с алиэкспресса и могут сравнять счёт.

[@randomname40401]

@@user-cg7yk2nl1u аналогов нет - не комплимент, а клеймо

[@kirillboyko4838]

Ну как там контрнаступ, хрюшка? До Ростова дошли?

[@lolkek4968]

@@kirillboyko4838 Ты такой смешной долбоёбик, у тебя такой интересный манямирок. Я родился в рф и живу в 1000км от украины, в рф, ну что, порвался шаблончик? Насколько нужно быть умственно отсталым чтобы автора любого мнения, отличное от твоего сразу записывать в враги. Смешной.

[@huihiich6856]

Ему бы движок вперед засунуть получилась бы классная бмп типа брэдли

[@user-vl6sm3wr4n]

классная

[@user-ce7rp9hg2p]

Брэдли сарай гусеничный, Натовское старьё 70х годов

[@huihiich6856]

@@user-ce7rp9hg2p Да не о том речь, летом, манул запускают в серию с аппарелью и двиглом спереди, но телего от бмп-3 поэтому бронирование особенно крыши и днища будет примерно никаким как и на бмп-3. Собственно БМПТ от бмп брэдли и прочие по вооружению и прицелам примерно равны

[@Jefersonguerreiro000]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@dmitriy090986]

Сделали бы машину для прикрытия от дронов. А ещё машину для разминирования

[@user-bv7yr6wy3h]

А ещё чтобы из космоса десантировать можно было с экипажем на борту, и чтобы одновременно можно было делать операцию по сетчатку глаза и мозг, и ещё чтобы могла бурить под земле без заправки туннели из Сибири в США. Полезная будет машина!! 👍👌🙄 Универсальная!!

[@necrocitus8965]

15:28 Автор несет какую-то дичь. Смысл сравнивать цену Бредли и Терминатора, если Бредли это БМП. Это, по сути, два разных вида техники. Кроме того, от Бредли намного больше пользы на поле боя, ведь он перевозит десант и может неплохо отбиваться даже от танков. БМПТ, в свою очередь, вообще непонятно для чего существует, об этом говорят даже российские эксперты. Типо, если задача прикрывать танки, то в этом нет необходимости, ведь танки сами прекрасно справляются с этим. Да, бывают засады, но под них лучше не подставляться и вовсе. Например, в Ираке американцы старались избегать уличных боев на танках, загоняя вместо них именно БМП Бредли. Итог: автор сморозил дичь, а БМПТ просто ненужный хлам. К слову, неудивительно что в Сирии этот Кулибин показал себя хорошо. С кем на такой технике в Сирии вообще воевать? С бедуинами на тачанках с пулеметами или с самопальными рсзо?

[@user-xt6dw8pw5p]

дичь несете вы, для танка много целей, которые ему сложно или неудобно обстреливать, Бредли не обладает бронестойкостью танка, поэтому остреливаться от них она может только пока не замечена. У БМПТ защищенность ОБТ, при этом он может обстреливать широкий спектр целей на больших углах возвышения

[@necrocitus8965]

@@user-xt6dw8pw5p Не-а, у БМПТ не такая же защищенность , как у танка. БМПТ имеет уязвимый боевой модуль, который сможет повредить даже РПГ-7. Современный танк же имеет защищенную башню, и такие фокусы на нем не сработают.

[@SPLFagos]

по ине так 57мм многовато для такой машины (отдача высокая), лучше спарка 45мм с дистанционным подрывом

[@user-ow3rp3dv8c]

С бмп бороться, танк подолбать нехило может.

[@SPLFagos]

@@user-ow3rp3dv8c для танка там птуры есть

[@user-bv7yr6wy3h]

Технологии в РФ такие, что для поражения тяжелых БМП можно было бы и 40-45 мм(те же CV-90 с Бофорсами 40 мм прошивают вблизи 170-180 мм БОПСом по нормали в идеале), но лучше перестраховаться, и в 57 мм снаряд влезет больше начинки(в том числе каморной 👺 В МРАП буль сквозь броню и бум внутри), и более толстый БОПС достигнет требуемого пробития - 57 мм кумуль тоже пробивает больше чем 45 мм. Ставить на каждый 45 мм снаряд датчики фигатчики(дистанционного подрыва) дороже чем ставить тоже самое на меньший БК в количестве 57 мм но с большей начинкой. 57 мм пушка нужна прежде всего против тяжелых БМП, на которые жалко тратить ПТРК, попасть их пушки по движущейся цели, проще быстрым снарядом чем ПТРК с 300 м/с. А кирпичную кладку крошить и пресекать поездки с флангов на гантраках, хаммерах, и МРАПАх можно и КПВТ - 14,5 мм, ну на край 30 мм. Суть БМПТ - это подавление автоматическим огнем во время наступления и выявления и купирование попыток контратак. Вообщем 76 мм пока страшно, хотя может 76 мм для каморников, БОПСов, кумулей против тяжелых МРАПов уже пришло? 🤔 Но нужна защита от подрыва БК. Когда БК пулеметно мелкопушечный 30 мм подрыв БК не страшен, а вот 76 мм уже опасновато, нужны вышибные панели, бронирование БК от экипажа и бортов, крыши

[@SPLFagos]

@@user-bv7yr6wy3h да авто огонь требует много БК а с 57мм его будет в ДВА раза меньше! БМП пусть танки разбирают тогда уж, в одиночку БМПТ ходить не должен

[@user-ow3rp3dv8c]

@@SPLFagos за то 30 мм нихрена не пробивает зарубежные бмп. А 57 мм пробьёт и снарядов для них куча. 40-45 мм орудия в производстве нет.

[@user-gn5pr3lt7l]

У нас в музее Уралвагонзавод есть экспонат - прародитель терминатора. Был разработан для войны в Афганистане. Но война закончилась...

[@vladmarkin5958]

Самая тяжёлая форма шизофрении русского, это защищать родину в чужой стране.

[@user-ip1ue5dt7v]

Я так понимаю ты дурак

[@user-uSraina]

А кто тебе сказал что мы Родину защищаем? 🤦‍♂️ Пхахах Лол 😂😂😂 Мы защищаем русских людей на Донбассе от украинских неонацистов!

[@user-uSraina]

Кастрюльку сними со своей бошки скакуас. 🤣

[@user-uSraina]

И прекращай уже смотреть укр-3омби-ТВ. 📺 🤯 🤖 🤕 И слушать люсю абдристович и кличка. 😆 😂 🤣

[@user-kf2sc3vj5c]

Если стоит вариант защитить на чужой либо попозже,но на своей,то лучше на чужой это сделать,украинцы сами подписались воевать за англосаксов

[@nodarzaldastanishvili8910]

SUPER..

[@user-jc8yx9xr4f]

Mammoth tank ready! Назвали бы уже мамонт танк, очевидное название-же))))

[@YuriyShulgin]

Бредли - не конкурент терминатору.Бредли - просто убийца танков.Т-90 уже "замочен в сортире".Два Бредли деклассировали его по кругу в "два ствола".Достоинство терминатора-башня далеко не улетает.

[@user-ip1ue5dt7v]

Ну так-то ты дурак

[@user-kg3iy9ih7m]

Да ,да 2 Бредли,2 дрона на танк без Бэка. Мало того никакая башня не улетела и экипаж покинул машину. Тогда как же леопард которому 1дрона хватает?

[@Billilidinov]

Он там в оптику попал и навеску снял с близкого расстояния в упор, сделав танк слепым. Не пробил бы ни один танк, даже без ДЗ в жизни. Зависит от того кто кого первый обнаружит. А тут ещё беспилотники помогли, дезориентировав экипаж. И потом будь танк подальше чуть, где кучность у Бредли уже не та, Бредли бы подох бесславно. А ты один увидел видосик и фсЁ, убийца😂😂

[@ALEXZANDR_GAMES]

@@Billilidinov а вот если бы, да кабы...... 😁

[@user-kn6lt2rl9c]

Очередной любитель обрезанного видео, впрочем у вас шумеров и мозг обрезан , вам много не надо , на утилизацию и все 😂😂

[@user..Rassiy.]

Это наша вкусняшка !

[@user-ui9si6ml1r]

А откуда информация, что у БМПТ появилась задача заменить ЗСУ?

[@user-domovoy]

А что он может после Дронов? Похоже, что все вооружение нужно менять

[@gennadysiberia2531]

Обыкновенная ТУФТА непонятно для каких целей сделано

[@aleksanderlarkin4795]

Давайте поговорим о минусах и недостатках.😂 А где плюсы?

[@user-bb8sn6hl1d]

Есть отличие ходовой т 72 и т90?

[@user-yq7ff2hr4q]

Т-90м это модернизированный т 72.

[@user-xi5jq5cs3o]

Движок, модификация

[@user-io2fx7mr2c]

Могли вместо пушки поставить моторную роторную пушку , типа ак-630, с регулятором скорострельности, предельно дёшево и сердито- в переделке из старых танков, и куда как защищённее.

[@user-qi2wo5pn9q]

Красивая машина.

[@user-jr9ok4fl1n]

❤❤❤❤

[@pink_floyd]

Не очень представляю, как к такой по концепции машине можно "прислонить" задачу ПВО. Как было правильно сказано в ролике, для этого нужно установить РЛС. А любая РЛС подразумевает наличие антенны. Антенну, во-первых, нужно ставить на самый верх машины, во-вторых, она достаточно громоздкая, а значит отличная цель для противника, и в-третьих, она весьма уязвимая, и поражается даже из обычного стрелкового оружия. Закрыть её бронёй? Но тогда броня должна быть радиопрозрачной, т.е. не металлической. Существует ли в природе радиопрозрачная броня с достаточными характеристиками и адекватной стоимостью? Я уже не говорю про сами пушки - а они потянут работу против воздушных целей в современных условиях? Сильно в этом сомневаюсь. Одно дело работать по неподвижным или малоподвижным наземным целям, и совсем другое дело работа по воздушным малоразмерным скоростным целям.