Американская баллистическая ракета UGM-133 Trident II D5 || Обзор

В этом обзоре речь пойдёт об американской межконтинентальной баллистической ракете UGM-133 Trident II D5. Расскажу об истории создания этой ракеты, о её возможностях и о том, что она в целом собой представляет.
00:37 - История
09:56 - Trident D5
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на малокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #ракета #Trident

[@biggun13]

Подписывайтесь на ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13

[@daginvite5432]

У США, конечно большая ставка сделана на ПЛАРБ. Это и понятно, т.к. довольно эффективно, с точки зрения применения, в случае поражения врагом стратегических центров на материке(сев. Америке). Ответ в этом случае гарантирован и он будет тотальным для врага. Эти ракеты страшное оружие, которое лучше никогда не применять по назначению! В ядерной войне победителя точно не будет.

[@nurik2009]

Война не избежна! Эти ракеты отсрочили войну . Природу человека не изменить.

[@user-fr3fd1uv7i]

Класс Огайо несет до 24 ракет, а не 20

[@crimean4448]

Сейчас ограничено 20ю ракетами

[@user-kf4zq5zo8t]

20

[@ivailoangelov2259]

20

[@alexmikh828]

Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.

[@MrGogyga]

Спасибо

[@liplup833]

У США не менее--70 АПЛ, а не 14..На ходу у них, как-минимум--50 АПЛ, какие еще--14..

[@alexeysergeev2151]

Речь идёт про атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ). Их у Штатов как раз 14. Многоцелевые АПЛ - это другое дело. Они не несут баллистических ракет.

[@liplup833]

@@alexeysergeev2151 Что вы говорите? Многоцелевые АПЛ, это и есть стратегические АПЛ ! Это самый боеспособный и надежный вид АПЛ ! У них у всех есть шахты с баллистическими ядерными ракетами, а также противокорабельные и противолодочные торпеды! Это вам не дизельные турецкие консервы!

[@user-ro3sq2jq3l]

Вылетат красиво, я бы тоже взял её в аренду как и британцы, особенно понравилось, что по звёздам ориентируется. Сначала поищу подлодку...

[@apdgslfhsodbna]

ПЛ Ростов-на-Дону освободилась

[@Erich.Honecker]

Ориентация по звёздам - самая старая система корректировки траектории полёта. И самая безотказная, наверное

[@user-oi7cl2cy5p]

@@Erich.Honecker все зависит от того у кого есть доступ к прецизионным звнздным координатам

[@user-kf4zq5zo8t]

и наша на край могла по звездам,жаль только боря и вова все тайфуны уничтожили,последнюю буквально месяц назад

[@user-oi7cl2cy5p]

@@user-kf4zq5zo8t не могли : данные точных звездных координат с Хаббла -- секретная информация не для всех

[@RR-pk5mu]

Прошу прощения, я ошибся. Классом являются все ПЛ. А ПЛАРБ -- это подкласс.

[@user-oo1wp3yg4n]

Тиы немношка аббасралься

[@RR-pk5mu]

@@user-oo1wp3yg4n Тссс! Не разглашай государственную тайну!😀😁

[@alexmikh828]

Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.

[@starmen.]

Это было ожидаемо , шарик из вольфрама на скорости 20.000км+ дополнительная скорость от ядерного взрыва будет иметь кинетическую энергию равную одной бомбы , получиться ковровая бомбардировка унтчтожающия всё на большой площади при минимальном заряде .

[@apdgslfhsodbna]

Вот только непонятно, это взрыв конвенциально бч с дротиками или малого яз, ибо с яз непонятно как эти дротики не испарятся от температуры яз и скорости полета))

[@starmen.]

@@apdgslfhsodbna слишком малое время воздействия на них , ты же можешь сунуть руку в огонь и не обжечься вот там такой же принцип.

[@AlexanderLipkovich]

Добро должно быть с зубами❤

[@mikhailmik7887]

Омерига НЕ добро а ЗЛО!

[@AlexanderLipkovich]

@@mikhailmik7887 чего?

[@user-yf2cd8ip2w]

это кто там добро?

[@AlexanderLipkovich]

@@user-yf2cd8ip2w Америка это свобода и силы добра в нашем мире

[@user-yf2cd8ip2w]

@@AlexanderLipkovich это шутка такая?

[@ivopopov7487]

Klass

[@user-bv9ho9vd8t]

Корпорация Локхид Мартин была образована 1995 году путём слияния компаний Локхид и Мартин Мариэтта, но никак не в 50-60 годы !

[@alexmikh828]

Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.

[@AgzamovAkhror]

Штанга примечательный элемент конструкции. Объяснение каким образом она снижает сопротивление воздуха не раскрыта, а ведь решение это прикольное)) на ПЗРК Игла точно такое же решение.

[@user-sg9fj2ld4k]

На ПЗРК игла это совсем же с другой целью ) там это часть детонатора

[@AgzamovAkhror]

@@user-sg9fj2ld4k «Ракета 9М313 оснащена аэродинамическим штырем, установленным на треноге (у ракеты 9М39 «Игла» аэродинамический штырь прикреплен непосредственно к куполу ГСН), который уменьшает ударную волну, обеспечивая меньший нагрев купола и большую дальность действия.. Название Игла происходит от этих устройств.»

[@AgzamovAkhror]

@@user-sg9fj2ld4k "Ракета 9М313 оснащена аэродинамическим штырем, установленным на треноге (у ракеты 9М39 «Игла» аэродинамический штырь прикреплен непосредственно к куполу ГСН), который уменьшает ударную волну, обеспечивая меньший нагрев купола и большую дальность действия.. Название Игла происходит от этих устройств."

[@AgzamovAkhror]

@@user-sg9fj2ld4k Ракета 9М313 оснащена аэродинамическим штырем, установленным на треноге (у ракеты 9М39 «Игла» аэродинамический штырь прикреплен непосредственно к куполу ГСН), который уменьшает ударную волну, обеспечивая меньший нагрев купола и большую дальность действия.. Название Игла происходит от этих устройств.

[@AgzamovAkhror]

@@user-sg9fj2ld4k нет.

[@RR-pk5mu]

А вот это явный минус обзора. По моему мнению, ошибочно рассматривать БРПЛ отдельно от ПЛАРБ. Это всё-таки целостная система, в которой каждый элемент неразрывно связан с другим. Поэтому логичнее сделать обзор о ПЛАРБ и в него включить описание БРПЛ.

[@user-rg5zr6hz6r]

ТЕБЕ КАКАЯ РАЗНИЦА ИЗ ЧЕГО ТЕБЯ УБЬЮТ ? КАКИМ ОРУЖИЕМ И КАКОГО ПОКОЛЕНИЯ У ТЕБЯ НЕТ ВЫБОРА .

[@alexmikh828]

Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.

[@user-gp1wh7so9z]

Хорошо хоть обзор,а не распаковка...

[@Time_Developer]

*Распаковка будет чудь позже.* _Если запад до3.14...ся. ;)_

[@dimavasya-xe1pi]

Твое оркское говно ни одно не долетит до цели,как показала атака Ирана на Израиль! А,вот все что вылетит в Мордор все дойдет до цели,как показали уничтожения с400 в Крыму,которые не способны сбить даже АТАКАМСы! Не говоря о Трайденте! Так что ложись спать,чудило! :-)

[@Ukraine...2023]

​@@Time_DeveloperЧел проснись ты серишь 🥺

[@Ukraine...2023]

​@@Time_Developerв очередной раз пальчиком помашешь ? 😂😂😂😂

[@Ukraine...2023]

​​@@Time_Developerкрасные линии закончились и начались коричневые ??? 🖐️🤣🤣🤣

[@RR-pk5mu]

Теперь очередь обзора о ПЛАРБ типа "Огайо". Не класса, а типа. Классом являются все ПЛАРБ как таковые.

[@alexmikh828]

Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.

[@AleKo7070]

13.23 "...начинает падение на цель со скоростью около 21880 км/ч. Как вы сами понимаете, при такой скорости полета не обязательно даже иметь боевую часть. Кинетической энергии боеголовки даже не снаряженной взрывчатым веществом хватит для уверенного поражения..." А кто Вам, автор, сказал что боевая часть подходит к цели на конечном участке траектории с такой же скоростью как и при отделении от блока разведения ГЧ?!

[@crimean4448]

Верно, к цели головная часть подходит где то на 5 махах, сопротивление атмосферы никто не отменял

[@alexmikh828]

Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.

[@kabahkabah4075]

на цель все БЧ заходят на скорости до 3М, иначе превратятся в метеор и испарятся

[@naminimalkin]

Пипец. Вот бы такие ресурсы да в мирное русло.

[@olegvoytishchuk.2438]

60 тонн одна ракета 😮

[@crimean4448]

На советских лодках вес ракет доходил до 150 тонн

[@Ukraine...2023]

​@@crimean4448Сатана - 211 тонн , в Украине она тоже есть в неработающем разобранном состоянии,так на всяк случай 😊

[@alexmikh828]

Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.

[@krokoatom9360]

Эти ракеты можно использовать для вывода спутников на орбиту интересно с экватора

[@starmen.]

Нет , не хватит топлива для выхода на орбиту .

[@apdgslfhsodbna]

​@@starmen. на низкую околоземную думаю вполне хватит, вопрос только в полезной нагрузке, где-то 500кг должна спокойно выводить

[@alexmikh828]

Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.

[@Billilidinov]

Помнится она не отстреливает боевые блоки на цели, а ступень разведения используя маневровые движки осторожно отделяет каждаю по своей траектории. Сами блоки инертны и не имеют собственных двигателей. Но могу ошибаться

[@alexmikh828]

Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.

[@sassas5121]

Ракета называется "ПолАрис", никакого я там отродясь не водилось

[@user-me6tt3dg8y]

а про какую ракету шла речь?)

[@esstetika8920]

вылечишься и потом вернёшься

[@user-hb6ue1tw4w]

На Огайо 24 ракеты

[@user-oi7cl2cy5p]

конструктивно 24 , по договору 20

[@alexmikh828]

Характеристики американских ракет соответствуют и даже превосходят реалные возможности. В тактико-тех характеристики совкового дерьма входит 85% пропаганды и еще 10% величия и 5% правды. Приятно осознавать что совковые пенсионеры наклепавшие горы оружья остались нищими - по делам вам, твари. Русское оружье - это вонючий металлолом. Весь мир увидел как совковый хлам горит, не летаает, сбивается старыми системами ПВО. Все видят как каждый день уничтожаются С300 и С400 старыми американскими ракетами 70-х и 80-х годов.

[@user-zw9ue2xf3f]

Бункеры на большей глубине...😂😉👍

[@user-sg9fj2ld4k]

При чем здесь кинетическая энергия БГ если они взрываются на высоте над целью?) удара боеголовки о поверхность не происходит

[@four-dimensionalperson]

Вокруг боеголовки предполагается поставить шарики из вольфрама как на гранате , они будут играть роль шрапнели , только вместо обычной взрывчатки ускорение им придаст ядерный взрыв , представляешь убойную мощь шарика на скорости 30.000км/ч ?

[@user-sg9fj2ld4k]

@@four-dimensionalperson а они разве не испарятся при термоядерном или даже ядерном взрыве? Вообще интересная тема

[@four-dimensionalperson]

@@user-sg9fj2ld4k нет , при ядерном взрыве температура поднимается до 5000 градусов на 1 десятую секунды затем резко падает до температур много ниже 3000 , шарики не успеют расплавиться за такое короткое время.

[@user-sg9fj2ld4k]

@@four-dimensionalperson Если так, то странно что раньше так не делали... Ведь любая БГ заходит на цель на гиперзвуковых скоростях, пусть и не на 30к но не сильно то и меньше

[@user-sg9fj2ld4k]

@@four-dimensionalperson странно тогда что раньше так не делали, ведь любая БГ заходит на цель на гиперзвуке , пусть и не на 30к но не сильно меньшей скорости

[@BotsossYT]

21 000 км в час с космоса в землю это сколько минут надо чтобы долететь

[@AgzamovAkhror]

Минут 40

[@BotsossYT]

@@AgzamovAkhror как минут 40 если после 100 км уже космос

[@AgzamovAkhror]

@@BotsossYT ой, Я имел ввиду с момента стрельбы. Если имеется ввиду скорость спуска, то несколько минут. Оно там спускается замедляясь.

[@BotsossYT]

@@user-bv7yr6wy3h спасибо большое за информацию Иду копать яму глубиной 5 метров 🫡

[@AgzamovAkhror]

@@user-bv7yr6wy3h перепроверьте ваши цифры по высотам, цифры очень некорректные.

[@Gringo_7.62]

Вообще "Холодная Война" началась в 1946 году с Фултонской речи Черчиля!!!

[@antrakotwuvyzel9628]

С "железным занавесом" который Сталин устроил..

[@Gringo_7.62]

@@antrakotwuvyzel9628 Херню не неси. Сталин про "Железный занавес" ни слова не говорил. Это изобретение Черчиля.

[@antrakotwuvyzel9628]

@@Gringo_7.62 железный занавес это как раз то чем на Западе назвали закрытие границ восточной Европы и последующую стену в Берлине,которую устроил Сталин,убогий

[@antrakotwuvyzel9628]

@@Gringo_7.62 железный занавес устроил Сталин,закрыв восточную Европу и соорудив стену в Берлине (же ещё и блокаду западного Берлина пытался устроить).Именно в ответ на это была речь Черчилля.

[@yaglaleon6064]

От комрада слышу!

[@user-ee6gj1ld5p]

Это ракета старше моего деда они до сих пор пользуются этим старьём?

[@apdgslfhsodbna]

А у кого не старье?

[@crimean4448]

Это старье на голову превосходит все ракеты противников, включая булаву

[@user-oi7cl2cy5p]

Ну и что : раз в 50 лет твердое топливо заменили -- и они опять как новенькие . Это не то что токсичную жижу сливать _заливать

[@user-sd5wu4qo4u]

В РФ тоже не новые

[@vladpavelko4346]

Ну новейший аналоговнет булава по характеристикам ка трайдент 1😊😊😊

[@dansyz80]

Откуда ты все это знаешь партизан

[@user-eg2gu1cm2n]

А сколько циган за раз эта торпеда может трансклюкировать?)

[@nikolaev51]

А сколько она эта ракета может трансклюкировать тупой быдлы с выносным мозгом. Ну зачем жить говну если у них отсутствует мышление как таковое?

[@sktglt]

автор, расскажи как совмещаются между собой система "Купол" (мертвая рука) и "Московская декларация 1994". Вот эта инфа реально пердаки у многих разорвет.

[@Useruser-qs6oe]

дальность меньше че усиневы с 2007 не выпускается

[@australia1]

Чувак, все хорошо, но вот не нужен этот липовый акцент :)

[@Cral_CTOYA]

Заметил что ракеты для подлодок, гораздо короче ракет наземного и шахтного базирования. Почему так?

[@user-ym8by7qd4h]

Потому что - в подлодке место ограничено)

[@luka_mudischev911]

А как ты такую дуру запихнешь в подлодку?

[@pi21]

Потому что никто не догадался размещать ракеты "вдоль" подводной лодки, а не "поперек" 😉

[@user-wd8em6zj6e]

@@pi21 хуле ракеты, лодки надо делать поперек

[@niknik4054]

@@user-wd8em6zj6e поперек чего?

[@sanych9848]

Даа.....далеко им еще до Р36

[@user-oi7cl2cy5p]

А зачем им такие тяжелые бандуры ? Ракета Р7 когда то имела стартовую массу 270 тонн для заброса головной части более 4 т , но КВО было 50 КИЛОМЕТРОВ!!! . В это же время МБР минитмен имели стартовую массу почти в 10 раз меньше при дальности на пару тыс . км дальше . ...Так что это " далеко " звучит примерно так же , как и про советские микросхемы : самые большие в мире :))))

[@sanych9848]

@@user-oi7cl2cy5p Я вроде про сатану писал.

[@vladpavelko4346]

Ну обслуживание р36 вы в 14году пролюбили, дороговат Крым оказался😊😊😊

[@niknik4054]

эта которая недавно у англичанки в море упала после пуска чуть не на подлодку и никуда не полетела?

[@user-nw9fe9sq3l]

Оружие возмездия: запустил, лови обратку.

[@DivannyLegion]

Редкость, трайдент самая надежная МБР в мире. У нее до этого было 80-90 пусков без осечек

[@niknik4054]

@@DivannyLegion когда то и мы были рысаками))) а сейчас они протухли

[@crimean4448]

Англичане просрали свои ВМС. У штатов с этим все ок - 150 успешных запусков подряд. Это абсолютный рекорд надежности

[@niknik4054]

@@crimean4448 ты меня расстроил

[@user-rg4rb6il3q]

30 января с.г.английская АПЛ Вэнгард после 7-летнего ремонта на 4 млрд долларов произвела неудачный пуск МБР Трайдент II D5, ракета после старта сразу упала рядом с АПЛ. И это второй неудачный пуск

[@user-yc8zg1pn9u]

Это дезиформация

[@Useruser-qs6oe]

@@user-yc8zg1pn9u прада

[@user-vi5yw7ce7q]

радость та какая!! Зато все аналогавнетное все летает и не падает!

[@alexstroev7218]

​@@user-yc8zg1pn9uнет, не деза. И это официальные данные. А сколько неудач они любят не раскрывать... В коммерческих целях.

[@antrakotwuvyzel9628]

Вам хватит тех что все же полетят

[@RR-pk5mu]

9 на Тихом океане, 5 на Атлантическом, а ещё одна где? И ракет не двадцать, а двадцать четыре, если мне память не изменяет. "Дредноут" в США? Я не ослышался?!🤔🙃

[@alexmoss3695]

Да "Дредноут" в США.

[@user-nm5tb3dc5t]

24

[@username11614]

Нет, в Великобритании ​@@alexmoss3695

[@user-rg4rb6il3q]

14 ПЛАРБ, часть в ремонте, часть на боевом дежурстве. Сами АПЛ и ракеты уже порядком древние

[@user-cy6hi1tu7n]

​@@user-rg4rb6il3qэта "древняя" будет покруче "Бараев"

[@user-re1uc4tp4i]

Трайден как Байден постарел!😂😂😂

[@nikolaev51]

Ага, постарел. Как говорится он те влупит у тебя глаза закатятся.

[@luka_mudischev911]

Путя угрожать будет?

[@UncleTrOleg]

это для лохов внутри рф

[@niknik4054]

путя их съест на завтрак и кофе запьет

[@luka_mudischev911]

@@niknik4054 Топирамбур съест? А срачки не будет у этого Дункана Маклауда?

[@alevicki7580]

Тебе тоже Путин в штаны насрал?

[@niknik4054]

@@artemromanov7828 слушай, ну зря так отреагировал) зачем в бункер сразу побежал?) шаровары поменял?) мы конечно бахнем весь мир в труху, но не сейчас))

[@viola7846]

Скорее бы по россии ударили...

[@user-bp5yp4ci7e]

Не тот ли это трайден который чуть не угондошил англопидарскую лодку с которой она была запущена.

[@user-bp5yp4ci7e]

@@user-bv7yr6wy3h дело в том что ресурс этих ракет подходит к концу если амеры как то ещё ее умудряются обслуживать то у бритов с этим совсем плохо это уже их 4 неудачный пуск.

[@ruslangolubenko7677]

а сколько пидарашских лодок на дно легло без всяких ракет? 😂

[@theend8822]

Да , чуть в пизду твоей матери не зашла, путлероид .

[@user-wg5mr5yy1v]

Курс...что с ней? она утонула😂

[@user-bp5yp4ci7e]

@@user-wg5mr5yy1v не тонет только дерьмо и гандоны вроде тебя

[@user-ln9cf2pl5y]

Не уважат потенциального врага приведет к печальному концу

[@A.L-AL]

Жаль что та ракета,не взорвала,Английскую подлодку,со всем их бомондом

[@antrakotwuvyzel9628]

Там ещё много других ракет,которые взорвут козломордых

[@Fuoh]

Как же вас не горит :)