Bilan d'énergie électromagnétique - vecteur de Poynting

[@latrillepascal1606]

Bonjour, Je tenais à vous féliciter car vous faites un travail formidable, vos réponses sont toujours limpides et très argumentées. De plus votre travail est totalement désintéressé, c'est assez rare par les temps qui courent. Les étudiants de classe prépa ont ici un outil formidable pour progresser. Un professeur de physique-chimie de lycée, qui prépare l'agrégation interne.

[@leandreadam-cuvillier810]

Bonne chance pour l'agreg !

[@4Misericorde]

paix à votre âme cher professeur

[@guntherrall4655]

Merci pour votre travail et pour le partage de vos cours que je trouve excellents. Je me permets d'indiquer non pas une démonstration mais un moyen pratique pour calculer div (E^B) Il devrait y avoir des flèches sur E, B, ▼, rot mais elles sont omises dans ce qui suit. On applique en premier l'aspect dérivateur de ▼ (nabla) (quand nabla s'applique à un produit de vecteurs) div (E^B) = ▼.(E^B) = [▼.(E^B)] à E constant + [▼.(E^B)] à B constant (formule de Leibnitz) On applique ensuite l'aspect vecteur de nabla (le produit mixte est une forme trilinéaire alternée) ▼.(E^B) = E.(B^▼) = B.(▼^E) [▼.(E^B)] à E constant = -E.(▼^B) = -E.rotB (cf ligne précédente où ▼doit précéder le vecteur d'où le signe moins) [▼.(E^B)] à B constant = B.(▼^E) = B.rotE On remplace les résultats des deux dernières lignes dans div (E^B) ==> div (E^B) = B.rotE - E.rotB

[@meddrissi1922]

R.I.P prof que ton âme repose en paix!

[@shotay51]

Il est mort ?

[@Rocan0]

@@shotay51 Malheurseusement oui. En janvier dernier.

[@shotay51]

@@Rocan0 Quelle tristesse

[@cruijffongagna4315]

Merci beaucoup pour les explications plus explicites que vous apporte dans vos cours et exercices

[@antho8070]

Magnifique démonstration, merci !

[@chris100z]

Et que vivent les profs passionnés , longue vie à vous !

[@balthazarduterter4678]

Il est mort cette nuit

[@thomasballon4736]

@@balthazarduterter4678 t es pas drôle

[@benoit9874]

@@thomasballon4736 il l'est vraiment..

[@hichamelhaouari859]

T'es le meilleur prof. Get a head boss

[@antoineballet5675]

Grand homme parti trop tôt ...

[@flmbouley7939]

J aimerai être aussi intelligent ,je comprends rien j ai pas fais d études ,j étais pas suffisamment intelligent pour ça mais comme j aimerai pouvoir comprendre tout cela .ca n arrivera jamais mais j aime regarder toutes ces videos

[@shacolerectiligne1310]

Persévère, ne subit pas, tu as l’air intéressé, tu as fait le plus dur, si tu t’investis et que tu vas à ton rythme, tout est à ta portée

[@crymieze9003]

Cette vidéo sert beaucoup en DUT Mesure Physique.

[@samuelonlio1334]

Merci pour votre cours

[@autodidacte4116]

Formidable , merci beaucoup

[@hasnaeghadda6994]

Merci merci infiniment

[@ayaboukhriss3728]

Bonjour, S'il vous plaît j'ai pas compris pourquoi on exprime la puissance cèdée aux charges du mouvement tant qu'une perte alors qu'il reste conservé dans le volume de contrôle ?

[@Voyxerl.67777]

he's dead unfortunately

[@brunvillepbrunvillep7636]

Bonjour Monsieur le blablaro de la physique :) sur quelle vidéo parlez vous des modes propres des ondes stationnaires merci pour votre travail merci pour vos video:)

[@e-learningphysique4910]

il faut chercher dans les playlists sur les ondes, vidéo d'animation, de cours, sur les cordes, sur le câble coaxial...sur la musique et la corde de guitare...

[@e-learningphysique4910]

également les tuyaux sonores en acoustique, plusieurs vidéos et sujet de concours

[@brunvillepbrunvillep7636]

merci beaucoupsss pour votre réponse .@@e-learningphysique4910

[@aminenaifar4493]

Merci beaucoup

[@jarr40]

excellent!

[@ngoloseydoukone3752]

Merci, 👍

[@anassabbahi9489]

الله يرحمك يا فاعل الخير

[@mackey4462]

Merci infiniment !

[@physiqueavecsoufiane674]

merciiiiiiiiiiiiiiiiiii bcp

[@fodilmerakeb3959]

l'origine du vecteur de pointing est inexpliqué correctement. Il a été expliqué d'ailleurs vaguement en Master 2 physique appliquée en 1995. Assez bien expliqué par Giles Fournet.

[@elzack28]

L’ingénieur maxwells chikoumbutso à réussi comment son exploit

[@Thoth608]

A9WAD OSTAD FLWOJOD

[@kerrigan0p324]

La vidéo est excellente mais j'ai envie de pinailler un peu.. L'identification n'est pas justifiée et pas justifiable ici, en effet on pourrait rajouter un terme constant par rapport au temps dans l'expression de u_em sans le justifier et sans que cela n'entre en contradiction avec l'équation locale de Poynting. Je sais bien que cela n'est qu'une considération mathématique et que cela n'a pas grand intérêt en physique mais je le dis juste pour rappeler que l'on ne peut pas toujours identifier comme ceci (même si la méthode est élégante)

[@abdellahenassibi4040]

RIP

[@iyadhjbeli]

rip 🥲🥲🥲

[@fanaja09]

Rip

[@leandreadam-cuvillier810]

J'aurai kiffé avoir ce jore de vidéo au lycée, plutôt que d'aller chercher les cours de richard taillet. Le niveau est ici un poil plus bas je trouve

[@brunvillepbrunvillep7636]

Perso je trouve que c'est du high level ....Vive le blablareau de la physique:)

[@leandreadam-cuvillier810]

@@brunvillepbrunvillep7636 va voir les cours de richard taillet. Quand j'étais au lycée, que je voulais m'avancer, c'était imbuvable. Alors, certes maintenant j'ai grandi, mais e learning explique plus facilement, la redaction est plus aisée à comprendre. J'aurai bien aimé avoir ça

[@brunvillepbrunvillep7636]

Je connais Richard Taiilet sesvideos sont clairs et il fait tres bien la partie physique musicale j'ai comme l'impression que e learning c'est beaucoup de math mais je trouve cela excellent...@@leandreadam-cuvillier810

[@leandreadam-cuvillier810]

@@brunvillepbrunvillep7636 ah, bah je devais ne pas bien comprendre ses vidéos je pense. J'ai toujours trouvé ça dur. Mais bon, après jsuis moyen en physique, mon truc c'est plus les maths. Espérons que ça passe pour l'X

[@brunvillepbrunvillep7636]

X chapeau bas....@@leandreadam-cuvillier810

[@simonwillot5920]

Merci beaucoup

[@hasnaeghadda6994]

Merci merci infiniment