Stephen Hawking Scientifically Proves There Is No God

Stephen Hawking, who says that there is no God, proves this by using scientific data. In the Hawking documentary, Hawking answers the questions of atheism or Hawking atheist, like Hawking's audiobook, Hawking's religion or Hawking's series.
Stephen Hawking, in full Stephen William Hawking, (born January 8, 1942, Oxford, Oxfordshire, England-died March 14, 2018, Cambridge, Cambridgeshire), English theoretical physicist whose theory of exploding black holes drew upon both relativity theory and quantum mechanics. He also worked with space-time singularities.
#stephenhawking #god #science #celalşengör #celalşengöraçıklama #atheistt #religion #Stephenhawkingfilm #hawkingeinstein #Stephenhawkinggenius #hawkingslife

[@coininfoplus1551]

Şu an en doğrusunu Hawking biliyor gittiği yerde.

[@mesutkuru1371]

😆😆😆😆doğru tespit

[@aknbalta2486]

En mantikli yorum gel bakalim varmi yokmu

[@serdarosmanhosan2831]

Hawking büyük filozof ancak bu konuda büyük hata yapmış

[@mustafakocaoglu6611]

@@serdarosmanhosan2831 bence de saçmalamış

[@ozcansayn9680]

Adam araştırmış görüşünü belirtmiş.bunun için o adamı cezalandiracak tanrı tanrı olamaz sadist bir varlık olur.

[@lord6138]

1400 yıl önce bir kitap evrenin yoktan var edildiğini yazıyor fakat yıllarca yani düne kadar bazı insanlar yoktan var olmanın imkansız olduğunu konuşup bu kitaba inanmıyordu. şimdi aynı insanlar evrende bir şeylerin yani maddenin yokken var olmasını bilimsel olarak keşfettiği halde kendiliğinden oluyor o halde tanrı yok demesi bana biraz ilginç geldi.

[@gorkema5307]

Kısaca özetlemek gerekirse Hawkins demiş ki Nasreddin Hoca hikayesindeki gibi; tanrının evreni yoktan var ettiğine inanıyorsun, evrenin yoktan var olduğuna neden inanmıyorsun 😂

[@selcukaliyldrm4109]

Din hocama bunu dediğimde git evrene tap dedi, bu dindarlar da ne çok seviyor tapmayı ya

[@TnRsPower]

Aynen bir proteinin oluşabilmesi için dna lazım bir dna nın oluşabilmesi için protein. Herşey tesadüfen olmuş olsa sahi bu bir elin yardımıyla bozulmuş bir paradoks. Biri birşeyin oluşabilmesi için oraya gereken şeyi yaratıp koymuş.

[@enesdogan247]

Hassas ayar argumanından dolayı Neden hiçlik yerine bir şey var diye sorduğumda aklıma tanrı argümanının güçlü olduğunu görüyorum. Peki sen niye dünya ile mars arasında demlenmiş bir çaydanlığın olmadığına inanıyorsun? Hadi bana bilimsel olarak kanıtlasana, yada noel babanın var olmadığını bilimsel olarak kanıtla. Neden var olduğunu bilimsel olarak kanıtlasana ülkemin zavallı pozitivistleri.

[@bendenizemir88]

@@TnRsPower proteinler dna olmadan da oluşabiliyor

[@TnRsPower]

@@bendenizemir88 dna da protein var nasıl protein olmadan oluşacak ? Açıkla

[@Byrk]

yorumları okuduktan sonra çıkardığım sonuç bu : bazıları kanıtlaması imkansız bir şeyi savunmaya devam ediyor

[@alicannimetoglu]

Tanrının kanıtlanması imkansız evet ama yokluğunun kanıtlanması da mümkün değil

[@Wilderhouse66]

👍👍👍

[@sinanucar7259]

Burada yapılan en akılcı ve mantıklı yorum. Aynı hisleri paylaşmak güzel

[@mucahidsavasci8545]

Buda yorunlara okudukda bir sürü leş gördüm. Bu bilim adamı deyibde hayran olanlar kör oldunuz ALLAHI görmediniz. Hatda bu havkinsına bile baxdıqda ALLAHI gürmek oluyor adamın şehadet barmağına bakın. Yer yüzünde 8 milyar ibsan olduğunu bilim adamları diyor ve bu 8 mlyara kadar ne kadar insan gəlmiş keçimiş diye kendine sual et. Sonra bir düşün acaba bu kadar insanın parmak izleri acaba tesadüfenmi farklı oluşmuş ve sonra o KURAN ayyesini hatırla. O zaman kim olduğunu anlayacaqsın sen meymundan dönüşdün yoksa seni ALLAH yaratdı

[@Byrk]

@@mucahidsavasci8545 okurkan gözüm kanadı kısa bir metinde kısaca yazda anlayalım

[@sedatmetindemirel9895]

Tek bir doğru var..Hiç kimse hiçbir şey bilmiyor..

[@atiohshujsnxbb]

Nedir ?

[@topraktaka]

@@atiohshujsnxbb yazmış ya işte adam

[@atiohshujsnxbb]

@@topraktaka ne yazmış ?

[@duckontable]

@@atiohshujsnxbb hiçk kimsenin hiçbir şey bilmemesi tek su götürmek gerçektir demiş.

[@ahmetf.678]

Hiç kimsenin hiçbir şey bilmediği bi yerde bi kişi herşeyi bilebilir

[@Umut19906]

I'm not convinced that complexity can simply have popped into exixtence thing at the end of the video. The formation and shaping of the universe with such strict laws of nature and the big bang within its framework cannot have happened by chance. I believe in the existence of a coordinating force that knows this from the very beginning.

[@Umut19906]

@@erolal7856 what are you talking about? please write down in English?

[@topraktaka]

@@Umut19906 okan bey ne diyorsunuz ya kendinize gelin

[@sinanert21]

@@topraktaka hangisi önce atmış yorumu? belki de Okan bey mistır dimitriden çalmıştır yorumu.. sonra da Türkçe'ye çevirip itelemiştir 😬

[@Umut19906]

Guys why is everyone writing down blow something under my comment? I don't understand any single word!!

[@NoName-nu8wt]

@@Umut19906 они пишут что вы украли это комментарии

[@ByBeKoLy]

Bir yaratıcı olması veya olmaması %50 geliyor bana ama dinler tamamen masallardan ibaret, insan eliyle yazıldığı ve içinde olan yüzlerce çelişki de bunu kanıtlıyor zaten, fakat en derin mevzu bence eğer bir yaratıcı tarafından yaratıldıysa o yaratıcı nerde ? o nasıl yaratıldı ? bu konular bana daha heyecan verici geliyor işte bilimin bu yönünü seviyorum :D

[@ibrahimyldz531]

Bilimin bu soruları cevaplamasını bekleyene kadar ömrün bitebilir... :)) Tanrının illa ki fiziksel bir yerde olması mı gerekir? Baksanıza videoda fiziki dünya da sonradan var oldu zaten...

[@ByBeKoLy]

@@ibrahimyldz531 Ömür dediğin nedir ki zaten, çok kısa :D Bu yüzden tüm zevklerinden faydalanmak lazım Dünyamızın

[@corner9333]

Ama bunları yaratacak bir güç kesin vardır biz sadece bilmiyoruz

[@baykemalisevmeyenbirkemalist]

Peki bu riske girmeye değer mi yani inanmıyorsun diyelim tanrının var olup sonsuza dek rahat yaşamayı istemez misin?

[@greatsultanuzunadam6709]

Yüzde 50 kanısına nerden varıyoruzki %50 değil %? hangi değerlere göre bunu denk oran koyuyoruzki oran sebebiyet verebilecek hiçbir kuralı bilmiyoruzki?

[@robi912]

Büyüksün hawking seni saygıyla anıyorum. Hayatında belki bir tane bilimsel,sosyoloji,biyoloji doğa bilimleri kitap alıp okumamış ilkokul seviyesindeki insanlar sana bu 10 dakikalık videoda meydan okuyor.

[@jacksonstorm3509]

harbi ya delirdim

[@onurihsankaraagac4461]

Bu yaptığın mükemmel tespitle ben de seni alkışlıyorum Cahiller herşeyi bilirler lakin anlamazlar aptal duruma düştüklerini

[@Vatirzorneym]

Sen bilim kitabi diyosun , omrunde kitap geç gazete okumamiş insanlarin ben ne sacmaliklarini dinledim , sen iki satir yazilarina kizmissin 😂

[@mehmetmetinerden430]

Nekadarda okusan cehalet gitmiyor allah yok diyor birde maymundan geldiğine inanıyorsan aydın ve çağdaş oluyorsun

[@MhmmdMcidov-by5zk]

​@@Vatirzorneymbunların sınırı olmaz cidden

[@golumta6563]

Bence sorun, insan mantığında.... Mantığımızın sınırları gerçeği bulmamızı engelliyor. İnsanlık bu sorunun cevabını bulmak için gerekli olan zihinsel gelişimini henüz tamamlamadı.

[@emreaslan1162]

İnsan, bilimi şu temel üzerine oturtmuş; "eğer gözlemlediğimiz şeyleri açıklayabiliyorsak, bir yaratıcıya ihtiyacımız yoktur." Dünyanın en zeki insanı bile olsa bu temelin dar görüşlülüğünde yitip gidecek ne yazık ki.

[@PenguenOtelkumburgaz]

@@emreaslan1162 insan, bilimi ne üzerin oturtmalı? görmediği şeylere mi? kaldı ki görmediği şeylerin ( kara madde ve enerji ) de araştırmasını yapıyor. napalım nereye oturtalım?

[@emreaslan1162]

@@PenguenOtelkumburgaz Görmediği şeylere? Dostum argümanın çok zayıf. Ya videoyu eksik izledin ya da benim demek istediğimi anlamadın. İnsan boyutunda açıklanabilen şeylerin bir yaratıcı tarafından yapılmamış olarak kabul görmesi gerekmiyor. En nihayetinde nasıl diye sora sora anti maddeye kadar vardı insanlık fakat bu nereye kadar böyle devam edecek? Negatifin de negatifi olsun, bir tetikleyici kavram, o tetikleyicinin de tetikleyicisi olsun, bir yaratıcı olmadan evrendeki ilk enerjinin ortaya çıkmasının malesef mümkünatı yoktur. Bir gün inanç esasları bilim esaslarıyla birleşecek ve çelişkiler ortadan kalkacak.

[@golumta6563]

@@PenguenOtelkumburgaz Görmek derken.. Bence yeteneklerimizi yine sınırlıyoruz. Şunun adına algılamak ya da kavramak mı desek? Görmek, gözle yapılan bir eylemdir. Ve eksiktir. Konuyu test ve teyit edecek 4 duyu organı daha vardır. Konu duyuların üzerinde. Duyu organlarımızdan gelen verileri işleyip bir sonuca bağlayan zihinsel faaliyet süreci söz konusu.

[@ergenekonyurdunad4781]

İnsanın vücudunda binlerce yaşayan canlı var hepsi görevlerini yerine getiriyor ama bizim yaşadigimiz bildigimiz etkilendigimiz seylerin bilincinde degiller yagan yağmurdan esen rüzgardan sevinclerimizden üzüntülerimizden habersizler görevlerini yaparak bizi hayatta tutuyorlar biz ölünce onlarında kıyameti kopuyor kimbilir belki bizde daha başka bir canlının yapı taşlarıyız onun vücudunda yaşıyoruz kendimizi fazlasıyla önemli görüyoruz insanoğlunun aklının ermediği yerde tanrı başlıyor

[@Omer-js5dw]

Yes, the problem is that there a man digs the pit and the hill and the pit is zero, but the man and his energy cannot be neglected.

[@meliheminsevgi4396]

patlama kendi kendine olduğu için o adamın enerjisini yok sayıp sadece görüntüyü anlaman lazım.

[@cuneytklcaslan2993]

çok mantıklı ve zekice

[@hakan3169]

The man's energies are the protons of who existed with itself

[@Heyyyyybrotherrr]

​@@meliheminsevgi4396 bir patlamanın gerçekleşebilmesi için neye ihtiyaç vardır?

[@yamanaknz3563]

İşte sorun şu insanlar korkuyor ölünce ne olacağını bilmediğimiz için. Sadece yok olmaktan korktuğumuz için dinlere sığınıyoruz. Keşke ölünce ne olacağını tam olarak bilseydik belki de biliyoruz ama hepimiz yok olmaktan korktuğumuz için öldükten sonrada var olacağımıza inanıyoruz.

[@Duygusuz.1]

Sen bir adım attığında yanacağını önceden bilsen o adımı atarmısın.her şeyi görüp bildikten sonra dinin ne anlamı kalıyor?

[@yamanaknz3563]

@@Duygusuz.1 Yanmayacağımı bildiğim için adım atıyorum. Dinleri biz uydurduk 6bin-7bin tane din var tamamını insanlar uydurdu, bunların içinde onlarca tanrı var onlarıda biz uydurduk. Hiç birini tanrı göndermedi. Tanrılar bizi yaratmıyor biz tanrıları yaratıyoruz.

[@Duygusuz.1]

@@yamanaknz3563 bana teknolojinin olmadıgı zamanda dünyanın yuvarlak olduğunu,evrenin genislediğini,tatlı ve tuzlu denizlerin karışmadığını,dağların hareket ettiğini,insanın anne karnındaki pozisyonunu ve oluşumunu bilim,ve tıp gelismemisken bize anlatan Kuran'dan bahsediyorum saçma sapan dinlerden değil bunların nasıl bilindiğini bana ispatla haklısın diyelim sana boş ötme inanmak istemiyorsan inanma ama milletide inancsızlıga sürükleme.

[@abdullahavc4908]

KUR'AN DA büyük patlama var. Ve evrenin genişlemesi var. Hadi bakalım . Çölde yaşayan okuma yazma bilmeyen bir insan bunu nasıl bize bildirdi.

[@yamanaknz3563]

​@@Duygusuz.1 Yanlış biliyorsun diyorum kandırıyorlar Kuran'da doğrular değil yanlış bilgiler yazıyor. Tatlı su tuzlu su örneğini vermişsin, tatlı su tuzlu suya karışıyor yalan bilgi yazıyor Kuran'da araştır doğrusunu öğren. Batı 20.yyda dünyanın yuvarlak olduğunu kanıtlayana kadar dünya düz sanılıyordu, kaç tane ayet var dünya düzdürle alakalı, Müslümanlarda dünyanın düz olduğuna inandı 20. yyla kadar. Çoğu boş ve yalan bilgileri alıp bilimsel bir bilgiye yamamaya çalışıyorlar. Araplar Afrika'ya gidiyor dünyanın sonu ora sanıyor şöyle birileri var diye Kuran'a yazıyorlar. Araplar uzun süre ay takvimi kullanmıştır biliyorsun ay takvimi bir yılı tam doğru hesaplamaz 11gün az hesaplanmıştır ay takvimiyle ve Arapların, Müslümanların takvimi ay takvimi oldu. Eğer Müslümanların tanrısı gerçek olsaydı bu yanlışı düzeltmezmiydi bir yıl 365gün eder demez miydi gerçek tanrı İslam'da olsa? Gerçek tanrı İslam'da olsa Müslümanları korumaz mıydı? Öldürülen, deprem altında falan kalıp ölen insanları neden korumuyor? Bu bir sıvan diyip geçme bir dinin tanrısı gerçek olsa o dine inananları korurdu. İslam neden her yere gönderilmedi de sadece Asya kıtasına gönderildi? Daha yeni keşfedilen kabileler var onların İslam'dan haberi yok? O insanlar sorgulanmayacak der İslam, kıvırır ama bu bize haksızlık olmuyor mu onlar sorgulanmıyor başka ülkelerdeki İslam'la tanışmayan insanlar sorgulanmıyor bu bize haksızlık olurdu. Atom, madde vs hakkında hiç bir şey söylemiyor sadece bir zerre yazıyor diye onun mucize olduğunu söylüyor Müslümanlar, hayır bu bir mucize değil. Eğer gerçek tanrı bir kitap gönderse istese periyodik tabloyu yazabilirdi zerre yazıp bırakmadı biz inanalım diye daha geçrekçi şeyler yazardı. Karınız size karşı gelirse dövün falan hangi tanrı söyler? Bir erkek dört eş ve istediği kadar cariye alabilir hangi tanrı söyler? Bunları gerçek tanrı söylemez bunlar kusurlu cümlelerdir, insanlar tarafından yazıldığının delili Kuran'ın ta kendisidir.

[@gokyuzum.sennnn35]

"Bir insan gücünün ve kudretinin yetmediği herşeyi inkar eder." - İbn-i Haldun

[@meliheminsevgi4396]

bir aptal aklının yetmediği herşeye inançla yaklaşır - İbdi Mahzu

[@oblomov7764]

Bildiğim tek şey hiçbir şey bilmediğimdir.

[@ibrahim.ky_2]

ateiTlerin piri hawking son nefesinde bir yaratıcının olduğunu söyledi 🤣🤣😂 kerem önderin videosuna bakabilirsiniz.

[@siiroloji]

“İnkâr edenler, göklerle yer bitişik bir halde iken bizim, onları birbirinden kopardığımızı ve her canlı şeyi sudan yarattığımızı görüp düşünmediler mi? Yine de inanmazlar mı? ” (Enbiya, 21)

[@levtrocki7150]

Tanrıya inananlar bir kere sorgulamadılar mı? İnanmayanlar haklı olabilir mi diye.Bilimi bile bile inkar edip bu saçmalığı ne kadar daha sürdürebiliriz diye düşünüyorlardı.Hala nasıl inanıyorlar? Bende iyi ayet yazarmışım bunu farkettim

[@Ripenes]

Enbiya 21'de öyle bir şey yazmıyor. İnsanları kandırma. Aldığın 6 beğeniyi de daha araştırma nedir bilmeyen cahiller atmıştır.

[@tolgaozgan5603]

Bunlar bos insan sen bosver onları gözleri var ama gormezler akılları vardır ama idrak etmezler cehennem odunu olmak icin birbirleriyle yarışırlar

[@Ripenes]

@@tolgaozgan5603 Ulan adam alenen insanları kandırıyor. Enbiya 21 de böyle birşey yazmıyor. Sen de bunu haklı görüyorsun.

[@tolgaozgan5603]

@@Ripenes boyle bir ayet var ama enbiya 21 değil benKURANI KERİMİN mealini okudum

[@abdurrahmansancar1097]

"Göğü kudretimizle biz kurduk ve şüphesiz biz genişletmekteyiz.” (Zariyat, 51/47)

[@hkphooey1863]

hawking son nefesinde bir yaratıcı olabilir söyledi 🤣🤣🤣 kerem önderin videosuna bakabilirsiniz.

[@YouTubeKullanicisi26]

Bunu Allah'ın yazdığına kanıt?

[@abdurrahmansancar1097]

@@KZbinKullanicisi26 Merhabalar.1400 yıl önce bu bilgiyi ortaya atacak bir teknoloji yoktu.Tuzlu ile taylı suyun birbirinden karışmadan ayri olacak sekilde durduğu, firavunun secde etmiş haldeki cesedinden bahsetmesi gibi kuranın mucizeleri vardır.

[@halilibrahimarkan7089]

Biz derken başka tanrılardamı var

[@abdurrahmansancar1097]

Kur’anda ben, biz, o gibi ifadelerin kullanılışı hakkında İsmail Hakkı Bursevi hazretleri buyuruyor ki: Sultanların dört türlü konuşma tarzı vardır: 1- Ben yaptım der. 2- Biz yaptık der. 3- Kendinden bahsetmeden (Şunlar emredildi) der. 4- Yalnız unvanı ile (Sultanınız size şunu emretti, şunlar size yasak kılındı) der. Üçüncü şahıs olarak, o diye de bildirir. Allahü teâlânın, bazen ben, bazen biz demesi, halkın aşina olduğu sultanlara mahsus bir hitap tarzıdır. O, sultanlar sultanıdır. Yukarıdaki gibi dört tarzla da hitap etmiştir. Kur’an-ı kerimden üçer örnek verelim: 1- Ben dediğine örnekler: Yalnız benden korkun. (Bekara 40) Ben tevbe edenin tevbesini kabul ederim. (Bekara 160) Kullarım beni sorarlarsa, bilsinler ki ben, onlara yakınım. Benden isteyenin, bana dua edenin duasını kabul ederim. (Bekara 186) 2- Biz dediğine örnekler: Biz şükredenlerin mükafatını vereceğiz. (Al-i İmran 145) Biz kâfirler için perişan edici bir azap hazırladık. (Nisa 37) Biz Cehennemi kâfirler için bir zindan yaptık. (İsra 8) 3- Kendinden bahsetmeden verdiği emirlere örnekler: Oruç size farz kılındı. (Bekara 183) Evli kadınlarla evlenmeniz de haram kılındı. (Nisa 24) Namaz, müminlere belirli vakitlerde farz kılınmıştır. (Nisa 103) 4- Üçüncü şahıs olarak bildirdiğine örnekler: Allah ki sizi yarattı. (Rum 40) O Rab ki, yeri sizin için bir zemin, göğü de bir tavan yaptı. (Bekara 22) O, yerde ne varsa hepsini sizin için yarattı. (Bekara 29) Allahü teâlânın Ben demesi yüce zatına göre, Biz demesi, isim ve sıfatlarına göredir. İsim ve sıfatlarının çokluğu zatının birliğine zıt değildir. Çünkü isim ve sıfatların hepsi, zata aittir. (Ruh-ul-beyan c.1, s.37)

[@alparslan5265]

Just because you can't see God, is there no God? However, if you exist, if there is the universe, there is God. If there are laws of physics, there is also God.

[@KErem-ho5kz]

Alparslan videonun tamamın da evreni yaratmak için tanrıya ihtiyac olmadığından bahsediyor kuzum dinlemiyorsun galiba

[@m-k1742]

Şayet (göklerde ve yerde) Allah’ın dışında ilahlar olsaydı (düzen) bozulurdu. Arşın Rabbi olan Allah, onların yakıştırdığı sıfatlardan münezzehtir. (Enbiyâ, 22)

[@YirtuchilarBashi5563]

Tamam Andromeda ve Samanyolu birkaç milyar yıla çarpışıcak mükemmel düzen nerede ben göremiyorum veya gensel hastalıklar küçük kafalılık felan

[@KARASİLUET]

​@@YirtuchilarBashi5563Allahın yarattığı biyolojik kanunlara bilerek ya da bilmeden bulaşırsan, o kanunların neticesine yakalanırsın

[@jaguar7881]

@@YirtuchilarBashi5563kim sana demis nasami??? Sende inandinmi? O sadece yerinde carpisma olmuyacak.. gelmeside mumkun diyil..bir agacin budaklari uzar ama asla yerlerini deyismez.. butun galaxileler mukemel bir yerde dayanmis.. butun galaxileri bir yerde havada durmasinin sebebi ortada olan bir guc magnitaloji bir sebebdir.. bunuda Allah oyle yaratmis..

[@Demir619]

@@KARASİLUET herşey bir imtihan

[@ufukcelik9826]

@@KARASİLUET allahın yarattığı ne malum

[@elbrusgaziyev7894]

Benim anlamadığım şu ki, tanrı neden bizi yönetiyor? Şahsen beni neden yönetiyor? Neden bana yol gösteriyor? Neden bana diyor ki, bana tap? Ben kendim kendi isteklerimi özgürlüğümü yaşamımı belirlemez miyim? Diyelim bizi o yaratdı. Ne zaman yere inecekte biz de varlığına inanalım? Bazı şeyler çok saçma geliyor bazen....

[@elbrusgaziyev7894]

@@hasanozdemir5893 işte neden bizi ona hizmet etmek için yaratsın ki?)) Ben onu anlamıyorum? Anlamı ne neden varız neden ölüyoruz ve neden bu dünyada diğer tarafı kazanmak için yaşıyoruz? Tamam da bu level'den keçdik diğer taraf son mu yani? Ve ya bu level'e gelmek için kaç level geçtik? Beynim karşıtı yemin ederim kendimi öyle bir şeyin içine soktum ki, gel düşün dur beyninde

[@Markosslll]

Nedeni şu, senin için iyi olanı istiyor. Sen eğer özgür iraden altında her istediğini yapmak istersen, mesela ensest hastalığa sahip insanlar çocuğu ile ilişkiye girmek isterse ve diğer insanlar bu o kişinin özgür isteği yapabilir derse, bu en küçük örnek dünya ne hale gelir? Ayrıca bizler en ufak olaydan bile etkilenen, günün sonunda psikolojik çöküntüye giren insanlarız. İntihar eden birini görsen o günün çok kötü geçer mesela. Kısacası tanrı neden sana ahlak kuralları dayatıyor veya “ben de kal” diyor, çünkü senin iyiliğin için.. Tanrı ne zaman gelecek? Ne zaman göreceğiz? Evrenin bir sonu var biliyorsun, son Karadelikler bile yok olacak, evren tamamen sessiz zaman mekan olmayan bom boş karanlık enerjiye dönüşecek belki o zaman bilemeyiz

[@serdariskender4082]

Neden olmasın cevabını alamayacağınız şeyleri sorguluyorsunuz eğer bir şeyin ucunda yaratıcı olmazsa sadece kafayı yiyeceksiniz kimin hangi dine inandığı beni ilgilendirmez ben Müslümanım ama size şunu söylerim sen vardan yok edemiyorsan demekki sahibi biz değiliz bu evrenin aklınızın mantığınızın alamayacağı şeyler hepimiz insanız insanoğlu üstün bi varlık konuşabiliyor düşünebiliyor karar verebiliyor ama sınırsız değil eğer bir yaratıcı olmasaydı aklımız düşüncemiz mantığınız sınırsız olacaktı

[@LaaLaaKids0]

bütün canlılar ölümü tadacak ve o zaman göreceksin

[@muhammet4051]

@@LaaLaaKids0 kardeşim böyle diyerek daha cok soğutuyorsunuz amacımız inanç etmesini sağlamak ama sen uzaklaştırıyorsun böyle demek yerine bilimsel konus mesela kuranda yazar biz demiri indirdik demirin oluşması için süpernova parlaması gerekmektetie ama kurada diyorli biz demiri indirdik ve hz peygamberimiz s.a.v bunu o senelerde söylemiş bak burda mesela şuanli bilim bile çözemezken peygamer efendimiz bizi bilgilendirmiş görmek isteyene cok delil var ama bir ayette dedigi gibi bırakın onlar içsin zina yapsınlar biz onların kalbini mühürledik gözlerini bağladık o yüzden bazılarınads gerçekten ne anlatsan boş

[@byprogrammer5272]

Dünyanın en zeki insanı da olsa iman yoksa manası da yok, ibret almak lazım dostlar..

[@fatihduzenli2621]

O yizde merhaba hacı hoca şeyh seyda gavs takımına köle olan neredeyse milyonlar var Türkiye Cumhuriyeti içinde bile.. Akıl yoksa sorgulama yoksa kula kul olmak din adına çok basite iner. Sonra 6 7 yaşında çocuğu da kendine karı bile yapacak bir güruh çıkar, ve ya 18 yaşından kücükleri..

[@yigit655]

la ne alaka adam bilimsel olarak kendiliğinden var olabileceğini açıkladı şu zamanda ilerleyen zamanlarda daha derin de açıklamalar bulabilirdi sadece diyorki illaki olması lazım değil diyor inanabilirsin diyor ama yüzde yüz vardır mantığı yok diyor sana sanat varssa sanatçı mantığını çürütüyor mantıken kendiliğinden oluştu diyor sen ibret al diyorsun bende bu kadar öğrenimzeki olim bende bunu çürütim inşallah mesela stephen hawing büyükdehadır yani dinsizdiye boş yorum ypamaya gerek yok

[@azodinmusic]

Video tamamiyle evrenin sistemini anlatmak ile ilgiliydi. Tanrınn var olmadığı, anlamını bulan varsa yazabilir mi ?

[@esrakizilkan8220]

Aynen öyle

[@EnverSarac]

Videonun süresini uzatmak için mi yoksa entellektüel gözükmek için mi bilmiyorum ama baya şey zırvalamışlar cevabı vermeden önce, kısaca evrenin büyük patlama ile oluştuğunu, büyük patlamanın ise kuantum düzeyinde incelendiğinde parçacıkların kuantum mekanikleri adı verilen bir şey ile yoktan var olabileceği dolayısıyla enerji ve maddenin de yoktan var olabileceğini ve tanrıya ihtiyaç olmadığını söylemiş.

[@EnverSarac]

@byAzimof İşte başlangıç kendi kendine olabiliyormuş bilime göre. Bir şeyin onu oluşturmasına gerek yokmuş.

[@EnverSarac]

@byAzimof İşte büyük patlamaya özgü enerji ve madde kendi kendine var olabilmiş. Birşeyler var olduktan sonra kendi kendine var olabilir kısmını anlamadım?

[@EnverSarac]

@byAzimof Bir şeylerin varlığını bir yaratıcıya dayandırıyorsan o yaratıcının varlığını da başka bir yaratıcıya dayandırman gerekir ama diyorsan ki ben yaratıcının yaratılmadığına ve her zaman var olduğuna inanıyorum, o zaman bu senin birşeylerin bir yaratıcı olmadan da var olabileceğine inandığın anlamına gelir ve ben de tanrıdan daha somut ve daha direkt olarak evrenin her zaman kendi kendine var olduğunu söyledim.

[@aliosmankara2994]

Arkadaşlar bu anlatıma bakıp yaratıcının olmadığına ikna oluyorsanız eğer, sadece inanmak istiyorsunuz demektir hepsi bu. Ortada bilimsel ispat değil salt kişisel düşünce aktarımı var.

[@nooname5493]

aynı şekilde islamda da bişeyler duyuyor okuyorsun diye inanmak istediğin için ikna oluyorsun ve yine ortada ispat değil kişisel düşünce aktarımı var diyebiliriz (sadece islam için değil tüm dinler için geçerli.)

[@aliosmankara2994]

@@nooname5493 kardeşim adam diyor ki yasalar süreci yönetiyor, sadece düşün bir yasa süreci yonetirmi yoksa yasa ile süreç mi yönetilir. Yani büyük bir bilim adamı olmuş olması fikri ve düşünceyi değerli kılmamasi gerekmez mi. Bilimsel olarak bilimsel olmayan bir şeyi nasıl ispatlayabilirsin? İslâm da inanılan değerlerin çoğunluğu gaybi dir yani bilinmez veya bizim algılarımız la algılayamayacağımız türden olduğunu bizzat Kur'an da geçiyor. Buna da iman ediyoruz. Son olarak inanmak istemek meselesi herşey için geçerli olabilir burada vurgulamak istediğim akli manada bu söylenenlere inanmak bunları kabul etmek yaratıcıyı reddettirmeye yetmek bir yana dursun yaratıcının varolduguna dair argüman ve akli ispatlar karşısın da çok basit kalıyor. Sağlıcakla.

[@eraytepeli0]

Peki ya tanrı nın varlığını bana kanıtlarmısın? Tamamen hayal gücü ve içindeki inanç üzerine oluşturulan bir şey olduğunu düşünüyorum çünkü tanrının varlığıda kanıtlanmış bir şey değil

[@mustafakocaoglu6611]

Aynen hawking sadece salt şahsi düşüncelerini aktarmış ortada KANIT YOK. video başlığı da yanlış.

[@aliosmankara2994]

@@eraytepeli0 kardeş yaratıcının varlığını ispatlamak tabiri öyle kabul ediyorum ki yer yüzündeki en saçma sorgulama şekillerinden bir tanesi. Sebebi de şu; diğer dinler üzerine konuşmayacağım hak olduğunu kabul ettiğim islam üzere konuşacak olursak, islam ın anlatısında yer alan imtihan olayı zaten yaratıcının bi zatihi insan a dünyada görünmemesinden geliyor. Yahu oturtup düşünün yaratıcıyı gördükten sonra iman etmeyecek bir insan olabilirmi. Böyle bir şey mümkün değil. Bide işin içine bilimsel ispat sokuyorlarki bu daha da komik, hani bir söylem var ya dini siyasete alet ediyorlar diye, hah işte burdada bilimi inançlarına alet ediyorlar. Bilim ne ki yaratıcıyı ispat edebilsin. Bunun mümkün olmadığını zaten benim dinim bana söylüyor. Onlar gayba iman ederler diyerek. Ancak bilimle yaptığın her iş seni incelediginin dışında bir varlığa götürüyor, işte tam olarak oyun burada dönüyor. Hani bir söz varya bilim her şeyi açıklıyor filan. Kardeşim bilimin bir şeyi açıkladığı yok bilim olayları gozleyip daha derinlemesine inceliyor hepsi bu. Sen bilimi kullanarak bir Demir parçasına dışarıdan baktığında göremediğin bağları, atomların dizilimini, elektron sayısını (ki bunların tamamı bizim taktigimiz isimlerden ibarettir) v.s görürsün, ancak bilimle bunların neden böyle olduğunu anlayamazsın çünkü baktığın atomda veya bağlarda bu işi yapacak bir irade olamayacağını görürsün işte tam burada yorum denilen kısım devreye giriyor ve bilimi yapan bilim adamı inançsız ise Kendi objektifinden, inançlı ise yine oda kendi objektifinden bir yorum ortaya koyuyor. Ve bu yorum maalesef bilim olarak sunuluyor. Sonuç olarak bilgi ve bilim ve yorumu birbirinden ayırt edebilmek gerekli. Son olarak da şunu ekleyeyim kardeşim bilim ile hiç bir Zaman tanrıyı ispat edemezseniz bu ne bilim açısından nede din açısından mümkün değil ancaak bilim yaptığında gördüğün muazzam derecede karmaşık ve ilim,irade ve Kudret gerektiren işleri görünce iste orada da inançsızlık ta ısrar etmeyip şahit oldugun bu olayın sahipsiz olamayacağını kabul etmelisin. Ki biz buna şehadet getirmek diyoruz. Sağlıcakla.

[@muratbilge1992]

Burda süregelen tartışmaları netlige kavuşturmak gerekir diye düşünüyorum.Bir kişinin bir yaratıcının varlığına inanıyor olması, o kişinin aynı zamanda bir dine inanması veya o dinin bir Tanrı tarafından görevlendirilmiş bir tebligcisinin olduguna, yine o dinin Tanrı tarafından indirilmiş bir kitabı olduguna inanmasını gerektirmez.Evreni, doga yasalarını pekala( ilk başlatıcı ve kural koyucu sıfatıyla) bir varlık yaratmış olabilir, aynı yaratıcı ilk başlangıcı başlatıp, kuralları bir kez koyduktan sonra bir daha işe hiç karışmayıp, oluşu kendi iç işleyişine ve tesadüflere bırakmış olabilir. Sözkonusu bu olasılıkların,( en azından ateistler veya bir kısım bilim adamlarınca) tersinin ispatlanmasıda mümkün degildir.Hawking gibi bilim adamları dogrudan tanrı yoktur hipotezini kanıtlamaya çalışmıyorlar, evrenin ve doga yasalarının varlıgı ve süregenligi için bir Tanrıya ihtiyaç olmayabilecegini ileri sürüyorlar, bu iki olgu aynı şey degildir.Yani aslında öyle düşünenlere göre,Tanrı varolabilirde varolmayabilirde,Tanrı evreni yaratmış ve doğa yasalarını koymuş olabilirde, olmayabilirde( ilk neden olma anlamında da) dünyadaki bilim adamlarının genel tavrı, teist,ateist deist olmaktan çok, tamda bu nedenlerden dolayı agnostik( bilinemezci ) tavırdır.Bilim adamı nedenleri,nasıllıkları ve bağlantılı sonuçları,hipotezleriyle, deney ve gözlemleriyle kişisel ön yargı ve inançlarından olabildiğince bagımsız olarak,nesnel somut olgularla açıklar.Bilim adamı tesbit ettigi somut olgu ve Gerçekleri Tanrıyla açıklamaya çalışırsa ona ,işte peygamber şeyh, ermiş, derviş, hacı hoca filan denir ama o kişiye bilim adamı diyemeyiz.Tıpkı bir ilahiyatçı ya veya peygamber idiasındaki bir kişiye ( zaman zaman felsefi nitelikte düşünüş ve akıl yürütmeler yapıyor olsalar bile) felsefeci/filozof diyemeyecegimiz gibi.Diyecegim dinin,bilimin, peygamberlerin, şeyhlerin ilahiyatcıların, bilim adamlarının,felsefecilerin, bir kısım benzeyen veya kesişen tarafları olsa bile,amaç, yol, yöntem, hedef ve işlevleri farklıdır.Sözkonusu bu disiplinler ve bu kişiler degerlendirilirken, sözkonusu bu farklılıklar daima gözönünde bulundurulmalıdır,saygılar.

[@muratbilge1992]

@oktay vural Bilim adamlarının cevaplayacağı sorularla, felsefecilerin cevaplayabilecekleri sorular aynı tür sorular olamayabiliyor ilk kabullenmemiz gereken bu bence.felsefeyle verilebilecek bir cevabı fizikçiye sormak uygun bir şeçim olamıyor.Biz insanlar zihinsel ve düşünüş tarzı olarak, herşeyde bir amaç arıyor, daha büyük bir hedefin bir şekilde parçası oldugumuz fikrine yakınlık duyuyoruz.Halbuki nesnelerin,varlıkların hatta yaşamın kendisinin hiç bir amacı olmayabilir,bu tür düşünüş tarzının insan merkezli,insanın üstünlük ve önceliğine dayalı olarak oluşmuş evren görüşümüzden kaynaklandıgı kuvvetle muhtemel. Her şeye mutlaka ve mutlaka kesin bir cevap bulma istegimizde bu görüşü destekliyor.Yani Tanrının,enerjinin varlıkların illa ve illa bir amacı olmak zorunda degil.Buna baglı olarak yaşamında as bir anlamı yok ona anlam veren anlam kazandıran bizzati biz ve bizim düşünce tarzımız

[@muratbilge1992]

@oktay vural oktay beycim,biz insanları zorlayan şey, yaşamın kendisinde( bizim kendi kişisel amaç hedef ve yaşamamızı anlamlandırma çabalarımızdan bağımsız olarak) bir anlam, yüce bir amaç arayışımız olamazmı?Yahu benim gibi bir varlık boşuna dünyaya gelmiş olamaz,bunun mutlaka bir anlamı olmalı,bu evren yıldızlar yaşamın kendisi boşuna ve amaçsız olamaz ve varsa bir tanrı bütün bunları boşuna yaratmış olamaz düşüncesine yatkınız.Tersini düşünmenin insanda yaratabilecegi boşluk duygusunu,ölümsüzlük istegini,ben ölemem bu yaşamım bu şekilde son bulamaz, mutlaka bir yerde yeniden dirilip yaşamıma bir şekilde devam ediyor olabilmeliyim yo yo olamaz düşünüşüyle birlikte bir düşünün.Ne acı ne hüzün verici degilmi bütün bunları kabullenmek.İşte bizler bu kabullenebilme zorlugunun sancılarını ve iç çelişkilerini yaşıyoruz bence.Yaşınızı,yaşam deneyimlerinizi bilmiyorum ama benim yaşımın ve yaşam deneyimlerimin beni getirdigi gerçeklik,yaşamın bizzati kendisinin özel bir anlamı ve amacı yok ona anlam ve amaç yükleyen bizleriz,bizim yaşama anlam ve amaç yüklememiz onda bir anlam bulmamız bizim kişisel tercihimiz.Ben bunu yalnızca ama yalnızca kendi amaçlarım ve hedeflerim dogrultusunda yapıyorum gayetde mutluyum.Saglıgımda şimdilik yerinde sevdiklerim yakınımda,kendimin ve sevdiklerimin/sevenlerimin yaşamına anlam katma çabalarım devam ediyor ve edecek, tabi bana göre yaşamın bizzati kendisinin bir anlam ve amacının olmaması beni üzmüyor, ben kendi çabalarıma ve kendi anlamlandırmalarımla ilgileniyorum.Bir gün ölecegimi biliyorum bu gerçeği ve yaşamın bizzati kendisinin başlıbaşına bir amacı olmayacagı gerçegini kabulleniyorum.Ve o zamana kadar( yani ölene kadar) kişisel yaşamımı, sevdiklerimin ve sevenlerimin yaşamını anlamlandırmayı seçtim seçiyorum .

[@gulsengul3189]

Ben bu konuda inanma gereksinimi duyuyorum. Bir (şey) tarafından yaratıldı. Bu benim inanma merak ihtiyacımı da karşılıyor. Ama Tanrı ya insanı sıfatlar atfedilmesini pek bir yere koyamıyorum ; mesela tanrı nin bir kişiye yaptıklarından dolayı kızması onu cezalandırmasi gibi..Bu insanların mitoloji tarihinden bu yana ortaya sürdükleri birşey bana göre

[@rivenmain8611]

Diyorsun ki; ' ' aynı yaratıcı ilk başlangıcı başlatıp, kuralları bir kez koyduktan sonra bir daha işe hiç karışmayıp, oluşu kendi iç işleyişine ve tesadüflere bırakmış olabilir. Sözkonusu bu olasılıkların,( en azından ateistler veya bir kısım bilim adamlarınca) tersinin ispatlanmasıda mümkün degildir. ' ' İşte o bilim adamları yanılıyor. Ben yorumumda açıkladım. Gene burayada koyayım >>> Evrende yasaların olduğunu ve bu yüzden hiçbir şeyi tanrının yönetmediğini söylüyor Hawking anladığım kadarıyla. Ne yazık ki bu komik bir bakış açısı :d Basitçe onlar yasalar ve düzenli şekilde işliyorlar. Bu yasalar neden bu şekilde işliyorlar buna bir cevap veremiyoruz oysa ki. Düşünün Newton'un kafasına bir elma düşüyor ve yerçekimi yasasını buluyor yani olayı matematiksel olarak formüllüyor. Ama bunun neden böyle olduğunu, her seferinde sistematik olarak bu kuralın gerçekleştiğini açıklayamıyor. Yani matematiksel formüle döktük diye olayı çözmüş olmuyoruz. Dünya'da işleyen sistemi inceliyoruz sadece. Buradan nasıl Tanrı'nın yokluğuna gidiyor anlayamıyorum. Yani elmayı düşüren tanrıdır ve bunu sistematik bir biçimde yapar ve sistematik olduğu için formülize edilebilir. Formülize edip bunu formülün yaptığını söylemek çok mantıksız. Bakın tekrar söylüyorum burası çok önemli formülize edip bunu formülün yaptığını söylemek çok mantıksız. Hayır formül yapmıyor. O sadece formül yahu. Anlamanız için bir örnek vereyim. Çözülmüş bir matematik problemi düşünün ve bunun formülüde biliniyor olsun. Şunu dermisiniz? Bu matematik problemini bu formül çözmüştür. Yani buda buna benziyor. :D Hayır o formülle sen çözdün. Çünkü bunu yapmak akıl ve irade gerektiriyor. İşte Dünya'da da sperm hücresinin bebek gibi komplike konuşabilen, sorgulayıp akledebilen bir varlığa dönüşmesi ve bunun sistematik bir şekilde sürekli olması veya aklınıza gelebilecek bunun gibi tonla olay akıl ve irade gerektirir. O yüzden bunu yapan Tanrı'dır veya bu özelliklere sahip bir varlıktır demek çok mantıklı oluyor. Yani elma düştü çünkü yerçekimi vardır demek yanlış oluyor. O formülle(yerçekimi) ile düştü doğru ama nasıl düştü onu bilmiyoruz ve bunu yapan şey yerçekimi değil bunuda biliyoruz. Çünkü formüller iş yapmaz. Yani formülün ne olduğunu bilen insan Hawking'e katılmaz. Örneğin Newton yerçekimini bulunca Tanrı'ya bağlılığı artmıştır. Muhtemelen düzeni daha iyi kavradığı için.

[@muratbilge1992]

@@rivenmain8611 Yasaların düzenli veya kaotik olması göreceli gibi geliyor bana.Yasalar elbetteki farklı biçimde de oluşabilirdi ki, insan zihni bu seferde bu yeni yasa için - a bak ne kadar düzenli,sistemli ve kendi içinde tutarlı,işte şu şu şekilde oluşsaydı kimbilir neler olacaktı?-Bence bu konular; insan zihniyle, insanın anlamlandırma istek ,çaba ve kabulleriyle ilgili.Yani bu konular fizikçilerin olduğu kadar,bir boyutuyla felsefecilerin,nerologların,psikologların da alanına giriyor bence.saygılar.

[@erenderebay1318]

6:54 Aslında aklımıza yatmayan ve bir şeyin oluşumu için iten bir gücün varlığı gereklidir. Tepe örneğinde bile bir boşluğun oluşumu veya bir tepenin oluşturulması için bir gücün öncesinde var olması gerekliliği işte orada doğru olmayan bir şeyler var. Bir çukurun oluşması veya bir tepenin oluşması öncesinde doğa şartları da oluşturabilir. Peki doğa şartlarını veya doğanın gücünü kim oluşturdu ?

[@erenderebay1318]

@@kahrolsunbaziseyler işte onunda öncesine gitmek ben bundan bahsediyorum yaptığım yorumu dikkatli okursanız her şeyin öncesini ve onu iten gücün bir hiçlikten var olması durumunun mantıksızligidir. Lütfen bu düşünce ve bigbang teorisi çoğu bilim adamı tarafından da kabul edilmiyor. Bilimin gündemi bundan çok uzaklaştı.

[@erenderebay1318]

@@kahrolsunbaziseyler kısaca proton öncesi ne vardı ve ona proton olması için onu ne itti veya güttü? Varsa cevabı bunun devamında da aynı soru geliyor

[@erenderebay1318]

@@kahrolsunbaziseyler bilimden gelen şeylerin tamamı doğru olarak kabul edilmemesi gerektliliginide unutma bilimi ilizyon olarak kullanan çok insan var.

[@erenderebay1318]

@@kahrolsunbaziseyler ve yanıt olarak yine beni böyle bir işleme iten protonu beni böyle bir işleme itmesi için kim etti döngüsü

[@suleymanerhan9184]

@@erenderebay1318Tamam, diyelim ki iddia ettiğin gibi bir itici güç olmuş olsun. İyi de bilinenin ötesinde, yani bilinmeyen yerde neyin var olduğunu nasıl bilebiliyorsun? Her inanç kendine göre bir yaratan tanımı yapmış ama hepsinin tanımı farklı, ortak noktalarıysa tanımladıkları yaratıcıyı erişilemez yerlerde konumlandırmaları. Bir semavi inancın yaratıcı konusunda ki iddialarının ne kadar haklılık payı varsa, bir ilkel kabilenin inanç işlerine bakan büyücüsünün iddialarının da o kadar haklılık payı vardır. Neyse ki bilimin ışığı her şeyi aydınlatıp gösteriyor, yalanı da gerçeği de.

[@0seid.qoca0]

Tüm bilimseverlerle beraber, önünde saygı ve sevgi ile eğiliyoruz Hawking. ❤

[@gokhancelik78]

Ölmeden kısa bir süre önce yıllarca yanılmışım Tanrı var demiştir..

[@tekiinbozkurt]

kaynak?

[@Alyberq]

Ben bizzat izledim kendisini direkt tanrı vardır demiyor.Agnostikler gibi düşünüyor aslında var da olabilir yokta olabilir.Konuşması; "Tanrı var olabilir.Evrenin oluşumu bilimin gerçekliğine dayanır.Ama bu hiçbir şekilde, Bilim Kuralları'nı koyan ve onları da yaratan bir Tanrı olmadığı anlamına gelmez..."

[@cirrusodd]

Ben her zaman Tanrı'yı "herşeyin mühendisi" olarak düşündüm. Bence asıl sorun insan beyninin bu mühendisliği anlaması üzerine yaratılmamış olması. Anlayamadığımız hatta fark edemediğimiz boyutlarla biz bu sırrı çözemeyiz.

[@muratbilge1992]

Burada bana cevap yazan,benim düşüncelerimi eleştiren( destekleyen veya eksik anladıklarını düşündüklerimde var içlerinde) arkadaşların tümüne genel bir cevap verme ihtiyacı hissettim.Çünkü dogrudan bana yönelik çok cevap geldi.Tanımadığımız,yaşını bilmedigimiz insanlara yönelik olarak _sen_ diye hitap ediyoruz. Yazdığım/ yazdıklarım tam olarak okunmamış, bu yüzdende, nerede kişisel inanç veya fikirlerimi söylediğim, nerede yalnızca nesnel ve olgusal değerlendirmeler yaptığım anlaşılamamış.Bilim adamı,felsefeci,ilahiyatcı,peygamber,din, inanç, felsefe, şüphe,sorgulama,bilgi deney,gözlem,kanıt,hipotez,teori,teist,deist,panteist,agnostik gibi kavramlar ne demektir,ne anlam ifade ederler amaç,hedef, yol, yöntem ve işlevleri nedir,bu kavramlar;tarihten günümüze nasıl bir süreçte ne tür degişiklikler göstermişlerdir, bunların nedenleri nedir, hangi sonuçlara varılmıştır soruları sorulmadan, gerekli/farklı kaynaklardan okumalar yapmadan fikirler öne süren arkadaşlarımız var,yani bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan arkadaşlarımız var.İnanç, din,felsefe bilim,bilgi kavramları arasındaki farkları bilmeyen pek de bilmek istemeyen arkadaşlarımız var.Dinsel inançlarının/kutsallarının dokunulmazlıgını,şüphe götürmezliğini,hatta sorgulanamazlığına dair ön kabullerinden dolayı, gerçek bir fikri ve felsefi tartışma yapılamayacak arkadaşlarımız var.Dinsel inanç ve dokunulamaz, sorgulanamaz kutsallarına(işte Tanrı,Peygamber Kitap, v.b) dayanarak, zaten hakikatı bulduklarından dolayı gerçek bir tartışma yürütülemeyecek arkadaşlar var.Her türlü tartışmada; bilimsel, deneysel,test edilebilir,olgusal,nesnel,felsefi,akli kanıtlar göstermek yerine,- son tahlilde- ancak öznel, göreceli, inanç deneyim, tercih ve kabullere dayanan, kutsal saydıkları varlık,kişi ve kitapları göstermekle yetinenler var.Üstelik bu öznel, göreceli, inanç deneyim,tercih ve kabullerine yönelik bir eleştiri yaptıgımızda, bunu hakaret, aşagılama kişisel bir saldırı olarak algılayacak arkadaşlarımız var.Amiyane tabiriyle varoğlu var.Çogunun yaşını egitimini,okumalarını yaşam deneyimlerini bilmiyorum, onlarda benimkini bilmiyorlar,o arkadaşlara önyargısız yaklaşmak istiyorum, ama bende bıraktıkları izlenimleride yukarda yazdım. Umarım yukarda yazdıgım izlenimlerim çerçevesinde bir kez daha düşünür, önceki yazdıklarımı bir kez daha okurlar.Ve yine umarım önceki yazdıklarımda nerede kişisel inanç, tercih ve düşüncelerimi belirttiğimi,nerede nesnel ve olgusal şeylerden bahsettiğimi ayırtederler.

[@orrrcelik]

Dayı haklısın da niye bukadar terim kullandın at gözlüğü takmayın de geç

[@ozgurtas3314]

Değerli dostum ben kesinlikle inançların tartışılabileceğine inanıyorum ve bu çok günah olmaz olura da Tanrı affeder çünkü hakikati arıyoruz ve Allah hakikati arayanları lanetlemez fakat hava, karbndioksit, veya benzeri hicbir madde olmadan hatta boşluk bile yoksa orada nasıl birdenbire birşey varolur, o zaman bu şu demek olmuyormu,her an her yerde yani dünyanın herhangi bir yerinde birden bire bir gezegen varolabilecek ,peki nasıl 🤷‍♂️

[@MaskMontage]

@@ozgurtas3314 evrenin başlangıcı yoktan nasıl var oldu bunun bi yaratıcısı olmalı diyorsun. Peki yaratıcının başlangıcı ne zaman?

[@ozgurtas3314]

@@MaskMontage Sevgili kardeşim her şeyi çözdünüz bir bu eksik kaldı Öyle mi ? Tamam Şimdi daha iyi aydınlandım teşekkür ederim, bu kadar çok bilenin içinde benim ne işim var diye düşünüyorum, Herkes her şeyi çözmüş, Allah Allah bir ben cahil kalmışım Ama şuna çok mutlu oldum, ülkem Aydın bilinçli astrofizikçilerle ve her şeyi her adımda çözebilen insanlarla dolu buna sevindim, bırakın ben cahil kalayım Sizi tebrik ediyorum...

[@ozgurtas3314]

@@MaskMontage Evet sevgili ve değerli kardeşim o zaman ben sana sorayım sence nedir.🙂

[@Zeynep-bb2xh]

Ölümüne yakın Türk gazeteci ile yaptığı röportajı izleyin o da daha yeni bir yorumu

[@kimsemkimim9381]

Linki var mı

[@alperen0011]

Her ne koyarsanız koyun , başta Yaratıcıya döneceği bir gerçek . Adına enerji madde yada her ne diyorsanız başlangıcı bir yaratılma ile ancak izah edilebilir. Ki kaldıki eğer doğa yasası yada formül var ise bu formülü bu denklemi kuran bir Yaratıcı var. EVREN MAKİNA İSE BU MAKİNAYI YAPAN VAR. …

[@bonaparte4786]

O vakit Tanrı'yı kim yarattı? Başka bir Tanrı mı? Yoksa pat diye mi ortaya çıktı, yani yoktan mı var oldu? Veya her zaman mı vardı? Her zaman var ise; neden evren 13,7 milyar yıldır varken dünya 4.5 milyar yıl yaşında, neden en baştan yaratmadı, vaktini harcamak mı istedi 8 milyar yıl? Anlaması güç, doğanın kanunlarının açıklaması bilimsel şekilde destekleniyor ve anlaşılır, ama sanırım teolojik şeyleri desteklerken "makina" falan örnekleri veriliyor, mükemmel bir benzetme ve bilgi.

[@melikealayurt121]

o makinayı yapanı kim yaptı?

[@emirhanpeker8456]

@@melikealayurt121 işte benimde hep kendime sorduğum soru bu evrenin kendi kendine oluştuğuna inanmıyoruz ama tanrı dediğimiz şeyin kendi kendine oluştuğunu hatta hep var olduğunu söylüyoruz büyük bir çelişki

[@durdanenull5448]

@@emirhanpeker8456 celiski dediginde senin kendi var olusunu unutarak Yaratici'nin ALLAH'in var oldugunu mu inkar ediyorsun???

[@bilemeyiz]

@@durdanenull5448 he

[@atlantisTC]

Bu pozitif sanat, tesadüf olamayacak kadar mucizeli. Bu yüzden ben bir sanatçi tanıyorum.

[@zamazingoo4624]

Bu da gördüğüm en saçma kanıt çabası evrende üzerinde günde milyonlarca gezegen çarpışıyor öyle sandığınız gibi kusursuz Bir evren yok yani

[@gokhankurtaran4097]

Çok aşırı pozitif, bütün canlılar birbirini yiyor(mecaz yok).

[@gokhankurtaran4097]

@Checkmate çocukların , kadınların ve hayvanların kaderini insanın vicdanına bırakmazdım.

[@recepg-sj9jgd]

@@gokhankurtaran4097 özgür iradeye ne oldu?

[@protestanone]

@@recepg-sj9jgd ne özgür iradesi? Çok biliyorsun! Özgür iradeye bakalım şöyle. Tanrı özgür müdür? Özgür bir şekilde doğayı yaratmışsa ihtiyaç duyduğu için yaratmıştır. Tanrı muhtaç olabilir mi? Tanrının yaratabilme özelliğine sahip olması onu kendi kendisinin özelliklerine muhtaç yapar. Tanrı iki durumda da özgür değildir. Bir kuş düşün. Uçmak ve uçmamak arasında iki seçim yapabilir sadece. Ama kuş özgür değildir. Zira iki durumda da önceden belirlenmiş olan özelliklerine göre hareket etmek zorundadır. Tanrı yaratmak ve yaratmamak arasında seçim yapmak zorunda ise bu onu muhtaç yapar. Hem bu iki durumdan birine muhtaçtır hem de bar olan özelliklerine muhtaçtır. Aynı zamanda özgür de değildir zira üçüncü bir seçeneği yoktur. Olsa bile bu seçenek de kendi varlığının zorunlu bir sonucudur. Özgür irade budur seni çok bilmiş. Siz kendinizi hem akıllı sanıyorsunuz hem de oldukça cüretkarsınız. Öncr öğreneceksin. Öprendikten sonra inanman asla mğmkün olmaz artık. Kimse özgür değildir. Tanrı özgür değildir. Özgür olmayan şey tanrı olamaz. Eğer özgür olan bir tanrı varsa ve bir şeyi yaratmışsa o zamam da muhtaçtır. Bir sebebi olmalı yaratmasının. Peki sebep öylesine oluşur mu? Nedensiz sonuç oluşmaz. Her zaöan bir neden vardır. Tanrı muhtaçtır yaratmaya. Çok yalnızdı. Bilinmek istiyordu. Kudretinin bilinmesini istedi. Bu nasıl bir tanrı ki isteyexek kadar aciz. Muhtaç olacak kadar zayıf. Hayır arkadaşım böyle bir tanrı kavramı olamaz.

[@piikacu]

Bilim ilerledikçe bazı şeyleri daha iyi anlıyoruz.Bilmediğimiz anlamlandıramadığımız şeylerin ardın da sürekli ilahi güç olduğunu savunup düşünürken bilimle birlikte bir çoğuna bir anlam ve mantık getirmeye başladık.Tüm bilim insanlarına sonsuz saygım var.

[@akrostissel1689]

Bilim ilk insani bebekken yetiskin hale nasıl geldi onuda açıklayabilir mi..o çocuk rast gele geldiyse bu dünyaya o vahisi ortamdan bebek YASTA nasıl sağa kaldı yetiskin hale geldi nerden es buldu evlendi ve uredi siz hastamisiniz birisi ilk insani ve onun esini yetiskin hale gelene kadar onlara birisi hizmet etmezse mumkinu yok hayatta sağa kalmalari siz once dusunun sonra konusun..ilk insan yetim doğdu anasiz babasiz demek yaratıldı..bisey bu insani yaratti ozman o şey ne ben soyleyem o seyin adi Allah..

[@mustafaalbayrak1251]

Peki sana bi soru ilk insan oluşuyor tamam mı bu bebek olması gerekmiyor mu yanında bide kadın o an nasıl oluştu veya şöyle diyim bebek nasıl hayat a tutundu birisinin yardımı olmadan ?

[@piikacu]

Güzel kardeşim bu konular hem çok uzun hem de derin konular.Bazı şeyleri kabullenmek çok zor biliyorum.Bazı şeylerin sonradan aslında öğrendiğimiz bildiğimiz gibi olmadığını duyunca öğrenince bunu kabullenmekte zor biliyorum.Bu şuna benziyor yıllarca anne-baba bildiğin insanların sana günün birinde biz senin anne değiliz demeleri gibi... Senin bu soruna gelince onu da lütfen belgeselleri izle ve lütfen oku araştır.Hatta dur sana güzel bir belgesel linki atıcam izlerken sıkılmayacaksın.Söz veriyorum @@mustafaalbayrak1251

[@fatihozcan6321]

tamam da bu videoda beni buna inandıran bir şey yok bing bang ile oluşmuş evren yani yokluk hiç bir şey yokken aniden patlama sonra penguenler falan oluyor buna dayanarak bir yaratıcı var demen gerekiyor burda yok diyen sadece o ingiliz videonun kendisi allah var diye haykırıyor

[@eurover2432]

@@mustafaalbayrak1251 ilk insan ne la?Git biraz dawrim felan oku. Anca dini kitaplar okuyorsunuz ve gerçeğin farkında değilsiniz. ilk mikroskobik canlıdan bu yana tüm varlıklar yani tüm canlılar doğruluyor. Çünkü üreme diye bir şey var. Şimdi sen diyeceksin ''ama hz adem var cennetten feln düştü'' diye. Mağlesef dini kitapların hangisine bakarsan bak adem 7-8 bin sene önce yasamıs görünüyor. Carbon 14 bilee 50000 yıl geriye gidebiliyor. Neyse baska konu bu. Ama ilk insan bebek mi veya bebek olmussa nasıl büyümüs sorusu bizraz mantıksız. Bende sana soru sormak isterim. Neden kuranda Allah ben dünyayı sadece Hz Muhammet için yarattım diyor? Senin benim ya da baskasının hz muhammetten eksiği ney? Oda insan bizde ama kuranda geçiyor işte ne yaparsın? Allahü teâlâ, yine hadis-i kudsîlerde buyuruyor ki: (Yâ Âdem, Muhammed aleyhisselamın ismiyle her ne isteseydin, kabul ederdim. O olmasaydı, seni yaratmazdım.) [Hâkim] bu sorumun bir kaynağı olarak düşün. Demem oki kuranı Hz muhammed yazmamıs olabilir ama kesinlikle yazdırmıs. Yoksa herseye gücü yeten Allah ilk indirdiği kitabıda koruyabilirdi öyle değil mi? Neyse umarım hızlı dönüş sağlarsın. Sağlıcakla.

[@muratoz3366]

İslam gerçek dindir ve bozulmamıştır. Ama diğer dinler bozulmuştur. Bu görüşü sunan kişiler İslamı bilmedikleri için, kuranın bu olayı nasıl izah ettiğini de maalesef bilememektedirler. Yaratıcı vardır ve adı da Allah tır.

[@buAHMET]

'İnsanların koyduğu yasaların aksine doğa yasaları asla çiğnenemez' ibaresi zaten kendi fikri içersinde çelişmeye meyilli bir ibare. İnsan düşünebilen aklı ve iradesi olan bir canlı. Koyduğu kurallar da basit. Ama o denli bozulmaz büyük çaplı kurallar kendi kendine oluştu. Doğa oluşturdu. Doğa kim tam olarak neyden kaçıyorsunuz???

[@1907serhatk]

İşin garip olan kısmıda Büyük patlama anında orada olup hazır bulunmaları gibi anlatmaları. Tezin ötesine geçemeyecek bir düşünceyi Kesinmiş gibi yedirmeleri. BİG bang? Bugun köpük tezide mantıklı geliyor.. Seninde söylediğin gibi DOĞA yasaları.. Bir İNANÇ sistemetiğine bağlanmışsınız işte.. Naturalizm yani bilimin ön Kabulu.. İNANÇ ülen bunun adı.. DOĞA sı Gereği böyleymiş.. Bir Sıra dışı GÜÇ yüklediklerinin farkında değiller.. Biz ONa ALLAH, Tanrı, Rab diyoruz.. SİZ DOğa GÜCÜ... AKıl yolu ile felsefe yapılmadan varlık ve yokluğu İSPAT edemezsiniz.. Ki Bilim yaptığını söyleyen bilim insanları da Bu gücü DOĞA diyerek GİZ perdesinin ardına atıyorlar.. Bir yaratıcının olması Daha Mantıklı fikrine inanmayıp bunu doğa yaptı demek SADECE KİBiR,GURUR dur. Kabul ederse şahsiyetinin çökeceğine okadar eminler ki etrafında fikirlerinin kabul görmeyeceği için anlamsız çelişki içindeler..

[@benkami]

Büyük çaplı olduğu doğru ama bozulamaz olduğu yanlış. Bozulabilir.

[@gozerol1543]

Ohhaaa su yazdiklarinla bütün bilim adamlarını falan taklaya getirdin helal ağa sanaaa😂😂😂

[@mcagriyrgn]

@@gozerol1543 Celal Şengör - "Nedensellik bir teoridir" konuşmasını izlemenizi tavsiye ederim

[@servetyedisu9371]

​@@benkamiBozulamaz. Bozulabilirliğine tek bir delil sunamazsın. Müdahaleyle sadece var olanı ifsat edersin. Yani bozarsın. Yani ortaya düzelmesi gereken bozuk bir şey çıkar. Bu da demektir ki; Düzelmesi eski haline gelmekle meşrut herşey bozulamaz hükmündedir.

[@emreaykan7840]

Hawking ölmeden önceki bir röportajında bu muazzam düzenin bir yaratıcı tarafından meydana geldiğini reddedemeyiz demişti. İşinize geleni yayınlayın siz

[@yokboylebikanal2903]

Kanka emin misin böyle bişey olduğuna nerden duydun kaynağı ne bunun

[@emreaykan7840]

@@yokboylebikanal2903 linki birleştir öyle gir

[@tuncerlesohbetler3463]

Öyle demedi bizden üstün bir ırkın düzeni dedi

[@emreaykan7840]

@@tuncerlesohbetler3463 ne ırkı üstat mutlak yaratıcının var olmasından bahsediyor. İşinize geldiği gibi algılamayın söylemleri

[@tuncerlesohbetler3463]

@@emreaykan7840 sen o konuşmayı iy izle çevirisini de takip et bundan 5 yada altı sene önce yine bir çevir ide ben Müslümanım diye alt yazıda yazıyordu ama.adamin anlattiginin dinle bile alakası yoktu bu tür insanlara montaj yapıp dikkat çekmek istiyen asparagas çılar var

[@sabanbatuhansolak]

"İnkâr edenler gökler ve yer yapışıkken onları ayırdığımızı ve bütün canlıları sudan meydana getirdiğimizi bilmezler mi?" (el-Enbiyâ, 21/30) "Allah gökleri gördüğümüz gibi direksiz yaratmış, sizi sallar diye yeryüzüne sabit dağlar koymuş; orada her türlü canlıyı yaymıştır. Gökten su indirip orada her hoş çiftten yetiştirmişizdir" (Lukman, 31/10-11). "Gökleri yedi kat üzerine yaratan O'dur. Rahman'ın bu yaratmasında bir düzensizlik bulamazsın. Gözünü çevir bak, bir çatlak görebilir misin?" (el-Mülk, 67/3

[@osmanhafiften9655]

Lise yıllarında felsefeyi çok gereksiz bir ders olarak görüyordum herkes de benim gibi görüyordu ama şimdi o kadar çok ilgimi çekiyor o kadar çok merak ediyorum ki bunun için yaşın biraz ilerlemesi gerekiyormuş meğer. İnsanlığın birinci sorunu bu olmalı neden varız bu evren neyi ifade ediyor bütün bu düşünceler insanı mükemmel bir yaratıcıya götürüyor doğal olarak kendi dinime bakıyorum kutsal kitabıma bakıyorum bir sürü çelişkili, mantığa uymayan ve yanlış olduğu iddia edilen bilgilerle dolu ve bundan yararlanarak "siz kendi başınıza kendi aklınızla kuranı anlayamazsınız akıl acizdir o yüzden bize tabi olmalısınız" diyerek taraftar toplayan özgür düşünceyi kısıtlayan cemaat ve tarikatlar insanlar büyük boşlukta bilim ve dini bilgiler çok çelişiyor. Mesela insanın çamurdan yaratılması mitinin bilimsel gerçeklerle hiçbir alakası yok. İnsanın çamurdan yaratıldığına dair hiçbir bilimsel çalışma sonucu yok. Bir taraftan da dinden çıkmış olma ihtimalinin verdiği mutsuzluk çok zor gerçekten çook. İnsanı tanrıya götüren bir diğer sorunsal bu dünyada yapılan eylemlerin bir sonucu olmayacak mı? Mesele insanlara haksızlık ve zulüm yapanların yaptıkları yanına kar mı kalacak hesap günü yok mu? Ama olmalı kimsenin yaptığı yanına kar kalmamalı. Kim bu dünyada adaletin tam olarak sağlandığını idda edebilir ki. Faili meçhul cinayetler, hırsızlıklar, dolandırıcılıklar haksızlıklar bunları yapıp tespit edilemeyenlerin yanına kar mı kalacak?

[@gulperiacar4270]

Adalet dediğin kavramı insan kendi yarattı aslında. Bir şeyin adil olup olmadığına karar veren biziz. Havyanlara baktığında onlarda bizdeki olan adalet , iyilik , kötülük kavramlarını görmezsin. Yani aslında biz kendi yarattığımız şeylere inanmayı tercih ediyoruz bir yerde. Yüzyıllar boyunca biriken ahlaki değerlere baktığında eğer geçmişte hırsızlık cezalandırılmasaydı ya da suç olarak kabul edilmeseydi günümüzde hırsızlık yapmak kötülük sayılmazdı.

[@osmanhafiften9655]

@@gulperiacar4270 birçok noktada haklısın dini de tanrıyı da insan yarattı ama değişmeyen evrensel ahlak normları da var filozoflar bunlara da kafa yormuş. Bi de insanla hayvanı ayıran çok önemli bi fark var bilinç, hayvanlar yaptıkları eylemleri bilinçli yapmaz içgüdülerine göre hareket ederler oysa insan çoğu eylemini bilinçli yapar hayvanları içgüdülerinden dolayı yargılayamazsın ama insan bu bilinç özelliğinden dolayı sorumludur bence. Yoksa ilk insansı atalarımız olan maymundan bi farkımız kalmazdı diye düşünüyorum. İnsan aklının yaptıkları insanlığı bugünkü seviyesine getirdi diye düşünüyorum yanlış mı

[@gulperiacar4270]

@@osmanhafiften9655 Sen de haklısın çoğu yerde. Sadece ahlak konusundan hemfikir değiliz. Ben ahlağın da birikimli olarak oluştuğuna inanıyorum. Mesela en belirgin ortak ahlak kurallarından biri ensest ilişkinin tüm toplumlarca reddedilmesi. Bunun sebebi ensest sonucu doğan bebeklerin genetik hastalıklarının olması hatta belli kuşaklar sonra hiç yaşayamaması olabilir.(Habsburg hanedanı buna çok büyük örnek)

[@gulperiacar4270]

@@osmanhafiften9655 İnsan gerçekten çok garip bir canlı :)

[@osmanhafiften9655]

@@gulperiacar4270 akıl sır ermiyor öldükten sonra hiçliğe mi gidiyoruz 🤔

[@abambambarabambam]

Kimse videoyu anlamamış. Yorumları okuduma pişman oldum. Vaktimi daha iyi değerlendirmeliyim.

[@egemenank302]

Toplum cahil dolu ne anlasın araştırma yok ama hepsi dahi 😂😂

[@uguratasoy8197]

knk çok bilimsel bir kişisin galiba burası seni kesmedi bi roket yap aydan başla güneşe kadar yolun var gez dur çok bilimsel bir insan oldugunu düşünüyorum ..

[@mustafacamc3474]

Git atom parcala

[@frignus8013]

YA SHACO OTP NE KADAR BİLİMSEL OLABİLİR AMK

[@KNİGHTSSS324]

Shaco's Sister'ın zamanı kanseri bulmaya yeticekti bence of ya

[@sezencelik1301]

Bilimde var mı yok mı bilmem ama ben kalbimde bulmuştum ALLAH'ı, TANRI'yı ve benim için kanıt buydu.

[@UltraGamer0]

Videoyu izlemene gerek yokmuş ki o zaman

[@myrt756]

Senin gibilere cahil deniyor , okumadan araştırmadan bir kanıya variyorsun . Kutsal kitabı da okumadığına eminim

[@tradeint5627]

çOK İYİ SEZMİŞSİN sEZENİM!!!!

[@toushirou8583]

şu kalp sacmalıgı ne olum vücuduna kanı pompalıyor sadede kalbimle buldum falan diyonuz kim kalbi bu kadar sevgi ve inanc sembolü haline getirdi

[@abdullahalbayrak9731]

Sadece Müslümanım diyen insanlarında Allah katında bu adamdan farklı bir bakış açısı olmayacaktır.dil ile söyleyip,kalbiniz ile tastikleyip,amel ile Allah'a bunu ispatlamak zorundasınız arkadaşlar.

[@omeratac23]

Ona Allah karar versin

[@abdullahalbayrak9731]

@@omeratac23 kardeşim Allah Müslümanım diyen bir kişinin yapması gerektiğini söylüyor.sen eğer ben Müslümanım diyip de farz edililen şeyleri yapmıyorsan,sen Allah'a şirk koşuyorsun demektir.

[@omeratac23]

@@abdullahalbayrak9731 kimin şirk koşup kimin kosmadigini, Allah katında kimin kimle aynı kefede oluğunu Allah bilir.

[@abdullahalbayrak9731]

@@omeratac23 güzel kardeşim benim Allah a.z Şirki,tagutu ve tevhidi bize çok güzel bir şekilde atlatmış kuranı kerim de ve bize bunları uygulamalı göstermek için Rasullullah göndermiş, şimdi bu insanların azından la ilahe illallah çıktı diye sen müslüman olmuyor lar.eee başka bir şey varmı yok ya sadece elhamdülillah Müslümanım işte allah bizi affeder aynen kardeşim Aras kargo. O gün Allah onlarla küs olup konusmayacaktir!

[@mirsatmlbb6024]

kuranda inanan her türlü cennete girecek diyor mu? evet o zaman farkımız var

[@dogruhaberci]

Bu durumda enerji kendini yaratmış oluyor hiçliğin enerjisi olmaz. O enerjinin bir şekilde açığa çıkabilmesi dahi başka bir enerjinin desteğiyle olabilir. Bu tez biraz saçma sonuçta hiçlik kendini yaratamaz. Bu evrenin genişlediği söylenebilir ama bence bu evren genişlemesi falan yok belli bir noktada enerjinin yayılımı gibi sonlanıyor tabii bu bizim farkedemeyegimiz büyüklükte bir ölçek dahilinde. Bu evrenin kaynakları sınırlı. Evrenin dışına çıkmak diye birşeyin olduğunu düşünmüyorum hatta bir set gibi evreni çevrelediğini dışına çıkmak istediğinde atomaltı yok oluşu yani enerjinin kendi içinde hiçliğin kendisine dönüşü olur. Yani kesinlikle evrenin yaratılışı için bir dokunuş şart oluyor birinin enerjiyi vermesi gereklidir ki oluşum veya patlama gerçekleşebilsin.

[@muharremkaya9927]

Onlar gözleri var görmezler kulakları var duymazlar

[@minnak5609]

Aynen oyle

[@Qusar038_]

Ya bsg

[@downwitthe1876]

allah yok allahi yedim

[@seymur.halley]

@@downwitthe1876 maks ateist yorumu.

[@downwitthe1876]

@@seymur.halley videoya bilimsel bi counter-argument sunmadan direkt "ateistler soyledir, ateistler boyledir, onlar duymazlar" diyen biriyle, yani kurani kurandan alinti yaparak ispatlayan biriyle tabii ki dalga gecicem, max ateist falan bos yapma amk.

[@mahmutyildirim7662]

Biz yaratıcımıza sizlerin anlayamayacağı bir bağ ile bağlıyız. Aldıgımız her nefeste, baktıgımız her nesnede kendisi goruyoruz. Nereye baksak muthis muhendislige ve kusursuz kurallara hayran kaliyoruz. Bunların hepsi bizim için birer ayet, birer işaret.

[@yamatoyamato-wb5nm]

Çok yazık

[@mahmutyildirim7662]

@@yamatoyamato-wb5nm what?

[@HasanCosteloa]

@@yamatoyamato-wb5nm bence sana yazık. Boş gelip boş gidiyorsunuz. Bir kere okuyup araştırma yapmadan tanrı yok diyorsunuz.

[@yamatoyamato-wb5nm]

@@HasanCosteloa Din salaklıktır hocam. 100 bin kişi depremde ölüyor allah yapmadı da 1 kişi kurtuluyor allahın mucizesi diyorsunuz.

[@HasanCosteloa]

@@yamatoyamato-wb5nm depremin böyle büyük bir felakete dönüşmesinin en büyük etkeni tabiki de alınmayan tedbirlerdir. Ancak Allah bu dünyada imtihan ediyor. Her olaya müdahale etmez. Eğer etseydi ahiretin veya bu dünyanın ne amacı kalırdı? O ölenler zaten cennetliktir ve şehit makamına ulaşmıştır. Belayı ve derdi veren de Allah'tır , dertten beladan kurtaran da Allah'tır. :)

[@ibrahim.ky_2]

hawking son nefesinde bir yaratıcı var söyledi 🤣🤣😂 kerem önderin videosuna bakabilirsiniz.

[@ruzgardeniz4673]

Garip bir muhteşemlik...✨🎶🌌

[@barsy4081]

Buna tesadüf diyenler mal olsa gerek

[@hkphooey1863]

hawking son nefesinde bir yaratıcı olabilir söyledi 🤣🤣🤣 kerem önderin videosuna bakabilirsiniz.

[@ogunkuclu7430]

İZLEDİM VE DİNİME EVRENİN YARATİCİSİNA OLAN İNANCİM ARTTİ TEŞEKKÜRLER

[@HazarOzbii]

Yani diyorsun ki ben önceden neye inandığımı bilmiyordum.

[@ogunkuclu7430]

@@HazarOzbiiLa olm kaçıncı sınıfta bıraktın okulu orda izledikten sonra artık inanıyorum gibi birseymi yazıyor yoksa zaten var olan inancının dahada arttigimi yazıyor yazmak için yazma kardeşim

[@mertcan857]

Mal Aa

[@Razi.Hamzayev]

O Yaraticinin Adı Xaliq yani yoxdan var edən Allahdir

[@HazarOzbii]

@@Razi.Hamzayev Hatırlattığın için çok teşekkürler... Sen söylemeseydin asla bilmeyecektim Azeri kardeşim. Yolun açık olsun😉

[@AtaAzerbaijan]

Bende yıllardır ALLAH-ın varlığına inanıp dualar ettim ki sağlığım maddi durumum düzelsin beğendiğim kızla evleniyip mutlu olayım ve s. hayatım güzel olsun diye. Sonuç; Hüsran... Halbuki insanlar var hiçbir dua etmeden eziyyet çekmeden hayatta çok şeyleri yerli yerinde hatta fazlasıyla... Hani Kuran'i kerim ALLAH-ın sözü ve yalan değil derler. İNŞİRAH suresinde üstüne basa basa derki "Her sıkıntıdan sonra bir kolaylık rahatlık var" o rahatlık (sağlık maddi mutluluk ve s.) Banada gelsin. Allah varlığını göstersin sözünü tutsun ve bana istediklerimi versin... Şimdi bazıları gelip bana demesinki yaradan çok sevdiyi kullarına eziyyet edip sınarmış, önemli olan cennet filan...böyle laflara karnım tok. Bu hayatı yaşayan benim ben böyle istiyorum istediklerim bana en güzel şekilde verilsin. Ömürlük... Haaa yinede benim isteklerimi ALLAH-ın umrunda olmaz kendi istediklerini yaparsa o zaman benimde hatalarım günahlarım o istedikleri için oluyor ve benim herhangi günahım yüzünden cehenneme atması cezalandırması hiç ama hiç adaletli olmaz ! 🤷🏻‍♂️°

[@aliaytan110]

ömer hayyamın bir şiiri var tamda senin durumunu açıklıyor bak yazayım Yolumun üstünde bir tuzak kurdun, Birde diyorsun ki: Yürü iznim var. Cihanda kudretin her şeye hakim, Beni yürüten sen, adım günahkar

[@aliaytan110]

@@emirhandavut1647 sen belli çok akıllı çok büyük düşünürsün de ne işle meşgulsun onuda bi söyle bakalım

[@AtaAzerbaijan]

@@emirhandavut1647 Çok felsevik konuştun gözlerim yaşardı 🥺🤭

[@aliaytan110]

@@emirhandavut1647 zararın neresinden dönersen dön kardır git adamakıllı inandıgın dini araştır ondan sonra gel karsıma senin geçtigin yoldan ben geçeli çok zaman oldu ilk başta boşlukda hissedersin sonra alışırsın

[@aliaytan110]

@@emirhandavut1647 sen biliyonmu ki benim neyi araştırıp neyi araştırmadığımı kaç kere okudum diyorum anlamıyonmu diyanetçiler bile cevap veremiyor kuranın bazı anlamsız yanlışlıklarına senin bi bokdan haberin yok bilmediğin şeye allah yapmış elhamdülillah deyip geçiyon git sen araştır oku

[@oktaygumus7442]

Bunların yanı bilim insanlarından ki ateistlik nasıl bir durum biliyormusun bir resim düşünün çok büyük muazzam siz bu resimde ufak bir oigmentin oluşunu incelerken. Herkeze verilebilecek normal bir akıl düzeyiyle anlamanın mümkün olduğu yani resmin tamamını görebilme yetinizi o pigmentle uğraşırken kaybediyorsunuz...

[@oktaygumus7442]

Birde şunu belirtmeliyim ki benim Allah'a inancımin sebebi sadece evren değil matematik de beni Allah'ın varlığına inandiriyor öyle bir dua düşünün ki bunu sadece siz biliyorsunuz ve bunun olabilme imkanı belkide milyonda bir.

[@hakanozdol5510]

sonuna kadar dikkatle dinledim. hawking bilimsel bir ispat yapmadığı gibi, yaptığını da söylemiyor. bir takım spekülasyonlarda bulunuyor. örneğin evrendeki pozitif ve negatif enerjinin toplamının sıfır ettiği gibi, esasen verili ortamda olmadığımıza göre yokluk ispatlanmaz. yani ne kadarını gördüğümüzü ve bildiğimizi bilmediğimiz bir evrende yokluk ispatlanmaz. kişisel görüşüm, sürekli yasa ve prensiplerden söz etmenin, aynı zamanda akıllı bir tasarımcıyı da ima ettiğidir.

[@arianmenn]

Ecet sadece spekülasyon hepsi bu

[@ahce1453]

ve şöyle birşey var ksıacası uzay boşluğunu kuyuya maddeyi yani gezegenler vs. de tepeye benzetmekte eğer bu gerçek olsaydı, bildiğimiz gibi yıldızlar arası ışık yılı diye bi kavram mevcut yani kısacası boşluk-cisim-boşluk şeklinde, bi yerden sonra bi kutu gibi birşey yok yani buda negatif enerjilerin daha çok olduğu anlamına geliyor. bu videodan çıkarttığımız kadarıyla eğer big bang de aynı miktarda negatif ve pozitif enerji üretilseydi bu kadar boşluk olamazdı. yani evrendeki yıldızları göz önünde bulundurursak hiç bir yıldızların toplamının uzay boşluğuna denk gelemeyeceğini anlayabiliriz .

[@nrnb6957]

Ömrünü geçirmiş inançsızlığını ispatlamaya çalışmakla,Allah ın cezası bitmemiş buna ahiretindede.

[@lutfiemir1245]

Ulan hawking tepe ve çukur dedin ama o tepeyi çukuru birinin kazdigini yine görmedin. Yazık gözlere perde indi mi gözünün önünde de olsa görmüyorsun işte.

[@Alickn343]

👏👏👏👏👏

[@tleccceveregwegv9359]

ama kolay anlatmak için öyle diyor adamın mantığına göre tepedeki çukuru kazan kişi zaten pozitif ve negatif enerjilerden dolayı oluşmuş yani tepeyi çukuru kazmak değil konu tepe varken çukurun da var olması orada çukur ve tepe aynı anda olmasa o adam da olmaz ve bunu birinin yapması gerekmiyor çünkü fiziksel olarak bunlar hiçlik ediyor ama sen allah yarattı diyorsan da senin fikrindir ama yanlış anlamışsın onun için açıkladım tabi ki allah yaratmış olabilir

[@lutfiemir1245]

@@tleccceveregwegv9359 kardeşim zaten asıl mesele orası. Hiçlik ortamında + ve - yoktur. Bunların ortaya cikmasi, kendi kendine ayrılması imkansızdır. Burada eğer + ve - meydana gelmişse sonsuz bir güç kuvvet ve irade sahibi bir varlığın müdahalesi söz konusudur. O varlığa da Allah diyoruz. Eğer Allah yoksa + ve - ya biz çok kuvvetli bir güçle birbirimize bağlıyız. Gel bi ayrılalım diyemezler. Çünkü o güce sahip değiller. Bizi kimse ayıramaz diyerek sonsuza kadar hiçliğe sahip olurlardı.

[@grsl77]

Aslında bu videonun sonuna kadar anlatılan tek şey her şeyin bir tanrı tarafından yaratıldığıdır .

[@huseyindogan910]

Beyninle dinlemediğinde böyle sonuçlar çıkarıyorsun işte.

[@grsl77]

@@huseyindogan910 hayret verici bir durum. Dinlediğini anlayamıyorsun fakat yazı yazabiliyorsun. Sen yeni bir tür olmalısın.

[@huseyindogan910]

@@grsl77 Bana videonun neresinde spesifik olarka Tanrı fikrini çıkardığını söylesene ?

[@grsl77]

@@huseyindogan910 bu ne saçma bir soru, Kulağınlamı dinliyorsun başka bir yerinlemi? Videonun son bir dakikasını çıkart hepsi yaratılışı anlatıyor. Hawkingin kendi fikrini söylediği son dakikayı kesip bu videoyu yaratılışın delili diye yayınlasan kimse itiraz etmez. Son bir dakika da adamın kendi fikrini söylediği kısım da kendi düşüncesinin tanrı olmadığı yönünde olduğunu söylüyor diye nasıl bu fikre vardığını sana sormak lazım.

[@huseyindogan910]

@@grsl77 Soruma tam cevap veremedin. Çünkü dinlediğini anlamıyor ve Tanrı fikrini öne çıkartan çıkarımı da söylemiyorsun. Videoda tam da Tanrı fikrinin olmayışını evrenin yasalarıyla açıklamaya çalışıyor. Dinleyince gerçekten de çok mantıklı buluyorsun. Ama Tanrı fikrini çıkartan hiç bir delil veya kanıt yok. Sen de kendi kendine bir şey uyduruyorsun.

[@berkayyldz2759]

Özgür iradeyi de inkar etmiş bir bilim komik geliyor bana her şeyi bilinçaltı karar veriyomuş güya o bilinçaltını kuran da benim kararlarım değil mi?

[@NİKOTİZM]

Konuyu uzatmadan Sayın Hawking' i çürüteyim direk. Bir etkileşimin oluşması için enerji olması gerekir ve bütün maddesel ögeler ezeli değil bir başlangıcının ve bir sonu olduğunu biliyoruz. Enerji olmazsa etkileşim olmaz yani evren olmaz. Bu konuda evreni kim yarattı sorusunu kolayca çürütüp birtakım enerji etkileşimi sonrası meydana geldi diyorlar. Peki ya maddesel olan enerji nasıl meydana geldi Sayın Hawking ? Bu soru bence bütün denilenleri çürütür ve tanrıyı kanıtlar. Konu bitmiştir.

[@kurisumakisediyar5905]

videonun sonunda dediğin şeyi çürüttü zaten çünkü BİR ZAMANLAR EVREN DEDİĞİMİZ ŞEY ATOM ALTI PARÇACIK KADAR KÜÇÜKTÜ BUNDAN DOLAYI KUANTUM FİZİĞİNE TABİ OLUYOR. KUANTUM FİZİĞİNDE İSE BİR ŞEY YOKLUKTAN(direkt anladığın yokluk) OLUŞABİLİR

[@kurisumakisediyar5905]

9:20 den sonrasını yeniden izle orda anlatıyor dediğim şeyi

[@profezor2]

Adamın verdiği örnek bile yanlış, kum kazıp çukur oluşturuyorken , tümsekte oluşturuyor , peki o çukuru kazan kim? Kazan bir güç yoksa, ne tümsek var ne çukur? Kendi kendine oluşan bir örneği deney ve gözlemle vermelidir. Bilim deney ve gözleme dayanır. Hem diyeceksin ki madde ve enerji yoktan var olmaz, var olan yok olmaz, birbirine dönüşür ama yoktan madde oluştu dersin, anti madde de ya da negatif enerji kainatta depolandı dersin ama bunu gösteremezsin, kanıt? Anti madde dediği negatif enerji nerede? Evrende, evrenin neresinde? Hadi ıspatla gözlemle? Yok. Her şey dengedeyken (hiçlik varken) madde ve enerji nasıl ortaya çıktı? Yok, bilinmiyor. Bilinmiyorsa bu bilim mi ? Biliniyorsa yap hiçlikten bir madde ortaya koy, hiçlikten enerji ortaya koy. Hatta kendi kendine enerji üreten jeneratörler yap kullanalım.

[@kurisumakisediyar5905]

@@profezor2 ARKADAŞ ADAM KUANTUM DİYOR SANA KU AN TUM EVRENİN OLUŞUMU KU AN TUM YA SA LA RI sayesinde oluşmuş olabilir diyor. ve böyle bir durum gerçek ise o çukuru kazan yani senin bahsettiğin o tanrıya ihtiyaç kalmamış oluyor.

[@kurisumakisediyar5905]

@@profezor2 negatif enerji mevzusunu ise anlatmaya uğraşamıyacağım kusura bakma cidden herkese paragraflarca yazı yazmaktan yoruldum

[@mrSalmon52]

hawkink kendi iman ettiği şeyi söylüyor değişen hiçbirşey yok...ne ispatı..

[@hkphooey1863]

hawking son nefesinde bir yaratıcı olabilir söyledi 🤣🤣🤣 kerem önderin videosuna bakabilirsiniz.

[@kadir1547]

Hawking yanıldığını kabul etti negatif ve pozitif enerjiyi (maddeyi) topladığımızda sıfır ediyor bu doğru ancak arada negatife doğru çok büyük bir fark var büyük bir hesap hatası yapılmış bunuda karanlık enerji ile açıkladılar (yaklaşık evrendeki toplam enerjinin %75'i)yani aradaki farkı kapatan başka bir enerji olması lazım

[@kerim2874]

Diamond Temanın Âyeti bilimsel olarak çürütmeye çalışıp çürütemeyişi ve küçük düştüğü videosu kanalımdadır video komedi içerirr

[@YunusEmre...]

Bunu da* olacak. İlk yazmayı öğren sonra yaz

[@hkphooey1863]

hawking son nefesinde bir yaratıcı olabilir söyledi 🤣🤣😂 kerem önderin videosuna bakabilirsiniz.

[@YunusEmre...]

@@hkphooey1863 Kerem Önder diyorsa tamam ben inanırım aga(!)

[@muratbayhan8047]

Kur'an'ı Kerim'de dünya ve güneş sistemini bir düzen içinde yarattık diyor Burdada dünya ve güneş bir düzen içerisinde diyor yani İslam' ı destekliyor

[@cihatyakar8057]

Her şeyin başlangıcını ararken peki Tanrı nasıl yaratıldı madem bir yaratıcı arayacağız tanrıyı kim yarattı, tanrıyı yaratanı kim yarattı? Onu ve onu.... Sonsuza kadar sırala işte yaratanı kim yarattı tanrının tanrısı kim? Varlığı tanrıya bağlamak kolay peki tanrı nereden çıktı madem bizi yoktan var etti kendini yoktan var eden bir tanrısı olmaz mı? Mutlak varlık teoremi bir şeyler vardı bizde varız en başından beri vardı değişti dönüştü ama vardı bunu tanrı ile sonsuz döngüye sokmanın ne anlamı var insanlık kendi cennetini yaratsın ve bilinci geliştirdiği bedenlere aktararak sonsuzluğa ulaşsın. Tanrının kanıtını sunmaya çalışanlar tanrının tanrısını sorgulamaz ve bu sonsuz yaratılma döngüsüne asla girmez bir şeyler vardı bizde var olduk mutlak varlık teoremi o şeyin nasıl var olduğu onun var edenin olup olmadığı v.s o kadar önemli değil koskaca dünyada bir sahilde ki kum tanesi bizim için ne kadar önemli ise tanrı varsa eğer bu koca evrende dünyada işte tanrı için o kadar önemliyiz, tanrı varsa bile umurunda bile değiliz kumsalda kum tanesi isek bizi ezer geçer farkında bile olmaz. Biz medeniyetimizi geliştirneye bakalım.

[@Markosslll]

Senin gibi düşünen arkadaşların yanıldığı bir nokta var, biz bildiğiniz boyutları düşünerek diyoruz ki evrenin bir yararıcısı var o da tanrı, e tanrının yararıcısı kim o zaman diyoruz. Fakat gözle görülebilir boyutta ki bir evren ile, farklı boyutta bir yapı olan tanrı kıyaslanamaz, yani sonuç olarak, tanrı bilmediğimiz bir boyut ise ki öyle, o halde yaratılmaya ihtiyacı olmayabilir.

[@recepg-sj9jgd]

Baştan sorduğun soru yanlış zaten. Bir şeyin sebebi ile sonucu aynı özellikleri taşımak zorunda olduğu iddiasına nasıl varabiliyorsun? Yazılıma bakıp yazılımcı yapmıştır diyorsun sonra yazılımcıya dönüp bunu da yazılımcı yapmıştır diyebiliyor musun?

[@srenkierkegaard5227]

Ülkemizdeki tek sorun bütün bilim insanlarının yorumlarda toplanması. Bilimsel bilgi üretmemesi.

[@FIKOZX]

Hıhı aynen kınık kendi bilimsel ürettigin verileri de bizle paylaşsana ülkemizdeki sorunu cözmüsün :d

[@srenkierkegaard5227]

@@FIKOZX Egzistansiyalizmin kurucusuyum.

[@FIKOZX]

@@srenkierkegaard5227 yoğamına

[@srenkierkegaard5227]

@@FIKOZX Yaz Google'a çıkıyorum

[@morbiber]

Göbekli Tepe'ye gidin ve görün 12.000 sene önce yaşamış olan insanların yaptıklarını.

[@yigitsenol8913]

Görmeyen göze hissetmeyen kalbe ilim ne yapsın irfan ne yapsın ,görmek lazım, tatmak lazım, bu öyle birşey ki uzak bir yerde bir meyve yedim diyen biri ne meyveyi gösterebilir ne tadını tattırabilir iman işte böyle birşey

[@hkphooey1863]

hawking son nefesinde bir yaratıcı olabilir söyledi 🤣🤣🤣 kerem önderin videosuna bakabilirsiniz.

[@arkhalisgaliba]

İmanın kelime anlamı zaten herhangi bir kanıt sunulmadan inanmaktır 😂

[@spitz548]

Kalp nası hissetsin dayı Kan pompalar saducuğu

[@merhuzeorhan6530]

Hz Mevlana mesnevisinde şöyle der;bir binayı gördüğünde bunu kim yapmış dersin bir mimarı vardır çlışanlar vardır hiç bir şey kendiliğinden olmaz bir yapan var O da yüce yaratıcı

[@hermeszv]

@@btm-ic3wp ben

[@hasanaykus4529]

@@btm-ic3wp Bu soruyu şeytan bile sormuyor emin ol.

[@btm-ic3wp]

@@hasanaykus4529 zeka ister bu soruyu sormak varsa cevabın ver saçmalamadan..

[@Sergeeen]

​@@hasanaykus4529 nerden biliyorsun sormadığını avukatı mısın

[@mirsatmlbb6024]

yav yeter yeter aynı argümanı kaç kez kullancanız vallahi sussanız daha çok işe yararsınız

[@nursimababaryks]

Yokluk ispatlanamaz anlayın işte bu bile yaratıcının yok olduğunu ispatlamanın ne kadar saçma olduğunu gösteriyor

[@ahmedakn4357]

Kendi isyanını bilimsel olarak kanıtlanmış tebrikler 👍🏻

[@mikezoss7319]

yorumunda utangaç da olsa hawkins ten zeki olduğunu ima ediyorsun.cüretini sevdim...(isyanını da olabilirdi)

[@ahmedakn4357]

@@mikezoss7319 Hz Muhammed efendimizden daha zeki olduğunu ima ediyorsan böyle bir şey mümkün değildir.

[@Karagulwr]

​@@mikezoss7319 Ne alakası var ? Tarihte bu adamdan zeki bir çok insan var . Ve Allah yoktur dememişler. Tesla dan zeki mi bu adam ? Daha birçok isim var.

[@Karagulwr]

​@@mikezoss7319 Ayrıca Hawking yıllarca Tanrı yok dese de daha sonra "Evrenin oluşumu bilimin gerçekliğine dayanır. Ama bu hiçbir şekilde, 'Bilim Kuralları'nı koyan ve onları da yaratan bir Tanrı olmadığı anlamına gelmez..." diyip bir Tanrı olduğunu kabul ediyor

[@hasancelik9988]

@@Karagulwr kabul etmiyor dostum sadece ihtimal olamayacagını reddediyor daha bu ayrımı yapamıyorsan sana boyle şeyleri araştırmamanı öneririm.

[@nacigulecyuz]

varlık varlığa muhtaç oda allah

[@topraktaka]

sen çözmüşsün olayı

[@hanniballectermanyagi2934]

entelektüellikten çok uzaksın dostum

[@demirgoktug8522]

Peki onu kim yarattı öyleyse ?

[@bestedukkani5878]

@@demirgoktug8522 Allah yaratilmaz..yaratilmis olsaydı adı Allah olmazdı..

[@bestedukkani5878]

@Marchosias ϟϟ kardeşim Allah hiç birşeye muhtaç olurmu..muhtaç olsa aciz olur..aciz olan Allah olurmu

[@Meena_piti]

Allah vardır ve sana hiç bir şeyin yokken bile biseyler yapabilmeyi nasip etti...rabbim eksikleri tamamlayandir yaraları sarandir ve bu hayatı bize eksiklerimizi tamamlayalım ve tüm insanlar olarak mutlu beraber yaşamayı ogrenelim diye bizi sınav için kendimizi düzeltelim diye dünya ya gönderdi inanmamak herşey in kendisi olduğuna inanan boburlenen insanlardir noksan sıfatlardan münezzeh olan yanlız Allah'tır ve o dogurmamis doğrulmamistir yaratan kudret sahibidir önemli olan cismi değildir Varlığıdır ve Rabbim bide merhamet etsin insanlığa acısın... biiznillahuteala

[@atamert3873]

-Enerji ve boşluğun yani evrenin oluşumu ile canlılığın oluşumu aynı şeyler değil. -Hawking verdiği sözü tutuyor ve Tanrı'dan intikam alıyor. Onun yönlendirmesi ile milyonlarca şüpheci ve inançlı olduğunu zanneden insan ateist oldu.

[@adem_7001]

Olup olmadığını şimdi öğrenmiştir🤓

[@EnesAyt0]

Bak bu iyiydi :D

[@huseyinkaya6276]

Kesinlikle sana katılıyorum ama maalesef onun için tren kaçtı dönüşü yok

[@bunii12939]

olmadığı için np

[@bunii12939]

🤓

[@YemekEşkiyası]

Adam makineyle benim konuştuğumdan daha hızlı ve akıcı konuşuyor.

[@tonton-zb4qt]

ateiTlerin piri hawking son nefesinde bir yaratıcının olduğunu söyledi 🤣🤣😂 kerem önderin videosuna bakabilirsiniz.

[@refiksabah725]

Tamam,doğa yasalarına göre böyle bir oluşum mümkün ama asıl soru bu değil,asıl soru:Doğa yasalarının nasıl var olduğu değil mi zaten?

[@isimyok7132]

yorumlar her zamanki gibi yobaz dolu.

[@z9fTl4TkL160]

maalesef yorumlar araştırmayan yobaz dolu çok haklısın

[@ummutyk8466]

Teknolojik bir ürün görünce müthiş bir akıl.evreni görünce tesadüf.bir tarafımla güldüm.

[@hdrevoltcehennemi]

Bende arapça yazılar eşliğinde ilahi duyunca istemsizce gülüyorum ne tesadüf.

[@esrefcelebi]

Evet, tam olarak beklediğim gibi bitti. O'nun varlığını inkar etmek ancak her şeyin - içinde kendisi de dahil - varlığını inkar etmekle mümkündür, demeye getiren bir nokta. Oysa bu dahi mümkün değil bizce. Yeri gelmişken, bahsi geçen yasaların maddeden evvel (pozitif ve negatif enerjinin birlikte sıfır ettiği hiçlik içinde) var olması gerektiğini de hatırlamak lazım. Bu yasalar ya da hepsinin toplamı olan bilgi. Şu an çok şaşkınım ama Müslüman olarak şu anda aklıma gelen ilk şey genesisin ilk ayeti oldu. "en başta Logos vardı". Evet yaratıcının var olup olmadığını tartışmaya bu noktada yeniden başlayabilirsiniz :) Demek ki, bir evren yaratmak için reçeteye yazmayı unuttuğunuz bilgi de lazımmış. Demek ki, yine, evrene varlık vermekle O'nun varlığından bir şey eksilmemis ve Onu'n varlığında bir şey artmamış. Inancımızı tahkim eden bu açıklama için teşekkür ediyoruz. Daha gidecek çok yolumuz var, negatif enerji dediğimiz boşluğun 7 kat halinde nasıl düzenlendigini de kesfedecegiz inşallah ("sonra semaya yöneldi ve onu 7 tabaka halinde tesviye etti"). Varlığından hiç şüpheye yer birakmaksizin emin olunabilecek yeganedir, O. Ahad'dir. İbrahim gibi hanif olarak yöneldiginde bulacağındır. Vücudundan şek duymak şöyle dursun, Vacib'ül Vücud'dur O. Evvel, Ahir, Zahir, Batın, Kadir, Alim, Hakim, ve daha bir çok ismini Stephan Hawking'in dahiyane zekasıyla söyletmiş, ancak söylettigine duyurmamis. İnşallah iman ile gitmiştir Hawking.

[@Hakan-yj1jq]

Şişirilen bir balonu bile şişiren biri vardır. Fail olmak zorunda!! Bir iğne ustasız olmaz , bir köy muhtarsız olmaz sahipsiz olmaz biliyorsun, nasıl bu muazzam kainat kusursuz kainat sahipsiz ustasız olsun....

[@z9fTl4TkL160]

hakan abikainatın acaba neresi kusursuz sorabilirmiyim bugün diktiğin çiçek 3 gün sonra yerinde olmuyor bumu kusursuz kainat veya saçı gözüken kadınların dö*ülerek öldürülmesimi ?

[@z9fTl4TkL160]

hakan abi yanlış anlama konunu yalanlamak istemedim ama gercekten kainat kusursuz değil

[@smartcoctugra2489]

Her şeyi açıklıyor çokmmantıklı ama yinede bilinmezlikler içindeyiz.

[@gunaygokmen3954]

Herşey biliniyor dostum sadece siz karanliklar icindesin iz 😊

[@azadazad8051]

@@gunaygokmen3954 Aynen her b.k' u siz biliyorsunuz. O yüzden 200 yıldır kazmadığınız toprak aramadığınız mezar kalmadı ama hala 3 parmaklı insan bulamadınız.

[@gunaygokmen3954]

@@user-yuuleie kasıt farkli herseyi bilen ı bildiğin zaman ancak aydınlığa ulaşabilirsin. İnsan için herşeyi bilmek hiç bir zaman mümkün olamayacaktır. Ama herseyi bilen ı bilmek mümkün olacaktır. 😊😊😊

[@mustafakocaoglu6611]

@@gunaygokmen3954 herşeyi bilen Allah’ı bilmek mümkündür evet. 👍

[@mikha1lkalashnikv]

@@user-yuuleie siz sadece Allah yok demek için sorguluyorsunuz xd sadece bigbanga bakıp bigbangtan öncesine bakmıyorsunuz

[@neslihan5182]

Ben inançlı bir insanım çocukluğumdan beri beş vakit namazını dahi aksatmadan kılan bir insan buna rağmen zaman zaman bende acaba diyordum ve inancımı sorguluyorum çok düşündüm ve en sonunda eğer kendimi inkar edebilirsem Allah'ı da inkar edebileceğim kanısına vardım 🤔

[@hasanaydin3222]

Yani Allah'ı inkar etmek mi istiyorsun anlamadım

[@neslihan5182]

@@hasanaydin3222 tabiki hayır kendimi inkar edebilir miyim hayır o halde rabbimizide inkar edemeyiz

[@hasanaydin3222]

@@neslihan5182 hmm anldm

[@burhansahin7443]

Bravo size çok zekice bir çıkarım yaparak doğru!? sonuca varmışsınız👏 Diğer coğrafyalardaki farklı inançlara sahip insanlarda keşke sizin kadar zeki olabilseydi...

[@zurna7]

@@burhansahin7443 bravo size neredeyse maymunlardan salak olan afganlar,suriyeliler kadar zekisiniz ki aynı yaratıcıya inanıyorsunuz.

[@ahmetaydin5081]

İlginç olan her canlının bir aklı var ama sadece insan neden diye bir soru soruyor. Tek farkımız soru sormak. Bu bize çok şey anlatıyor...

[@302iso9]

Ben hayvanlarla konuşabiliyorum onlar da soru soruyor knk

[@ynknk327]

@@302iso9 he tm hayvanların aklı var sorgulayabiliyorlar tm knk hayal dünyasında yaşa sen :D

[@emre_videolari]

Sen diğerlerini anlamıyorsun. Belki de soruyorlardır.

[@mustafakula8310]

@@emre_videolari ya ya geçen köpek efkarlanmıs beraber içmeye gittik insan gibi bir varlık varmı etrafında yada milyarlarca gezegen içinde yaşayan tek bişey varmı bir yaratıcı olmuycak kendi kendine canlı oluşacak öylemi kusraa bakma ama Rabbimin varlığını inkar etmesinin tek sebebi bilimin onu asla görmek istememesi bu hayatta hiç bir şey tesadüf eseri oluşmaz anlayın artık

[@Bayezid_661]

@@emre_videolari yok sorsalar idi hayatlarını ot yemekle geçirirlermiydi sence

[@alparslan5265]

If you exist, if the universe exists, if there is order, God informs us about everything.

[@abdullahekici3364]

Hawkingin, madde, enerji, yıldız sistemleri ve galaktik sistemler hakkındaki görüşleri şuna benziyor. Bir cep telefonu veya bir bilgisayarın var olması için, gerekli metal, plastik madde, cam madde vb,. Gerekli malzeme varsa ve bu cihazlar yıllarca bozulmadan kendi kendine işliyorsa, elektrik elektronik mühendisleri, bilgisayar mühendisleri bu işin neresinde. Bu mühendislerin aklına, zekasına, bilgisine, tasarımına ve emeğine ne gerek var. Bu cihazlar kendi kendini pekala var edebilir. İşte telleyip pullanan, yere göğe sığdırılamayan bilim insanının yorumu bu. Bilim insanı Tanrı değildir. Bilimi de tanrı bilimi değildir. Bilim insanı, insan biliminin insanıdır.İnsan bilimi de insan aklının , doğadaki, evrendeki olgular, olaylar hakkındaki yorumdur. Yaptığı gözlemler, deneyler, topladığı veriler eksik ve kusurludur. Görme yetisi sınırlıdır. Muhakeme gücü sınırlıdır. Evrenin her yerine anında varıp, yakından gözlem yapamaz, veri toplayamaz.Binlerce, milyonlarca hatta milyarlarca ışık yılı uzaktan hangi cihazla gözlem yaparsanız yapın. Sağlıklı, doğru kusursuz ve yeterli veri elde edemezsiniz. Bundan dolayı, insan bilimi eksiktir, kusurludur. Mutlak doğru, mutlak hakikikat değildir. Bünyesinde, argümantasyon yöntemiyle, bilimsel değer kazandırılmış bir çok uydurma hikaye barındırır.

[@suleymanerhan9184]

Asıl senin söylediklerin hikaye. Bildiğin suyun 2 hidrojenle 1 oksijenden meydana gelen yapısının neresi eksik, neresi kusurlu? Buna kesinleşmiş milyonlarca diğer bulguları ekleyebilirsin. Evren, değil yaşadığın gezegen, içinde olduğun galaksi bile tozun tozu olamayacak büyüklükte. Bu sonsuzluk içinde bilim her şeyi bilmek zorunda değil. Görünen o ki, bilime en çok yalanları deşifre olanlar saldırıyor. Ama potkaları sıkışınca çareyi kötüleyip aşındırmaya çalıştıkları bilimin kapısında arıyorlar, o da ayrı komedi. Bilim, beslenenleri de dahil tüm yalanları ezip geçecektir, az kaldı.

[@gunaygokmen3954]

Harikasin dostum

[@abdullahekici3364]

@@sege1405 Başımızda, insan yapımı hiçbir bilgisayarın boy ölçüşemediği çok çok üst seviyede bir bilgisayar taşıyoruz. Bütün bilgisayarların, cep telefonlarının beyni, hafızası, işletim sistemleri(programları) insan beyninin ürünüdür. İnsan beyni, düşünür, muhakeme eder, şüphe duyar, sorgular, analiz, sentez yapar. Hafızamızda, çocukluk yaşımızdan bu güne kadar edindiğimiz, fizik, kimya, biyoloji, astronomi, tarih, coğrafya, fıkra, hikaye, masal, hikaye, roman vb bilgi mevcuttur. Bu bilgiler birbirine karışmadan orada depo halinde duruyor. Bu bilgiler madde değil, enerji değil, yapı taşı atom değil. Elektron mikroskopu ile görülemez. Tamamen soyut şeylerdir. Birine bir fıkrayı yazılı olarak iletmek istesek, beynimiz iletmek istediğimiz fikrayı, beynimizdeki onlarca fıkranın içinden, o fıkraya ilişkin soyut bilgiyi seçer, sinir tellerin den elektrik sinyalleri şeklinde parmaklarımızın ucuna iletir. Parmaklarımız da tuttuğu kalemle kağıtta yada dokunduğu bilsayar yada telefon tuşlarıyla, bilgisayar veya telefonda, yazılı bir metine dönüştürür. Yanımızda bulunan birine anlatmak istediğimizde ise, beynimiz bu sefer bu soyut fıkra bilgisini, sinir ağları üzerinden dilimize elektrik sinyalleri şeklinde ileterek sesli bir anlatıma dönüştürür. Bilgisayarlar bunların hiç birini yapamaz. İnsan oğlu, bu gün, bilgi ve teknolojide ulaştığı bu seviyeye rağmen bir insan beyni, yada başka herhangi bir organını yaratmıyor. Yaratmak şöyle dursun, meydana gelen küçük bir hasarı tamir bile edemiyor. Böylesine üst seviyede kompleks bir yapı ancak ve ancak Üstün bir aklın, üstün bir zekanın tasarımı ve eseri olabilir. Üstün bir zekasızlığın, üstün bir akılsızlığın, üstün bir şuursuzluğun, bilinçsizliğin, üstün bir körlüğün, sağırlığın eseri olamaz.

[@mustafanacar6296]

@@abdullahekici3364 Allah gibi mukemmel bir varlik varsa nasil kendi kendine olsun onu da yaratan olmasi lazim🤣🤣🤣🤣

[@mustafaakdag69]

Gözümüz fazla uzağı seçemez, fazla yakını göremez. Kulağımız fazla seste zarı patlar, az sesi duymaz. Elimizi kaldırdığımızda bulutlara erişemiyoruz. Yani insanın yaradılışında tahdid yani sınır vardır. Beyinde de bu böyledir. İnsan aklının taşıyamayacağı şeyler vardır. Nitekim "İdrâk-i meâli bu küçük akla gerekmez, zira bu terazi bu sıkleti çekmez" denmiştir. Acziyyetimiz buradan gelir. Buna zayıf bir misal vereyim: Okuduğumuz yirmi tane sayıyı bile tek seferde aklımızda tutamayız. Bu aklımızın sınırlı olduğu, hakikatlarin geniş sahasında aklımızın zerresini alamayacağına, aldığını taşıyamayacağına bir misaldir. Aynı topraktan acıyı da, tatlıyı da, ekşiyi de, vs. çıkartan Mevla Teâlâ kullarına rahmeti sebebiyle varlığını sınırlı aklımızla kabul etme iradesini ortaya koyabileceğimiz bilgiler gönderdi. Bakınız bu bir lütuftur. Sadece yarattıkları ile ona ulaşmamızı istemek yerine enbiyalar göndererek, hakikatleri insanların muhâkeme edebileceği yani sıkıştırılmış bir pamuk balyası şeklinde tebliğ ettirmiş. Kim ki tâbi olmamış, onlara inanmamış kafir olmuş. Kim ki inanmış mümin olmuş. Kâinatı, Halıgını tefekkür etmek güzeldir. Lakin eder iken dolu dolu etmek lazım gelir. Boş tefekkür insanı hezeyana uğratır, kafayı sıyırır. Allah cc bir şeyi halketmeden önce esbabını halkeder. Bu esbaba vâkıf olamasakta esbabdan neticeye varan bu vetireye şahit olma imkânımız vardır. Halkettiğinden Halıgına uzanan bir bağ vardır. Aslolan buna vâkıf olabilmek ve bu bağın, bu hakikatin gerektirdiği şekilde yaşayıp, bu aleme veda, dâr-ı bekâya irtihâl edebilmektir.

[@turkuaz2708]

Eğer insanın düşünmesini sağlayacak bir akıl varsa bu aklı nereden veya kimden aldığını bilmesi lazım. Insan kendi kendine bu akla sahip olmayacağına göre onu kendisine bahşeden bir yaratıcı olduğunu da bilmesi gerekir. Şayet insan kendisine verilen akılla Allah'ı bulamıyorsa o insanın akıl sahibi olması boşunadır. Yaratıcıyı inkâr etmek kendini inkâr etmektir.

[@turkuaz2708]

@Rumeysa Sarıca Temelinde Allah var.

[@asdasdasd1314]

@@turkuaz2708 allah yok

[@nrnb6957]

@@bulent_aydiner sen inançsızsın,akıl sahibi de değilsin bana göre.

[@turkuaz2708]

@@bulent_aydiner Bana nasıl var olduğunu anlat.

[@turkuaz2708]

@@asdasdasd1314 Allah yoksa sen nasıl oldun ?

[@ahmetturkylmaz661]

Dinlerden bağımsız olarak yazmak istiyorum. O küçük protonlar canı isteyince çıkıp, kayboluyor ve anlatılan çogu konular bana göre dayanaksız playback gibi. Yeryüzünde ki arkioloji çalışmaları istisna bu çalışmaların bilimsel dayanağı var. Hülasa dinleri sorgulamak birlikte bir yaratıcının varlığına inanıyor ve ona güveniyorum.

[@jasonwroomhers2989]

kuantum mekaniği dersi görüyorum ve dediği hiçbir şey mantıksız değil

[@muhammetceyhan3034]

@@jasonwroomhers2989 kuantum mekaniği görüyorsun, bak görmek diyorsun... o görmen içinde, görmeni sağlayacak bir fizik yasası var... bak yasa kanun diyorum... fiziki güç vesair olarak bile tersine yasalar var mesela en güçlü hayvan desem belki fil aslan dersin. ama değil

[@wisemanhere]

Bilimsel olarak “kanıtlayamadığı” için, ölümü öncesi bir yaratıcının var olduğunu itiraf etti

[@Vearynsl]

Bununla ilgili okuduğun bir kaynak varsa burdan paylaşabilir misin?

[@mustafakorkmaz1096]

Size bir kitap önerim olacak. Kitabın ismi "Sorun Kalmasın". Bu kitabı bu videoyu destekleyen yahut karşı çıkan herkesin okuması gerektiği kanaatindeyim. Hatta kitabın bu konuyla alakalı bir bölümünü burada sizlere paylaşmak isterim. Big Bang Tüm Sorunu Çözüyor Mu? Kimi ateistler, içinde yaşadığımız evrenin nasıl oluştu- ğu sorusunu 'big bang' teorisiyle izah etmeye çalışmak- tadırlar. Onlara göre evreni ve insanı yaratan bir varlık yoktur ve evren büyük bir patlama sonucu meydana gelmiştir. Biz de hayatı ve çeşitli canlıları var eden doğal seçilim sonucu evrimleşerek meydana gelmişiz. Akıllıca düşünen biri için bu cevap son derece yetersiz ve man- tıksızdır. Öncelikle evrenin bu patlama sonucu var oldu- ğunu kabul ettik diyelim. Peki, ondan önce var olduğu söylenen ve uzay boşluğunda bulunup son derece yoğun olup devasa bir kütleye ve enerji çekirdeğine dönüşen şey nereden geldi? Bu şeyi meydana getiren toz ve o patla- mayı sağlayan enerjinin kaynağı neydi? Bu noktayı açık- layabilecek hiçbir izah görmedik. Oysa bugünkü bilim dahi yokluktan varlık elde edilemeyeceğini kabul etmek- tedir. O halde mesele sadece evrenin bir patlama sonucu meydana geldiğini iddia etmekle bitmiyor. Bu patlamayı oluşturan etkenlerin nereden geldiği, o etkenlerin işlev kazanmasına sebep olan yönetici unsurun ne olduğu gibisoruların da sağlıklı şekilde cevaplandırılması gerekiyor. Meselenin şu boyutu da var: Yaşadığımız hayatta gör düğümüz tüm patlamalar yıkımlara, kargaşalara, kaosla- ra sebep olurken bu nasıl bir patlamaymış ki gördüğü. müz bu muhteşem evrenin oluşumuna sebep olmuş? Ve bu nasıl bir patlamaymış ki evrenin bin yıllardır düzenli şekilde işleyişini sağlayacak hassas dengeleri simetrik şe- kilde kurgulayabilmiş? Şu da bir hakikat ki, yaşadığımız hayatta maddenin doğası entropiye meyillidir. Bunu en net şekilde kapınızın önünü birkaç gün süpürmeyerek, odanızı bir hafta düzenlemeyerek, mutfaktaki kapla- rı günlerce yıkamadan bırakarak, saçlarınızı birkaç gün taramayarak anlayabilirsiniz. Göreceksiniz ki her şey karman çorman olmuş. O halde yaşadığımız evreni bu patlama oluşturmuşsa düzenli şekilde işleyişini de mi o sağlıyor? Patlama denen şey belli bir zekaya, yönetim ka- biliyetine sahip bir şey midir? Big Bang teorisiyle evrenin oluşumunu ve evrim naza- riyesiyle de insanın yaratılışını izah ettiniz diyelim. Tüm tutarsızlıklara rağmen bu kabul edilmiş olsa bile "ruh"un oluşumunu nasıl izah edeceksiniz? Ruh denen şey nedir, nasıl oluşmuştur? Bilimin alanı madde ile sınırlıdır ve bu yüzden bilim ruha dair hiçbir şey söylemez, söyleyemez. Söylemeye kalkması bilim felsefesine ters bir davranış olur. Bugün bilim, ruhu çıkmış bir bedene can verebilir mi? Tip alanı bu denli ilerlemiş olmasına rağmen ölmüş bir insanı diriltebiliyor mu? Hayır. Demek ki, tüm par- çaların birleşimiyle insanın hayatta kalmasını sağlayan "ruh/can" kavramlarını halen izah etmeye gücümüz yet- miyor. Demem o ki, sizin evrenin madde boyutunu BigBang veya evrim gibi görüşlerle izah etmeye kalkmanız bu meseleleri bile çözemezken ruhun varlığı, insanın na- sıl sevdiği, üzüldüğü, aşık olduğu, düşündüğü, matema tiksel problemi çözmedeki akledişi gibi birçok konuyu çözmeye yanaşamıyor bile.

[@namdigerABC]

İşte bu bakış açısı işte bu ya, cidden maşallah, inançsızlara bunu anlatamıyorsunuz kimse anlamıyor, evrim diyolar evrim denen şey neden bir varlığa sebep oluyor ilk sebep ne ve bu sebeplerin sonucu neden hep düzenli? İşte bu sorulara cevap yok, benim gözüm neden var burnum neden var tat alma duyum neden var, dil de et yanak ta et kol de et neden dilim tat alabiliyor da diğer bedenimi saran etler tad alamıyor, evrim neden göze ağıza kulağa dişe dile nefes alabilen buruna ciğere ihtiyaç duyabiliyor, bunu anlatamıyoruz işte maalesef, bu bakış açınız için çok teşekkür ederim hayırlı günler hayırlı cumalar

[@Wilderhouse66]

Kim yazmış bu sorun kalmasın isimli kitabı..? Sanırım dünyaca ünlü bilim adamı Hawking'den daha ünlü, daha bilgili, binlerce araştırma yapmış biri olmalı 😂 Ha öyle bir vasfı olmayan biriyse at çöpe o kitabı, bi daha düşün

[@namdigerABC]

@@Wilderhouse66 hawkingten iyi olmaması yanlış söylediğine mi kanıt?

[@Oguzhan_57_61]

Kitap o kadar iyiymiş ki Vildan Erünsal denen ateiste kapak olmuş

[@Oguzhan_57_61]

@@aykhanwa onu anladım zaten. Ben emojili yorum yazan ilk arkadaşa söyledim bunu. Dalga geçmiş ya hani

[@elvinorucov7284]

Allahu Akbar

[@Timsah_Yasar]

kardeşim çok açık, bildiğimiz bir şey varsa o da bir şey bilmediğimizdir.

[@savarona4366]

Konu bitmiş dir... Hadi dağılın...

[@Timsah_Yasar]

@@savarona4366 erkeklik yapmadık kankam

[@omaromar-gf6rv]

aynen, tanrı var mı yok mu düşünmeye gerek yok.

[@Timsah_Yasar]

@@omaromar-gf6rv ben kendimden sorumluyum sende kendinden, o senin bakış açın kankam

[@omaromar-gf6rv]

@@Timsah_Yasar kankam senin yorumuna paralel bir yorum yaptım :) sen bir şey bilemeyeceğimizi söyledin ben de bunun üzerine 'tanrı var mı yok mu düşünmeye gerek yok' dedim. yani bilemeyeceğimiz için gereksiz bir çaba minvalinde.

[@psychoofdarkness4655]

(Bu yorumun altında seviyeli ve bilgilendirici bir tartışma döndü isterseniz okuyabilirsiniz. ) Bence bir yaratıcının olması fikri, insanların açıklayamadığı şeylere açıklama getirme ihtiyacından kaynaklanıyor, yani aslında merak. Bu merak kötü birşey değil çünkü bilimi doğurdu ama başka bir kesimden insanlar; kanıtlar, deneyler, uğraşlar ve sonuçlar yerine sadece bir şeye, bir açıklamaya "inanmayı" seçti, herhangi bir kanıtı olmasa bile inancın zaten herhangi bir kanıta ihtiyacı yoktu, bu şekilde vicdanlarını rahatlatıp meraklarını dindirdiler. Ancak yinede bu kanıtı olmayan cevaplar bir kesimi tatmin etmedi ve gerçekleri, kanıtlarıyla tatmin edici bir şekilde bulmak için çalıştılar. Bu sayede şuanki medeniyet kuruldu. Bana katılmayabilirsiniz ancak biraz orta çağı, skolastik dönemi, araştırırsanız en azından ne demek isteyeceğimi anlayacaksınız.

[@changeakkad]

Bu merak değil içgüdü, insan içgüdüsel olarak birşey tarafından yaratıldığını hissediyor. Bunu her insan hayatında en az bir kez hissetmiştir. Bence olmayan birşeyi de hissedemeyiz. Bu tür bilim adamlarına aslında saygım var ancak bugüne kadar akıllarını kullanarak ulaştıklari her çözüm, yine aslında akıllarını kullansalar inanmadıkları tanrıyı onlara görünür kılacak. Ben bu tür insanlara kör dahiler diyorum.

[@psychoofdarkness4655]

@@changeakkad Bence bu öyle yaratıcıyı bulma iç güdüsü falan değil, insanların kısa yoldan bir yaratıcıya inanmasının kolaylığından geliyor. Yani örnek vereyim mesela birisi çok büyük bir haksızlığa uğradı diyelim ve bunu yapan kişinin yanına bu kâr kalsın ayrıca haksızlığa uğrayan kişinin elinden hiçbirşey gelmesin, her haksızlığa uğrayan kişi bu gerçeği kaldıramaz elbette. O kişinin bir şekilde ceza alacağına, karşılığını ödeyeceğine, ne yaptıysa onunda başına geleceğine veya öteki dünyada hesap vereceğine inanmak ister. E inanıyorda zaten. Aynı şekilde başka bir olayda ondan üstün bir varlığın onu izlediğine inanmak istemesi zor olmaz. Umarım demek istediğimi anlatabilmişimdir.

[@changeakkad]

@@psychoofdarkness4655 ama bu şekilde bir yargı biraz dar bir bakış açısı ile bakmamıza neden olur. Eskiden belki de insanlar böyle düşünürdü zeka ve mantık daha azdı diyelim insanlar kolaya kaçıyordu ancak şu an ki dönemde akıl ve mantık yoluyla yaratıcı bulmak çok daha yaygın hale geldi ki ben Dünya'nın en sorgulayan insanlarından biri olduğumu düşünüyorum ben dahi tanrının var olduğunu zeka ve mantık dahilinde kanıtlayip inanabiliyorum yani aslında kolaya kaçıp inanamıyorum demeyip zora girip araştırıp doğruluğuna inanıyorum.

[@psychoofdarkness4655]

@@changeakkad Dünyanın nasıl oluştuğunu, doğa kanunlarını, canlılığın nasıl oluştuğunu veya evreni az çok tanımaya çalışan birinin akıl ve mantık ile yaratıcıyı bulması bana pek mantıklı gelmiyor.

[@changeakkad]

@@psychoofdarkness4655 isterseniz benim geliştirdiğim bir teori ile size bir yaratıcı olduğunu fizik ve biyoloji yasaları ile anlatabilirim.

[@erginkeskin2789]

Bahsettigi negatif ve pozitif enerjinin toplami sifirdir ibaresi yanlistir. Ancak negatif ve pozitif enerjinin toplaminin boyutsal ifadesi sifir olabilir. Kum orneginde oldugu gibi. Yani evrenin aslinda sifir ettigi icin olmadigini soylemek sadece felsefi ve veya sufist bir yorum olabilir. Eger oyle olsaydi butun hesaplamalarin sifir etmesi lazimdi. Yani hep ayni sonucu vermesi lazimdi. Ama oyle degil. O yuzden evren sifir degildir ve vardir.

[@zeitung-d4e]

doğru diyosun harbiden, hawkingin aklına gelmemiş de senin mi aklına gelmiş.

[@nejens]

@@zeitung-d4e şu yorumunuz en ön yargılı yorumlardan biridir. bu mantikla bir milletvekilinden daha iyi siyaset yapabilecek bir vatandaş yoktur, konservatuvar bitirmiş bir ressamdan daha iyi resim yapabilecek bir vatandaş yoktur vesaire. burdaki fikri yanliş olsa da kimden ne ogreneceginizi asla bilemezsiniz. ve bu önyargiyla çok sey kacirirsiniz. öyle iki kişi taniyorum ki biri hukuk mezunu olmadan açiklari bulup avukatlari göt eden biri , biri felsefe bölümü bitirmemesine ragmen tüm mezunları göt edebilecek düşüncelere sahip biri. eminim cogu kisinin hayatinda bu gibi insanlar vardir. en sığ dusuncelerden biridir heh o dusunmedi de sen mi dusundun. dünya yuvarlak hehe kimse dusunmedi sen dusundun. hehe yer cekimi var hehe o kadar adam var bilemedi sen bildin. hehe alternatif akım var hehe. kimse bulamadi sen buldun. bu mantikla asla yeni bir fikir yeni bir icat uretilemez. hawkingi savunayim derken buyuk siçmişsiniz. bu önyarginiz cok buyuk bir hatadir, bu videodaki fikirden bahsetmiyorum tavrinizdan bahsediyorum dikkat ederseniz hoş sizde zaten ortadaki bir fikirden bahsetmemişsiniz sadece bilim adami bilir baskasi yeni bir fikir uretemez demissiniz

[@gamersgame8435]

@@zeitung-d4e belki de bunu yazan eleman hawkingten daha iyi bir bilim adamı olup çığır açacak.. söylediği fikri çürütemeyip kıyaslama yoluyla aşagılamaya çalışıyorsun

[@sgnedits]

@@zeitung-d4e ehh suanda zaten negatif enerji hesaplamasinda eksik oldugu zaten biliniyor. Bu yüzden kara enerjiden bahsediliyor. Ve hawking de bunu kabul etti. Ve hatta bilim her ne kadar tanriya ihtiyac duymasa da icine girdikce bizi ona itmeye zorluyor gibi bir soz de soylemisti. Yani anliyacagin hawking de senin gibi hata yapabilecek birisi. Herkesi büyük gorup kendini küçük gören senin gibi insanlar ne kendine ne de baskalarina fayda saglayamaz kardesim. O yuzden sen yorma kafani.

[@burakcetin5592]

oradaki 0 demelerinin amacı patlamanın köküdür yani sen evrenin kökünü arıyorsan 0 diyorlar neden çünkü evren pozitif ve negatif enerji ile oluşmuş o halde köküne bakarsak bu ikisi 0 eder diyor oradaki 0 başlangıç anlamında kullanılıyor sen ise tam tersi 0 ettiği için yoktur diyorsun

[@13.yolunyolcusu]

Abi RABBİM in varlığına ne çok delil getirmiş sağolsun gerçekten muhteşem ötesi bir düzen ve dizayn SÜBHANALLAH

[@cernkoc]

beynin yok

[@eltacagayev2186]

🤲🤲🤲🤲👍👍👍👍

[@tarko.9631]

Allah'ın olmadığını kanıtlamak için çok yetersiz bir video. Tek bir şüphe bile oluşturamadı bende. Allah yaratır ve yaratmaya devam eder. Yani Allah sürekli yaratma halindedir. Allah bir an bile yaratmayı bıraksa evren yok olur. Allah yaratışını her zaman bir sebep perdesiyle perdeler ki bu imtihan sırrıdır. Sebep perdesi olmasaydı herkes Allah'a mecburen inanırdı ki Allah kimsenin zorla kendisine inanmasını istemez. Allah sebep perdesine rağmen onu tanıyıp bilmemizi ister. Perdenin arkasını görebilenler kazanır. Aklını ve gönlünü kullanan Allah'ı bulur.

[@mehmetorucu3771]

bu anlattıklarını kanıtlayabilirmisin peki

[@seneltasozu3851]

Keşke yarattıklarını biraz takip etse .. zira çok fazla kötülüğe izin veriyor

[@tarko.9631]

@@mehmetorucu3771 bana göre her baktığım yer kanıtlarla dolu sana göre belki de hiç kanıt yok. İman bir tercih meselesidir. Ben tenime bakarım tenimdeki bir kıl tanesine bakarım ya da bir çiçeğe bakarım bir sineğe ya da bir kediye bakarım hepsinde Allah'ı O'nun sanatını görürüm. Eğer bir sanat varsa sanatkarı bir ürün varsa üreticisi vardır. Sen bunları farklı yorumlayıp inanmamayı seçebilirsin. İnanmamak seni nereye götürür ne değişir?

[@tarko.9631]

@@seneltasozu3851 Allah'ın varlığı herşeyi kuşatmıştır. Takip etmek ne demek herşeyi sürekli bizzat O yaratıyor. Kötülük kime göre neye göre? Zaman çerçevesinden sıyrılmadan olası tüm sonuçlara vakıf olmadan ne kötüdür ne iyi aciz insanoğlu ne bilir? Hem sonra burası dünyadır cennet değilki herşey mutluluk ve huzur olsun. Allah mühlet veriyor herkese doğruyu güzeli bulmaları için.

[@egemenank302]

TANRI var dinler masal

[@yunusilkbahar4376]

Bilim sizi aradığınız şeye ulaştırır.

[@nysman]

Peki aradığınız şey yanlışsa?

[@yunusilkbahar4376]

@@nysman onu diyorum aslında 👍

[@orucmemmedov9406]

@@yunusilkbahar4376 bilim benim anlam arayişima bi cevap bulurmu acaba🤔

[@yunusilkbahar4376]

@@orucmemmedov9406 Allah'ı arayan Allah'ı bulur. Birileri gibi kozmik kaza ararsanız bulacağınız kozmik kazadır.

[@nurlanr7364]

@@nysman yanlışı arasan bilr bilim sana doğruyu gösterir

[@dnzyldrm1]

inanmak istemediğim fakat acı bir gerçek, yok olmak

[@myworkkkshieldddd]

izafiyet teorsi vs kuantumu okurken aslında yaratılışımızın aslında kuantum olduğunu düşünmustum ve bende teoriler geliştirdim lakin hawking bu teorisinde aslında biraz bilimsel olarak tanrının olmadığını ispatlamak konusunda fazlaca etksiz kalmıştır bir agnostik olarak soyluyorum antony flew gibi ateistseniz ateist olmayın bu teoriye görede din değiştirmeyin ve mumkun olduğunca hiçbirşeye inanmayın çünkü bügün doğru bildiğimiz şey yarın yanlış olabilir

[@huvee]

Agnostiklik de ayrı bi kafa ya bi yaratıcı var ve hiç bişeye karışmıyo he .d brrst broh

[@juniorsasi7871]

@@huvee deistlik o arastirmani tavsiye ederim cunku agnostikler bilinmezcilerdir emekli tanri dusuncesi deizmde vardir

[@1c3_p3ak6]

@@huvee agnostiklik değil o deizm , daha kavramların ne olduğunu bilmiyorsun reis

[@huvee]

@@1c3_p3ak6 Vah tüh , farkı neymiş .d

[@1c3_p3ak6]

@@huvee burdan belli bir şey bilmediğin brom , deizm tanrıyı kabul eder ama dinlerin olmadığını savunur , agnostisizm ise tanrının varlığının veya yokluğunun insan aklıyla açıklanamayacağını savunur

[@dervisra]

Tüm doğa yasalarının nasıl oluştuğunu , sadece enerji ve boşluğun birbirine nasıl yettiği falan açıklanmış da bunlar sonuçta işin sadece "nasıl?" tarafı. Videoda işin "neden?" tarafı bomboş kalmış. Bu durumda ya enerji ve boşluk bir araya geldi ve "gel bir evren yaratalım." dedi , ya da tüm olanlar tesadüf. Bu ikisinden birine inanacağız o zaman da işin ucu yine inanca bağlanacak. Videoda buralar hiç yok bu şekilde tanrı falan çürütmek saçma olmuş.

[@topraktaka]

Zaten o da "neden?" tarafını açıklamaya, tanrıyı çürütmeye falan çalışmıyor ki. Düzgün dinleseydin anlardın. Sadece evrenin oluşması için bir tanrıya ihtiyaç olmadığını açıklıyor.

[@dervisra]

@@topraktaka Aynen öyle zaten. Ben yorumlarda tanrı çürüdü diyenlere atfen saçma olmuş diyorum

[@jFuad]

Proton örneğinde söylediği şey de bu, tamamen rastgele bir şekilde var ola ve ardından yok ola biliyorlar, bir nedene ihtiyaçları yok

[@dervisra]

@@jFuad Benim burda nedenden kastım "gerekli madde" anlamında değil soyut nedenden bahsediyorum. "Amaç" anlamında kullanıyorum burda nedeni?

[@altanasilkan3058]

Şöyle birşeyi bir hayal edermisiniz gelişmiş bir 3 boyutlu oyunun içinde olduğumuzu doğdun öğrendin yaşadın ve öldün. Bizim şuanda yapay zeka olarak yaptığımız şeyin aslında bizim olduğumuz fikri. Uyandın ve sınav bitti enerji neydi fişe takılı bir vr gözlük 😀

[@Alpharabius99]

Bu yaklasim problemi cozmuyor oteliyor yani bir cevap degil. O oyunu yapanlari kim yaratti? Onlar da mi oyunun icinde? Boyle sonsuza giden bir loop hole olusur. Cevap baska olmali

[@altanasilkan3058]

@@Alpharabius99 Oda olabilir ama illa birşeyin yaratılması gerekiyorsa Allahıda haşa birinin yaratması gerekirdi. Bu düşünce yanlış gerçeklik bu yaşadığımız dünyaya mahsus asıl gerçeklikte belki bir ışık parçasıyız ama konu yaratılışsa mantık benzediği şeyleri oluşturur kulak burun nefes alma biraz değişik veya aynıda olabiliriz ama beden olayının olmadığına inanıyorum astral seyahatlerde uçuyorsan ışıklar içinde süzülüyorsan buna rüya diyorsak belkide gerçeklik odur bilmenin tek yolu ölüm ya yeni bir başlangıç ya sonsuzluk 😀

[@Alpharabius99]

@@altanasilkan3058 isik parcasi degiliz, astral seyahat diy bir şey yok.

[@kingoftwitch7999]

@@Alpharabius99 gta vice citydeki tommy vercetti sorguluyor mu kardeşim bunu boşver düşünme bunları görevleri tamamla sonunda oyunu kazan 😂

[@fantastik0315]

@@Alpharabius99 knk gezegenimiz ve tüm güneş sistemi olduğu yerde dönmüyor qalaksinin etrafında dönüyor

[@Bestami.Topal.]

Yaratıcıyı sorgulamak güzeldir. Ama bunun için yeterli donanıma sahip olmak gerekmez mi. İnsan aklının sınırı vardır. Ya anlamaz, ya da anlayabileceği şekle çevirmeye çalışır Evet evrensel kurallar vardır. Bu kurallar sabittir. Peki neden vardır, neye göre sabittir, bu düzenin işlemesine ne sebep oluyor. İnsan o kadar acizdir ki ne kendinden küçükleri ne kendinden büyükleri anlayamamıştır. Gün geçmiyor ki bilimin ışık tuttuğu konular sabit kalsın. Her geçen gün bir önceki ulaşılan bilginin yanlışlığın ve yahut eksikliği ispatlanmasın. Yaratıcıyı inkar edenlerin dahil kendi tanrıları vardır. Yalnızca farkında değiller. Kimisinin tanrısı evrim, kimisinin tanrısı büyük patlamadır. Adı her ne olursa olsun bir tanrı vardır. Ben bilimi ve aklı her daim savunurum. Ama sınırları var. Ne yaparsanız yapın bu sınırları aşamazsınız..

[@Bestami.Topal.]

Yerlerin ve göklerin tek bir tanrısı vardır. Ben şahitlik ederim ki Allah vardır, ve ben yine şahitlik ederim ki Muhammet onun kulu ve elçisidir

[@volkanpolat1440]

dostum bir tanrı belki var belki yok ama bilim şunu ispatladı "dinler yalan" din derken islamı hristiyanlığı falan kastediyorum. Bunların atalarımızın uydurduğu destanlardan evrimleştiği kanıtlandı

[@baranuclu3033]

@@dalgnadam862 nasil kendini ikna ettin acaba o ayeti okuyarak cok merak ettim kurana inanmayan bir benzerini getirsin diyor o ayette rabb yada benim yokluguma sahit getirin diyor burdan nasil bir anlam cikardin ?

[@mertayata3313]

@@dalgnadam862 ben de

[@aliatasever7945]

@@dalgnadam862 Kulumuza (Hz. Muhammed a.s.'e) indirdiğimizin üzerinde bir şüpheniz varsa ona bir benzeri sureyi siz getirin. Eğer doğru sözlü iseniz, bu konuda, Allah'tan başka bütün şahitlerinizi de yardıma çağırın. Eğer kulumuza indirdiğimiz (Kur'an)'den şüphe içindeyseniz, o zaman, siz de bunun benzeri bir sûre getirin. bu ayette ne var mesela

[@binsan9894]

Lâ ilahe (TANRILAR YOKTUR), illa âllaH(var olan ancak âllaH)❗ 'AllaH', tanrılardan bir tanrı değildir...

[@durdurasim]

Dindar bir gözle baktığımda doğa yasaları hiçte isyankar falan değil 😁😁

[@1c3_p3ak6]

öyle bakmaya devam et bro

[@netherity5923]

kuranda yazan ayın ikiye bölünmesi ve hz muhammedin burak isimli uçan bir bineğe binmesi dahil mi buna? peki kızıldenizin hz musa tarafından ikiye yarılması? Allahın hikmetidir belki 🥴🥴

[@durdurasim]

Ayın 2 yarılması hadisəsi ayet değil hadisədir nehirin yarılması suyun çəkilməsi şəklində anlayabilirsiniz 😉☺️

[@1c3_p3ak6]

@@durdurasim tabi canım suyun çekilmesi , kimse de kaydetmemiş böyle bir olayı ne hikmetse , uçan kaçan peygamberler doğaya isyan etmemiş oluyor dimi , hay allah nasıl olur ki öyle bir şey , neyse reis ne içip bu kafaya ulaşıyorsan söyle de ben de içiyim

[@durdurasim]

@@1c3_p3ak6 ben ayığım da Tanrı sana hidayet versin uçan kaçan peygamber de yok nerden uyduruyorsunuz ☺️😉 yazılı kaynak olarak başka bir kaynağı kabul edeceksin olsa demek o yazılı kaynakta Kur'an değil mi 😁☺️😉

[@karagozmodern3625]

Reis fizikte açıklayamadığı şeyi kuantum demiş geçmiş :))

[@themachine1039]

dostum umarım dalga geçiyorsundur. adamın kitaplarını okursan bile anlayamayacağın için mala anlatır gibi anlatmış. tabi yine anlamamışsın üstüne boş atmışsın.

[@compositions8798]

eğer bilimsel bir şekilde açıklasaydı emin ol 1 kelimesini bile anlamazdın. Sizin gibi anlıyamayanalr için çok kolay bir şekilde anlatmış

[@MarcusAurelius161-s2e]

Senin de anlam anlayışın tanrı değil mi? Nerde diyince gözükmez diyip geciştirmiyor musun?

[@ahce1453]

​@@themachine1039 şöyle birşey var ksıacası uzay boşluğunu kuyuya maddeyi yani gezegenler vs. de tepeye benzetmekte eğer bu gerçek olsaydı, bildiğimiz gibi yıldızlar arası ışık yılı diye bi kavram mevcut yani kısacası boşluk-cisim-boşluk şeklinde, bi yerden sonra bi kutu gibi birşey yok yani buda negatif enerjilerin daha çok olduğu anlamına geliyor. bu videodan çıkarttığımız kadarıyla eğer big bang de aynı miktarda negatif ve pozitif enerji üretilseydi bu kadar boşluk olamazdı. yani evrendeki yıldızları göz önünde bulundurursak hiç bir yıldızların toplamının uzay boşluğuna denk gelemeyeceğini anlayabiliriz .

[@muhammetceyhan3034]

@@themachine1039 bilim adamı da olsan, bazı şeyleri atlayınca olmuyor, ki olabilir denince birşey fark etmiyor, 2:25 te ve sonrasında örnek çukur kazan adam:))) adam geliyor çukur kazıyor aklıyla gücüyle bilinçli hareketiyle... Yapan var yani. noldu negatif enerji... nasıl oldu çukur kazmasıyla... ortaya çıkışı birşeye bağlı onu yapanda bir enerji, varlık bilinç... ayrıca olabilir edebilir lafı bilimsel değil... boşluk negatif enerji bile olsa ki çukur örneği verilmiş, tepe olmuş. tepe olması için bir düzen bir yapı olması lazım ki ona tepe diyesin... jer yüksek yere tepe denmediği gibi...

[@mahmudpasayev]

Allah vardir tek yarada bilendir yerinde goyunde tek Allahi vardir Allahu ekber

[@muhammedalicanturk3097]

hülooooooooo

[@ibrahim.ky_2]

ateiTlerin piri hawking son nefesinde bir yaratıcının olduğunu söyledi 🤣🤣😂 kerem önderin videosuna bakabilirsiniz.

[@xumarius05]

hebele hubele

[@gokselerdoo]

Günümüzde james web gönderdiği fotoğraflarla , bigbangı hakkında büyük soru işaretleri ortaya çıkarttı. Tüm bildiklerimiz hikayede kaldı

[@hasankarl8464]

(Ey müslümanlar!) Sabır ve namazla (Allah’tan) yardım isteyin. Şüphesiz bu (şekilde yardım istemek Allah’a) gönülden saygı duyanlardan başkasına zor ve ağır gelir.

[@kenanismayilov1185]

🇦🇿🤝🇹🇷 ElhamdulillaH

[@Istanbul-up7jr]

Einstein 'Evrenin en anlasilmaz tarafı anlaşılır olmasıdır " der.Bu da evrenin anlaşılacak kadar düzenli olduğunu gösterir

[@f2n745]

düzenli olduğunu sanmıyorum

[@suleymanerhan9184]

Evren düzenli değil, bilakis tam bir curcuna ortamı.

[@Istanbul-up7jr]

@@f2n745 o zaman fizik yasaları neden var?

[@ahmetk.1029]

@@f2n745 düzenli olmasa biz ne bok yemeye bilinçli yaratıklar olarak peydah olduk :))