MITOS Y SECRETOS DE LA MENTE: Lo Que Tu Cerebro Puede y No Puede Hacer

Рет қаралды 42,548

Күн бұрын

Пікірлер: 111

@adrianabeatrizumansky3440 Ай бұрын

Por suerte, editan la exposición de Bilinkis y sacan las interrupciones de los panelistas!!!!. Asi lo escuchamos y puede decir algo. Y menos mal que Bilinkis habla rápido, tambien!!!!😊

@sushiConPorotos Ай бұрын

Ah, había leído “bikinis” 😂

@MENDONICO Ай бұрын

Imposible sino 😅

@tomasmorales5404 Ай бұрын

Acabo de terminar de ver don´t look up por segunda vez (no mires arriba), te juro que escuchar a Santiago me hace calmar el estrés que me dio ver el filme. Me hace saber que todavía existe gente que piensa y es racional. Gracias

@tomaspucheta Ай бұрын

Qué gusto intelectual da escuchar tus columnas, groso qué gran comunicador sos, da placer aprender así. Gracias totales!

@jessicagimenez4759 Ай бұрын

Siempre súper interesante las columnas de Santiago..

@josedurango5704 Ай бұрын

El libro de Joe Dispenza, Breaking the habit of being yourself, trata mucho este tema a nivel quimico y fisico, basado en las ondas que produce el cerebro.

@caindelapresa Ай бұрын

buenisima ! gracias por compartur tu trabajo con nosotros! Namaste.

@RelatosdeRiqueza Ай бұрын

¿Quién más pensó que la dulzura de la glucosa era real? ¡Me sorprendió este dato!

@bilinkis Ай бұрын

La mayoría de las personas! Es muy loca la confusión que existe entre las propiedades físicas del mundo y nuestras construcciones mentales a partir de ellas!

@richarddeananderson82 Ай бұрын

Hola Santi. Así es, nuestro vehículo para movernos en el mundo está dotado de 5 sensores arbitrarios para percibirlo.

@EB-jd4oh Ай бұрын

Excelente., como siempre! Si, mi percepcion mental.

@arielgonzalez4878 Ай бұрын

Hola Santiago! Gracias como siempre por tus videos y tus aportes, siempre son de motivación para seguir aprendiendo. Quizás deberías considerar en hacer los podcast vos solo, sin interrupciones y poder esplayarte más ya que tu contenido no tiene desperdicio. Un cordial saludo y espero tu próximo video! Te dejo un comentario y un MG para ayudar con el algoritmo, es lo mínimo que podemos hacer.

@pabloarrieta-bc9bs Ай бұрын

Che bueno con respecto a la pregunta del árbol. Tenés dos respuestas. Ruido según la acústica y la psicoacustica. La acústica refiere a todo el campo de frecuencias que puede ejercer un movimiento, golpe lo que sea, mientras que la psicoacustica refiere al sonido interpretado por el humano. Entonces, si un árbol cae dónde no hay nadie, genera acústica, pero no hay interpretación de esa psicoacustica.

@patorodriguez9917 Ай бұрын

Te amamossss Bilinkis

@claudiazalazar7657 Ай бұрын

Siiiik genial como explica 😊

@micanalmatiasj 22 күн бұрын

TODO ES MENTAL. Princio hermético.

@luiscelone22 Ай бұрын

A mi me parece muy real, lo mas real que podemos experimentar

@AndresRodriguez-ck8gn Ай бұрын

Hola equipo, el doctor, Joe Diespenza, en su libro el placebo eres tu, afirma haber tenido un accidente donde se rompió como 3 vertebras, que la única forma de volver a caminar era con una gran operación, donde le colocarían una prótesis, Cuenta que abandono el hospital se refugio en la casa de unos amigos, y que pudo curarse, recomponer las vertebras aplastadas y volver a caminar sin necesidad de alguna prótesis.

@bilinkis Ай бұрын

Hmmm! Suena a delirio de autoayuda. Para vender millones de libros sirve más decir eso que decir que hiciste el tratamiento médico y te curó la ciencia. No me fío ni un poco de Dispenza.

@nahueljj Ай бұрын

gracias

@gabrielcorda3635 Ай бұрын

Me pareció muy entretenida la exposición, pero creo que deberías revisar expresiones que tienen un resabio antidarwiniano y dualista (al antiguo problema de relación alma y cuerpo en conceptos modernos: mente/cerebro). Desde una perspectiva naturalista y evolutiva de la conciencia no es posible clasificar a los contenidos de nuestra "mente" como algo no real (ni contraponer la realidad de las cosas con la realidad de la conciencia). Los contenidos de la conciencia son algo real producto de la evolución para adaptarnos eficientemente a nuestro entorno. Si no tenes una perspectiva naturalista de la conciencia quizás si puedas hacer esa división, pero no es una perspectiva científica del mundo.

@mcaligari Ай бұрын

Tampoco tememos receptores de humedad, así q lo dulce no existe y lo mojado tampoco

@rodolfocuadrosreal3289 Ай бұрын

Investigar sobre la medicina Germanica, antes de argumentar sobre lo que puede o no la mente humana, en lo que a mal llamadas enfermedades incurables se argumenta.

@rodolfodening6448 19 күн бұрын

Umbral de dolor, cristalizaciones mentales,el cerebro es tan amigo como enemigo

@Piktophenia Ай бұрын

Cómo se explica la sensación de dolor cuando no tienes alguna parte del cuerpo, y sientes el dolor. (Dientes, partes de amputaciones como brazos, pies.... Etc

@tatyxc3 Ай бұрын

Lo acaba de explicar. El dolor es una invencion mental. Con el cerebro apagado (como con anestesias locales) pueden haber fractura pero no habra dolor. Lo mismo con los miembros amputados. Si son recientes podrias sentir todo muscular en una mano que no excite. Pero no son poderes ni presencias fantasmales. Es tu mente que aun no precesa lo que tus ojos si

@bilinkis Ай бұрын

@@tatyxc3 Exacto!

@miguelangeltataryn4790 Ай бұрын

Hay receptores de dolor. Pero también hay muy pocas personas que no los tienen. Eso no es una cuestión mental. Lo que puede ser una cuestión mental, es como manejas tu umbral de dolor

@mauriciofernandez2891 Ай бұрын

Que me dices de tinitus es un sonido real o la percepción del sonido

@seeker779 Ай бұрын

Percibir y entender no es lo mismo, la gente suele confundir eso.

@juan.manuel.mouriz Ай бұрын

Los colores también son interpretaciones que el cerebro hace de acuerdo a cuáles de los conos de los ojos llegan las diferentes longitudes de onda. No todos los seres vivos vemos los colores de la misma forma.

@AngelDiosnelMora-Campbell 4 сағат бұрын

Increíblemente la molécula de glucosa no es dulce. Lo que hace dulce al azúcar es la fructuosa, que acompaña a la glucosa formando la sacarosa o el azúcar. Glucosa es la molécula principal que usamos para obtener energía, que normalmente obtenemos de un compuesto que es dulce, pero no por la glucosa

@antonellasabatino5361 Ай бұрын

Ídolo ❤

@IP.Gunner92 17 күн бұрын

Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres. ❤

@danico8210 Ай бұрын

Santiago mirando a Clemen: "Tambien hay cosas como que si existen..como tu termo!" Mente de Clemen: "shhhh corazon, que se va a enterar mi jermu de nosotris"

@cristinagoni1061 Ай бұрын

Buen dia! Esyoy de scuerdo en todo lo que decis. Dolo me hace dudar el hecho que mi madre, en un programa de tele hace mucho tiempo, que hacia Tusam, ella pudo diblar una cucharita solo apoyando un dede en ella y

@aldebarannabuconodosor7812 Ай бұрын

la respuesta de el Satori del árbol que cae en el bosque no es física matemática, es de introspección.. tiene que haber alguien que escuche: alguien.. ese alguien es a lograr

@trabajador2309 Ай бұрын

Si el ruido son las vibraciones en el aire, no van a dejar de existir porque no haya nadie que las escuche. Por lo tanto, va a hacer ruido (o hará las vibraciones en el aire).

@bilinkis Ай бұрын

Las vibraciones están siempre. El ruido no. Ese es el punto. Sin cerebro hay vibraciones pero no ruido.

@trabajador2309 Ай бұрын

@@bilinkis entonces las vibraciones que se propagan en algún medio elástico no son sinónimo de sonido?

@trabajador2309 Ай бұрын

Entiendo que esas vibraciones tienen una particularidad al ser procesadas por el cerebro, pero en última instancia no sería lo mismo? O sea, que es lo mismo decir sonido que vibraciones que se propagan en el aire

@bilinkis Ай бұрын

@@trabajador2309 Exacto! Las vibraciones son vibraciones. El sonido es "la sensación producida en el órgano del oído por el movimiento vibratorio de los cuerpos, transmitido por un medio elástico, como el aire." Sin oído y cerebro no hay sonido.

@trabajador2309 Ай бұрын

@@bilinkis No pude evitar comentar este dilema a la inteligencia artificial (gemini), y dice: "en conclusión, el sonido es más que una simple percepción. Es un fenómeno físico que ocurre incluso si no hay nadie para escucharlo. Sin embargo, nuestra experiencia del sonido está íntimamente ligada a nuestra percepción y a nuestra capacidad de interpretarlo." Veo que Gemini tomó la discusión como la he tomado yo en un principio. La definición de sonido parte de la sensación que tenemos del fenómeno físico, como bien dijiste vos Santi. Por lo tanto el sonido (partiendo estrictamente de su definición), sin nadie que lo escuche, no sería.

@Francheff Ай бұрын

Hola santiago la telekinesis si existe que usted no pueda hacerlo no quiere decir que no exista !

@Chichita-1962 Ай бұрын

que interesante, voy a transcribirlo en mi máquina de escribir invisible

@bilinkis Ай бұрын

Cuál sería la evidencia empírica de eso que estás diciendo? Si afirmás eso deberías demostrarlo.

@sushiConPorotos Ай бұрын

El Telekino? Nunca jugué

@danielschulman3097 Ай бұрын

El dolor es real. Lo que pasa es que cada quien tiene una experiencia subjetiva de eso.

@mr_qtv Ай бұрын

No entendiste nada jajajaja bueno que tengas buen día

@seeker779 Ай бұрын

El dolor se percibe. Aprender a medrlo y adaptarse es la clave de los deportes de lucha.

@danielschulman3097 Ай бұрын

@@mr_qtv existen receptores del dolor y estímulos que los excitan. Insisto: cada quien lo experimenta distinto. Pero el dolor es real. Y cada quien tiene una experiencia subjetiva de eso.

@cesar4729 Ай бұрын

@@danielschulman3097También existen receptores de olor y color, pero todo depende de la interpretación del cerebro. Sin cerebro no existe el dolor, aunque sí la herida.

@danielschulman3097 Ай бұрын

@@cesar4729 el cerebro lo hace real.

@Gali_114 Ай бұрын

Conclusión: "Somos víctimas de nuestro cerebro"!!! (( ( ✨🤯✨ ) ))

@tatyxc3 Ай бұрын

Chabon sos epico. Punto. Segui abriendo cabezas que estas filosofias se perdieron hace tiempo. Hace bien a la humanidad

@Gdonikian Ай бұрын

Bilinkis el dia que puedas ver el rojo, vas a ser de River !!

@bilinkis Ай бұрын

Veo el Rojo y no soy de Independiente!

@hijodelrock6014 Ай бұрын

Pero el sonido si existe, es la vibración. Es mas, hay una rama de la fisica que estudia el sonido que se llama acustica. Pero lo que está haciendo acá, es cambiar el concepto de sonido como vibración através de la masa, a sonido subjetivo captado por el oido e interpretado por el cerebro.

@MZATEO Ай бұрын

Desde hace unos 4 o 5 años, más o menos, por mes se descubren 900 nuevos datos del cerebro y cada vez van ser más. Todo lo que hay escrito hasta ahora en unos años va cambiar todo y seguro que muchas materias o conceptos desaparezcan.

@hijodelrock6014 Ай бұрын

@@MZATEO Exactamente, asi es la ciencia, avance y progreso en el conocimiento.

@susanadragon8352 Ай бұрын

Podría decirse entonces que las percepciones no son reales, aunque lo parezcan, sino sólo creaciones de la mente

@garouu4799 Ай бұрын

Climática 8:23

@guillermocanelo6509 Ай бұрын

La anestesia hace desaparecer el dolor y también la herida. El mundo entero desaparece.

@SurMendozaProp 20 күн бұрын

Como ateo, afirmo q los dioses, ángeles, fantasmas y demás cosas q algunas personas crean en sus cerebros (y q precisan reunirse y realizar ciertas actividad para afianzar y reafirmar q esa creación es real), sólo es real dentro de sus cerebros: no existen en la realidad real física.

@rodolfodening6448 19 күн бұрын

Al no creer en cosas q no ves!....t pregunto, entonces no crees en el aire?

@39martinez Ай бұрын

Como el hambre y el apetito...

@miguelangeltataryn4790 Ай бұрын

Voy 1:24 de video y Santiago hace lo mismo que en varios videos: Una encuesta. Hay que recordar que las leyes estadísticas no llevan a la verdad. Eso es un error de lógica, no estoy seguro si es una falacia o no. Que algo sea real o no, no siempre es por un consenso. Hay muchos otros motivos. No me parece que una encuesta con una toma de muestra de un par de miles de personas; lleven a una verdad absoluta.

@migueltito8450 Ай бұрын

Me parece que la idea de la encuesta es el marco referencial de como piensa la gente, no es la fuente del conocimiento que nuestro gran amigo Santiago quiere compartir con todos nosotros.... la encuesta sirve para saber con que nivel de creencia partimos una encuesta despues del conocimiento debería ser completamente diferente.... argentina tiene un genio o un estudioso en Santiago, muy buen aporte.

@mr_qtv Ай бұрын

Es el resumen de grandes experimentos, no va a perder 1 hora explicando una boludes cuando solo tenés 30 minutos o menos al aire bro

@alejomaidana1063 Ай бұрын

que bajón ser Santiago con un IQ de 200 y tener que estar yendo a estos programas con demás personas tan mono neurales, no cazan una de lo que habla Santiago, solo aportan estupideces.. en fin, gracias una vez mas por tan buenos aportes a KZbin Santi.

@endrizzi1000 Ай бұрын

La verdad es una cuestion de perspectiva. Pero ¿Quien determina lo que es LA verdad?

@rocksarioCP Ай бұрын

los gatos y perros solo ven el azul o amarillo no el rojo ?👀👀

@vegavegetavega Ай бұрын

Títulos de los videos: 😵‍💫😵 Videos: 😎😺

@Martinbharr08 Ай бұрын

Los gatos no ven el color rojo?😮

@carlosruiz7257 Ай бұрын

La verdad no existe, todo depende de la percepción... Son muchas cosas que no somos capaces de percibir. Es como las dimensiones, un ser de dos dimensiones jamás entendería nuestro mundo de 3 dimensiones, ahora me pregunto habrán seres de 4 dimensiones? No lo podemos saber. Porque no lo entendemos. ❤

@themsuicjunkies Ай бұрын

Evidentrmente hay aproximaciones de modelos de la realidad bastante altos sino no podriamos hacer la mitad de las cosas que hacemos como especie.

@ejagger3748 Ай бұрын

Existen verdades objetivas, por ejemplo: La tierra gira alrededor del sol...o en aritmética 2 + 2 unidades = 4. Quien niegue o contradiga esto no tendrá "su verdad" subjetiva sino que estará equivocado. No todo depende de la percepción. Si alguien se lanza de un 5 to piso no creo que la gravedad dependa de su punto de vista.

@carlosruiz7257 Ай бұрын

@@ejagger3748 😂😂😂👍 Aún esas verdades se pueden cuestionar. Cómo dije somos seres de 3 dimensiones y solo tenemos 5 sentidos. Existe 32 dimensiones físicamente comprobadas y jamás las vamos a entender y existen otros sentidos que no poseemos y tampoco lo podremos entender

@Chichita-1962 Ай бұрын

la pregunta es?? cómo saberlo Marge, cómo saberlo????

@Santiagoperroud_music Ай бұрын

1rst

@juanzamora4450 Ай бұрын

2do Francia

@rodripsico8688 Ай бұрын

Joe dispensa

@sushiConPorotos Ай бұрын

Las arañas y serpientes bebés no causan ternura

@sushiConPorotos Ай бұрын

Cómo que los gatos no ven el rojo? Nunca jugaste con un láser rojo con tu gato? Igual se entiende lo que quisiste decir.

@alanx6963 Ай бұрын

tengo un amigo que si tiene telekinesis... es rarisimo, pero existe!

@seeker779 Ай бұрын

podés demostrarlo sin caer en ridículo? Qué te da más temor, ese poder o quedar expuesto al ridículo?

@alanx6963 Ай бұрын

@@seeker779 Interesante dilema. Aunque demostrar telekinesis podría parecer ridículo para algunos, negar su existencia sin pruebas también cae en lo mismo. Quizás lo mejor sería dejar que la evidencia hable por sí sola, ¿no creés?

@ejagger3748 Ай бұрын

@@alanx6963A ver: 1) Demostrar telekinesis no sería "ridículo" sino IMPOSIBLE. 2) La carga de la prueba recae sobre quien afirma algo (sobretodo algo sobrenatural) no en quien lo niega. 3) Negar la telekinesis es racional y lógico porque su existencia violaría todas las leyes físicas y nunca nadie en toda la historia de la humanidad lo ha demostrado. 4) Tu amigo te está engañando con un truco (como los "magos"). Te aseguro que si realmente tuviera ese poder/don causaría una revolución copernicana en toda la comunidad científica, académica...se convertiría en billonario muy fácilmente y dejaría de ser amigo de personas como vos. En serio, te está cargando. Si querés seguí mirando comics de Xmen y películas de Star Wars pero no te creas cualquier cosa. Madurá, investiga un poco. Saludos.

@Chichita-1962 Ай бұрын

@@alanx6963 y la evidencia?