비난과 논란으로 건설 반대가 심했던 국내 랜드마크 TOP6

Рет қаралды 30,918

8 ай бұрын

‪@city_lab‬
#인구 #인구감소 #southkorea
도시연구소 - 반대 여론과 극심한 비판으로 못 볼뻔 했던 대한민국 랜드마크 TOP6
모든 드론 영상은 드론 원스탑에서
비행승인, 항공촬영승인을 득하고 촬영하였습니다.
오늘은 반대 여론과 극심한 비판으로
못 볼뻔 했던 대한민국 랜드마크 TOP6에 대해 알아보겠습니다.
많은 자료를 조사하여
대본을 만들고,
영상 미를 살리기 위해
Dron, Gimbal, Actioncam등 다양한 장비를 통해
영상을 대부분 자체 제작 하였습니다.
12분정도의 영상에 반대 여론과 극심한 비판으로
못 볼뻔 했던 대한민국 랜드마크 TOP6를 담았어요.
영상 촬영은 시계가 좋아
도시들의 풍광을 드론 영상으로 즐기시기 바랍니다.
궁금한점 있으시면 댓글 달아주시고요,
즐거운 시청 되시길 바래요..
감사합니다 :)
*사용장비
Dron : 매빅 3
Gimbal : DJI 오즈모모바일3
Actioncam : Gopro 8

Пікірлер: 213

@donahn8816 7 ай бұрын

광안대교 건립을 위해 끝까지 설득해주신 공무원 님들 감사합니다.

@koreacitylove 8 ай бұрын

드론촬영 정말 너무 잘하셨다!!

@user-bg3bx4fo1q 8 ай бұрын

광안대교는 도심으로 이동하는 동선에 비하면 완전 비행기 수준으로 이동시간 단축.

@user-hl1sy4ob5m 7 ай бұрын

개인적으로 1등은 청계천 복원사업...골목상권 다 죽는다고 정치권이랑 또 엮여서 반대가 정말로 극심했지...

@llllIlIIIIllII 6 ай бұрын

더듬어 만지는 당이 ㅈㄴ게 심했지

@딴따라 8 ай бұрын

좋은정보 잘보고있어요❤❤❤❤

@yskwon3277 8 ай бұрын

에펠탑도 건립 당시 흉물이라는 등 엄청난 반대에 부딪혀서 좌초위기 까지 갔죠. 지금은 프랑스의 상징이자 전세계 1위 관광지가 되어버림

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

심지어 적국의 수장이었던 히틀러 조차도 에펠탑을 명물이라고 인정했었죠.

@user-zo5yb9bv5s 7 ай бұрын

그게 엘시티?ㅋ

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

@@user-zo5yb9bv5s 분석:잠실 롯데월드 타워는 쏙 빼놓고 말 함

@user-eg7ro9hz6k 8 ай бұрын

컨텐츠 퀄 좋네요

@user-lp7bq5je1b 7 ай бұрын

고층건물 규제할려면 문화유적이 프랑스 파리나 유럽급 정도되어야 규제하는 실익이 있지 한국은 가능하면고층건물로 고밀도 개발하는게 맞음

@user-xr3up1lc7y 7 ай бұрын

광안대교 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 반대했던사람들이 ㅋㅋㅋㅋ 땅값오르고 집값도오르고 광관지 되니까 지금은 주디 크게 떠들었던 사람들이 지금은 주디가 조용하잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-sf9bk2iv8n 7 ай бұрын

아가리 꾹 다물고 있죠 ㅋㅋ 이래서 헬센징 헬센징 하는거임.. 난 그때 다 봤다. 반대자들 무슨 쌩쇼 떨었는지 ㅋㅋ

@로리님 7 ай бұрын

6:36 지금 들으면 어이없고 웃기네요ㅋㅋㅋㅋㅋ

@dnexwg32 7 ай бұрын

반대로 국내 최악의 랜드마크들도 다뤄주세요

@user-ie3nc2kd7g 7 ай бұрын

광안대교 대박이네. 공무원님의 추진력이 대단합니다.

@고사리맛집 4 ай бұрын

안보 타령하더니 장군들이 반대해도 공항 활주로 틀어서 롯데타워 올려주었으니 비판이라고 넘길 수준이 아니었음 엘시티는 그냥 범죄로 지은거

@xhd9872 8 ай бұрын

그럼 말이 있음 롯데타워는 롯데그룹과 잠실의 수명을 엄청나게 연장시켰다! 라는..

@user-icbal 7 ай бұрын

그룹은 왜? 투자금 회수도 언제할지 모르는데?

@user-ir4eh8ee3z 8 ай бұрын

06:14 채널관계자님 죄송한데 일평균 교통량 1위인 도로는 어디인가요? 궁금해서요~

@user-zi4du5ov6y 8 ай бұрын

고속화도로기준이라면 경부 제낄수있을려면 수도권1순환정도나 비빌수있지 않을까요

@gra6021 7 ай бұрын

1순환도로 몇몇 구간들이 가장 높은 수준입니다

@user-ir4eh8ee3z 7 ай бұрын

@@gra6021 몇몇 구간이 아니라 전체 통행량 기준인것같은데, 그렇게 따지면 아무리 수도권에 차량이 많다한들 노선 길이가 가장 긴 경부가 당연 1위일거라 생각했어요.

@gra6021 7 ай бұрын

전체길이면 경부가 맞아요

@user-ir4eh8ee3z 7 ай бұрын

@@gra6021 아뇨 단순 길이말고, 길이가 긴 만큼 많은동네의 차들이 짧은거리라도 이용을 하지않을까 해서요

@user-dt2xf1fm2k 8 ай бұрын

코로나이전 외국인관광객 한국2000만명, 일본4000만명. GDP대비 관광업비중 한국2% 일본5%. 한국도 과감한투자를 해서 일본처럼 관광대국으로 가는것이 정답입니다.

@user-dt2xf1fm2k 8 ай бұрын

@@user-bk3iu8uf5x 돈을많이써서라도 도쿄타워, 도톤보리같은 랜드마크를 만들어야죠.

@user-no9fl8vn6f 8 ай бұрын

내국인이 해외여행을 자제하고 국내여행을 많이가야됩니다.. 여행지 어디든지 사람이 많아야 관광지 느낌이 납니다. 일본교토라도 사람이 없으면 화려해보이지 않습니다 한국이 인구도 점점없는데 전부 동아나 일본으로 다 나가니.. 국내 관광지는 사람이 텅텅비어있네요.. 안탑갑네요

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

@@user-no9fl8vn6f 터무니없이 비싼 요금도 한 몫 하죠. 당장 국내는 식당에서 재료비 인상 핑계로 가격 올려놓고 재료비 내려갔다고 해서 식당에서 가격을 내린 경우 한 번도 못 봤습니다.

@yoonhojung4009 7 ай бұрын

광안대교 1,2 차선 막히는거봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 끝부분 3차선에서 2차선으로 끼어드는거 진짜 어떻게좀 해봐라

@newgeneration30 7 ай бұрын

이래서 단순히 국민들의 웅왕웅왕반대여론만 고려하면 안됨. 정말 큰 건물은 결국 지어놓으면 대부분 국민들의 짧은 생각과는 반대로 갈 가능성이 다분함. 광안대교 지을때 주민들 개반대한거 결국 남천동 수영구 주민들 집값 상승으로 젤 수혜보고 반대했던 사람들 다 목소리 세탁함 ㅋㅋㅋ 표리부동한 국민들

@user-uk2ry7fi5j 7 ай бұрын

집값 내려가기전에 꼭 팔고 나가야할 곳...인구감소와 해수면의상승

@user-sn7th9qf3b 7 ай бұрын

그놈의 해수면은 부산 20년째 살고 있는데 언제 올라오냐? 1cm도 안 올라왔다

@user-uk2ry7fi5j 7 ай бұрын

@@user-sn7th9qf3b 네

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

@@user-uk2ry7fi5j해수면 상승하면 서울 인천도 잠기는데 무슨 ㅋㅋㅋ

@euny1000 7 ай бұрын

대한민국 최초이자 최고의 랜드마크는 경부고속도로 임. 한강의 기적, 대한민국 경제 도약의 도화선~

@user-tw7ev8dv2o 7 ай бұрын

욕망의 바벨탑

@user-fb2so8up6x 8 ай бұрын

용산은 없네...

@Zman158 8 ай бұрын

예전엔 부산 바닷가 하면 해운대 가 압도적 인기와 인지도였는데 광안대교 건설 이후로는 광안대교 쪽으로 넘어간듯.

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

꼭 그렇지는 않음. 지금도 부산의 도시 이미지하면 바닷가를 끼고있는 해운대 초고층 마천루들은 반드시 들어감. 홍콩도 도시 이미지로 초고층 마천루 일대가 반드시 들어가고, 뉴욕의 도시 이미지로 맨해튼이 절대로 빠지지 않듯이. 홍콩, 뉴욕도 초고층 마천루들이 수변 라인을 끼고 있음.

@xvtsusu4309 Ай бұрын

서울의 일률적인 똑같은 유사모양의 아파트들 솔직히말해 깔끔하고 통일되고 멋있음 모스크바에 있는 구소련식 아파트들 같음

@user-wz1hs9oo7p 2 ай бұрын

다 좋은데 레고랜드는 진짜 아님 ... 저기에 고조선 관련 유물들이 상당함 ... 전세계 적으로 레고랜드 세워진 곳이 세계 역사를 뒤집을 만한 유물이 나오는 곳에 대다수가 지어짐 ... 우리나라 역시 마찬가지고 특히나 우리의 고조선 유물이 상당한 것으로 추청하고 있는데 에효 ~!! ㅠㅠ 참...

@user-yi4ur2fr3y 7 ай бұрын

이러니 상류층이 개돼지 취급하는거지

@user-cq9sj6ft2l 7 ай бұрын

명품은 명품가치보존

@gunyoungpark7594 8 ай бұрын

무분별한 공사 허가가 문제다

@shsifjsbzuaj Ай бұрын

해운대는 진짜 모래사장에서 달맞이 언덕으로 보이는 뷰가 멋졌는데 엘시티랑 언덕위에도 고층아파트 단지 생기면서 경관 다 망쳐버림

@user-cd3fx8zo3d 8 ай бұрын

논란이라 불법 탈법. 비리의 온상이라해야죠

@innovator108 7 ай бұрын

영국에서 유치한 가짜 레고랜드 정상적으로 안 보이네..

@user-ou22g8z22 7 ай бұрын

경부고속도로 반대하던...읍

@user-lr7jb7lx7v 7 ай бұрын

삼성역 코엑스, 일산킨텍스, 서울역 코엑스(건설중)

@ptc20022 7 ай бұрын

레고랜드는 강원도에서 보증서서 투자자 유치해놓고 장사안되니까 아몰랑 돈못갚음 시전한 사건으로 유명, 광안동 롯데타워 건설은 롯데가 20년째 공사하는척 쇼만 하고있다는거....

@DaHaeworld16 6 ай бұрын

지금 서울에서 부산갈때(자동차기준) 경부고속도로 이용하는 차는 거의 전무한수준이 팩트ㅋㅋㅋㅋ

@xvtsusu4309 Ай бұрын

수도권 영남 오가거나 할때 대부분 중부고속도로 이용하던데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@atom6710 6 ай бұрын

부산 엘시티는 진짜 별로…조망 다가리고 혼자 우뚝 서있어서 해안가 라인이 이상해짐 뒤에 청사포 언덕이 해운대 해수욕장이랑 잘 어우러졌으면 좋았을듯.. 이젠 다 가려버림 비리도 너무 많아서 이미지도 그닥 안좋음

@han7594 8 ай бұрын

높은 건물이 싫으면 시골이나 중소도시에 살면 될걸 굳이 대도시에 고층건물을 반대하는 사람들이 많은건 무슨 이유일까요?

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

열등감이죠. 자기네들이 초고층 마천루에 들어 갈 능력이 안 되니까 열등감을 표출하는 겁니다.

@Jaro-89 8 ай бұрын

엘시티랑 레고랜드는 성공여부를떠나서(사실상실패지만) 부패와 특혜의 상징이고 지방자치제도를 폐지해야 하는이유임

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

잠실 롯데월드 타워에는 찍소리도 못 하네

@Jaro-89 8 ай бұрын

@@user-iq3te7ms9u 잠실롯데월드는 하도 댓글달고 말해서 입아파서 안한다. 됐냐

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

@@Jaro-89 님 이 채널에서의 댓글 개수 보니까 이 영상 댓글창에서 단 것 두 개 뿐이구만 상대를 바보로 아시나 봄.

@keyboard_1004 6 ай бұрын

@@Jaro-89좀 일관성 있게 해라

@user-lr7jb7lx7v 7 ай бұрын

GTX

@ghcha-7441 7 ай бұрын

레고랜드와 성공했다고 미친것 아닌가요 200 만이 자랑인가 비리온상 레고랜드입니다

@1231lo 8 ай бұрын

와 나 나중에 커서 내 장래희망 이루고 부산광역시가서 성공하면LCT가서 살 생각이었는데 여기에LCT가 나올줄 몰랐네

@Metis0850 7 ай бұрын

초고층건물은 많을수록 좋은것.

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

백 번 공감합니다.

@GBC586 8 ай бұрын

해운대 엘시티는 정말 심각하죠. 태풍만 몰려오면 엘베가 못 움직이고 외벽은 뜯겨나가거나 깨지는 현실이 과연 무얼 기대할 수 있을까요?

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

어차피 님은 엘시티에 자가 입주는 커녕 전세로도 들어가기 힘드시니 엘베 못 움직이는 부분에 대해서는 님이 걱정 할 필요는 없어보입니다. 잠실 롯데월드 타워는 국가안보 상이라는 이유로 성남공항에서 이 악물고 반대하니까 당대 정권에서 공군참모총장까지 짤라가면서 허가내줬었음.

@GBC586 7 ай бұрын

@@user-iq3te7ms9u ㅎㅎㅎ, 그냥 헛웃음만 웃지요. 네~엘시티 살 엄두도 못낼 사람입니다. 어이가 없어서, 그렇게 정신 승리하십시오.

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

@@GBC586네. 넓은 오지랖에 대해서 뭐라했더니 정신승리라고 몰아붙이십시오.

@GBC586 7 ай бұрын

@@user-iq3te7ms9u 내 글이 지닌 논리적 기술적 문제점을 지적하지 못하고 인신을 공격하는 저급한 글쓰기로 여전히 일관하는 만용이 하늘을 찌르시네. 계속 정신승리 시전으로 사쇼. 오래~

@GBC586 7 ай бұрын

@@user-iq3te7ms9u 나에게 쓴 건 오지랖도 못되고 비방인데, 그리고 오지랖 운운하는 당신이 왜 남의 글에 댓글은 달지?

@user-bg3bx4fo1q 8 ай бұрын

엘시티는 진짜 해도해도 너무한 흑역사임. 저 위치에 저런 고층 빌딩이 들어서다니... 완전 미친거.

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

규제를 완화할 생각은 죽어도 할 줄 모르는 게 더 큰 문제 아닌가? 잠실 롯데월드 타워는 아예 공군까지 제압하고 올라갔는데 ㅋㅋ

@user-bg3bx4fo1q 8 ай бұрын

@@user-iq3te7ms9u 규제완화란 단어에 속으면 안 됨. 규제는 절대 없으면 안되는 게 있고 유연하게 변화를 줘야하는 게 있지. 이명박때 규제완화 어쩌고 하면서 정말 풀면 안 되는 규제를 규제완화가 대단한 의미라도 있는 것 처럼 포장한 단어에 속아서 쥐뿔도 모르는 사람들은 좋은 거구나 하고 개돼지 처럼 넘어간 게 많음. 이후에 어 저랬으면 안 되었던 거네? 하고 깨닿고 개명박 2c발 하면서 욕하던 생각이 나네. 엘시티 있는 자리 거긴 절대로 고층빌딩 들어서면 안 됨. 이건 규제완화 라는 환상을 씌우면 절대로 안되는 것 중 하나. 엘씨티 뒷 편에 있는 건물주는 무슨 죄? 주위 주민들은 무슨 조? 조망권 침해에 재산적 가치 피해 등 자기만 좋지 자기 외 남들은 다 안좋은 건데, 공익을 해치는 상황을 규제로 묶었는데 이걸 규제완화? 누구를 위해? 규제완화는 다수의 이익과 미래적 가치를 위해 하는 것이지 개인의 이익을 위해 하는 게 아님.

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

@@user-bg3bx4fo1q 님 말씀하는게 조선시대 때 서양에서 넘어온 선진문물 받아들이기를 거부해서 근대화를 늦춘 세력들이랑 뭐가 다름?? ㅋㅋㅋ 오늘날에 와서 사라진 직업들도 과거에는 있었고 그러면 인력거, 마차 종사자들을 지켜준답시고 자동차를 끌어내리면 지금도 인력거, 마차들이 돌아다녔을거임. 그리고 버스도 오늘날에는 운전사만 있지만 과거에는 운전사 뿐만 아니라 안내원도 있었음. 그리고 그렇게 말할거면 공산주의 국가로 가시면 됨.

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

@@user-bg3bx4fo1q 엘시티 있는 자리에는 절대로 고층 빌딩이 들어서면 안 된다고?? 잠실 롯데월드 타워처럼 국가안보 상이라는 특별한 이유라도 있음?? 심지어 서울은 한강라인 근처 위주부터 높이제한 완화하려는 추세인데 부산만 제자리걸음 이하를 고집하면 수도권 1극체제에 대응이나 할 수 있겠음??

@user-bg3bx4fo1q 8 ай бұрын

@@user-iq3te7ms9u 해안가 높이규제의 의미와 주변 다수의 이익 훼손에 대해선 말 하지 않고 이상한 말만 하네?

@enyoh321 8 ай бұрын

청주시 분발하도록 구도심일수록 초고층 초고밀화 신도심으로 전면 재개발이 답이다 ㄹㅇ 무엇보다 신축 청주시청은 부지가 길쭉한 직사각형 모양인 만큼 끝과끝 공간활용으로 반드시 세계 최고의 디자인으로 최소 80층 높이 규모의 전망타워 반드시 지어야 한다. 무한한 수직공간 또한 낭비하면 절대 안된다 ㄹㅇ 랜드마크 효과는 물론 여가 소비컨텐츠로 인한 주변 재정비 및 상권활성화 시너지 효과 대폭발. 도시발달 비전은 물론 세금은 이렇게 쓰는것. 끗

@김샌즈 3 ай бұрын

엘시티가 무슨 랜드마크임 ㅈㄴ못생겨서 흉물인데? 아이파크 제니스처럼 예쁘지도 않고 그냥 높기만 한 유리덩어리

@user-ep7ck3wi2x 8 ай бұрын

엘시티 간지나는데 왜 자꾸 빼라는거지 ㅋ 저따가 성냥갑이라도 박을가?ㅋ

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

그러니까요 ㅋㅋㅋ 저걸 빼야한다면 잠실 롯데월드 타워도 빼야하는게 맞지 ㅋㅋㅋ 잠실 롯데월드 빼라는 이야기는 없는것도 신기함

@yummy77777 7 ай бұрын

@@user-iq3te7ms9u 걍 열등감입니다. 자기들이 해운대 살능력안돠고 엘시티가 넘을수없는 벽처럼보이니 까내리는거죠

@user-dc3vg5hh6z 7 ай бұрын

레고랜드 엘시티는 성공했다고 보기엔...

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

잠실 롯데월드 타워도..

@dennissorm1881 8 ай бұрын

엘시티는 진짜.. 비리

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

잠실 롯데월드 타워는 진짜.. 더 한 비리

@user-cd3fx8zo3d 8 ай бұрын

시행사 대표가 감방가고 구청장도 감방간 엘시티는 치욕의 상징이죠

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

잠실 롯데월드 타워에도 똑같이 말하세요^^

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

그렇게 따지면 잠실 롯데월드 타워를 허가내줬던 MB도 감방갔었는데??

@mangwonfish 8 ай бұрын

근데 이사람 진짜 뇌가 있는거야? 섬의 한반도 최대 구석기 유물을 갈아 엎어버렸고 한국의 PF에 경색을 일으켜 토건멸망의 길로 인도하게 트리거가된 레고랜드

@user-ok4zf6hj7h 7 ай бұрын

그럼 니 돈 좀 강원도에 주던가? 강원도는 계속 아무 것도 없이 찌질거리며 살아야 하냐? 겨우겨우 레고랜드 하나 따왔더니 뭔 옛날 유적지 하나 나왔으니 하지 말라고? ㅋㅋ 그 유적지 놔둔다고 그거 보러 강원도 올 놈 거의 있지도 않으면서 죄다 강원도한테만 희생하라네.

@mangwonfish 7 ай бұрын

@@user-ok4zf6hj7h 어이가 없네 돈을 왜줘야하는데 ?? 각지자체에서 거둔 세수만큼 살아가고 개인도 자기 월급만큼만 살아가는게 자본주의의 결정체 잖아

@user-hb9ui5bg5s 8 ай бұрын

앞으로 지어질 랜드마크에서 광주 챔피언스시티가 못들어가는군요 챔피언스시티에 더현대 광주와 MBN미디어센터와 특급호텔등이 들어갈 초고층 빌딩들이 들어서는데 못들었네요 ㅎㅎ

@keyboard_1004 6 ай бұрын

광주에?

@user-hb9ui5bg5s 6 ай бұрын

@@keyboard_1004 네

@user-qg3qh1rd7e 8 ай бұрын

계획대로 된다면 우리나라에 초고층 즉 500미터 이상 되는 건물이 하나 더 생기게 됩니다 삼성동 근처에 현대자동차 글로벌 비지니스센터가 예정되어 있기 때문이죠

@user-cx7wf4xv6x 8 ай бұрын

강남 송파일대는 지반도 약한데 ... ㅠ

@user-dt2xf1fm2k 8 ай бұрын

@@user-cx7wf4xv6x싱가포르는 진흙땅인데도 고층빌딩많이지었습니다

@dear.s 7 ай бұрын

나오잖아요 영상에 그래서

@BTC_SON 8 ай бұрын

레고랜드는 황하문명을 뛰어 넘는 문명 유적지로 전세계 역사서를 다시 쓸 수 있는 곳인데 .... 특히 중국, 일본, 영국에서 레고랜드 건설에 앞장섰음 ... 그리고 엘시트는 다 필요없고, 부패의 끝을 보여줬지 ㅋㅋ

@user-lc6uc1qm7f 8 ай бұрын

편향된 사람들

@BTC_SON 8 ай бұрын

@@user-lc6uc1qm7f 팩트를 말해도 눈을 가리는 사람이네!

@user-ym7jy1xh2f 8 ай бұрын

@@BTC_SON 뭔팩트? 그 의혹은 용두사미로 끝난거 모름? 이러니 편향됐다고 소리 듣지 설마 검찰이 무마했다고 망상의 나래를 펼치지 않겠지?

@BTC_SON 8 ай бұрын

@@user-ym7jy1xh2f 그렇게 믿고 싶은거겠지 !! 현재 부산시장도 엘시티 몇개 받은거 믿고도 찍는 곳인데 ~~ 검찰을 믿는거 부터 너는 편향된거야!

@user-ym7jy1xh2f 8 ай бұрын

@@BTC_SON우리 진웅이 역시 내예상을 벗어나지 않는 망상가군

@user-os2jf3fw4u 8 ай бұрын

솔직히 부산의 인공물 중 볼만한 건 광안대교가 유일하지 않나 생각이 든다.

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

서울로 치면 "솔직히 서울의 인공물 중 볼만한 건 한강다리가 유일하지 않나 생각이 든다."이러는 느낌. 물론 여의도 파크원이나 잠실 롯데월드 타워는 흉물(초고층 마천루 들어갈 능력 안 되는 서민들 중에서도 열등감에 쪄든 서민들 기준)이라 제외했습니다.

@user-os2jf3fw4u 8 ай бұрын

@@user-iq3te7ms9u 서울은 솔직히 조선 시대부터 수도였는데.... 굳이 현대적인 인공물이 아니라 경복궁이나 창덕궁, 종묘 등 과거 유물도 볼만하지. 심지어 세계유산인 것도 있는데.... 좀 생각이 짧은 거 같다.

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

@@user-os2jf3fw4u님이나 저나 과거 유물 이야기 언급은 없었는데 왠 갑자기 뜬금없이 과거 유물이니 세계유산이니 하는 이야기가 나옴?? 그리고 그렇게 치면 부산 4호선 수안역도 역 대합실 자체에 당시 공사 현장에서 나왔던 유물들을 이용해 박물관으로 만들어서 볼 만한데.. 님이야말로 좀 생각이 짧은 거 같다.

@user-os2jf3fw4u 8 ай бұрын

@@user-iq3te7ms9u그럼 경복궁이나 창덕궁은 자연물인가요?

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

@@user-os2jf3fw4u 아니, 그래서 하고 싶은 말이 뭔데요??

@Kaymon7 8 ай бұрын

엘시티는 빼주세요

@keyboard_1004 6 ай бұрын

랜드마크 맞는데?

@Kaymon7 6 ай бұрын

@@keyboard_1004 광안대교아닌가 부산은?

@user-iq3te7ms9u 6 ай бұрын

@@Kaymon7 광안대교도 맞지만 엘시티도 맞는데??

@user-iq3te7ms9u 6 ай бұрын

@@Kaymon7 심지어 그 광안대교 조차도 당시에 반대가 얼마나 심했는지 모르나봄

@user-en3dg9ib5m 8 ай бұрын

엘시티 레고랜드는 인정 하기 어려운데ㅠ

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

잠실 롯데월드 타워도 인정하기 어려운데 ㅠ

@user-sf9bk2iv8n 7 ай бұрын

니가 인정 안하면 어쩔건데? ㅋㅋ

@user-en3dg9ib5m 7 ай бұрын

@@user-sf9bk2iv8n 그럼 니가 인정하면 뭐 전국민이 다 인정하냐?ㅋ

@user-hb6jb8qb3m 7 ай бұрын

이분이 뭘 잘 모르시나본데 랜드마크는 그도시를 상징하는 얼굴을 말함인데 이게 둘이 될수 없어요..부산은 광안대교와 엘시티중 선택해야 하는데 광안대교는 몰라도 엘시티는 랜드마크라 할수도 없고 위상도 높지않다 봅니다.. 롯데타워는 서울의 랜드마크라 할 순 있겠으나 뭔가 부족해 보이네요..글구 경부고속도로를 대한민국의 랜드마크라니 이건 아니네요..다만 나라를 발전시킨 대동맥이라 할순 있겠지만 랜드마크라 하기엔 어색해요

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

랜드마크라고 할 수 있고 위상 역시 높기는 해요. 다만 광안대교가 훨씬 전부터 랜드마크로서 자리잡게 된 시설이라 그럴 뿐

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

굳이 랜드마크라고 하자면 해운대의 랜드마크라고 할 수 있겠지만 마린시티가 이미 이전에 자리잡았었기에 애매하지 않냐?고 하면 엘시티 삼형제 중 가장 막내인 B동이 마린시티에서 가장 높은 제니스보다 높다는 점, 마린시티가 커버해주지 못 하는 해운대해수욕장을 엘시티가 들어서서 커버해준 느낌을 생각하면 해운대의 랜드마크라고 하기에는 마린시티의 존재 때문에 100%까지라고 하기에는 애매한 면이 있지만, 해운대해수욕장의 랜드마크라는 것은 100% 분명해 보이네요.

@user-hb6jb8qb3m 7 ай бұрын

@@user-iq3te7ms9u 그렇담 광안대교를 빼고 엘시티만 거론하던동 ...내가 보기엔 엘시디는 영 아니지만 본인 생각이 글타니 뭐

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

@@user-hb6jb8qb3m엘시티가 영 아니라고 하신다니.. 당장 인천 송도국제도시도 근처에 250m에 가까운 초고층 마천루들이 있는데도 불구하고 300m를 조금 넘기는 정도의 포스코 타워도 인천 송도의 랜드마크라고 취급받는데, 근처에 350m를 넘기는 마천루가 없는데 410m를 조금 넘기는 엘시티 랜드마크 타워가 랜드마크 취급을 못 받을 이유는 없죠. 아예 이름부터가 랜드마크 타워이기도 하구요. 님께서 왜 엘시티를 랜드마크로 안 보시는지에 대해서 정확한 이유는 모르지만 혹여나 비리나 특혜 등의 문제 때문에 엘시티를 랜드마크가 아니라고 한다면 잠실 롯데월드 타워는 더더욱 랜드마크가 아니어야 합니다.

@user-ok4zf6hj7h 7 ай бұрын

이건 뭔 개헛소리야 ㅋㅋ 그냥 그 지역에서 사람들 기억에 인상적으로 남는 것은 다 랜드마크지 랜드마크는 하나만 있어야 한다는 헛소리는 또 처음 듣네 ㅋㅋ

@GBC586 8 ай бұрын

롯데타워는 가히 마천루의 저주라 부를 만 하지요. 현재 롯데그룹은 기업 역사상 가장 낮은 수익률을 자랑하고 있을 것입니다. 롯데에게 롯데타워가 랜드마크로 필요했을까요? 엘시티도 마찬가지이구요.

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

정보:해운대 3시티 자리에 초고층 마천루들이 들어선 이후로 광안대교 상판 하판 통행방향 교체를 지자체에서 검토하게 만들 정도로 위상이 높아졌었다.

@user-tq8mn5yr9f 8 ай бұрын

엘시티는 빼라

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

잠실 롯데월드 타워도 빼야지??

@keyboard_1004 6 ай бұрын

전라돈가보네

@user-fz9uh6og2c 7 ай бұрын

신동빈의 사우론 흉물

@zWoOoWz 7 ай бұрын

엘시티는 주변이랑 어울리지도 않는 지혼자만 한껏 뽐내는 앤데. 고층건물을 지어도 어떻게 저 위치에 저런 건물을;

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

엘시티는 3개의 건물이 나란히 서있는거고 그렇게 따지면 오히려 잠실 롯데월드 타워가 더 까여야함 그리고 주변이랑 안 어울린다는 이유로 고층건물 못 짓게하면 그 동네는 평생 저층 이하로 머물러있는거임

@yohan1004 7 ай бұрын

엘시티랑 레고 랜드 ??? 랜드마크 라는 뜻을 영상에서 설명해 놓고도 영상 제작한 채널은 정작 그 뜻을 모르는듯 🤣

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

잠실 롯데월드 타워는 쏙 빼놓고 말하네

@user-ff8xs7pd5r 7 ай бұрын

더 이상 인천광역시를 우리나라에 도시 범주안에 놓지 말고 상하이 도쿄 홍콩 범주에 넣어주길 한양은 왕의 도시야 한 인간의 도시라고 ..... \

@user-lu2cn3te9g 8 ай бұрын

엘시티는 에반데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

잠실 롯데월드 타워는 더 에반데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@ycrmusic 8 ай бұрын

마천루의 저주

@yummy77777 7 ай бұрын

열등감

@user-nj3dh8bv3o 7 ай бұрын

조만간 이 채널 구독취소해야 되나 싶습니다

@Nurimaru0826 8 ай бұрын

엘시티 처음 가봤는데 좋기만하더라. 저렇게 바다보이고 좋은곳을 60m 고도제한 걸면 퍽이나 관광오고싶겠다 ㅈ같은 규제를 왜그렇게 하는거야 서울도 박원숭이가 한강변 35층 막아놔서 ㅈ도 안예쁜 건물만 올라왔는데 규제걸고 ㅈ같게만드는거는 더민주당 패시브노

@user-gk2hf3go1f 8 ай бұрын

그래서 프랑스는 저층건물투성이임ㅋㅋ?

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

여기는 초고층 마천루 들어갈 능력 안 되는 서민들이 열등감에 쪄들어서 먼저 댓글들을 써놓았네요. 저층 성냥갑 이하만 있는 동네에서 초고층 마천루를 거부하는 태도는 조선시대 때 서양에서 넘어온 선진문물 받아들이기를 거부해서 근대화를 늦춘 태도랑 다를 게 없는거죠. 오죽하면 스탈린도 뉴욕에는 하늘을 찌르는 마천루들이 많은데 모스크바의 하늘은 왜 이리 허전하냐고 했었죠. 해운대 3시티 자리에 초고층 마천루들이 들어선 이후로 광안대교 상판 하판 통행방향 교체를 지자체에서 검토하게 만들 정도로 위상이 높아졌었는데 시골 사람들은 모르나 봅니다.

@user-iq3te7ms9u 8 ай бұрын

@@user-gk2hf3go1f프랑스는 유럽이고 여긴 아시아입니다. 유럽 끌고오지마세요. 그리고 그래서 걔들은 에어컨 실외기도 밖에 못 달잖아요 ㅋㅋ 심지어 당시에 흉물이라고 까이던 에펠 탑은 파리 관광 먹여살리는 주요 존재 중 하나이고 히틀러도 명물이라고 인정한 랜드마크구만

@user-wy4xl4dw3h 8 ай бұрын

@@user-gk2hf3go1f걔네들은 도시 자체가 문화지 급이니깐

@user-cx7wf4xv6x 8 ай бұрын

그 좋은걸 그 아파트 사람만 누릴 수 있고 그 뒤에 있던 사람들은 조망권 뿐만 아니라 일조권까지 다 뺏기니까 그런거지 ㅋㅋ 생각하는게 매우 단순하네. 민주당 ㅈㄴ 개싫긴한데 모든 사안을 흑백으로 보는건 지양해야 함

@hwangju2 8 ай бұрын

멕이는 영상인가??? 비리의 온상 엘시티와 채권 불이행의 춘천 레고랜드까지

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

분석:국가안보 양보의 상징인 잠실 롯데월드 타워는 쏙 빼놓고 말 함

@user-nq3pu9tm1h 7 ай бұрын

해운대 그 좁은 골목길에 거대한 엘시티는 전혀 어울리지도 않고 대한민국 대표적인 난개발을 상징하는 건물임. 법을 하나도 안지키고 비리로 뒤덮였어도 크게만 지으면 그게 랜드마크임? 롯데월드? 공군 반대가 젤 심했는데 공군 활주로까지 틀어버리며 승인해주는게 맞나? 레고랜드? ㅋㅋㅋ 도시연구소 그동안 잘 봐왔는데 도대체 왜이러나. 그냥 건설업자와 비리 공무원들만 편들어주는 컨텐츠로 보이네

@user-iq3te7ms9u 7 ай бұрын

잠실 롯데월드 타워처럼 국가안보 상이라는 특수한 명분이 있는것도 아닌데 규제를 완화할 생각은 죽어도 할 줄 모르는게 더 큰 문제라는 건 모르시나 봄. 지금 당장은 주변이랑 위화감이 있을지 몰라도 마린시티-lct 사이에 초고층 마천루로 매꾸어지면 괜찮은 그림이 나올거라고 봄.