Бинокль БПОс 7х30 // немного лирики

[@paulvinogradov1096]

Это отличный бин. У меня был Глянец и БПОс разных годов. Оптика шикарная с одним минусом- низкая трансмиссия света. Но опять же с чем сравнить! Но а так секунда аппарат хороший. На примере б7х35 есть большой разброс качества, оттенков и поля резкозти по годам выпуска. Но если не смотреть в два три прибора сразу то поймет лишь искушенный наблюдатель. Я глянец обменял на Nikon tropical 7x50 которому лет 30 и пока ничего лучшего не видел. Дернул меня хрен купить новый pentax на пробу и понял что понтов много, света пропускает тоже много но резкозть поля хуже казанцев и вот нет того релакса и удовольствия для глаз как от старого никона, глянца, или секунды!

[@volgograd3480]

Спасибо за отличный комментарий 👍. Уверен что ваш опыт для многих будет полезен!!!

[@user-ie6zv4xl8e]

Я немного подустал от габаритных бинов 7×50, был бы Никон хотя бы ×10 в таком формфакторе, потому хочу избавиться от желтка Фуджинон FMTRC-SX, большой, тяжёлый с узким полем. В Никон не смотрел, но допускаю что по полю он похож на Марк28(судя по виду и размеру блока призм), только с продвинутой оптикой.

[@volgograd3480]

@@user-ie6zv4xl8e да, каждому своë!

[@paulvinogradov1096]

@@user-ie6zv4xl8e я так же сожалею что никон не делал бинов с раздельной фокусировкой 10х50,аналогов фуджинона. Никон был бы крут в таком виде и я удивлен что они эту нишу в порро классе не заполнили. А 10х70 массой 2кг+ и длинно 30см вариант не носимый скорее. Именно поэтому я хочу в свою коллекцию FMTR -SX 10x50.Хотя понимаю что он все же не мал и весит 1420грамм.Мой никон 1360 грамм и это ощутимо с рук...

[@Potniyfallujah]

Темный бин. Желтит. Тяжелый и габаритный как 7х50. Заглушки на окуляры полная ерунда. Заглушки на объективы потеряются и хлам. Цена завышена в несколько раз. Цена ему тыс 10-12 не больше. Но хотят от 25-30 сразу. Проще купить типо svbony sa205 или sv202. Кто топит за этот бин люди странные и отбитые как по мне.

[@user-ie6zv4xl8e]

Этот бинокль и инженеров его создавших можно уважать только за то что он именно разработан, а не содран с зарубежных оригиналов. Отличный бинокль, хорошо расчитан, широкое ровное поле, яркая сочная картинка, через окуляр даже с полностью выдвинутым наглазником работает вся площадь объективной линзы. Его желтизна некритична, мой светлее чем БПВ и один из моих Б12. Очень приятный при использовании. Кому тяжёл вперёд в спортзал😊

[@volgograd3480]

Спасибо за отличный комментарий👍!

[@user-qf1xb9pg6i]

Нет изночально 1и 2 мировая были б7 и они являлись копией цейс и б8 как последующие это отголоски и цейс​@@volgograd3480

[@user-qf1xb9pg6i]

Иссторию изучите по биноклям это и полезно и интересно! Термины в оптике.......

[@volgograd3480]

@@user-qf1xb9pg6i здравствуйте, если вы заметили ошибки или не точности то укажите их🧐. Я думаю многим будет интересно почитать альтернативное мнение!

[@aleksandr.binocular]

Weekend с Секундой на природе👍

[@volgograd3480]

На природе без бинокля никак, это как крылья для птицы😊!!!...

[@user-qf1xb9pg6i]

Хочу свои пять капеек вставить! Этот бин славный но темноват но желтизна дает котраст и в него лучьше видно чем в минокс и пентакс, но!Есть минус диоптрий маловато у его огражданенного бпос от минус 5 до плюс пяти это надо учитывать укого плохое зрение из плюсов большая глубина резкости! 🤝👍✊

[@user-1167]

У меня в машине постоянно лежит секунда. Пользуюсь с удовольствием. Долго выбирал еë и нашёл идеал для себя.

[@volgograd3480]

Отличный выбор👍

[@tatqnadelcheva5509]

Очень интересний бинокль. Уникальные окуляры.Ясная картинка.

[@volgograd3480]

Да, бинокль действительно интересный.

[@user-qf1xb9pg6i]

Надо учитывать что отдельная фокусировка это надежность и подстройка под каждый глаз ,особенно когда разное зрение глаз и учитывая ,отдельную фокусировку огромная глубина и не надо часто подкручивать и посмотрите на сайтах иностранных сколько стоят бинокли с отдельной фокусировкой ,очень дорого! Из всей линеки КОМЗ БПОС лучьшие! Опять про желтизну дает потрясающию контрасность зимой и в туман в буржуйских этого не хватает!

[@volgograd3480]

Согласен! Что биноль с железной имеет неоспоримое преимущество в определенных условиях.

[@user-qf1xb9pg6i]

@@volgograd3480 🤝👍✊

[@Sergey_Sergeev]

Шикарный бинокль. Отдых для глаз. У меня тоже есть.

[@volgograd3480]

Да, очень хороший бинокль👍

[@user-dw2xh7sh2i]

Купил СВБОНИ на свой грех, но модельку по-проще SV47 8x42. Посмотрим, может привыкну... Вопрос вам - как пользовать бинокль БЕЗ центральной фокусировки? Там происходит автоматическая подстройка глаз, или без конца крутить фокусы у левой и правой половины? Сколько видосов по оптике, но НИКТО эту тему не хочет колоть, типа "бывалые знают, а нубы идут лесом". Можете просветить? Может даже видос по теме(?) Многие скажут спасибо!

[@volgograd3480]

Здравствуйте, биноклями с раздельной фокусииовкой пользуются по двум схемам. Первые предпочииают настроиить бинокль под своë зрение на бесконечность и им так комфортно и достаточно. Я отношусь ко второй группе пользователей, которые настраивают прибор под каждую дистанцию. Схема настройки проста, выбираете цель или объект куда вы собираетесь смотреть, и настраиваете сначала под левый глаз (така как он основной) чтобы было четко, а потом под правый глаза и после этого у вас прибор настроен на выбранную вами дистанцию под ваше зрение. Если как первые настраивают на бесконечность и смотрят все дистанции, то будет определенный дискомфорт.

[@user-dw2xh7sh2i]

@@volgograd3480 Спасибо за информацию! Видос был, там парняга пользуется бином 25х70 и говорит, что долго в такие бинокли (автофокус) смотреть нельзя - глаза устают... Короче, пилите видос по теме, и развенчивайте слухи и домыслы. Будет интересно!)

[@mirdopandemii.2526]

А меня наоборот свбони 10х42 по резкости не впечатлил по сравнению с комзом БПс 10х40. И хроматизма было много даже на оси.

[@volgograd3480]

Здравствуйте, у меня БПс 10х40 не было, но я слышал про него что прибор очень хороший.

[@vovadan7959]

Здравствуйте! Меня просто поражает как вы находите такие замечательные приборы за такие бросовые цены?

[@volgograd3480]

Здравствуйте, видимо Божий промысел имеет место быть😇😊. Ну и нужно мониторить рынок конечно же!

[@user-rz5lc4bj1f]

Подскажите пожалуйста! Для космоса и наблюдения за звездами, какой бинокль подойдёт??? Жду ответа!

[@volgograd3480]

Здравствуйте, если честно то я по космосу пока не особо. Сейчас делаю штатив (монтировку), и крепеж для бинокля бпц 20х60(ЗОМЗ) буду пробовать.

[@user-rz5lc4bj1f]

@@volgograd3480 ок! Спасибо

[@user-qf1xb9pg6i]

Есть астро бинокли,гугли!

[@user-yh2bn8pb9h]

нет никаких астробиноклей)).. есть бины, которые просто близки при использовании в этих целях

[@user-zl3fd4cv6w]

Здравствуйте. В сравнении с б8 30 по резкости разница заметна?

[@volgograd3480]

Приветствую, Б8х30 от зомз изи комз тоже достойные бинокли, и резкость на оси там будет очень хорошая, примерно такая же как на бпос. Но у бпос изображение по всему полю резкое, и вынос приличный, можно в очках смотреть.

[@user-zl3fd4cv6w]

@@volgograd3480 Спасибо за ответ. Завтра собираюсь б 8 30 комз посмотреть. Устроит куплю.

[@user-st4wp4gg3e]

Спасибо за объективный обзор ! По поводу ВАК-4 (на 4:45- 5:00) - на союзовских биноклях никогда не было ВАК-4. ВАК-4 впервые появилось в семидесятых годах у немецкой фирмы SCHOTT, которое использовалось на Zeiss. Аналог ВАК-4 на биноклях РФ - это стекло БК-10 (баритовые кроны) ГОСТ3514-94 принят 21 октября 1994 года взамен ГОСТ3514-76. ГОСТ3514-94 был введен в действие только в 1997 году. Информация с открытых источников - кому интересно можете загуглить. Если подытожить: до 1997 года использовалось стекло по ГОСТ3514-76 это аналог ВК-7, с 1997 года - аналог ВАК-4.

[@volgograd3480]

Интересно 🤔

[@user-st4wp4gg3e]

Да, забыл сказать, с SVbony у меня также был негативный опыт, только у меня был 8х32 ED. Проблема идентичная - откровенно плохая юстировка, глаза в напряжении и потом воротило от него. По ВАК-4 ещё интересная информация: ВАК-4 SCHOTT и ВАК-4 современный Китай - это разные по качеству стёкла. ВАК-4 Китай (фосфатная крона), а ВАК-4 SCHOTT (баритовые кроны). Баритовые кроны - более качественные стекла, чем фосфатные: выше показатель преломления, выше светопропускание (больше света, больше яркость и четкость), низкая дисперсия (минимум хроматизма). Компания SCHOTT принадлежит Zeiss, фирменный ВАК-4 идет на западногерманских биноклях (не путать с восточным Zeiss ГДР) Zeiss Oberkochen, примерно с 1975 по 1990 год. И далее после воссоединения Германии c 1990 года по сей день. Только оно сейчас с аббревиатурой N-BAK4. Индекс N - экологически чистое стекло без содержания свинца и мышьяка. @@volgograd3480

[@volgograd3480]

@@user-st4wp4gg3e хорошие познания 👍, благодарю!

[@user-ie6zv4xl8e]

Думаю чтот ВЫ правы, я не знаю Шотковские ли стёкла в Sears 6287-a, но по резкости и хрустальности картинки он превосходит мой БПО 7×30 притом что последний в идеальном состоянии. Да есть дисторсия при поле 13 градусов, но это поле даёт эффект бОльшего увеличения, примерно ×8,5-×9.

[@user-yh2bn8pb9h]

откуда такие данные..есть большие сомнения

[@alexrubio6740]

После Б7х30 Секунды (или БПОс) из советской-российской оптики впечатляет изображением лишь Б10х42 Глянец. Резкость высочайшая и изображение почти "живое"...

[@volgograd3480]

Ну и все модели 7х50 от ЗОМЗ тоже супер! БОЦ-7х50 тоже очень и очень резкий. А в глянец я пока не смотрел, но всё ещё впереди.

[@alexrubio6740]

@@volgograd3480 Ну, конечно, загорские 7х50 тоже прекрасны, но и после них, и Секунда и Глянец ( и их аналоги БПОс), очень впечатляют...😊

[@Sergey_Sergeev]

У Вас, похоже, судя по наглазникам - настоящая "Секунда".

[@volgograd3480]

Это БПОс, у него окуляр полностью вращается. В 95 году была выпущена партия таких БПОс с выдвижными наглазниками.

[@Anchabali]

Я купил Практику Пионер 8 на 42, лучше этой секунды и стоит дешевле, в два раза...

[@volgograd3480]

Здравствуйте, это абсолютно разные бинокли, секунда или бпос 7х30 это своего рода "танк" брутальный весь металический, имеющий семилинзовый окуляр, раздельную фокусировку, сетку и т, д. От этого прибора получение удовольствия начинается с момента когда берешь его просто в руки как уникальное самобытное произведение искусства. Бонусом идёт очень качественное изображение по многим пунктам! По цене я свой купил за 3700 чем очень доволен, практика пионер если не ошибаюсь сейчас на озоне больше 14000 тысяч. В практику я не смотрел и ничего не скажу по ощущениям про него! Самое главное чтобы бинокль подходил под ваши нужды и радовал вас! Удачи!!!

[@Anchabali]

@@volgograd3480 секунда стоит больше 20000 рублей, но его сейчас не делают, я через него смотрел, сетка мешает мне, раздражает! У меня Практика Пионер, ярче и чёткость выше!... Это я к тому, что у нас, кто делает оптику, безнадёжно отстали уже, от запада и Америки....