Бинокль Секунда б7х30 и бинокль Б7х35 СОМЗ сравнение, выбор бинокля.

#БинокльБ7х35 #БинокльСекунда #Выборбинокля #лучшийбинокль
#советскийвоенныйбинокль #бинокльСССР

[@billialliot]

Хороший обзор. У самого секунда, устраивает, даже вес не отягощает.

[@user-ie6zv4xl8e]

Очень понравился обзор, спокойая, правильная, доброжелательная речь без тени менторства, амбиций и авторитарности. У меня есть все бинокли обсуждаемые в ролике и те что упоминаются в обсуждениях. Единственное что вместо Б7×30 у меня БПОс 7×30(наглазники как Секунде), а вместо БП 7×35 у меня БП2 7×35 с металлическими кольцами объективов и крышками призменных блоков. БПОс мне нравится полем и резкостью, от края до края, единственная претензия к этому биноклю это разное увеличение по трубам при отрицательной миопии, когда подстройка в минус 3-3,5, снижает приближение до ×6-6,5, даже эта небольшая разница неудобна при просмотре, но увы это издержка одной из применяемых линз окуляра. Проблема упоминалась и на зарубежных форумах. Есть также вопросы к крышкам объективов, которые отламываются от рукава объектива. БП2 7×35 считаю обычным биноклем...мой вчистую проигрывает ЗОМЗовскому БПВ 7×50 и конечно БПОс. Тот же БПОс ничем не резче скажем сверхширика Sеars 6287 с призмами Бак4 и полем 12,5. Да БПОс резкий по всему полю и не дисторсит, но оно, поле, у него и меньше чем у Sears в который действительно смотришь как в окно. К румынскому Ior одна претензия это выбранное место для проушин ремня, при котором бинокль неприятно носить ни спереди ни на плече, но вот реализацию связки крышек и рукава объектива имело смысл реализовать на БПОс и Секунде. Замечу что Ior много желтее БПОс😊. У меня есть Цейс Декарис из последних партий и куплен новым.. прекрасное поле, но сам бинокль проигрывает по резкости ЗОМЗовскому БШ 10×50, хотя и последний не идеален ни своими плохо просчитанными наглазниками и их крепежом ни своими блэкаутами окуляров

[@lifeinnature9181]

Благодаою за интересный и развернутый отзыв,погуглил про Sears, интересный бинокль!

[@camalminecraft2017]

Zdrasti ya ne ponyal vas dekaris proiqrivaet bw 10*50 ?

[@lifeinnature9181]

@@camalminecraft2017 Здравствуйте, я несравнивал эти бинокли

[@Juri71pl]

Мне тоже очень нравятся салаватские бинокли 7х35, к сожалению, они явно недооценены на вторичном рынке.

[@user-ze6xd7sl1f]

Недооценены?! Им цена 3 копейки, качество гуляет от экземпляра к экземпляру: качество оптики, юстировка, люфтящая резьба окуляров. Что тут недооценивать?

[@mirdopandemii.2526]

Тоже имею оба этих бинокля и делтринтем 8х30. Сравнивал по резкости секунду и б7х35. Читал мелкий шрифт на расстоянии. Разницы не заметил. Единственно у секунды буквы выглядят более чёрными за счёт контраста. А по паспорту б7х35 резче должен быть, но по факту они ноздря в ноздрю. Оба резкие как бритва. Но конечно картинка секунды вызвала у меня вау эффект в свое время.. Пиксельная резкость практически по всему полю.. Хочу ещё бпос 10х42 прикупить. А вот делтринтем разочаровал. Думал немецкое качество, Карл цейс.. Но у него сильная засветка по полю, даже днём в пасмурную погоду, в простых условиях, что снижает контраст и резкость. Контровый свет не держит. В отличие от этих двух. Единственно делтринтем в руках приятно держать, качественная вещь из металла, хорошая механика.. А вообще как я понял, для меня все восьмикратники после семикратников будут хуже. Больше тремор, меньше поле, глубина резкости да и сама резкость.

[@lifeinnature9181]

Благодарю за обширный отзыв.Эту угловую секунду можно четко заметить только если на бесконечность их сравнивать, от 2-3х км и далее,там Секунда валит многих, до километра они все резкие достаточно.Тоже самое с Беркут 10х50 и Глянцем б10х42, до километра оба вполне себе, а вот на дальность резкость порядком лучше у Глянца.В целом в городских условиях разница невелика, только в полях,если смотреть далеко..Ну и резкость Глянца и Секунд она практически от края до края, как у современных бинолей среднего и дорогого сегмента.

[@mirdopandemii.2526]

@@lifeinnature9181 А у вас нет ощущения, что б7х35 справа внизу мылит больше чем слева внизу по полю? Я вот думаю, это только мой экземпляр такой.. Или все.

[@lifeinnature9181]

@@mirdopandemii.2526 Скорее Вам попался такой, может грибок.. посветите фонариком через обьективы,посмотрите внутрь.

[@paulvinogradov1096]

​@@mirdopandemii.2526 у меня тоже есть б7*35 и левый окуляр мылит жутко. Четко только узкое пятно центрального поля. Состояние идеал. Понять не могу в чем косяк. Призма, окуляр или еще что то. Юстировка в норме

[@alexeyu3626]

Для меня когда-то Sturman 10-30x60 был нормальным. Потом появились ещё бинокли. И самый-самый по картинке и видению ночью это Eyeskey ED 10x50. ED бинокль и обычный HD отличаются друг от друга как зеркальный фотоаппарат от мыльницы. Есть мыльницы очень резкие, ну вот прямо лучше и не надо (казалось бы). Но снимаешь то же самое зеркальным, и мыльницы остаются далеко позади. Про звезды в ED бинокль вообще отдельная песня. В 7x50 не увидишь столько, сколько в ED 10x50. Не знаю, можно отнести к минусам отсутствие дальномерной сетки или нет. Есть более хорошие бинокли ED. Во всяком случае как уверяют другие. Shuntu, например. Но цены на ED в разы выше. Но есть ещё интересный бинокль. В нём реально объёмное изображение. Не назову его, мне попался откровенный брак. Хотя видно нормально. В нём деревья не как вырезанные из картона, а имеют объём. И такой же был Praktica 8-24x40. У 4-х биноклей, которые у меня сейчас, деревья "картонные".

[@user-ei2zd9fj9f]

В армии, я, только 6×30 видел. Да, и те старались не выдавать со склада, т.к. за утерю высчитывали в 10-ти кратном размере... Кстати, я прослужил 25 лет. Перископы: ПБУ и ПИР-20, дальномеры ДСП-30, трубы разведчиков - это все было... А, вот, с биноклями - дело похуже обстояло...

[@user-kp4qm4gg1e]

Спасибо за обзор, имею во владении два бинокля боц 7×50 и никон акулон 7×35, после акулона в БОЦ смотреть уже не хочется, громоздкий и картинку портит желтизна, акулон чёткий и яркий.

[@user-zl3fd4cv6w]

Здравствуйте. Как в сравнении б 7 35 по резкости с б 8 30.Хочу приобрести б 8 30.хотя имеется б 7 35.Есть ли смысл?

[@Anchabali]

сейчас имею на руках Левенгуги шерман базе 8 на 42 и Практика пионер 8 на 42, эти все наши советские и нынешнее, прошлый каменный век😭

[@user-1167]

Я свою секунду из 3 выбирал. Первая желтила просто ужас. Третья просто супер, во всех отношениях. На моей нет такой желтизны как на вашей.

[@user-gi2mw4wd8u]

Посмотрел сегодня вечером перед сумерками в пасмурную погоду, когда шел мелкий еле заметный дождик, через бинокли. Лучше всего было смотреть в ior 7x40, потом в БПОс 7х30 и б7х30, потом в б 7х35, хуже всего в бпц 7х35. Такое впечатление, поле зрения сузилось или зрачок расширился, неудобно было смотреть в 7х35.

[@9gcxk]

У меня тоже ior. Обожаю его! Лучше чем БОЦ и Deltrintem. А как ior в целом по сравнению с Секундой? Насколько я понимаю если есть иор то Секунду нет смысла приобретать?

[@user-gi2mw4wd8u]

@@9gcxk да, секунду нет смысла приобретать. Но всё конечно зависит от фанатичности. Лучшее - враг хорошего

[@user-zl7tf1jo5y]

В целом видео понравилось. Сделано с любовью к оптике. Есть замечание в ваших рассуждениях. Оно к сожалению свойственно многим любителям оптики. Относиться это к разрешающей способности оптики, в нашем случае сравнении двух биноклей.Дело в том что разрешающая способность оптических систем выражается в секундах, и вообщем чем этот показатель ниже (в числовом выражении) тем лучше. Даже в паспортах бывают неточности. Обычно текст выглядит как показатель разрешающей способности не более (не хуже) например 6 угловых секунд, что физически означает, что в центре поля два конрастных объекта будут видны на удалении раздельно друг от друга на угловом расстоянии не 6 угловых секунд. Если они будут на угловом расстоянии 7 секунд, то будут этим прибором различаться еще проще, а вот меньше 6, например 5 они сольются в одну линию. Этот параметр обычно жестко связан с физическими размерами, диаметром объектива и увеличением, количеством линз в оптическом канале, (чем больше тем хуже), ну и конечно качеством оптического стекла и обработки. Чем больше увеличение прибора тем выше разрешение. К тому же Секунда имеет 7-ми линзовый окуляр, что тоже не добавляет способности к разрешающей способности (про дисторсию и прочие искажения реч не идет, здесь с этим все лучше чем в БП7х35). Поэтому при прочих равных условиях, бинокль Б7х35 будет иметь лучшую разрешающую способность в силу чуть большего диаметра объективной линзы (берем за скобки особенности оптических схем). Следовательно Секунда и имеет большую абсолютную цифру разрешающей способности , что и указывает на чуть более худшее разрешение Секунды. Кстати линзы больших диаметров, например в телескопах и астрономических биноклях имеют разрешающие способности и менее 4 угл. сек, а бинокль БПЦ20х60 около 3 угл. сек

[@lifeinnature9181]

Благодарю за комментарий, сейчас уже знаю что чем меньше тем лучше разрешение, немного разобрался.Вы тоже хорошо описали и про большекратники это очень ценно, незнал.. К слову сейчас у меня бинокль 8,5х42 с разрешением 3,9" очень доволен им.

[@volgograd3480]

Вы не до изучили немного теорию)! В интернете на самом деле очень мало информации именно про бинокли, но не много есть. Там идет пересчет по формуле, поэтому рассуждать так как вы это неправильно!!!

[@user-wp8ow3wi1m]

Принято что разрешение человеческого глаза на расстоянии 1 км равно 1 минута, 60 разделить на 7 это 8.5 секунды, то есть разрешения в 7 или 6 секунд достаточно и воспринимаются практически одинаково на уровне субъективного мнения. НО на резкость изображения влияют так же другие факторы. Ну а в случае с 20х60 это будет как раз 3, поэтому к такому значению и стремятся и в длиннофокусной оптике с малым полем зрения это сделать значительно проще.

[@user-wi7qd9re2m]

...куда то Бинокулюс пропал , давно ничего не выкладывал ..

[@deniskorolev2570]

Он на Авито продает

[@user-dw6yk4xo6x]

​@@deniskorolev2570какой у него ник на странице авито?

[@user-dw6yk4xo6x]

​@@deniskorolev2570видимо деньги нужны у него под 400 биноклей куда ему столько😊

[@user-ze6xd7sl1f]

Лохотронщик с Ульяновска?

[@user-gk3fz3xe6q]

@@user-ze6xd7sl1f почему лохотронщик. обманывает?

[@Juri71pl]

Сравнивал «Секунду» с PZO LP7x45, у которого аж 8 угловых секунд. На удивление, он проиграл «секунде» и по полю зрения, и по дисторсия, и резкость теряется ближе к краю поля, хотя тоже очень достойный прибор. «Секунда» круче. Правда «поляка» начали производить лет на 10 раньше нашей «секунды».

[@lifeinnature9181]

Как пишут специалисты почитал блоги, чем меньше угловых секунд тем лучше разрешение, поетому норма.

[@user-zl7tf1jo5y]

В целом видео понравилось. Сделано с любовью к оптике. Есть замечание в ваших рассуждениях. Оно к сожалению свойственно многим любителям оптики. Относиться это к разрешающей способности оптики, в нашем случае сравнении двух биноклей.Дело в том что разрешающая способность оптических систем выражается в секундах, и вообщем чем этот показатель ниже (в числовом выражении) тем лучше. Даже в паспортах бывают неточности. Обычно текст выглядит как показатель разрешающей способности не более (не хуже) например 6 угловых секунд, что физически означает, что в центре поля два конрастных объекта будут видны на удалении раздельно друг от друга на угловом расстоянии не 6 угловых секунд. Если они будут на угловом расстоянии 7 секунд, то будут этим прибором различаться еще проще, а вот меньше 6, например 5 они сольются в одну линию. Этот параметр обычно жестко связан с физическими размерами, диаметром объектива и увеличением, количеством линз в оптическом канале, (чем больше тем хуже), ну и конечно качеством оптического стекла и обработки. Чем больше увеличение прибора тем выше разрешение. К тому же Секунда имеет 7-ми линзовый окуляр, что тоже не добавляет способности к разрешающей способности (про дисторсию и прочие искажения реч не идет, здесь с этим все лучше чем в БП7х35). Поэтому при прочих равных условиях, бинокль Б7х35 будет иметь лучшую разрешающую способность в силу чуть большего диаметра объективной линзы (берем за скобки особенности оптических схем). Следовательно Секунда и имеет большую абсолютную цифру разрешающей способности , что и указывает на чуть более худшее разрешение Секунды. Кстати линзы больших диаметров, например в телескопах и астрономических биноклях имеют разрешающие способности и менее 4 угл. сек, а бинокль БПЦ20х60 около 3 угл. сек

[@user-yq4zh9uz1x]

Ну , наконец -то правильно всё написано про разрешающую способность и это не вредно знать всем обзорщикам в т.ч. Binokulasu.

[@user-ze7mu8hk8u]

Секунда да,хороший бинокль но..темноватый(тот же Б7-35 светлее),во вторых вес.Для кого то может это не важно,но лично мне таскать по лесу лишнее кило не особо комфортно,в этом смысле Б7-35 опять же выигрывает.

[@alexrubio6740]

Спасибо за совет по ланолиновому крему, у Вас Б7х35 не 1988 года выпуска, а более ранний. Петли для крепления ремешка на бинокле у Вас в виде согнутой петлёй проволоки. Это бинокли до 1985, возможно 86-го года выпуска. Потом стали делать обычные металлические ушки (литые, выходящие из корпуса). У меня есть и эти и те крепления на биноклях Б7х35, у меня их 3...😊Конечно, тонкая проволока (на ранних биноклях) быстро сомнёт и перетрёт кожаный ремешок бинокля, это минус, хотя этот минус можно легко устранить самому (проявив элементарную изобретательность)..😊

[@lifeinnature9181]

Спасибо за интересный комментарий!

[@user-zt8fo2is5l]

нечего там ветой секунде нет хорошого ну стоят линзы испровляют дисторсию но он темный тяжолый желтит бпц 5 картинка получе будет

[@user-fp1vq8hh8o]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, где выпокупаете эти бинокли?

[@joker4352]

На АВИТО можно найти любой за любые деньги. Летом купил БЕРКУТ на АВИТО за вменяемые деньги и в соседнем районе. Поехал посмотрел. Смотреть и сравнивать надо обязательно. Все бинокли имеют разный "характер". Были разные а купил Б7 7Х35. Позже приобрёл к нему недостающий кофр, ремень и светофильтры. Теперь полный комплект.

[@user-hn1hh1bk2t]

Здравствуйте! Спасибо за обзор и сравнение. У меня своей секунды нет, удалось посмотреть по случаю и сравнить с б7х35, и моё мнение не в пользу секунды, т.к она не выдает такой резкости по центру. Зрительные впечатления от секунды напоминают просмотр плоского монитора против обычного, кажется что он вогнутый)), может если бы я сравнивал эти бинокли более длительное время моё мнение на счёт резкости и изменилось бы. На счёт делтринтема ГДР ваш сын прав, это широмыло, сегодня только сравнивал. А кофры у б7х коричневые видимо позже пошли, у меня 82г такой же кофр как у вас.

[@lifeinnature9181]

Доброго времени! Возможно Вы мне и писали о сравнении,я пообещал снять обзор.Про Дельтринтем несказал бы что он плох,он прекрасен,но уступает таки,советскому,возможно меньше светосила сказывается.Про кофр теперь понятно, благодарю.

[@Sergey_Sergeev]

Благодарю за обзор. У меня брат "Секунды" - БПОс 7x30. Поле не совсем такое плоское, как у "Секунды", но резкость на очень высоком уровне. Сравнивал с Zeiss SF 8x42 и у БПОс резкость такая же, хотя разрешение чуть поменьше из-за меньшего увеличения. "Секунда" и БПОс, с их большими окулярами, большим выносом и плоским полем, отличаются от других отечественных биноклей тем, что в них можно долго смотреть комфортно, без того, чтобы глаза уставали.

[@user-hn1hh1bk2t]

@@lifeinnature9181 кстати вы говорите в войсках не встречали таких биноклей, так ведь секунда, глянец и моб были созданы для Авито, это мне " заслуженный" тыловик шепнул))

[@lifeinnature9181]

@@Sergey_Sergeev Zeiss Victory SF 8x42 если такой, то это премиум класс, он стоит больших денег, приятно что отечественная оптика пусть и проигрывает местами, но может сравниться хоть в чем то с такими монстрами оптической промышленности! А БПОс тоже прекрасен, тем более за его цену.Да, поле там самую малость но нетакое плоское, смотрел в Глянец, но особо незаметно.

[@lifeinnature9181]

@@user-hn1hh1bk2t В каждой шутке есть доля шутки) На Авито их в достатке крайние годы..да и не только биноклей.

[@parakotopezzz]

Был у меня соловатский БПЦ 7х35 с серебрянными кольцами и пластиковыми крышками. Не впечатлил. Нехватало шииины поля и высокие наглазники портили впечатление. Может у вас не те японцы были? Фирма Sears японцы 60-70х годов пока не стали удешевлять есть шикарные модели. Например Sears 7x50 model 6281 525ft at 1000yrd. Янтарное просветление идеальная цветопередача. Детализация просто бесконечная искажений немного. Но тяжеловат. И то, что БК7 на таких окулярах вообще незаметно. Еще есть у Sears 7х35 в таком же исполнении тоже великолепная картинка. Но найти в отличном состоянии достаточно сложно. 60е года прошлого века. Почти во всех есть дымка на призмах. Но чистится легко. Механика у тех японцев просто великолепная была. Золотые годы биноклестроения. Пока не стали удешевлять. Есть еще серия Sears Discovery рекомендую посмотреть.

[@user-vp3di5ft3l]

Как заказат такой бинокль

[@joker4352]

Имею Б7х35 СОМЗ . Есть небольшая желтизна но менее чем в СЕКУНДЕ. Меня не напрягает такой цвет. Даже комфортнее для глаза. Б7х35 СОМЗ полюбил с первого взгляда. Берёшь в руки и выпускать не хочется. Но "картинка" СЕКУНДЫ интереснее.

[@volgograd3480]

Хороший душевный обзор! Отличные бинокли 👍

[@user-gi2mw4wd8u]

Хорошее сравнение! Можно узнать номера ваших биноклей? У секунды 1994 года должна быть буква "Ж" в шифре по идее. На как раз проверить. Б7 у вас начала 80-х, т.к. крышки на обьективах пластиковые, на призменных блоках тоже и кофр черный. Чем меньше угловых секунд, тем лучше разрешающая способность бинокля, т.е. резкость. Главное не резкость в центральной точке, а резкость по всему полю. Тогда можно глазами водить по полю и рассматривать все, а не водить бинокль и смотреть все время в центр. Так что секунда - сила. Добавить бы ей поле зрения немного, как у IOR 7х40. В общем металл всегда лучше пластмассы, надежнее. Купите Б7х35 поздней модели с металлическими крышками - по свободе. После восьмерок посмотрел в секунду - как будто туман с глаз долой, кристальная картинка!

[@lifeinnature9181]

Здравствуйте.У моих б7х35 железные крышки,в военных версиях неставили пластиковые никогда.Кольца объективов стальные пошли на осень поздних б7 и продолжили ставиться в 90х. Секунда с буквой Т на 95й год,этого думаю достаточно.А у б7 номер удален был магазином,в понятных целях. Чем больше угловых секунд тем выше разрешающая способность,т.е резкость.Тут Вас поправлю)

[@user-ry4rn7hp8p]

​@@lifeinnature9181Здравствуйте. Спасибо вам за обзор и за ваш опыт. Про разрешающую способность, действительно чем меньше значение тем выше разрешение. Напишите в поиске "разрешающая способность бинокля". Так что у Б7*35 паспортно разрешение выше, но это именно расчетное разрешение, которое зависит от параметров оптики, например от диаметра объектива, чем он выше тем лучше разрешение. Но понятное дело качество изготовления этот параметр не учитывает и фактически этой разницы может и не быть. Я например у своих БП2 7*35 и Б7*30 разницу в резкости (ну или разрешении) не улавливаю, но иногда кажется что 7*35 резче иногда наоборот. Я здесь говорил про разрешении по центру поля конечно, по краю у Б7 30 оно бесспорно лучше.

[@jonatanhmarlow8266]

@@lifeinnature9181 Напротив. Ранние Б7Х35 и Б10Х50 были с теми же пластиковыми колпаками объективов, как и их гражданские аналоги. Только с начала 90-ых начали ставить металлические колпаки - как гражданским, так и военным.И кстати - у вас ранняя модель с пластиковыми колпаками объективов.

[@lifeinnature9181]

@@jonatanhmarlow8266 На военных небыло пластиковых крышек призменных блоков,только на гражданских БП и БПЦ.На поздних гражданских были и металлические,в 90х годах металлические с упрощённой выштамповкой.А пластиковые крышки объективов,это да,тут Вы правы,поздние мне даже больше нравятся..Я сначала нетак понял,но оставлю полный комментарий,для новичков не будет лишним.

[@jonatanhmarlow8266]

@@lifeinnature9181 Пластиковых крышек призменных блоков на военных Б7Х35 и Б10Х50 никогда не ставили, да.На советских гражданских - тоже. Пластиковые крышки призменных блоков начали ставить уже на поздних выпусков БПЦ 7Х35 в целях экономии. А вот пластиковые колпаки объективов были на ранних, потом заменили на металлические.

[@antonovtv8557]

по сути для военных целей не удобна раздельная фокусировка, с центральной фокусировкой элементарно можно одной рукой настраивать , поэтому такие бинокли в приоритете у войск. И для пехоты это большой формат им требуется бинокли не более 25 линза а то и меньше , чтобы он был более компактен и лёгок в разгрузке.

[@lifeinnature9181]

Так и есть про фокусировку,центральная удобно.Но на той же Секунде ничего крутить ненадо, выставил раз и все,глубина резкости там очень солидная,смотришь от 20м до бесконечности

[@user-gi2mw4wd8u]

У Маргелова в ВДВ была секунда. С интересным номером. Можно увидеть у него в музее

[@lifeinnature9181]

Моя с буквой Т все таки на 1995й год, февраль.Прошу прощения в обзоре сказал 94й.

[@mailtoramil]

@@lifeinnature9181Здравствуйте! На моей "Секунде" номер 67T35. Это тоже 1994 год выпуска?

[@user-yh2bn8pb9h]

20.45...резкость за счет малой апертуры и немного роль окуляров...только и всего

[@vibes_home]

Здравствуйте. Не могли бы вы помочь найти секунду в отличном состоянии. Или может контакты подскажете кто может помочь. Сам я из Беларуси.

[@lifeinnature9181]

Здравствуйте.Если у Вас серьезные намерения, я подумываю продавать свою, которая на видео.Если интересно напишите

[@user-mw4hn7mp1s]

Сколько стоит бинокли

[@user-wp8ow3wi1m]

Мне вот непонятно почему говорят про 7 ми линзовый окуляр если в паспорте нарисовано шесть линз?

[@lifeinnature9181]

Возможно склейка есть.

[@user-nt4in7hn2n]

Ну подумаешь,плоское поле.Ну,у Делтринтема плоское поле,и что?Всё равно,картинка Сомза 7-ки несравнима ни с чем.

[@user-ev4rm1eu7u]

Эффект "рыбий глаз" напрягает в секунде. У БКФЦ 7*35 ничего особенного нет кроме удобных габаритов. Самый адекватный бинокль БПП8*30

[@lifeinnature9181]

Эффект рыбий глаз, это у оптики с дикой дисторсией, в Секунде этого нет абсолютно, может путаете с эффектом катящегося шара, т.н Rollung bools, то он есть даже у премиальной оптики, если быстро перемещать биноклем влево вправо,этот эффект как правило бывает у приборов с ровным полем. А бпп 8х30 что в нем такого? Мутный старенький бинокль, им по 40 лет уже,картинка печальная,были такие в коллекции.Для своего времени неплохие ,но разработки 50х годов.

[@user-ev4rm1eu7u]

Да вы правы, роллинг болс имел ввиду. А что скажете на счёт БПВ1 7*50?

[@lifeinnature9181]

@@user-ev4rm1eu7u увы БПВ1 неприходилось иметь.

[@user-ev4rm1eu7u]

Б12 Геодезия ещё хороший бинокль

[@renatjumanov1930]

Согласен

[@user_denis77]

Подписываюсь под сказанным - плоское поле, после него все другое - ну такое...🙃😉

[@user-yh2bn8pb9h]

если предел мечтаний -этр плоское поле...то вы его потом разлюбите...нет в них шарма и эффекта живой картины..кто в теме-поймет..Мерлитц об правдиво сказал

[@user_denis77]

@@user-yh2bn8pb9h Кому как. Все, конечно, возможно. Поживем увидим. Пока пользуюсь своим БПО год, полет нормальный. Не разлюбил😉 Также ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь разлюбил Сваровски с их полем, резким, без дисторсий и ХА. Это ведь Мерлитц статью написал о тестировании БПО 7х30 в лаборатории Сваровского?

[@user-gi2mw4wd8u]

Сделал даже фотки через бинокли, но не знаю как их сюда выложить

[@lifeinnature9181]

Сюда невыложить,это Ютуб..

[@alexeyu3626]

Я бы не стал между ними выбирать. Они просто под разные задачи.

[@lifeinnature9181]

Доброго дня, недумаю так,кратность одинаковая,аппертура плюс-минус тоже,это однокласники пократности как минимум.То что защита лучше у Секунды и все,просто другой завод,свои технологии.А задачи они выполняют одинаково хорошо.

[@user-yh2bn8pb9h]

взять kowa или fujinon и не париться...

[@qwerty-fs4gy]

Уважаемые любители оптики. Смею сообщить вам следующее, не только Б7х30 "секунда" не имеет никакого "вау", но и все восторженности ЛЮБЫМИ советскими биноклями заканчиваются после покупки бинокля хотя бы среднего уровня от любого из 4х корифеев оптико и бинокле строения (Nikon, Leica, Zeiss или Swarowsky). Мне искренне жаль, владельцев советских биноклей, которые рассказывают об их изображении в восторженных красках. К величайшему сожалению, они просто не видели, что действительно может нормальный бинокль. Что такое действительно "вау" изображение. Если у вас есть финансовая возможность, не тратьте свое время и деньги на этот старый хлам. Так же смею заметить, что китайские производители ОЧЕНЬ сильно выросли за последние несколько лет. И на условном алиэкспрессе вполне возможно найти производителей, старшие модели которых будут ПОЧТИ дотягивать до среднего уровня 4х корифеев (см, Svbony например). Так же не забываем про американцев (например Vortex, старшие модели которых также годны, также почти средний класс и уж точно лучше любого советского "наследия"). PS. имею в коллекции из советских биноклей - моноклей: Б7х30, Б10х50, БПОс 10х42, БПЦс 8х30, БПЦс 10х40, БПЦс 12х45, МП2 7х50, МП 8х30, МП 10х40, МП 10х50, МП 12х45, МП 15х50, МП 26х65.... Все это представляет исключительно коллекционно-исторический интерес. Смотреть в ЭТО можно только из любопытства. PPS. "Средний уровень" у 4х корифеев это цена в диапазоне $600-1200 за новый бинокль.

[@user-uj9yr5js4l]

Были у меня Nikon Aculon 7x50(продал) и Nikon Aculon 8x25( внук балуется),Бушнелл 10х42 WF BR.Ни один из них по картине,глубине резкости,четкости не сравнить с БПП 8х30 1963 г.в. Есть современный БПЦс 10х40,не желтит,хорошая картинка,но мне не нравится замыленность или дымки от безоблачного неба,если смотреть стоя под навесом или с окна.

[@qwerty-fs4gy]

@@user-uj9yr5js4l Nikon Aculon (и Nikon Prostaff) это самая что ни на есть бюджетная модель. Попробуйте посмотреть хотя бы Nikon Monarch M7. Средний уровень у Nikon это оно.... К сожалению, топового уровня бинокли Nikon теперь по моим сведениям не делает. Надо искать б.у. модели Nikon Monarch HG, Nikon EDG.... PS. У меня в пользовании есть Nikon Acculon, Nikon Monarch M7, Nikon Monarch HG и я смотрел в Nikon EDG. Между Acculon и Monarch M7 огромная разница. Acculon действительно по четкости изображения хуже обычных Казанских БПЦ (хотя интереснее их, например, тем что у него есть нормальный вылет - т.е. с ним можно работать в очках). Кстати, между Monarch M7 и Monarch HG, EDG уже не столь большая разница, но тоже заметно. EDG самый лучший....

[@user-zl7tf1jo5y]

Я в целом согласен с вашими выводами. Но все таки разный ценовой диапазон. Вполне приличные отечественные бинокли 60-х и 70-х годов в отличном состоянии стоят не дороже 200 $. дешевый и никакой китай до 50 $. Конечно что либо стоящее будет в среднем от 500 и до 8000 $ В своей ценовой нише бинокли СССР выглядят даже на сегодняшний день вполне достойно

[@qwerty-fs4gy]

@@user-zl7tf1jo5y Тогда уж можно брать новые бинокли от КОМЗ (прямо на официальном сайте завода работает отличный интернет магазин). Эти бинокли ничем не уступают старым моделям. Во всяком случае я не нашел ни одной старой модели, которая бы как-то принципиально отличалась от того, что выпускается прямо сейчас (и была принципиально лучше) .... PS. Покупая старую оптику легко попасть на модели с грибком. Это такая ядреная дрянь, смею заметить.... PPS. Среди моноклей и подзорных труб в старых запасах есть несколько интересных моделей.

[@user-wp8ow3wi1m]

Согласен вау эффект есть, только не все в Москве родились. К то му же это единственный бинокль в который я могу долго смотреть без проблем для моих глаз. Смотрел и дорогие глаза сильно устают хотя картинка конечно блеск.

[@rustamid5743]

сверх сверх сверх затянуто....

[@camalminecraft2017]

Opyat lambo protiv 07 ki ctoli

[@alexk.6807]

Хрень эта Секунда. Просто модный прибор. Искажения дикие, часто сетка в пузырях. Обычный Б8х30 по качеству картинки ничуть не хуже.

[@user-ps4ld6ks1c]

Хрень и то и это. Театральный лучше.

[@Super-optical]

Свбони 202 едэ-уложит всё это на лопатки.

[@Potniyfallujah]

Не уж хватит барахла из прошлого. Пользуюсь фуджиком фмт 7x50 и лучшего не надо.

[@jonatanhmarlow8266]

Хммм. А я - Сваром NL Pure 12X42. Но при определенных обстоятельствах, я беру Б7Х30.

[@Potniyfallujah]

@@jonatanhmarlow8266 б7 x30 ну так, если дёшево достался. Цена не них неадекват сейчас. Свар в цене стратосферу пробил. Да и не стоит он таких денег.

[@jonatanhmarlow8266]

@@Potniyfallujah Он стоит своих денег, если есть кому их заплатить. Отличный бинокль. А "секунды" подорожали в связи с известными событиями.

[@Potniyfallujah]

@@jonatanhmarlow8266 я давно убедился, что бины верхней линейки не стоят своих денег. Понты, бренд. Да если бабки как мусор лежат. Только вот говорить об этом можно много.

[@paulvinogradov1096]

Я тоже обзавелся никон 7х50 тропикал и после него смотреть в наши как то не особо хочется Но 7х35 сомз у меня тоже не плох. Никон старый и весит 1360.Но картинка супер

[@Gargantilan]

Панорама вытеснила секунду?

[@lifeinnature9181]

Скоро расскажу

[@user-ei2zd9fj9f]

В армии, я, только 6×30 видел. Да, и те старались не выдавать со склада, т.к. за утерю высчитывали в 10-ти кратном размере... Кстати, я прослужил 25 лет. Перископы: ПБУ и ПИР-20, дальномеры ДСП-30, трубы разведчиков - это все было... А, вот, с биноклями - дело похуже обстояло...

[@user-wn6pc4kh4d]

На дембель мне комбриг эти бинокли подарил .отличные биинокли