Бинокль бс 16х50 (ЗОМЗ) небольшой обзор

Немного информации по данному девайсу

[@user-nx8hr2po1w]

Информативно, мне понравилось!

[@dimatomilin4700]

рад что вам понравилось

[@InKeyZ]

Владею никон акшн ех 10×50. Биноклем доволен.

[@user-ie6zv4xl8e]

Хороший обзор. Для себя отметил, что сама оптика неплоха, совсем слабая дисторсия, нет виньетирования, а небольшой хроматизм(мож показалось) видимо от линзы фотика

[@dimatomilin4700]

хроматизма там не заметно, там очень неудобная возня с резкостью, не представляю что происходит на таких биноклях с увеличением в 20 крат. У меня есть еще зенитовский БСТ 16х40, с гироскопом, тоже лютая штуковина, но его я по позже отсниму, сейчас жуткая нехватка времени. У меня еще штук 12 биноклей лежит, чуть позже возьмусь.

[@doctorsnaut5498]

@@dimatomilin4700 Снимайте, конечно, обзор на БСТ 16х40. Ни одного не нашёл, когда надо было. Недавно взял себе Zenit BST 12x40 за 30 тыс. руб. Очень нравится. Оптика отличного качества. Хроматизм не заметен, дисторсия не выражена. Дифракционная точка с кольцами видны. Стабилизирует отлично. Сделал резинку на рычажок, иначе палец устаёт держать. Ещё хочу воткнуть нормальный LiPo аккум с отсечкой по разряду. Из недостатков - темноват и тяжеловат. Но детализация с рук просто фантастическая. За свою цену - сказочный вариант.

[@user-ji3yl1dj6y]

Боюсь даже предположить сколько может стоить это чудо инженерной мысли

[@dimatomilin4700]

В плане стабилизации,бинокль с гироскопической стабилизацией будет получше, но вес дополнительно увеличится на 1 кг, нужны будут элементы питания и температурный диапазон работы будет уже не таким широким как у данного бинокля.

[@AntonT]

110 тыщ Фарвижен ещё дороже

[@Paracellum]

С приборами от Canon сравнение не корректное конечно, качество стабилизации там заметно выше, хотя и при меньших углах компенсации. Оптически Canon в абсолютно не досягаемой для БС лиге - ни по резкости, ни по светлости, ни по окулярному полю. В пользу БС - механический стаб, который не нуждается в питании, возможность работы в сильный мороз, практически вечная конструкция. Раздельная фокусировка на нем не очень удобная, желтоватый тон картинки, посредственная механика окуляров, не герметичен (но брызго-пылезащищен). Кнопка стабилизации должна быть все время нажата, но и усилие нужно прилагать не слабое...через пару минут палец устает. Версия БС 20х50 в принципе аналогична, в БСМ отличий нет - эти приборы просто выпускались на ЗОМЗе позднее и с различными опциями по комплектации - Светофильтрами, патронами осушки, угломерной сеткой. Не знаю точно, производят ли их ЗОМЗ еще, скорее всего нет, т.к. вроде сосредоточен на выпуске обновленной модели по типу БКСШ. Ваш бинокль, судя по серийному номеру, 2000 г.в. Бинокли ФАРВИЖН со стабилизацией имеют к ЗОМЗу очень косвенное отношение - это отдельное производство, но состоящие из бывших сотрудников ЗОМЗ. Их приборы прошли определенную эволюцию - от моделей без фиксации кнопки стаба в угловатых корпусах - до уже более современных типа БКСШ большой кратности. Углы стабилизации увеличены, но по факту качество стабилизации неоднозначное - как и в БС. Картинка как бы медленно плавает, будто в маслянной ванне, слегка покачиваясь, нет четкой "постановки на паузу" как в Canon IS. Считаю гироскопическую систему стабилизации наиболее ультимативной, но и более дорогой и более сложной - Peleng GS12x40, Зенит БСТ 16х40, Fujinon Stabiscope - весьма интересные приборы.

[@dimatomilin4700]

Как я понял, на заказ ЗОМЗ БСМ продают, соответственно, думаю и производят. Меня в БС раздражает то, что дофокусировать приходится после зажатия кнопки стабилизации. Покачивание присутствует, но глаза успевают за изображением и это значительно лучше чем без стаба. Canon не держал в руках , но слышал, что тот более предпочтителен для небесных наблюдений,но мне хотелось именно БС, поэтому преобрел его, интересно подержать в руках зенит БСТ, но на фоне тех затрат, в которые мне обошлось то что имею ,я пока не готов брать еще один стаб, возможно в будущем.

[@Paracellum]

@@dimatomilin4700 Дмитрий, если не секрет - в какую цену вам обошелся данный БС? Покупали с рук?

[@Paracellum]

@@dimatomilin4700 Гиростабилизация решение очень нишевое. Отечественные решения в виде Зенита БСТ и Белорусского Peleng GS (который уже много лет не производится) являются лицензионными копиями старого Fujinon Stabiscope конца 80-х годов. Удивительно, но за долгие годы внутреннее устройство этих приборов поменялось не сильно. Зенит БСТ производится еще и в герметизированной варианте в обрезиненном исполнении. Peleng GS у меня есть в коллекции. Основные недостатки - большой вес (около 2 кг) значительное энергопотребление (9V или 6 батарей AA), выход на режим у гироскопа около минуты - только после этого можно наблюдать. Но и плюсы - углы компенсации около 7 градусов. При этом реально например трястись на разбитой дороге в машине или с борта катера несущегося по высокой волне и вести наблюдения будто со штатива, без тремора и подплываний картинки как на решениях от Фарвижена или Canon. Cтабилизация полностью монолитна. Полагаю удел таких решений - оборудованная наблюдательная позиция - кабина вертолета, борт самолета, возможно мостик судна, там где есть возможность подключить внешнее питание на стаб (Пеленг и Зенит это позволяют). И где время выхода стаба на режим не столь критично.

[@Paracellum]

@@dimatomilin4700 Ясно. Этим летом на авито купил такой за 2 тысячи, с неисправным карданом подвеса. Т.е. ронять его все-таки не рекомендуется. Частный мастер сделать не смог. Отправил на ЗОМЗ через знакомого - маринуют уже полгогда, но вроде дело близится к концу. Нет запчастей, из чего делаю вывод что скорее всего их производство свернуто в пользу более современных решений.

[@dimatomilin4700]

@@Paracellum Ну раз так, то видимо свернули. я недавно писал вопрос им на почту по поводу возможности приобретения наглазников на их бш или бпшц, хотел на своем бпшц заменить, там даже отвечать не стали))) из чего я сделал вывод, что поддержки пользователей у них нет, посему беречь их продукцию нужно как хрусталь.

[@user-ji3yl1dj6y]

БСМ 16x50 - 91650 рублей на сайте ЗОМЗ, еще и нет в наличии

[@dimatomilin4700]

ДАА, есть такой момент))) БСМ и БС это старые модели 2000х годов, остатки распродали, новые не производят, возможно только под заказ. Пол года назад в наличии еще были. А новая версия этих биноклей это БКС, принцип тот же, только угол стабилизации в два раза больше.

[@user-ji3yl1dj6y]

@@dimatomilin4700 Жалко конечно, что останавливается производство. На КОМЗ тоже смотрю труб и БПО нет в наличии, видимо запасы распродали.

[@dimatomilin4700]

@@user-ji3yl1dj6y Я думаю отсутствие БПО на сайте КОМЗ это временное явление

[@bumbarash3259]

@@dimatomilin4700 трубы возможно и слили на комз,оставили зеницу (лучший аппарат по оптике из всех труб комз).бпо и раньше пропадали на месяц потом опять появлялись на сайте комз.их по видимому сильно про запас не делают,дорого удавольствие и схема сложнее чем у бпц.

[@Potniyfallujah]

Не вижу смысла, ну лично для себя в таких биноклях. Он не светосильный. Крошечное поле зрение, слабая глубина и крути барашки. Обладаю фуджикамм 7x50 и 16x70 и много ещё чем. Последний более чем спокойно можно удерживать и без особого тремора, за счёт удобных и плотно прилегающих наглазников они фиксируются и удержанием руками бинокля за края труб, возле объектива. Тем самым создаётся устойчивое положение, при котором тремор не ощущается. А за счёт лучшей оптической схемы, линз и просветления, не нужно крутить диоптрийные барашки. Всё таки склоняюсь к тому, что эффективней с увеличением от 16 будет зрительная труба на штативе, где можно уже сделать полезное увеличение до x60

[@dimatomilin4700]

Да, выбор сейчас очень большой. А это очень нишевая продукция под свои задачи и своего покупателя. Касаемо характеристик ... ну чем-то приходится жертвовать с такой технологией. Стабы с гироскопом в плане глубины поинтересней, но там тоже есть свои недостатки, с которыми так или иначе придется мириться.

[@user-ft6xz2tj8s]

Еще бы ему этот бин не нравился. Выложить 92 косаря... за такие бабки конечно понравится. А иначе , как ? Иначе покупатель дурак. А все эти проблеммы с трэмаром решаются гораздо дешевле. Упер " бин" боком к дереву ииии УСЕ. А у этого и вес кило 400 , и и поле малое. О ! Придумал чем он хорош ( правда не для всех). Им можно гордиться. Первое ценой , а второе тем , чт он рАссЕйскАЙ.

[@dimatomilin4700]

Для меня как жителя страны под названием Россия, не зазорно гордиться продукцией своей страны, если она действительно хорошая. Цена 92 тыс. просто не на ваш карман, поэтому вы и злитесь. Не хотите платить за технологию, носите с собой дерево, все просто. Стоимость в видео я по моему не озвучивал и рассказывал про концепцию в целом и отдельные характеристики, посему нравится мне он не из-за цены. И да, по секрету всему свету, я его приобрел дешевле чем новый. Если бы поле зрения в этом бинокле было больше чем оно есть, цена была была 50% выше, это я могу сказать с уверенностью. Стоимость ему придумал не я, и нехрен на меня гнать волну за это.

[@dimatomilin4700]

Не нравится рассейкай за 92 , возьмите немецкай Carl Zeiss 20x60 S за 652 000 руб.

[@user-ft6xz2tj8s]

Господа если не понятен мой мэсэж ....извольте : обычный Соловатский "Беркут" 15 х 50 будет дешевле , легче , меньше габарит и с большим полем обзора , а стабилизация ? Ну я же писал , упритесьв опору и все дела на 90 тысяч. 90 тысяч приблизительная разница между их ценами. Правда если вопрос сводится к распальцовке :-- А у менЕ дАрожЭ ! Или к гордости хоть за бинокль , хоть за палку-копалку лишь бы Ана была НАША ! Ну эта тематика меня не парит пока я не увижу чисто российский "Айфон" или чисто российсики "Лексус" . В смысле равное им но ПОЛНОСТЬЮ свое и по разработке и по технологии изготовления.

[@dimatomilin4700]

@@user-ft6xz2tj8s мне не понятны ваши претензии. Я вас не заставляю это покупать. Я показал что это за предмет. У меня есть и ещё более дорогие бинокли, да и в целом их у меня больше трёх десятков, но в своих роликах я по моему не хвастал что у меня бинокль дороже чем у остальных. Для большинства такие видео это подсказка брать не брать притом за мой счёт. А так-то да, обычный бинокль до 10 тысяч вполне перекроет 98% запросов.

[@user-ft6xz2tj8s]

Ну вот. То я оказывается злюсь , то теперь у меня претензии... Я вообще то рассуждаю на тему увидинного , вычленяю рацио ( на мой взгляд). Ваш ролик достаточно информативен , есть пища для анализа , а нужна ли мне такая штука ? Тут и дискуссия. А если бы все коменты были исключительно комплементарны , так от этой нудоты и облеваться можно было бы : -- Ой ! Такой хороший бинокль ! --- О да ! Он очень хорош ! -- Ой да он российский ! Я горжусь этим ! -- И я ща лопну от гордости ! -- Ой а кАкой он дАрАгой ! -- ДААА , нищебродам он не по карману , гы- гы ! -- Ой ! А значит вы бАгатый дядя , раз купили его себе ! -- О ДААА.! Я такой ! Не чита многим . Такая дискуссия тоска зелёная.