Бинокль для наблюдений за птицами: Обзор SVBONY 8X42 SV47

[@fotoparus]

Купить определитель птиц из обзора: grifbook.ru/products/ptici-moskvi

[@alexanderbulatov1582]

хотел сделать это на озоне, а печатная версия закончилась. популярная наверное. осталось только цифровая.

[@sbogomolov]

На ЛитРес купили электронно, жаль скачать нет возможности, но причины понятны. Обзор бинокля очень кстати, благодарим, в августе у ребенка др, попросил бинокль для наблюдения за птицами... заказали :-) Объектив у нас 70-200 Tamron G2, думаем брать или нет экстендер 1.4

[@fotoparus]

Для птиц 200 мм мало, экстендер в данном случае сильно убьет качество. Эксендеры ориентированы в первую очередь на работу в связке с телееобъективами с фиксированым фокусным и хорошей светосилой: 300 mm 4.0, 500 4.0, 600 4.0

[@ampership]

@@sbogomolov экстендеры сторонних производителей вроде Kenko не посоветую. У меня такой и он ошутимо мылит картинку. Фирменные экстендеры с новыми поколениями линз работают очень хорошо, судя по фото на фликре.

[@НадеждаБастракова-ю8ш]

Василий, мне сейчас племянница из деревни прислала фото неизвестной птицы, скорее всего это крупный птенец, с крупными лапками похожими на куриные. Он сегодня лежал возле их калитки со стороны улицы. По интернету ищем сходство с какой-нибудь птахой. Но не можем определить, что за птичка. Как бы хотелось услышать Ваше мнение. Зерна она не клюёт пока.

[@userdefault6432]

А я всё думала, кто бы мне подсказал, какой же покупать бинокль, как мне раньше не пришло спросить у вас, какой же вы молодец, слов нет! 💖

[@СветлячокКрымский]

купите бинокль БПП 8х30 для вылазок. Если на машине ездить, то можно БПБ 12х40

[@prostoMaria.]

Ничего не понимаю в биноклях и вообще оптической технике, но смотреть вас было интересно.

[@opalev]

Еще важный параметр: это тип...эээ схема установки линз или как правильно назвать, в общем гуглим: Призма Roof и призма Porro В видео показан бинокль с призмой Roof, за счет этого достигается компактность, но! Важный параметр в биноклях это межзрачковое расстояние. То есть люди с широкопоставленными глазами, ну или у кого голова большая и поэтому зрачки на большем расстоянии, не могут большинство биноклей с призмой Roof использовать. Могу лично настоятельно порекомендовать: сначала сходить в офлайн магазин и покрутить разные типы биноклей, запомнить в какие комфортно смотреть, запомнить модель. И только потом заказывать в интернете если там будет, например, дешевле. Но я пришел, покрутил с десяток биноклей и выбрал 10x42 с призмой Roof. Правда потом немного пожалел, что не взял 8x42, т.к. дрожание заметно и внутри леса не всегда комфортно, т.к. слишком узкий угол обзора получается. 8x42 - было бы идеально.

[@sova_sofa11]

Тоже дважды купилась на большее приближение, но, да, картинка темнее, сам бинокль тяжелее и более громоздкий. По итогу оставляла их дома и смотрела через фотик. Сейчас у меня бинокль Veber 8*42 (модель увы не помню). Вот с ним отлично наблюдать! Компактный, не такой тяжёлый (вес конечно чувствуется, но привыкаешь быстро). Ещё у него есть регулировка линз (для тех, у кого зрение плохое можно смотреть через очки).

[@eu38th47]

Буду наблюдать за особой в соседнем доме. Та еще птица!

[@alexanderbulatov1582]

чиксвочер) новое направление

[@rolandrr6589]

👍

[@Капелькаводы-с2г]

Представляю, как встетятся ваши бинокли, когда вы будете рассматривать друг друга. Поворкуете...☺

[@Pavel_prosto_Pavel]

Для этого кратность побольше надо брать, уж поверь моему опыту :D

[@jeremkojeremko2325]

Главне тримай себе в руках!

[@denv863]

Спасибо за обзор! Всë просто, понятно и доходчиво. Как учитель в первом классе! В детстве мечтал иметь НАСТОЯЩИЙ ВОЕННЫЙ БИНОКЛЬ:)

[@СеменГорбунков-й2щ]

Случайно попался ваш канал. Сначала просто смотрел, а потом захотелось преобрести бинокль и тут опять вы! Благодаря вам купил такой же, только 10*42. Крутая штука. Спасибо за совет

[@KisaVorobyaninovDesu]

Дрожание не мешает? Обзор комфортный? Тоже думаю 10*42 взять, но не могу выбрать между 8*42 и 10*42

[@collinfabian]

​@@KisaVorobyaninovDesuin

[@ekaterinakononova9117]

Спасибо, Василий. Пользуюсь Вашим определителем уже год. Очень полезен Ваш отзыв о бинокле.

[@fredwillemse]

Thank you for your advice. I ordered this model, the 8x42, yesterday via Amazon! I already had my eye on it and bought it with a 30% discount :-)

[@teterya_]

Хороший обзор. Помог мне в выборе бинокля. Сначала я купил такой же sv47 8×42 - был в восторге ведь до этого бинокля у меня никогда не было. Потом захотелось чуть больше кратности, почитал отзывы и взял svbony sv202 10×42 - он в два раза дороже, но картинка светлее и ярче. Однако, оба этих бинокля довольно большие поэтому я приобрёл sv202 8×32 - картинка у него такая же яркая и сочная как на 10×42, но размер самого бинокля намного меньше. Для походов я бы посоветовал взять sv202 8×32, а луну рассматривать, конечно, sv202 10×42. Разница в кратности между 8 и 10 практически не ощущается. Она заметна, если рассматривать луну или очень удалённые объекты.

[@fotoparus]

Спасибо большое за ваш опыт!

[@ЛюдмилаСадовская-н4ю]

Спасибо, Василий, получили абсолютно исчерпывающую информацию! Бинокль 8 на 42 то, что надо!!!👍

[@svetlanaburmistrova9139]

Книга суперская! Приобрела на осеннем Рептилиуме!!!

[@StanciyaMir]

Наблюдать за птицами начал около 2-х лет назад. Недавно мне подарили бинокль Ливенхук 8х25 и я в полном восторге. Даже не представляю, что ещё есть лучше ) Три дня им пользуюсь. За это время в лесу провёл около 12 часов. Птички теперь выглядят как картинки из интернета. Но я к вам прислушался, знаю что следующее покупать )

[@ДмитрийПетров-в7ч1я]

Удачного вам дня!

[@дракимон0.5]

Блин! Когда ходишь в лес без фотика то видеш много красивых птиц! Когда идеш с фотиком то все буд-то в землю праволились!!!!! 😐

[@ampership]

Это точно.

[@дракимон0.5]

😒

[@павелмалько-р9ю]

Жиза!!!!! постоянно котана хотел зафоткать когда он красиво сидел. Только фотик в руки брал он поворачивался задницей 8((

[@Pavel_prosto_Pavel]

ахаха точно! То же касается бинокля. ))

[@user-mm5tx3dw35]

Это птичья мафия, они не любят когда их фоткают. Вспомни начало Крёстного отца 😂

[@alexsharov9255]

Пользуюсь Pentax SD 8X42 WP и Pentax Papilio II 6.5x21 (его использую больше для насекомых). Pentax 8X42 светлее чем 6.5X21, особенно в пасмурную погоду и смотреть в 8Х42 приятнее. А если наблюдать в сумерках или ночью, то здесь лучше 7X50 идеальный инструмент, но минусом идёт его масса от 1кг. P.S. И как писали коллеги выше, диаметр выходного зрачка является пожалуй одним из самых важных параметров, который даёт возможность увидеть качественную картинку.

[@AlexanderTeodorovich]

Параллельно выбрал для себя бинокль с такими же параметрами - 8x42. Все выводы поддерживаю! Смотрел в магазине в маленькие бинокли, но с большей кратностью - не понравилось, в результате купил 8x42.

[@govideo3631]

Именно 8*42 идеально для бердвочинга, потому как оптимльное соотношение приближения, размера зрачка и угла обзора, то есть берете больший диаметр выходной/больше кратность - получаете меньший угол обзора, тряску, меньший диаметр - меньший зрачок, неудобно смотреть дительное время, малая светосила.

[@КоляГерасимов-и7г]

Как сказал мне продавец в магазине: "Если бинокли вам понравятся, то у вас их будет много!" )) И практика показывает, что чем дороже оптика, тем лучше. Но не обязательно брать в магазине, с рук в разы дешевле.

[@СветлячокКрымский]

Это точно, один понравился - накупил целую кучу и конца пока не видно. Один лучше другого у каждого свои преимущества и недостатки. Но нравятся все таки советские, а не пластмассовая гадость

[@sboldescu]

Спасибо за обзор! Сейчас выбираю себе бинокль и очень помогло

[@людмиласпицына-е2р]

Приятно слушать ,даже про технику.

[@sergiosergio7527]

Спасибо ! Доходчиво и подробно всё объяснили ! Хорошей и удачной вам фотоохоты !

[@МаринаИванова-т9ч8я]

Удачи вам и просмотров нам🦅🐦

[@СергейМаленовский]

Хорошая и добрая реклама от Василия Вишневского!!! 😊❤РЕСПЕКТ!!!!!

[@ДмитрийНовоселлв-ч5д]

Приобрёл этот бинокль товар качественный за обзор вам лайк.

[@NoName-wb5dl]

Познавательно и интересно. Насчёт биноклей можно уточнить: диаметр зрачка человека ~7мм,поэтому для комфортного наблюдения выходной зрачок бинокля тоже должен быть 7-8 мм, у прибора 8×42 этот показатель 42:8=5,2 , для дневных наблюдений ещё приемлемо, но сумерки и пасмурную погоду качество уже хуже, поэтому лучше 8×50(,52,56...), ну дальше уже цена, вес, качество ...Для быстрого обзора пользуюсь Tasco 10×25, очень удобен...

[@olegarhov5369]

Но у бинокля 10x25 зрачек 2,5 мм, точно такой зрачек у бинокля 20x50.

[@aleksandradombrovska8548]

Спасибо! Давно было интересно услышать ваше мнение 🙂 Мне, кстати, неопытному бёрдвотчеру, с помощью бинокля 8*30 (бренд Steiner) трудно было определять птиц.

[@ВиталийДжабиев-к7х]

Дружище твоё мнение было последней каплей моего терпения и сомневалок в сторону покупки, только что заказал 8/42. Думаю что бинокль будет меня радовать не один год. Палец вверх.

[@_maracuja_888]

Ну как впечатления?

[@Hugo-kv7qf]

@@_maracuja_888 Я бы тоже с удовольствием почитал. Видимо ,не очень.

[@ИгорьКурхаев]

​@@Hugo-kv7qf взял я его всё таки , и могу сказать что не пожалел, бинокль и правда отличный, картинка огонь 🔥, не утверждаю не эксперт, но для меня то что надо.

[@Hugo-kv7qf]

@@ИгорьКурхаев я тоже взял пару 8х32 sv40 и 10х42 sv47. Тоже доволен

[@Stoik09]

Взял такой, отличный, и даже летящую птицу нормально ловить им, если сильно больше кратности ловить птиц в полете сложнее из-за дрожания рук и трудности точного позиционирования. А с таким нормально. Спасибо.

[@Grigorych]

Я недавно себе Canon 12x38 со стабилизацией купил. Стоит конечно сумасшедших денег, но классная вещь конечно. 👍

[@ВладимирА-о3ш]

С биноклями всё просто коэффициент должен быть равен и более 5 . То есть 42 делим на 8 получаем 5.25 это значит , что в этот бинокль можно смотреть часами и он не будет "ломать" глаз. То что меньше 5 не подходит по определению.

[@Balta454]

Надо делить диаметр объектива в квадрате на увеличение, тогда получим для бинокля Василия коэффициент 220, а для объектива 50 мм получим кратность 12.

[@fotoparus]

Во так оптико-геометрия, однако!

[@fotoparus]

То есть оптимальные минимальные сочетания будут 8х40, 10х50, 12х60

[@ВладимирА-о3ш]

@@fotoparus именно так.

[@Balta454]

@@fotoparus количество света, который попадает в объектив пропорционально квадрату его диаметра. Поэтому объектив 60 мм, собирает в два раза больше света, чем 42 мм, поэтому ему подходит 16 кратное увеличение. Обычно, производители ставят 20 кратность, например, у Карл Цейсса есть бинокль 20х60. Я думаю оптики этой фирмы знают, что делают.

[@ВиталийДжабиев-к7х]

Всем привет, и так мой SV 10 на 42 пришол, радости нет предела, изображение достойное и да БПЦ уступает я сравнил их, автору канала спасибо за объективный обзор.

[@gparvaable]

БПЦ давно уже мусор. Может для военных они и делают стоящие вещи, но гражданские бинокли уступают даже недорогим китайцам. При этом новый БПЦ как правило стоит дороже, иногда даже в разы.

[@_maracuja_888]

Как картинка вечером? Момнение между 8x42 и 10x42

[@_maracuja_888]

Сомнение

[@ВиталийДжабиев-к7х]

@@_maracuja_888 Привет, я покупал на али.. 10/42 sv Бони и сравнивал его с советским бпц 8 32, не буду приводить характеристики обоих, это не к чему. Скажу вот как они оба хороши - но по кратности увеличения sv обносит нашего, так в целом здорово наблюдать в оба. месяц назад также на Али.. купил 80/20 Forester, а вот этот бинокль уже по серьёзнее, 2 часа назад приехал с работы и поскульку долго не было чистого неба, посмотрел на луну, что тут скажеш - класно, стоит этот ферестер 12000 тр. Я жду не дождусь когда наконецто будет настоящая тёмная ночь. А возвращаясь к вашему вопросу то скажу вот как 8/42 у меня нет, и сравнить и испытать не могу, но думаю что 8x42 и 10x42 вас не разочаруют, покупайте смело, вы не пожалеете. Всех благ и вам друзья.

[@ВиталийДжабиев-к7х]

@@_maracuja_888 В предыдущем коментарии я ошибся и написал не правильно, сори, 10/42. 5096 7889 6787 6841 Orgho Outdoor Store 12 января Доставлен 14 февраля Бинокль 20x80, водонепроницаемый, с функцией ночного видения, BAK4, для кемпинга, Луны 11 433,87 ₽ 5095 0498 1385 6841 svbony Official Store 3 января Доставлен 10 января SVBONY телескоп для наблюдения за птицами SV47 мощный бинокль 8x3 2/8x4 2/10x42 Профессиональный IPX7 водонепроницаемый Походное оборудование для выживания 4 905,21 ₽

[@SONOD]

я использую олимпус 10х25 wp II, он с руф схемой, стекла бак 4, водозащитный, компактный, с азотом, для меня был важен вес и компактность, покупал с большой скидкой в январе на оф.сайте

[@fotoparus]

Тут тоже стекла бак 4, азот и все дела - думаю, все это и определяет отличную картинку! Кстати у меня с переменной кратностью был как раз Олимпус. Подарил юннатам :)

[@МаринаКуликова-ь4б]

Спасибо,Василий! Нашла,что искала!

[@AliBaba__]

Книги с красивыми картинками это конечно настальгия !!! Но интернет и машинное обучение рулят !!! По фото все найдут !!!

[@alexandrsv2596]

Немножко похвастаюсь,купил KOWA BD-XD 10*42...пошел в лес,попался дятел на верхушке сосны,изображение как в телевизоре HD,сейчас смотрю на луну,очень подробно и четко видны кратеры...Если есть возможность,постарайтесь на оптике не экономить,удовольствие от прогулок только увеличивается.

[@игорьпетров-м3и]

Василий ваш расказ убедил меня что я сделал правильный выбор на алиэспрес купил просто на обум понравился почитал отзывы о 8х42 и о 8х32 10х42 и з всего думал что воьму 8х32 ,но он из китая подумал возьму золотую середину 8х42 про десятку прочитал что кортинка подтряхавает ,скажу чено не прогадал картинка супер в сумерках видно но вот к окуляром в плотную виден бинокль ,похтому я держу окуляр на бровях и всё супер!

[@fotoparus]

так окуляры удаляются поворотом от линз как раз для этого - чтобы создать правильный угол зрения, а транспортировочном состоянии они прижимаются к линзам для компактности.

[@alexeyzaytsev6402]

Долгое время пользуюсь Pentax 10х25, не идеально, но устраивал. После рассказа Василия, задумался о втором инструменте.

[@nazarradjabov4267]

Классное видео. У меня тоже был бинокль,но сломался.теперь я беру у друга или бинокль или фотоаппарат.

[@enrustraopen]

У меня лёгкий Veber 6x18 (был куплен для театра) и тяжелый металлический капитанский Carl Zeiss 10х50 (купил в советское время за 150 руб.). Пока обхожусь Вебером для наблюдений в лесу, где бывают небольшие расстояния (птица на ветке над головой), а на хуторе, где большие поля, наблюдал за жуланом и трясогузками в Цейсс. У Цейсса, конечно, очень светлое изображение, но он тяжелый, трудно удержать на месте. Ну а веберовские 6 крат создают проблемы, хотя широта обзора у него неплохая - 131 / 1000. Склоняюсь к мысли, что стандартно рекомендуемые 8 х 42 при небольшом весе будут для меня идеальны. Но пока думаю тренироваться с Вебером.

[@fotoparus]

ну в советские времена - 150 р. - это месячная з/п инженера. Ниче так цена для бинокля. Сейчас Бинокль Zeiss 10x56 стоит 60 000 рублей. И это самый дешевый я так понимаю.

[@enrustraopen]

@@fotoparus Мне было лет 18, я зарабатывал рабочим 200-220. Покупал по объявлению, это был морской капитан на пенсии. Когда он сказал цену, я, конечно, слегка обалдел. Наверное, можно было сторговаться подешевле, но я торговаться не умею. Не жалею, что купил, вещь оригинальная. Кстати, посмотрел на ebay, такие бинокли Dienstglas (это военная модель Цейсса) стоят 300-500 долларов.

[@Саша-в2д1х]

А 10х50 не дрожит изображение, если смотреть с рук, без штатива?

[@enrustraopen]

@@Саша-в2д1х Терпимо, при наличии привычки. Конечно, поймать и удерживать в поле зрения при таком увеличении и приличном весе бинокля сложнее, чем в случае 6х18. Но если цель поймана, она дрожит не так сильно, чтобы не разглядеть всех деталей. Зато птичка как будто рядом с тобой. Тут больше вопрос в весе. Я сейчас пользуюсь недорогим Konus 8х40. Он легче раза в полтора, и это уже существенный момент. Могу смотреть в него долго, не уставая, да и носить легче. Без штатива 8х40 - оптимальный компромисс. Не так сложно поймать цель, и при этом видны уже мелкие детали. Конечно, когда смотришь в поле на расстояние 0,5-1 км, тогда хотелось бы трубу с увеличением 20-30 на штативе, но и биноклем 8х40 удаётся увидеть интересные вещи.

[@ВладимирНосков-с6д]

Спасибо.Бинокль доставили.40лет носил 10\25

[@ЮлияГладышева-ц1ф]

Levenhuk Karma 10*42 даёт отличную картинку, как будто близко подошёл, весит грамм 700 примерно и не очень дорогой. Рекомендую. Кстати, спасибо вам, Василий, что подсказали мне тогда ( полтора года назад) не брать с переменной кратностью.

[@alexsmit1847]

Не увидел разницы в картинке между levenhuk и svbony... А если нет разницы, зачем платить больше? Кстати Karma вроде без азота идёт... Но это не точно...

[@pavelantoniadi8339]

На aliexpress биноклей великое множество под разными брендами. Но все примерно на одном заводе собираются) А LEVENHUK тот же китаец, только с ценой в 2 раза выше.

[@lifeart1212]

Насчет кратности все точно рассказали. И вообще за обзор респект!

[@ampership]

Купил Никон, тоже 8 кратный. Нужная вещь в доме! А вот на 600-ку (как у вас на штативе) никак духу не хватает.

[@navakolle3843]

Хорошее и полезное видео как всегда. Спасибо.

[@ewgeniimaximow2553]

Василий давай побольше хороших видео, спасибо.

[@Вячеслав-з3з7з]

Кто ищет отличный бинокль есть ещё Asika 10*42. Щас глянул он 3000 руб на Али. Думаю не хуже этого. Я купил и не жалею. Промышленный Китай. Исполнение и картинка супер! Главное не пытаться через оконное стекло чего то рассматривать!!))

[@ОлегКадура-г2н]

Я сегодня заказал бушнелл 10 ×42 с линзами бак 4, долго выбирал, отзывы хорошие и статистика продаж тоже, думаю не разочарует.

[@Sergey_Alexeyev]

Впервые удивлён выводам о технике на этом канале. Сам использую 10-22*50 от никон. Сначала про вес. Бинокль из обзора весит 683 грамма, а 10-22*50 - 960 грамм. 280 грамм разница, но при этом огромная разница в приближении. На 10 удобно считать птиц на зимовках и в других обстоятельствах, когда птиц много. А 22 не всегда хватает, чтобы определить вид, когда птица держится, например, далеко на воде и нет возможности подойти. То есть приближение больше чем 8 или 10 нужно, на мой взгляд. Но есть и неприятный момент - подобный зум будет стоить - 10-12тр. Хотя это смешные деньги по сравнению с оптикой для фото.

[@user-gu3en1iv3w]

У меня тоже хороший зум Minolta. Картинка-то очень хороша на всем диапазоне. Но все же у любого зума узкое поле зрения и маленький вынос зрачка (для очкариков в качестве единственного бинокля вообще не вариант)

[@dmitrbondar7814]

Приветствую! Как в целом Никон 10-22х50? Хватает ли светосилы и поля зрения? Многие пишут что слишком много компромиссов у биноклей с зумом.

[@Sergey_Alexeyev]

@@dmitrbondar7814 Увы, мне практически не с чем сравнивать. Мне нравится. Свои задачи выполняет. По технической части нареканий нет. Всё работает и в жару и в мороз. Не знаю о каких компромиссах идёт речь.

[@dmitrbondar7814]

@@Sergey_Alexeyev под компромиссами в основном имеют ввиду малый угол обзора и сильное затемнение на максимальной кратности.

[@Sergey_Alexeyev]

@@dmitrbondar7814 угол обзора известен. 3.8 градуса на 10. Конечно же есть более светлые бинокли. Вообще лучше один раз посмотреть глазами и решить, нужен ли именно этот вариант.

[@dvoker7870]

10x42 я считаю идеально

[@ВиталийЕвсеев-х5ф]

Взял 10х42 пару лет назад. Пожалел. Шевелёнка замучила). В лодке с воды вообще мучение. На что тот гад мою рыбу поймал, фиг поймёшь!))).

[@Kinjeiro]

Спасибо за обзор! Василий подскажите, пожалуйста, а насколько хуже монокуляр с аналогичными характеристиками?

[@fotoparus]

Монокуляр тоже можно. Но в него смотреть долго нельзя - устаешь. У меня был в детстве "монокуляр" - половинка от бинокля. Купил у пастуха, как сейчас помню, за 50 р. Неудобно - жуть. Но счастлив был с ним - все школьные годы))).

[@Kinjeiro]

@@fotoparus спасибо, я просто ещё не уверен что сына заинтересует, поэтому в качестве пробы хотел взять, спасибо А по ощущением в бинокле больше удовольствия из-за ощущения присутствия? Такого в монокуляре эмоций не получить?

[@KonecSvyazi]

@@Kinjeiro прикройте один глаз, и походите так пять мин, потом откройте оба глаза, походите, вот и поймете в чем разница.

[@grishaborn]

Уже второй год пользуюсь биноклем Levenhuk Atom 8x40 и очень доволен прибором, оптимально подходит для наблюдения за птицами в лесу и более менее на лугах и водоёмов, изображение чёткое и приятное, поэтому рекомендую. До этого около года пользовался биноклем Veber Zoom БПЦ 7-21х40 и остался им разочарован, по сравнению с Levenkuk изображение желтит и по истечению некоторого времени эксплуатации произошел сдвиг линз в связи с чем наблюдение обоими глазами стало невозможным (как мне объяснили знающие люди, это произошло из-за сменяемой кратности), да и в целом качество изображения и сборки не самое комфортное, в связи с чем советую избегать бинокли фирмы Veber и не вестись на низкие цены (Хотя может быть только мне не повезло с биноклем,).

[@fotoparus]

Спасибо! Ну и лишнее подтверждение - что переменная кратность для бинокля - это плохая идея.

[@sharano54]

Добиться в панкратическом (зум ) бинокле синхронности обоих моноклей, то ещё исскуство. Часто они не совпадают на крайнем масштабировании. Слышал что успеха в этом добились Nikon, с учётом цены и качества. И то не очень. Есть жутко дорогие зумбинокли. То уже другая история.

[@ДмитрийНовоселлв-ч5д]

Было интересно респект.

[@danila-bobrov]

Я взял такой же только 8х32. Скажу честно. Смотреть в него комфортно тк вынос зрачка хороший - 16.8мм и угол обзора приемлемый. НО он показывает картинку темнее, чем никон 8х25. И еще хроматит сильно и жутко бликует. Хотя за 3000 рублей и такой сойдет. Но, лучше добавить и купить что-то получше.

[@СветлячокКрымский]

выходной зрачок - 4 мм. 32/8=4

[@АлександрСавельев-з4ц]

Здравствуйте! Проверил этот и советский бинокль 8х30 на хроматомасс спектрометре показатель азота на уровне 78.08%, у обоих, подскажите где у китайца клапан чтобы подкачать азот из баллона! Заранее спасибо!

[@luizbrasi]

Hi, great video! Is this binocular better than the "Celestron upclose g2" ???

[@ВечернийСвет]

Здравствуйте Василий, спасибо за интересные и полезные обзоры по птицам. А как быть с домиком для птиц на Кубани. где температура днем достигает 35 -39 градусов. хотелось бы сделать домик для горихвостки чернушки, или может синички?

[@fotoparus]

Так же как везде, только стараться избегать досок со смолой. При высокой температуре смола может превратиться в клей, к которму прилипнут перья птицы и получится не домик, а западня.

[@ВечернийСвет]

Конечно. Толщина доски имеет значение?

[@fotoparus]

Неа, но из фанеры точно делать не стоит :)

[@godcmd6550]

Я Nikon Aculon A211 10x50 использую при цене в 7 тысяч идеальное качество и норм вес 900 грам

[@fotoparus]

Спасибо! Да, хорошее сочетание. Если 8х42 - светло и "просторно", то 10х50 должно быть примерно так же. Ну, только, тряска, наверное чуть больше, если долго смотреть. Но если бинокль - это единственный инструмент, если фоторужья не надо таскать, то и 900 граммов ради удовольствия рассматривать птицу ближе - почему нет!

[@godcmd6550]

@@fotoparus я еще таскаю штатив+ голову +D850 +200-500/5.6 + тф 1,4 частенько накручен и все равно быстрей и удобней посмотреть в бинокль.

[@dzhinn-d3u]

Как насчет кратности. Насколько честные 8 крат? Взял зрительную трубу svbony 25-75 70, так там если 45 крат есть ,то хорошо. Любят китайцы завышать.

[@fotoparus]

Хех, а как проверить-то? В сравнение с Левенгук - там тоже 8 крат - я рассказал. А больше мне и сравнить особо не с чем. Подзорной трубы у меня нет.

[@dzhinn-d3u]

@@fotoparus Вроде как есть формула: диаметр передней линзы разделить на диаметр выходного зрачка. Хочу поменять свой олимпус 10х50 на что нибудь более компактное .svbony как то настораживает.

[@АнтонИванов-н8б]

Nikon Aculon (или версия с азотом Action) - 12x50 - картинка шик! Как фотограф оценил.

[@AlisesTetis]

так и цена в 3 раза больше, а action так и все 5

[@АлександрСвятогоров-к1ш]

Здравствуйте. У SVBONY есть ещё модель S40. Не подскажите, чем она от этой отличается?

[@volodymyr_merzlikin]

Коментар підтримки каналу. Дякую за відео!

[@Potniyfallujah]

Карманные бины это хм... Больше игрушка. Там мелкие призмы. Малая дырка объектива 20-25мм так себе фокусировочный барабан. Он маленький и неудобный. Темный, если погода чуть хуже солнечной.

[@БлогизЖалпаксая]

Василий здравствуйте! Я житель Алматы и заметил что у нас появились новые птицы. Вначале я думал что это скворцы, но они оказались индийскими майна. Как вы думаете почему они мигрировали в наш регион и наполняют свою папуляцию здесь, легко уживаясь с голубями и воробьями. Они очень крикливые и зимуют как и воробьи. Если хочете можете обьяснить эту ситуацию? Откуда они к нам прилетели и почему?

[@fotoparus]

Не могу знать!

[@adlet0842]

Здравствуйте, Майну завезли в середине 60-х годах,тем самым они оттеснили скворцов. И в тех же годах завезли больших синичек,а они оттеснили аборигенов этих мест синиц московок и белых лазоревок. Все это делалось для защиты плодо-ягодных садов и яблонь.

[@akimsamar]

Василий окуляры регулируются?

[@michael_gross]

Спасибо за обзор!

[@Vladimir_Ivanovich_B]

Скажите пожалуйста,обязательна ли функция фазовой коррекции в бинокле или можно на ней сэкономить?

[@fotoparus]

Я ей вообще не пользуюсь. Может быть полезно, если что-то со зрением не так. То есть можно и сэкономить, наверное, но эта штука есть во всех приличных биноклях по-умолчанию, так что не сэкономишь при всем желании)))

[@ОльгаФайзрахманова-ж7з]

Шляпу мушкетерскую чуть не помял.теперь вооружен и очень опасен))

[@DobryiGus]

а шляпа не афганка кстати ?

[@АлексейШест-ш2р]

даешь обзор потертого седла !

[@fotoparus]

неа, ХСН

[@МихаилЧернов-ю1ф]

Мне нравятся ваши видео, но у меня такая штука. Бинокль пентакс сделано в Филиппинах 10/50, и я вам скажу что птицу певчую лесную лично мне видно плохо. Надо гораздо мощнее. Как вы разглядяваете в 8кратный не знаю даже. Я в другие не смотрел, но предполагаю что надо как минимум 20крат, а то и более чтобы нормально разрядеть, понаблюдать и получить от этого удовольствие

[@fotoparus]

20 карат с рук невозможно долго наблюдать.

[@МихаилЧернов-ю1ф]

@@fotoparus Наверно Вы правы. Когда нибудь то посмотрю и примерю на себе. Случайно наткнулся на Ваш комментарий книги на озоне" Птицы России и сопредельных регионов". Тоже заказал себе вчера последний экземпляр).

[@timofey3245]

Вы говорите небо и земля но не сказали конкретно в чем разница диаметра объективы 25 мм

[@moro2121]

А как относитесь к подзорным трубам (монакулярам) ? Я лично всегда её использую, мне с биноклем неудобно

[@fotoparus]

есть обзор про трубу. Я ей не пользуюсь, т.к. у меня объектив вместо трубы :)

[@ДмитрийНемов-щ5ш]

спасибо!)

[@rusrus4215]

Расскажите пожалуйста в кратце,(Зачем за птицами наблюдать)? Миграция птиц,или охота?Скажите пожалуйста мне-(двоечнику необразованному)☺☺

[@fotoparus]

Чтобы оставаться человеком

[@ИльяР-п9ф]

Василий Здравствуйте! Спасибо за видео, купил такой же бинокль. Скажите пожалуйста когда смотрю в бинокль то видно внутренности бинокля, чтобы более менее было видно, надо держать бинокль на сантимере от глаз, хотел бы узнать, это брак или так и должно быть? Спасибо

[@fotoparus]

Это просто зависит от наглазников. Значит слишком близко подносите окуляры к глазам.

[@ИльяР-п9ф]

@@fotoparus Благодарю!

[@павелмалько-р9ю]

Скажите пожалуйста! Неоднократно видел на улице волнистых попугайчиков. Скажите могут ли они у нас както выжить ???

[@fotoparus]

Неа, климат не позволяет. Но периодически улетают и держатся какое-то время вместе с воробья, голубями в парках...

[@пролетарий]

у меня БПЦ 15 Х 50 тяжеловат конечно руки тянутся к опоре

[@assdestroerr1021]

У меня тоже.

[@Paloma58]

Мне племяш дал в пользование такой (baigish бпц 15х50), бинокль хороший конечно, но ходить с ним по лесам-полям это то ещё удовольствие, висит на шее, как гиря, очень тяжёлый. И разглядеть что-то трудновато, подставку надо, без неё качает реально. Но на комету полюбовалась 😊 Кстати, российского производства, но куплен очень давно.

[@linc0ln89]

По сравнению с Nikon Aculon 8x42 как он? Кто-то сравнивал?

[@ГульназИсламова-р9щ]

Круто😎

[@AlisesTetis]

а если сравнить к примеру с Nikon Aculon таких же параметров?

[@m1ster.]

ОБЛАДАТЕЛИ sv 8х42, Огромнейшая просьба - скажите какой точный диаметр выходного зрачка? Пожалуйста ребят, измерьте, очень нужно!!!

[@Птр-ч3к]

Здравствуйте, скажите пожалуйста какую лучше кратность купить 8×42 или 10×42?Зашел на Али, почему то 8×42 стоит дороже чем 10×42.

[@fotoparus]

8*42

[@Lovecc09]

Ни на что не променяю свой старенький Беркут--7 (7х35)))! Вопрос - как можно получить книжку за подписью автора?)).

[@fotoparus]

Только в Москве самовывозом))

[@Red.Baron.]

Да отличный бинокль, картинка просто класс, у меня их два, 7-8 крат считаю оптимальный для полевого бинокля, и еще он светосильный.

[@ОлимпиадаАнисимова]

Многое узнали!

[@ЕвгенийМ-у8ж]

Василий приветствую с ДВ, этот обзор понятно вам нужен был, но не стоит рекомендовать эту реплику бинокля всем, или как минимум с оговоркой что это бинокль начального уровня и его брать только тем кто очень ограничен в бюджете. Не поленился посмотрел все коменты, людей понимающих в оптике 3-4 человека из 230, на вас ориентируется аудитория будет честнее, вы сами понимаете какого уровня инструмент советуете((. Про хроматизм прям повеселили;) И как биноман с опытом >25 лет советую новичкам в бердвочинге покупать всё-же реальные топовые брэнды биноклей (Zeiss, Nikon, Swarovski, LEICA, Kowa) а не китайские игрушки название которого вам было стыдно произносить!!! Всем добра и хорошей оптики, берегите глаза!))

[@fotoparus]

Привет, я не эксперт. Как вижу, так и говорю.

[@maxkross]

Евгений Василий привет с ДВ снова ))) Подскажите ваше мнение пожалуйста. Нашел такой вариант стоит недорого. Понятно это не бренд, но по спекам выходит очень даже норм. Бинокль туристический профессиональный Atlantic Travel Pro Series 2023 Даже картинка в темное время удивила в отзывах у людей. Приближение км берет. Главное размер и вес. Нужен для поиска птиц, зверей и т д. Не получается найти птицу ее слышно, но в кроне нереально обнаружить. И в принципе на местности проще сориентироваться для съемки.

[@ЕвгенийМ-у8ж]

@@maxkross привет, ваш бинокль детская игрушка не более, с дешовыми и тёмными пластиковыми линзами. Зрачок 2,8 и апертура 25 даже при лёгких сумерках уже ничего толком не разглядеть.

[@maxkross]

@@ЕвгенийМ-у8ж Вы отзывы смотрели на модель? Очень странное мнение. Проверю обязательно. Брал для поиска птиц, зверей. Ракурсов, объектов интересных.

[@ЕвгенийМ-у8ж]

@@maxkross брехня от людей которые оптике ноль. Физика строгая дисциплина и её пластиковыми игрушками не обманешь. Можете и дальше отзывы читать, только разбираться в оптических устройствах вам это не поможет...

[@karim0532]

При увеличении 8х, можно определить птицу на расстоянии 100м, на сколько примерно сократиться дистанция?

[@olegarhov5369]

Дистанция сократится на 87,5 метров. На 100 метров в бинокль, будет видно как глазами видно на 12,5 метров.

[@AliBaba__]

Google Lens - теперь это приложение полевой определитель чего угодно, лишь бы интернет был !!! Так что в рюкзаке лучше носить полевую станцию спутниковой связи чтобы быть в интернете всегда, а не книгу как в старые добрые времена !!!

[@fishermanru8023]

На технику глупо надеять. Хожу в походы с гармин. Но всегда есть бумажная карта и компас. Они не откажут. Батарейки не сядут. Так и книга.

[@Dfuser-jf]

Привет. Все еще ользуетесь биноклем СВБОНИ?

[@fotoparus]

Да, это основной мой бинокль

[@Dfuser-jf]

@@fotoparus в биноклях хорошо разбираетесь? Что скажете про Селестрон оутланд 10 х25

[@Полина-ш3ч]

Что-то вы пропали, Василий? Мы скучаем

[@ЛюдмилаСадовская-н4ю]

У каждого фотолюбителя должно быть три вещи: записная книжка, определитель птиц...и....бинокль!!!

[@JazzGor]

У меня Nikon 8х42 но с переменной кратностью 8-18. На другом бинокле действительно качество было хуже, но на этой модели качество практически не страдает при увеличении. Очень хороший аппарат.

[@olegarhov5369]

И целая линейка биноклей, для разных задач.

[@ferrumdiz]

А вы пробовали точно такой же бинокль но 10х42? Выбираю между 8х42 или 10х42. Говорят китайские всеравно преувеличены т е 10х42 это как раз реальные 8х42 может быть.

[@gparvaable]

Не все преувеличены. Более-менее известные китайцы пишут честные цифры, особенно на модели подороже. Косвенно какая кратность можно узнать по полю зрения бинокля. Если написано что крат 10, а поле зрения широкое как у 8-кратного, то что-то здесь не так :)

[@ferrumdiz]

@@gparvaableа по вашему данные китайские бинокли известные китайцы и дорогие?)

[@gparvaable]

@@ferrumdiz да, это известная фирма, делающая весьма качественную оптику. У них есть дорогие и очень качественные приборы. Эти две модели из бюджетного диапазона, без ed и других плюшек. Нет смысла писать на бюджетных ложные характеристики, а на дорогих правдивые.

[@ferrumdiz]

@@gparvaable ну если правдивые то вы какой из этих посоветуете тогда 8х42 или 10х42?

[@gparvaable]

@@ferrumdiz я пользуюсь 10*42 для наблюдений за птицами, но картинка будет лучше на 8*42.

[@ВасилийТихоплав]

👍

[@pavelstolyarov3990]

Извините пожалуйста, что задаюю вопрос не по тематике видео. Можете посоветовать способ как отпугнуть птиц от частного дома. После строительства дома в современном стиле с большими окнами, установили стекла с зеркальным эффектом. как результат, переодически находим трупики под окнами, заметили, что птицы часто ударяются о стекла. Поняли, что не стоит заниматься привлечением птиц на участок, потому как только вредим. Вынесли зону кормления за пределы участка (100 метров от дома) и убрали поилки. Эффективны ли способы расклиивания силуэтов хищных птиц или чучела?

[@fotoparus]

Да, силуэты соколов и ястребов в полете могут помочь.

[@luckyk523]

Бинокли с Али? ну нееет спасибо, глаза дороже! сейчас у всех оптических брендов есть недорогие линейки, брать смысл китайские стекла с Алика???

[@Ruvl77]

👍👍👍👍👍

[@nikolaykocherygin7530]

Ваша подзорная труба - спецмально только для фотоаппарата? Или в неё можно просто глазом смотреть?

[@fotoparus]

конечно можно глазом! И нужно.

[@nikolaykocherygin7530]

@@fotoparus, а какая это модель? Полностью устраивает или есть значимые минусы?

[@konstantin1848]

Что скажете о биноклях с автофокусом ???

[@fotoparus]

не знаю. Но скоро на канале будет обзор Canon PowerShot Zoomm

[@govideo3631]

они меньше предназначены для длительного наблюдения, глаза устают, не рекомендую для бердвочинга

[@owlplanetus707]

У меня следопыт 10 на 50. Хороший, но здоровый. Видел у знакомой что-то английское за 25-30 т.р. маленький, но оптика там... Просто супер. Видно, потому и дорогой