Бинокль SVBONY SV202 8X42 ED - Лучший друг натуралиста

🛒 Купить SVBONY SV202 ED*
aliexpress.ru/item/4000170019...
*Выбирайте экспресс-доставку. Мне этот бинокль доставили до ПВЗ в Москве за 3 дня после оформления заказа!
🎉Юбилейная распродажа на Aliexpress (с 18 по 28 марта 2024)
1. При покупке телескопов SVBONY мы отправляем аксессуары в подарок.
2. Зона супернизких цен 565 -1 886 ₽:
RU: aliexpress.ru/item/1005006378...
3. В первые два часа мероприятия скидка на второй товар составляет половину рекламной цены: Свыше 100$ скидка 50$; Скидка более 200 $ на сумму 100 $;
4. В другие часы мероприятия: Скидка более 100 $ на сумму 20 $;
Скидка более 200 $ на 40 $;
Вы не используете купоны/промокоды. Система уменьшит стоимость, когда вы произведете оплату, автоматически.
Например: В первые два часа если на момент оплаты оплата за два ваших продукта составляла 100 долларов , система автоматически изменит сумму на 50 долларов ;
Если на момент оплаты оплата за два продукта составила 200 долларов , система автоматически изменит сумму на 100 долларов.
Бинокль для наблюдений за птицами: SVBONY 8X42 SV47
• Бинокль для наблюдений...
Подзорная труба для бёрдвотчинга. SVBONY SV28 Spotting Scope • Подзорная труба для бё...
Обзор бинокля SVBONY 8X42 SV202 ED
Сравнение с SVBONY 8x42 SV47 HD
SVBONY Вконтакте svbony.aliexpress
🤝 Поставьте оценку и поделитесь удачными видео с друзьями.
✍️ Оставляйте несколько осмысленных комментариев под видео.
🎬 Мой основной канал / @fotoparus
📩 Мои книги и контакты www.fotoparus.com/
📮 Telegram t.me/fotoparuscom
💎 ВК id1056558
ℹ️ Всем добра❗

[@user-mo5wc5de9h]

Ничего не понимаю про бинокли. Просто рада за вас. За полезную вещь.

[@vitalymuravev9911]

Василий, у меня такой же бинокль, но в версии 10x42. Для меня эта самая удачная инвестиция в бердвотчинг. Бинокль максимально надежный, качественный, нет аберраций, колесо фокусировки мягкое. С помощью него и фонаря я наблюдал диких животных ночью, качество оставалось прекрасным! Рекомендую SV202 всем друзьям, и спасибо вам за обзор!

[@nazarnovitsky9868]

Очень интересно про бинокли послушать ! Благодарим Вас , Василий , за сей видеоролик ! 😊

[@mariabaeva9225]

Оптика действительно хорошая) Из астрономии ещё знакома с ними. Аналогов за эти деньги не знаю, поэтому от души рекомендую тоже.

[@olegdokk]

Как всегда, интересный обзор. Спасибо. Благодаря Вашему предыдущему обзору в своё время купил сыну SVBONY 8x42 SV47 - удобная и качественная вещь

[@elenastarkova2124]

Спасибо за ролик, по вашей рекомендации купила. Теперь буду наслаждаться

[@user-jr7iy8ns5p]

Благодарю Василий ❤

[@mariabaeva9225]

Лайк за SVBONY. 😊❤ Отличный бинокль. Отличный обзор)

[@user-pl9vb5kz8f]

Замечательный обзор замечательной вещи. А у меня пока только советские театральные((

[@user-zq8dn4gf5n]

Спасибо за видео!

[@fresarodulce7144]

Было интересно, спасибо

[@sk1b-m244]

Объективный качественный обзор, который гораздо лучше и красноречивее обычной рекламы,

[@murgatroit]

Спасибо за обзор

[@user-gv5pe7ih2k]

Привет! Очень полезная информация и праздником с Масленицы!

[@user-hb8pl5uc7z]

Спасибо за видео, очень интересно😊👍

[@katyamagdalinina7720]

Взяла попользоваться бинокль у брата, смотреть птичек весной на пролёте. Ничего не понимаю в них совсем, но если понравится опыт, рассмотрю покупку личного бинокля. Спасибо за обзор.

[@vadimsivanovs4121]

Спасибо большое

[@user-fw8cw2tv2o]

Спасибо! Полезная информация! 👍👍👍❤🐦

[@MrAloe90]

Спасибо, Василий за интересный обзор. Такой бинокль можно рассмотреть для покупки за наблюдением за птицами и не только и способ записи на видео через бинокль заинтересовал, с отсутствием дорогих фотоаппаратов такой способ не плох запечетлить птиц😊

[@rgizli4083]

самый лучший, самый классный, самый трудолюбивый, самый обаятельный человек! Спасибо! Ждем анонса личных встреч, я с друзьями и подругами тут же запишусь и приду) Санкт-Петербург

[@VeshVish]

Спасибо на добром слове))

[@Vladimi355]

🖐🏻 Лайк с первых секунд 👍🏻😊💗

[@user.69.v]

А ещё можно в него посмотреть на звёздное небо. Увидеть кратеры на луне, галактику Андромеды, плеяды, кометы, а ещё в 10/50 видно Юпитер и его спутники. Сатурн видно в 20/50 . Вывод: Бинокль это многофункциональная и очень нужная вещь.)

[@maximtsev79]

Для того чтобы увидеть Андромеду нужна светосила поболее, при этом увеличения там большого не требуется, я бы взял хотя бы 8х60.

[@user.69.v]

@@maximtsev79 В августе-сентябре её без бинокля видно.

[@maximtsev79]

@@user.69.v видно ядро, и то, если провести в темноте несколько часов. Выглядит как едва заметное тусклое облачко. В бинокль 8х42, скорее всего не будет видно и этого. Поэтому светосила нужна побольше, а увеличение поменьше.

[@user-bk5ob1ni2y]

На звездное небо врядли лучще подзорная труба 100 кратная и обязательно на штативе! Была у друга любил смотреть на небо, Она стоила 110руб в 1980году!

[@svetlanatretyakova3139]

Василий,добрый день!! Муж подарил мне пару лет назад такой бинокль,как вы обозревали. Я очень довольна им, лёгкий,удобный,детям тоже нравится,берегу его, ещё ни в одной речке не тонул😅 Спасибо, что находите время на такие обзоры❤Вам здоровья!!

[@spitfire_60]

Только сейчас с женой посмотрели этот ролик и тут купили по вашей ссылке этот бинокль).

[@aleksandra_so]

Не представляю себе наблюдение за птицами без бинокля. У меня 10х50. Руки, конечно, немного дрожат - тяжелый, но качество картинки того стоит. При любом освещении могу детально изучать птиц - и это гораздо удобнее, чем через объектив фотоаппарата

[@user-if7ws7by4s]

Да, бинокли этой серии sv202 оптимальные, в них в принципе внедрили все существенные признаки.. Только поправлю, что ED это не просветление поверхностей стекла, а сорт стекла объектива с более сильным преломлением, что позволяет уменьшить окрашивание кромок объектов. Но в этой серии svbony использовало и более качественное просветление всех поверхностей линз и призм. Сам пользуюсь меньшей моделью 8x32, яркости хватает.

[@VeshVish]

Спасибо! Воооот! 8х32 мне тоже нужен. Из-за компактности, чтобы всегда с собой таскать.

[@AlisesTetis]

У меня для таскания каждодневного как раз 8х42,правда другого производителя. Действительно хочется такого же качества, но поменьше)

[@Dmitry_Kuzmichev]

По Вашей давней рекомендации имею в пользовании три бинокля этой фирмы и трубу. Плюс порочку брал в подарок.

[@Alexeitestin]

Был svbony sv47 8x32, выбрал из за компактности и цены, лёгкий и удобный, поменял на модель sv202 8x32, он чуть тяжелее, по картинке днём могу сказать, что разницы особой нет, sv47 имеет хроматику по центру и более чёткий и резкий по краям, ночью или вечером sv202 светлее, вот здесь и наступает разница. По комфорту пользования и картинке днём, могу сказать, что нет смысла платить за sv202.

[@Antoshechkaa]

спасибо!

[@maximtsev79]

Картинка у дорогого действительно хороша, резкая, яркая. Тоже хочу себе, но жаба душит) Спасибо за обзор!

[@Stoik09]

Я приобрел SV47 модель 8х42 в январе 2024 как и рекомендовал Василий, просто отличный бинокль. Я думаю что человек который никогда биноклями не пользовался легче потратит 5000р чем 10000р которые надо будет заплатить за SV202. Я к тому что рекомендации идут от человека который реально в поле по многу часов в сутки годами использовал данный бинокль и он все выдержал и живет до сих пор. Понятно если стремиться к самому лучшему наверное SV202 это просто отлично, тем более что у него магниевый корпус, т.е. железяка, а SV47 хоть и прочный, но вроде это пластик. Зато пластиковый немного полегче, а руки между прочим начинают дрожать если долго держать у глаз бинокль рассматирвая птиц. Я уже немного приспособился смотреть упирая обтираторы в лоб, а локти в грудь делая из себя подобие штатива, но все-равно лучше к дереву прислоняться так тремора почти не заметно. :)

[@VeshVish]

полностью согласен.

[@oksanah9472]

❤️

[@user-uvagaemyi]

ED это не просветление, а тип оптического стекла (низкодисперсное)

[@VeshVish]

Так точно. Спасибо за уточнение

[@user-lz9oe8yx9d]

Китайцы - молодцы, могу производить товары конкурентного качества. Но названия отпугивают от покупок...

[@za_pevchimi]

Пользуюсь их монокуляром. Отличная вещь, картинка четкая 👍

[@VeshVish]

а каким именно?

[@za_pevchimi]

@@VeshVish 13/50

[@koroler]

это же тот самый белолобый гусь с Царицынского пруда!

[@VeshVish]

Да, Гордей местный)

[@user-ie5dm4sp1p]

@@VeshVish можно прийти его манить манком?

[@user-hs9qm2bt3s]

Василий, здравствуйте, сегодня, прилетел на кормушки сорокопуд, покрутился немного, улетел. Он хищник?

[@user-rg6qn7bp9u]

👍👍👍👍🐱

[@user-rs1bv7ss5z]

Я тоже приобрëл Svbony sv 202 10*42, просто отличный бинокль. Сейчас заказал и его младшего брата 8*32.Это прорыв в бюджетном сигменте оптики. Я тоже большой любитель биноклей. Спасибо вам Василий за хорошие ролики!

[@Antoshechkaa]

8х32 сильно хуже по картинке?

[@rubcovovy]

@@Antoshechkaa Из 202-х лучший по картинке это 8х42. У 10х50 кому-то аберрации могут не понравятся. 8х32 и 10х42 приблизительно одинаковы по качеству картинки. Правда у меня 8х32 упал с 1 метра и на левый глаз стал мылить больше. Увы ремонтировать негде. А так 8х32 из 202-х очень приличный бинокль за свою цену для дневных наблюдений и легких сумерек.

[@Antoshechkaa]

@@rubcovovy спасибо

[@user-bk5ob1ni2y]

Василий ты прав! 8×30 это ДА а вот 12 и тем более 15 кратные это дрожь в руках нужен."штатив"! И они большие!

[@user-pz4pv4yq5y]

Levenhuk Nitro ED 10×50 весьма неплох. Тоже система Roof, заполнен азотом, и водозащита.

[@VeshVish]

Почему бы и нет. У меня был дешевенкий левегук 8х25 вполне удобно было пользоваться

[@user-ILIA-B]

У нас с женой три бинокля. Один Китайский, плохого качества, ноунейм. С него мы начали наблюдать за птицами впервые. Для начало было круто. Потом взяли Veber 20*50, в руках тяжело долго наблюдать, но даже к нему привыкли, но картинка очень маленькая(узкий угол обзора). И последний купили Levenhuk Nitro 10*42, это лучший из трёх. Гораздо шире обзор, качество хорошее картинки, но есть на ярких объектах ореол разноцветный. Поэтому хочется приобрести подороже, например Nikon 10*50 или Levenhuk Sherman 10*50. Аппетит приход во время еды) Думаю лучше сразу брать подороже, хотя бы от 10 000. Думаю, что этот Bony ed хороший бинокль, единственное есть на него гарантия, и если есть, то где находится сервисный центр? У меня было такое с Levenhuk сломалось кольцо диоптрийной постройки в первые месяцы использования, пришлось отправлять в Москву в сервисный центр, отремонтировали не быстро, но сделали хорошо, только за доставку заплатил туда, обратно бесплатно. И ремонт бесплатный. И вообще у них пожизненная гарантия на все приборы, если конечно сам не уронишь бинокль. Приятно конечно держать в руках хороший бинокль фирменный.

[@VeshVish]

Спасибо. Монокуляр мне раньше предлагали дешевый, я отказался, т.к. неудобно ими пользоваться и качество оставляет желать лучшего.

[@alexandrsv2596]

Брал Kowa prominar 10*42 за 400 евро.Через полгода сломалась фокусировка межзрачкого фиксатора.Поменяли по гарантии. Думал купить что-то подороже(больше 1000 евро) Meopta или Leica,но,думаю разница в оптике не будет сверхощутима,в отличие от цены.

[@user-tx9ti9xp5v]

Купил Svbony sv202 10x50. Качество офигенное: и по изображению, и по качеству материалов. В бинокль смотреть одно удовольствие! Китай в последнее время удивляет.

[@rubcovovy]

Да sv202 10x50 хороший бинокль, но... Его редко берешь. В поездку великоват, а если пешком, то тяжеловат. Да и жалко бывает его брать чтоб не уронить. Оптимальный sv202 10х42 или 8х42. Если нужна экономия места и массы то sv202 8х32 хорош. И да, зимой при температуре меньше -10 С их использовать нельзя. Однако 202-ю серию не ношу. Каждый день с собой или 8х32 монокуляр или SV47 10x42.

[@user-tx9ti9xp5v]

​@@rubcovovyА.С.Пушкин носил с собой трость около 4 кг для тренировок к дуэлям, Поддубный тоже трость 16 кг, так что я думаю не такое уж большое испытание, зато кайф на природе от него получаешь: на гору залез и с горы осмотреть окрестности это как мини приключение )

[@user-mp1hz1dk2o]

Здравствуйте! А что можно сказать про Svbony SA205 8x42?..

[@user-gy3mm3dv1f]

Здравствуйте! В описании бинокля (Водонепроницаемый телескоп SVBONY SV202 8X32/8x42/10x42 ED) по ссылке из описания видео, вот так: "Призма Описание - BAK4". Получается, он не ED вовсе. Может, конечно, ошибка...

[@rubcovovy]

Нет. Завялено только как линзы объектива со сверхнизкой дисперсией (ED), а призма BAK-4.

[@capasemenova]

Подтверждаю качество. У меня SVBONY 10×42 ED (SV202).

[@rubcovovy]

Сугубо субъективно, но мне 8х42 SV202 чуть получше показался в качестве картинки.

[@user-hy9is3rz7g]

Здравствуйте,,, Я вот сейчас смотрю на звёзды, погода отличная... Бинокль у меня Carl Zeiss binoktem 7 /50 Вот по центру звёзда четкая, просто точка, держу бинокль на этой звезде, не двигая, а по бокам смотрю на другие звёзды, которые в поле зрения, они все с искажением... Такой вопрос, вот хочу купить Carl Zeiss 15 / 50 , там тоже будут по краям искажения такие? Кто что знает, напишите пожалуйста.. Я то понимаю всё, просто интересно как у других, которые видят такие нюансы в изображении...

[@user-oq4iy2jj5f]

Прекрасный бинокль! Хорошо его знаю.

[@Akadem_birds]

В свое время купил Nikon Aculon A211 8х42. Посмотрел сейчас на него цены на Алиэксперессе и как-то он чуть дороже чем SVBONY SV202 8X42 ED, но только на 20%. При этом бинокль отличный.

[@joephalarope6880]

У меня такой же никон, только 10х50 - сканировать горизонт одно удовольствие (когда привыкаешь к дисторсии))! Правда, немного пропускает ультрафиолет - этот нюанс хорошо бы тоже освещать в обзорах, для тех, кто часто в небо смотрит.

[@VeshVish]

Я недавно в парке попробовал Nikon Prostaff 7S 8x42 - тоже классный агрегат, но тяжелее, больше в размерах и дороже сильно. Кстати тот, что вы советуете, тоже по габаритам больше за счет другой конструкции

[@Akadem_birds]

@@joephalarope6880 не замечал, что ультрафиолет пропускает. И не знаю как это возможно для стекла не кварцевого.

[@joephalarope6880]

​@@Akadem_birds УФ-фонариком легко проверить, купюра, например, светится, но блекло, то есть большая часть УФ всё-таки не проходит. Что-то с просветлением намудрили может, да и вообще их ecoglass какой-то засекреченный

[@Akadem_birds]

@@joephalarope6880 то есть меньшая часть уф проходит, а не большая. Я посветил, напрямую интенсивность свечния купюры в разы больше чем через бинокль. Можно сфотографировать свечкние и в редакторе сравнить яркост. Не вижу ничего плохого в том, что часть уф излучения на длине волны 400нм проходит. А свет с еще более короткой волной еще больше ослабляется. Вообще в интернете нашел, что люди измерили характеристику пропускния на спектрометре. До 400 нм еще как-то пропускает, а дальше резкий спад. Могу прислать ссылку на сайт, но тут ютьюб ссылку заблочит.

[@user-zy5jo3zk3l]

Имею в наличии бинокль sv47.Классный,практичный бинокль.Ваши рекомендации по нему помогли мне определиться с выбором бинокля.Но что-то хочется с большой кратностью.Что скажете про бинокль svbony sa203?Был ли опыт использования?

[@VeshVish]

Неа, не пробовал. Он громоздкий получается, хотя и хорошим соотношением 12х и наружной линзы в 50мм

[@rubcovovy]

У меня был. На муськах делал на него обзор. Поищите, обзор называется "Бинокль SVBONY SA203 12x50 : универсальный бинокль для туризма и астрономии на 12 крат". Я подарил его сыну знакомого, для наблюдения за ночным небом. Тесты и впечатления в обзоре.

[@keha1016]

Приветствую Василий,а что у Вас за адаптер для телефона?

[@VeshVish]

aliexpress.ru/item/1005006378636482.html?sku_id=12000036967460765

[@user-iw7qf4gx7r]

Василий. а Российские производители разве ничего не предлагают?

[@VeshVish]

на канале "Вещи Вишневского" пока ничего не было, а на основном - только скворечники год назад

[@allamay9287]

А его можно использовать для наблюдения за луной и ночным небом? Может пробовал кто-то

[@user-zy5jo3zk3l]

Конечно.

[@Oyaeboooo]

Любопытно, я наоборот на контрасте с длиннофокусной оптикой не могу восьмикратные приборы использовать. Как будто в театральный бинокль смотришь и по сравнению с невооружённым глазом ничего не меняется. А какую-нибудь прибрежную мелочь с подхода просто вовремя не видно. А вообще, если оптический прибор нужен именно как вспомогательный, то не вижу особых причин брать бинокль вместо монокуляра. При прочих равных всегда компактнее и/или имеет лучшие оптические характеристики, надёжнее и дешевле. Без лишней возни с подстройкой правого глаза и межглазного расстояния. Вроде у SVBONY тоже есть. Может, пришлют ещё...

[@alexandrsv2596]

Бинокль будет намного комфортнее...попробуйте 10-тку,разница есть.

[@mariabaeva9225]

Просто вы не научились пользоваться биноклем, либо у вас серьёзные проблемы со зрением, если настройка вызывает проблемы (я подстраиваю чужой бинокль за 5 секунд, а свой вообще не подстраиваю). После бинокля в монокуляр не хочется смотреть. Я пользовалась монокуляром от SVBONY один день. Далее ушёл на полку. Биологически зрение человека устроено так, чтобы смотреть двумя глазами, а не щуриться и смотреть одним... Но есть те, у кого серьезные проблемы, вроде косоглазия, тут без вариантов, в остальных случаях бинокль несравнимо лучше и удобнее.

[@Oyaeboooo]

@@alexandrsv2596 у меня есть два бинокля (10x42 и 12x50). Не могу сказать, что именно смотреть в них некомфортно. Ими некомфортно пользоваться просто потому, что на ремне у меня уже обычно висит камера, а сам прибор занимает много места. И его приходится убирать в какой-нибудь подсумок и тратить порой весьма драгоценное время на доставание-убирание или ещё как-то выкручиваться. А любой монокуляр влезет в боковой карман любого рюкзака, например.

[@Oyaeboooo]

@@mariabaeva9225 мне нужно чтобы прибор выполнял свою задачу, а не наслаждаться красотами стереокартинки (это я могу делать и невооружённым глазом). Потому специально акцентировал внимание, что речь о вспомогательном инструменте. Я привык смотреть одним глазом в видоискатель, как и тысячи других людей, и нет никаких проблем смотреть так же в монокуляр. И да, использую ED 10x50 монокуляр и он меня на практике полностью устраивает, а чтобы вписать в те же габариты бинокль, придётся использовать что-нибудь типа 10x25. Понравится ли больше смотреть в него, пусть и двумя глазами? Сомневаюсь.

[@user-zy5jo3zk3l]

Вы мало в этой теме разбираетесь.

[@user-hh6dy8we7h]

Подскажите что у вас за адаптер для телефона установленый на бинокль???

[@VeshVish]

какой-то адаптер SVBONY пройдите в магазин по ссылке и полистайте каталог

[@AlexP-sx5xp]

Василий, товарищи, добрый день. меня терзает каверзный вопрос. в каких случаях 8х32 sv202 предпочтительнее чем 8х42 sv47? Задача: время от времени определять птиц и зверей на даче с расстояния 150 - 250 метров. и другие непрофессиональные задачи. что тут важнее? диаметр объектива или качество оптики? Вопрос ультракомпактности не критичен.

[@VeshVish]

В вашем случае, если вы не планируете долгие, пешие походы. Однозначно 8 на 42. 8 на 32 удобно, если вы берёте в бинокль, в карман и идёте в пеший поход километров 5-10 или больше у меня вот такое иногда и бывает, мне это нужно. Но, скажем, в машине или дома 8х42 и не меньше.

[@rubcovovy]

8х42 SV47 не покупал, на есть 10х42 SV47. Так оптика у 8х32 sv202 более светлая и картинка не уступает по яркости 10х42 SV47. Далее 8х32 sv202 выигрывает у 8х32 sv47 по яркости и качеству картинки. Ну и SV202-е не бликуют. У всех моих SV47 от точечных источников света были переотражения в призме. Я бы 8х32 sv202 выбрал. Если размер не критичен, то берите SV202 8x42. Очень приятный бинокль.

[@AlexP-sx5xp]

@@VeshVish, ​ @rubcovovy Спасибо за ответ. тогда, пожалуй пока попользуюсь старым биноклем (валяется где-то на антресоли советский ещё), а покупать буду 8х42 sv202 или подобный с ED оптикой. на который сейчас денег нет (на sv47 наскрёб бы или на маленький sv202, но это был бы компромисс)

[@user-cp1qs5xy9e]

Пожалуйста, подскажите, каким штативом вы пользуетесь на данном видео. Спасибо!

[@easy1658]

Если производитель не пишет на биноклях название модели, то как отличить s47 8x42 от sv202 8x42? По надписи ED?

[@VeshVish]

Ага

[@easy1658]

@@VeshVish Заказал по вашей ссылке sv202 8x42, надеюсь китаец не обманет и мне придёт sv202 8x42 ED, а не sv47 8x42)))

[@rubcovovy]

@@easy1658 Легко отличите. Коробка у 202-х белая почти глянцевая качественная, у 47-х желтая и грубая. Сумочки разные. Корпус магниевый сплав у 202-х с покрытием в руках шуршит, у 47-х это армированый пластик, не шуршит.

[@user-zy2jo2sk2v]

Военный 8кратного увеличения....

[@dimatomilin4700]

Когда через переходник вешаете телефон для съемки через бинокль, обращайте внимание как затягиваете переходник на окуляре. Есть риск, что он может порваться по краю, т.к. резина мягкая на этих биноклях, а запчасти они не продают.

[@rubcovovy]

У 202-х под резинкой металлическое кольцо наглазника. Не представляю как можно этим адаптером прорвать резинку.

[@dimatomilin4700]

@@rubcovovy когда по кромке порвется мягкая резина, сможете представить. А вообще адаптеры от svbony то ещё дерьмо. Мой в итоге развалился по причине того, что болты использованы слишком короткие и резьбу из алюминия вырвало. Притом, что я их даже не затягивал.

[@spravedliviy741]

Василий, спасибо за ролики, за старания. Теперь по делу: влагозащита не IP67, а IPX-7, это немного другое. Далее, сравнивать бинокли с объективами не стоит. Для большинства смотрящих, фикс 300 со светосилой 4.0 , как вы говорите, это вообще тёмный лес, они совершенно не понимают о чём идёт речь. Для сравнения надо прибегать к другим, более понятным большинству людей сравнениям. А в остальном, ролики интересные, даже для таких как я, которые занимаются фотоделом уже 50 лет.

[@spravedliviy741]

Забыл сказать, настоятельно рекомендую попробовать Svbony SV202 8x32 ED. Разница в размерах с 8х42 ощутима, даже при наличии авто. Сужу по себе.

[@user-zs5nw4zj1u]

Он влагозащищён?

[@VeshVish]

да, можно в лужу уронить ненадолго

[@rubcovovy]

@@VeshVish Ронять не надо! С 1 метра падал на дубовый пол SV202 8х32 и последствия были печальные. Пришлось час рихтовать кольцо наглазника и в левой части бинокля теперь болшье мыла. А вот намочить его не страшно.

[@user-mt1bo2mx3g]

Ну что ютуб принёс плюсы. Для хорошего и благого дела!

[@user-ie5dm4sp1p]

Не ведитесь на рекламную лапшу. Купите себе SV47 обычный за 3000 руб. на али по распродаже. Он отличный бинокль за эти деньги. Ну а если развалится от ударов или расклеятся линзы от жары то и не очень жалко. А вместо SV202 ED если у вас есть лишние 16000 руб. - купите лучше себе БПОс 10х42 байгыш. Еесли вы не разведчик, которому важен каждый грамм на маршброске - то он вас не отяготит, но картинка советская казанская будет вас радовать в полях и голова не будет уставать от искажений.

[@VeshVish]

Мне не платят за этот обзор, так что полностью согласен - покупайте, что душе угодно. Я только поделился своими впечатлениями от того, что пробовал.

[@rubcovovy]

БПОс 10х42 стоит от 23 580 руб и их нет в наличии на заводе, так как уже 2 года многие позиции не купить и всё идёт на фронт. SV47 стоил 3000 руб на распродажах очень давно. Я имею казанскую продукцию, почти всю линейку SV47 и все SV202 и ряд других Svbony. Продукция КОМЗ лучше SV47 по качеству картинки, но кроме БПО биноклей КОМЗ, чуть хуже чем у SV202. Плюс КОМЗ это рабочие температуры -40 ... +50 , у SV202 всего -10 ... +45.

[@user-ex8ey1pd1i]

8х42 - сомнительное качество. Диаметр объектива маловат. Надо бы 60 или 70.

[@VeshVish]

Кому надо?

[@user-ex8ey1pd1i]

@@VeshVish мне.

[@rubcovovy]

У вас есть персональный "шерп", который будет нести такой бинокль? 🙂

[@user-cv8ch1gd1j]

Будет врать то что ЕД это просветление призмы, почитал бы где нибудь. Что бы обзоры делать, надо хоть немного понимать в биноклях, а не просто их получать на халяву - не стыдно?

[@VeshVish]

Да мне по барабану - как это называется - главное - что я вижу в итоге.

[@rubcovovy]

Заявлен у 202-х только объектив ED. Ну это не халява, её отработать надо и непросто. Если качественный обзор с замерами характеристик, запрашиваешь у продавца и производителя что забыли указать, анализируешь увиденное в разных ситуациях в бинокль, перебираешь несколько сотен фотографий и потом написание обзора-отчёта и что важно в недостатках, и что положительно в таком ценовом сегменте, то это минимум недели 2 работы. Потом думаешь а надо оно, не стоит эта "халява" затраченных трудов. В итоге отказался от такой "халявы". А купишь сам и сделаешь обзор чтоб народу польза была, то продолжают думать, что на "халяву прислали"...

[@ro30]

8×32. 450 грамм и то тяжело таскать.

[@Pavel_prosto_Pavel]

Не, таскать не особо тяжело, а вот смотреть с рук, особенно при весе 600+ грамм - то еще "удовольствие"...

[@user-du7fy2pr1g]

Это что , там такая погода в середине марта ? Я не ошибся ? Или это кадры середины января ?

[@VeshVish]

у нас и сегодня такая же, мороз, солнце, тонны снега

[@user-du7fy2pr1g]

@@VeshVish В детстве денег на бинокли ( и не только ) не было . Сейчас куча биноклей разных увеличений и конструкций , объективов , но уже нет желания в руки брать ... Всё лежит мертвым грузом . Например , фотоаппарат и линзы не брал в руки где - то с 2019 г до декабря 2023 ! Однако самый полезный бинокль для прогулок на природе , на океане оказался призменный ( porro ) компактный , легкий и светлый Bushnell ( Extra wide angle ) 7x35 578 ft / 1000 yards . Почему-то он давно сделан в Японии и купил я его на eBay лет 5-7 назад с заводским запахом и состоянии нового в жестком кофре по смешной цене около 30 долларов. Огромное поле зрения , удобно и уверенно лежит в руках , очень светлый с правильной цветопередачей , диаметр выходного зрачка 25 мм . Встречаются такие бинокли , в основном , с меньшим углом обзора около 425 ft/1000 yards , а 578 редко . Практика показала , что свыше 7-8 крат уже напрягает . 10-кратный даже при небольшом ветре на берегу океана не стабилизируется , вдаль смотреть невозможно , поэтому не беру его никуда . 12- кратный вообще отдал ... А помню в начальных классах мечтал о 20- кратном ! И он тоже был у меня , но не задержался... 7 крат- самое то и главное перед глазами огромная светлая панорама ! Можно еще 6-кратный попробовать , но чтобы широкий угол был ...