Бинокль Levenhuk Karma PRO 16×42. Пять месяцев эксплуатации.

[@chek1288]

Спасибо за хороший обзор и опыт реальной эксплуатации!

[@RUSSINHO99]

Взял 16×42 надеюсь будет норм. Соседка напртив постоянно голая,гдето метров 40 хочу на звезде каждый аолосок видеть ! Как думаешь нормальный бинокль?

[@АлександрСлавашевский]

Спасибо за детальный разбор.

[@valeramarkov2537]

Взял такой наглазники регулируются просто приложите не большую силу выкручивать против часовой

[@user-ILIA-B]

Спасибо за ролик. Я согласен с тем, что можно рассмотреть объект без штатива и с 20 кратным увеличением. Главное долго не искать объект, тогда не устанешь.

[@milenium5933]

Здравствуйте. Подскажите какой фирмы бинокль будет лучше Левенхук или Брессер? цена на них +/- одинаковая. Нужен компактный, с хорошей и четкой картинкой (туристический )бинокль 10*25.

[@igormashihin]

Есть неплохие модели как в линейке Брессер так и Левенгук. Вот только при таких размерах линз и кратности будут аберрации,то есть искажение цветов в картинке. Это как и в моём случае-16×42. Советую брать 10×42 с конструкцией линз Roof. Бинокль будет с ладошку,а изображение качественное.

[@milenium5933]

@@igormashihin Спасибо😎 Значит к объективам в 25мм лучше кратность по хорошему это будет 8х и не больше, для хорошего изображения? А если нужна кратность больше то соответственно для четкой картинки и бинокль уже будет больше? Это типа эсли нужно получить от бинокля хорошее качество изображение то нужно ориентироваться на такие показатели что чем меньше крат но больше объектив? Типа 8*32; 10*32; 8*42; 10*42 и т.д. .... То есть два бина одинаковой фирмы но один будет 8*32 а второй к примеру 12*32 то при таких параметрах первый будет выдавать картинку четче и светлее я правильно понял?

[@igormashihin]

@@milenium5933да,все правильно. Для хорошей картинки биноклю с большой кратностью нужен большой диаметр линз. Иначе качество картинки падает. 10×50 золотой стандарт. А если 7×50 золотой морской стандарт. И не спроста,в море часто туман,дождь,пасмурно и такой бинокль "видит" лучше. Бо светосила и горизонт у него отличные.

[@CarP_56_Rus]

Какой лучше этот или Никон акулон

[@igormashihin]

Алексей,я сравнивал(в живую)с биноклем Nikon Action 12×50. По мощности (приближению) Левенчук лучше,потому я и взял его. Мне нужен был как можно более "дальнобойный" бинокль с наименьшим весом и габаритами. Впринципе я не ощутил разницы в увеличении(приближении)между биноклем Bresser Hunter 10×50 и Nikon Action 12×50. А вот яркость и красота картинки,а также угол обзора(особенно когда рассматриваешь объекты на небольших дистанциях)намного лучше в Nikon.

[@iratusviator4166]

На штатив просто переверните бинокль и все станет. Только колесо регулировки придется крутить большим пальцем с низу.

[@igormashihin]

Хороший лайфхак! Спасибо)) Сколько пользуюсь биноклями,но в "перевертыш" никогда не смотрел. Оказывается вполне удобно,только нос в колесико настройки упирается(наглазники-то неподвижные,вынос минимальный). За то на любое крепление к штативам-без проблем.

[@iratusviator4166]

@@igormashihin Просто у меня подобный бинокль и та же проблема. И хоть наглазники выдвижные, но все равно нос упирается. Есть небольшой засвет. Если долго наблюдать советую набросить на голову темную плотную ткань и накрыть часть бинокля, что бы убрать засвет - глаза не будут уставать. Успехов !

[@АлексейТремаскин-ь1ь]

🤝👍👍👍Спасибо.

[@superraptor9686]

Посмотрев на тебя, понял что ты с бинокля в окна смотришь😂

[@Alex-vk5lo]

Нужно видеть объект на расстоянии 100-300 м. как на ладони, какую кратность лучше выбрать?

[@igormashihin]

8×42 или 8×50 будет отлично. И картинка четкая и светлая и угол обзора хороший. Максимум 10×50.

[@Давид-ъ9у]

Если на расстоянии 2-3 км?

[@Александр-н1р2ф]

Диаметр выходного зрачка маленький же у такого бинокля.

[@igormashihin]

Александр,да,угол обзора и яркость картинки не самые лучшие в этом бинокле. Однако для наблюдений за объектами на удалении хотя бы более 2-3км бинокль достаточно хорош. Там и угол обзора достаточный и хроматические абберации не так сильно проявляются.Если нужен бинокль для красивой картинки лучше присмотреться к биноклям 10×50 или 8×50.

[@Александр-н1р2ф]

@@igormashihin Я использую Юкон 7×50WA. Он кстати не смотря на свою кратность лучше по дальним объектам работает чем даже бинокли с большой кратностью. Так же звёзд в него больше видишь, даже самые тусклые очень ярко показывает. Стабильная картинка без тремора, фокуссировку не надо крутить, настроил 1-н раз резкость и всё от 20-ти метров и до бесконечности будет резким. Удаление выходного зрачка 30мм! Большие окулярные линзы. Единственный недостаток у него то что поле зрения 115 метров. Было бы 120, 122, 125 или 134 метра. Ну и изредка бликует он немного. Не смотря на то что у него призмы бк7 картинка у него лучше чем у БАК4. Да ещё и цена отличная. Я рекомендую параметры только такие как 7×50, 8×56, 9×63. С диаметром выходного зрачка не менее 7мм. Ну и а если кратные то 25×100. Там у него зрачок 4мм картинка будет хорошая и приближение отличное. Из комзовских биноклей 10×40 по картинке лучший, а для кратности 15×50, вы лучше бы его купили у него зрачок 3.33мм, а не 2.62мм как у этого и призмы бак4. Единственное он тяжеловат, наглазники поле зрения урезают, но их можно снять.

[@igormashihin]

@@Александр-н1р2ф,никогда не пробовал Юкон. Но надо будет попробовать. И,да,7×50 очень светосильные бинокли с большим углом обзора!

[@Ermak777]

Какой Левенчук? 😀 😀 😀

[@smoksish]

Он с Украины- поэтому Левенчук, всё равно смешно😊., удержаться не смог. У меня Левенгук Bruno plus 20x80, смотрю без штатива.

[@alexrubio6740]

Обычный бинокль Левенблюм...😅

[@Четам-й4ь]

здраствуите производства где? хотель бинокл секунда 7/30

[@igormashihin]

На коробке и в гарантийном талоне написано Чикаго США. А где он был сделан на самом деле я не знаю. Про бинокль Секунда ничего не скажу-я не пользовался. Говорят,КОМЗовские бинокли в СССР были отличного качества,читал такие отзывы на форумах.

[@costiacoctica9630]

Плохой аппарат, плевать на шарнирные соединения!! Выходной зрачок всего 2.65мм !! Для такой кратности 16х ,, мелкие входные линзы 42мм это плохо.В сумерки бинокль слепнет!! Наглазник Не выдвигаются,, на штатив поставить проблема!! Зря выбросил 140 долларов!!😅😅

[@daviddinn2084]

А какой лучше за те же деньги?

[@Филин-ж4х]

Одни только слова про удобства пользования бинокля- про колёсики люфт крышек и ни слова про хорактеристики бинокля и стёкла -линзы и призмы. А ваш взгляд это только для вас.

[@alexrubio6740]

Интересно послушать Ваше мнение (как пользователя), но для меня понятны только характеристики и нюансы только советских биноклей...Никаких Левенгуков, Цейсов, и Никонов-Кэнонов я даже в руках никогда не держал...

[@Super-optical]

Я вам поясню про кармы про если хотите-пошиты не плохо,есть ощущение проф прибора,но самая более менее удачная модель это 8х42-там по оптике боле мене немного вылезает правда хром на контрастах,на других выше вылезает🌈ну и главное-у карм про нет ФК фазовой коррекции призм,и они прилично бликуют+кресты или х-лучи от источников света...стоят эти левены дорого и этих денег не стоят,за эти деньги лучше посмотреть в сторону Свбони едэ,у них точно есть ФК,отличная бликозащита и магниевый сплав.

[@igormashihin]

@Super-optical,спасибо за комментарий. А что за фирма "Свбодни едэ"?

[@Super-optical]

@@igormashihin Фирма Свбони китай,модели SV 202 ED-магниевый сплав,фазовая коррекция призм,винное полное просветление.

[@GlenSaurus]

👌👌😀😀

[@Super-optical]

Свбони св 202 ЕД в разы лучше и дешевле.

[@bumbox81]

Много брака у этой линейки! Будьте осторожны при покупке у поставщика ,,4глаза,, работают они по всей РФ и со всеми магазинами,умудряются продавать б/у и после ремонта.

[@Александр-л2ч2г]

Левенгук, а не левенчук )))

[@Ильбирс]

Попался на Левенчуке?? 😂😂Ясно что видео лажа!!

[@Андрей-ы3э4е]

Левенчук😂

[@lekseii]

Левенчук,наверное украинец был😂Левенхук правильно 😂

[@ВикторК-м5з6ф]

Шляпа , расходимся левенчук

[@vovadan7959]

Сними ролик, как ты с этим биноклем пошёл на войну в Донбасс!