БИОИНФОРМАТИКА: КАК ПОБЕДИТЬ СМЕРТЬ и ДНК ПУШКИНА

[@vedensky]

🎩 Я завел телеграм-канал: t.me/borisosnova

[@Alexfm_75]

Боря, сынок, сказал "а", говори и "б"...!!! Что ты про нервные клетки вопрос не дожал....??? Если они не размножаются, то каков механизм обновления...??? А яйцеклетки- они, вроде как, тоже одни и на всю жизнь...?😮😮😮

[@АлександрСам-ы1ч]

​@@Alexfm_75заплати,исправится

[@artmcontra4957]

Милейшая Марина !!! Очень интересно Вернуться бы в студенты Не вылезал бы с лекций !

[@seasunny100]

Молодец! Возьми с полки пирожок.

[@albertalbertov7064]

Здравствуйте, спасибо за подкаст, можно ли попросить вас оставить контакты гостя что бы поучавствовать в программе кардио жизнь, у меня умерла жена от легочной гипертензии, и хочется предотвратить это у детей (у нас двое деток). Лайк пожалуйста что бы поднять комментарий 🙏

[@Maks_ytb_444]

Я в восторге от этой женщины, не могу оторвать глаз и ушей, очень интересно и приятно слушать

[@svoloh]

Мужика у неё нет, Никто не трахает вот и ударилась в науку. Ты встречал в своей жизни самодостаточную женщину которая думает о науке и Напалеоне?

[@inventedpolis]

Шикарный выпуск! Причем тут даже впечатляют не столько перспективы практического использования, сколько само богатство поля для исследований - красота и сложность того как работа всей этой внутриклеточной машинерии организована!

[@gv973_k]

Было интересно не только слушать, но и наблюдать за атмосферой общения. Очень обаятельная гостья, Бориса, кажется, впечатлила 😊

[@bananafish8075]

Шикарный выпуск, на фоне всего, утопический, но воодушевляющий и в строго положительном ключе - утопический! Спасибо!

[@rizhie]

Это надо будет слушать еще не раз, чтобы усвоить такой объем

[@ВасилийКонухин]

Спасибо за гостя,очень красивая и умная женщина!

[@Serg1one.]

Красивая женщина, что тут ещё сказать)) А биоинформатика является интересной темой.

[@demiurge77]

А я очень благодарна команде Бориса за такую гостью, из-за нее смотрела выпуск на одном дыхании, поклон нашим учёным!💌

[@romanbolgar]

Она иногда неправильно отвечает

[@amimciptimdim_]

Когда монтировал, у меня промелькнула мысль, что гостья - современная ведьма в хорошем смысле слова)

[@unamsttinamisonoalzato1]

О, а вы монтажёр?)

[@amimciptimdim_]

@@unamsttinamisonoalzato1 получается, что так))

[@jumper123qwe]

Смерть это монтажёр, как говорил известный режиссер.

[@demiurge77]

В тютельку!😂 У меня тоже возникло такое же ощущение)

[@trixter88]

Не ведьма, а колдунья-волшебница, ворожея. Вон, сколько слов, фраз, терминов, аббревиатур в осознанном и правильном порядке наговорила, что у нас возникла достаточно устойчивая иллюзия, что мы что-то там поняли и даже новые концепты освоили.

[@Dart_Kalyan]

АРХИинтересно!!! Спасибо Вам за такие лекции!! Пожалуйста больше таких вот лекторов про биоинженерию! Здорово!

[@Rainlive]

Отличный выпуск. Хотелось бы больше программ на тему биологии 🧬

[@Таволга]

Интересная тема и чертовски сложная для понятия с первого раза. Тёмный антураж студии придает загадочной таинственности и секретности для этой темы))

[@БогданГердев-ш4с]

Спикер прекрасна во всем! Замечательный гость)

[@v369]

Спасибо очень интересно такие темы и еще побольше о всех новых технологиях ❤️‍🔥🙌

[@suanshine]

Доктор Мелфи, рад вас снова видеть

[@lichking1675]

Я тоже удивлён, она разговаривает по русски 😂

[@denirus51]

мама Стифлера

[@20pavel08]

точно

[@Den_null]

Мама Стифлера еще и не глупа! ) очень приятно было послушать.

[@Atramors89]

Мария почему-то весь выпуск напоминала Северинова Константина Викторовича) И вспоминался мемчик: "Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое"

[@Budetlyanin1982]

грандиозный по объёму информации выпуск! но и понятный благодаря учёному. так же качественно излагает матчасть В. Дубынин. кстати, его 2 профессия - иммунология.

[@alexUS8888]

Спасибо Борян! Как всегда интересно и здорово, смотрю каждый твой выпуск, молодец, продолжай!!!! 👍👍👍👍👍

[@Anyart93]

Спасибо! Очень интересный подкаст получился, Мария - один из немногих специалистов, приходивших в Основу, который рассказывает доступным языком об очень сложной теме. Было наконец-то и очень интересно и понятно одновременно!

[@ЭммаДорофеева-ф5б]

Приятный голос у гостьи,напоманает звук виолончели

[@mark-harvest]

Искренне желаю успехов и развития проекту "Кардио жизнь". Богатым и влиятельным людям своего отечества хорошо бы обращать внимание на таких людей, как гость этого выпуска, на такие научные команды и проекты. Не пожалеете.

[@mark-harvest]

Мне показалось, что выпуск лучше было бы обозначить: цифровой двойник клетки и будущее генетики. Приятный и умный гость. Тема очень актуальная и интересная. Спасибо за выпуск.

[@irinagerasimova4580]

ПОТРЯСАЮЩАЯ ЛЕКЦИЯ!!!!! Слушаю и второй, и третий раз, хочется всё запомнить, понять, осмыслить.

[@ruslanb6182]

Приятно всегда послушать умного человека. Спасибо за интервью

[@ВадимЖиров-д1г]

Да, серьезная женщина. Спасибо за передачу.

[@prizzzzze]

Приятная гостья, ждем с нетерпение снова выпуски с ней ❤❤

[@dron-q5c]

Давно такого шикарного выпуска не было, супер!

[@AntonyMoony]

Очень приятный голос у тётеньки❤️

[@OZbMG8jsJTX14AWYne4omBw]

У Харари гораздо приятнее kzbin.info/www/bejne/mYK4e3RmZsRlp7s

[@seasunny100]

Ах-хах! Ну вообще да, приятный.

[@JojoMorph-w8z]

Надо было спрашивать, "Пушкин это Дюма? "

[@webpelengator]

Молодчага, что изменил название ролика. А то "Как хакнуть ДНК"- это был уже вообще треш.

[@pearlydragon4892]

"КАК ПОБЕДИТЬ СМЕРТЬ и ДНК ПУШКИНА" а зачем побеждать ДНК Пушкина???

[@karasiqu]

а как правильно сказать? "ДНК ПУШКИНА и КАК ПОБЕДИТЬ СМЕРТЬ?"

[@pearlydragon4892]

@@karasiqu Можно поставить точку, вместо И.

[@pearlydragon4892]

@@karasiqu ; или | сойдёт ещё.

[@yarspb9563]

Я понимаю что гостья в базе - программист, я тоже программист (с некоторым бэкгроундом в биоинформатике), но все таки - где же взяли 300 Gb информации в геноме на 3 гига пары, 4 пары - один байт - 700 Мб - один CD. Дальше - нейроны таки долгоживущие, большая часть остается с нами до Альцгеймера или смерти. Это за десять первых минут. Имеет ли смысл слушать дальше?...

[@ScribeEzra]

Как в фильме "Время" где все жили до 25 лет по умолчанию а затем оставались молодыми но были вынуждены покупать дополнительные часы дни годы ...

[@ДежурныйПоЗвездам]

Я до 30 лет был никем, смысл мне покупать в 25 лет?!!

[@ильдар-з7н]

​@@ДежурныйПоЗвездамсмысла нет , значит ты умер бы в 27

[@astmodey]

@@ильдар-з7н в 25

[@НатальяБойкова-к9е]

Оплачивая лекарства, мед. обслуживание, качественное питание, мы и так покупаем дополнительные часы, дни, годы. Есть люди, к примеру, живущие с кардиостимуляторами. Оплатил операцию, дополнительно живешь.

[@ДежурныйПоЗвездам]

@@НатальяБойкова-к9е С этим трудно поспорить. Но я давно Смерти не боюсь, бегать от неё не хочу. Быть беспомощным стариком не хочу. На всё воля Северных Богов!!!

[@ИринаАбрамова-т4щ]

"За 50 лет до описываемых событий кому-то пришла в голову мысль провести биологический эксперимент, состоявший в направленной перестройке тела через направленные мутации. В эксперименте приняло участие практически всё население планеты, но из-за роковой ошибки новое поколение двутелов стало рождаться с серьёзными уродствами. Таким образом государство двутелов состоит из неполноценных, не способных самостоятельно мыслить существ под управлением незримого правительства. Есть ли будущее у такой системы?" ...."После контакта с местными земляне приходят к выводу, что политический строй двутелов - это своеобразная информационная автократия. Власть удерживается при помощи жесточайшей цензуры. У двутелов отрицалось само наличие центральной власти."Станислав Лем «Эдем»

[@STALEX85]

Ура! Аудио-вступление вернулось🖖

[@ЛенаБашкан]

Это что же получается: Адам из ребра Евы??

[@amirkauen467]

Скорее из них двоих Ева была обезьяной , а Адам по всей видимости пришелец ,иначе посланник

[@youtubeitsmorons]

Чем больше раз скажешь слово "цифровой" тем умнее будешь казаться(нет). Симуляция клетки зависит строго от того что в эту симуляцию поместил человек. Если человек чего-то не знает(а не знаем мы многое), то симуляция не будет работать корректно, хоть сколько раз не скажи слово "цифровой".

[@miklfaradey7306]

именно!

[@rassuditelny_mnogougolnik]

Блииииинннн, как это развидеть?! Генетик, сомневающийся в Дарвинизме - вы серьезно?!!! Единственное, что радует, что продлением жизни того единственного, ради кого все это затеяли, занимается именно такой «ученый». Алилуйя!

[@user-nr0ai19chk6d8]

Это вы ещё с философами не разговаривали

[@ильдар-з7н]

Где тут сомнения? Она высказала мнение как именно идёт твой дарвинизм

[@Jenya_Podzerakin]

А ради кого все это затеяли?🥴

[@Boevoy-Buruat-Ihtamnet]

Ура , Основа 😊

[@IvanMalafeyev]

Пригласили программиста и стали задавать вопросы по биологии... Не надо так делать. А уж тем более по физиологии. Как сам признавался Дробышевский, не нужно задавать ему вопросы не относящиеся к антропологии, но раз уж задали, то по преподавательской привычке он с умным видом уверенно ответит. Только не факт что правильно. Хотите правильных ответов, задавайте только про антропологию. Так же и тут видимо. Но это ответственность ведущего всё же.

[@ProstoIvan]

Товарищ, у вас биоинформатик=программист?

[@BioFeldscher1990]

​@@ProstoIvanбиоинформатика - ящик Пандоры для биологии. Туда лезут люди без профильного образования. Поэтому не всегда биоинформатик это хорошо. Биоинформатика бывает разной. Есть области биоинформатики, где знания в биологии нужны по минимуму.

[@arsenymarkov2966]

Очень интересно. Спасибо за Вашу работу. Борис Основа лайк

[@marinaryabkova4334]

Как всегда , потрясающий гость ! Спасибо

[@ProffX1000]

Ранее слышал мысль о том, что мусорный код в геноме может служить своего рода щитом, когда происходит повреждение гена по той или иной причине есть большой шанс того, что повреждение придется на мусорный участок, не нарушая функциональность рабочей части генома.

[@ikitsar459]

какая то глупость. Если я совершаю одну ошибку в одном слове, то какая разница, 10 слов я напишу или 1000. У меня будет одна ошибка на слово

[@alexkuritsyn77]

А вдруг это самое главное, для чего существует жизнь. Кто-то миллионы лет назад встроил в ДНК "мусорный код" для того, чтобы он сохранился на миллионы лет. На самом деле это какое-то важное сообщение. А все живые организмы нужны, чтобы его сохранить.

[@juliakheifets1012]

@@alexkuritsyn77» мусорный код» или некодирующая ДНК ничего сохранять не может, это самая пластичная часть генома, поскольку мутации в этих областях не отбрасываются отбором.

[@БомБум-к9н]

​@@ikitsar459вы не поняли, это скорее часть текста у вас осмысленный текст, а часть текста хаотичные символы. И когда текст повреждается, допустим попадает клякса чернил, то есть шанс, что она попадет не на важную для нас информацию, а на номинально заполненное пространство. В контексте тысяч и десятков тысяч особей это может быть очень выгодный механизм. Хотя лично мне гипотеза в видео понравилась больше

[@ikitsar459]

@@БомБум-к9н Если у вас осмысленный текст в первом предложении, а клякса попала в середину листа, то без разницы, пустота у вас там или каракули. Большинство ошибок в ДНК происходят при копировании. Если при копировании происходит одна ошибка на предложение, то без разницы, сколько безмыслицы вы написали на листе. Если у вас осмысленное одно предложение, то в нём будет ошибка.

[@707Acura]

Какая молодец и умница. Очень приятно слушать.

[@ВгостяхуСантаса]

Объём данных, который можно представить в человеческой ДНК, оценочно составляет около 1,5 гигабайт. Это можно рассчитать на основе того, что ДНК состоит из последовательности четырёх нуклеотидов (A, T, G, C), и каждый из них может быть закодирован с помощью двух бит. Поскольку в человеческой ДНК около 3,2 миллиардов пар оснований, общий объём информации составляет: 3,2 млрд × 2 бита = 6,4 млрд бит 3,2 млрд × 2 бита = 6,4 млрд бит Переведём это в байты:6,4млрд бит÷8= 800 мегабайт 6,4 млрд бит ÷ 8 = 800 мегабайт Но поскольку у человека две копии генома (две хромосомы в каждой паре), общий объём данных удваивается, что даёт примерно 1,5 гигабайта. Этот расчёт даёт представление о том, сколько "информации" может быть в ДНК с точки зрения компьютерных данных.

[@brr40]

операционная система компа больше занимает😂😂😂😂

[@brr40]

человек посложнее компьютера😂😂😂

[@ИванОбухов-с6у]

Понравился момент про то, где рассказывали о жизни клетки, о её количестве делений раз. Вот было бы прикольно, вот этот жкутик нарастить настолько, чтобы клетка была бессмертная, я бы с удовольствием посмотрел на такой эксперимент.

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

>> Вот было бы прикольно, вот этот жкутик нарастить настолько, чтобы клетка была бессмертная, я бы с удовольствием посмотрел на такой эксперимент.

[@karasiqu]

В чем смысл этого, если не будет развития? Это то же самое, как старики держатся за власть, при этом только ухудшая общее состояние системы. Вы же меняете процессор в компьютере, когда он перестаёт справляться с современными задачами. Вот так и наше тело. Представьте, если б обезьяны из которых мы произошли были бессмертными, жили б себе припеваючи, круто было бы?

[@Jenya_Podzerakin]

Смысл в нестарении скорее. Вряд ли кто-то захочет жить вечно

[@авпвпааамиавм]

так может растения и есть мозг планеты, а мы бактерии уничтожающие своего носителя?

[@Jenya_Podzerakin]

Сходство есть) Паразиты, высасывающие все соки из Земли…

[@АндрейРоманов-ч6р]

Инженеры такие "о, сейчас мы создадим человека из "железа". Биологи такие "о, а мы сделаем "железо" из человека. И физики таки в сторонке "....э, ребята тут с природой материи есть нюанс... "

[@antonkrumov3408]

У меня по жизни ДНК не меняется. Но у пробы(из крови, из волос...)- нельзя со временем не меняться: окисления, облучения,

[@MultiNike79]

Как сделать бессмертие - технически понятно, есть цепочка разработок, от новой системы доклинических испытаний, цифровые модели и клеточные манипуляторы. Только это реально никому не нужно. Реальный мир страшный, деньги намного важнее здоровья людей. Отсюда Вертексы всякие, супердорогие нелечащие лекарства и прочие ужасы. Я надеюсь только на себя :) Не думаю, что кто-то другой сможет сделать это бессмертие за ближиайшие десятелетия.

[@АлександраЧекалина-и5п]

А зачем??? За чем нужно бессмертие? Смысла не вижу.

[@MultiNike79]

@@АлександраЧекалина-и5п я вам и не предлагаю :) Я в основном для себя стараюсь, мне вот прикольно и задачу решить и пожить несколько тысяч лет - я примерно знаю, чем заниматься.

[@fakefox441]

​@@MultiNike79 обожаю таких людей, которые не видят для себя плюсов, а значит, нахер это в принципе нужно?)

[@MultiNike79]

@@fakefox441 угу. Я обычно это списываю на отсутствие воображения :))

[@miklfaradey7306]

​@@MultiNike79🤣

[@petrmikheev6012]

Научный прорыв в ПРОДЛЕНИИ ЖИЗНИ и ДОЛГОЛЕТИИ ВЕЛИКОХАТСКИЙ | НАУКА чувак все рассказал гораздо понятнее и более доходчиво. жаль потраченного времени на этого докладчика.

[@victuar100]

Умная женщина!

[@ЕгорСеливанов-ц8й]

Борис, почему вы не выкладываете эпизоды на Apple Podcasts ? Просим!

[@авпвпааамиавм]

Борис, держи планку! Не допускай в нашу компанию мишуру типа сексологов и психологов

[@elis8669]

👎

[@elenaokon2736]

Уважаемый Веденский! Я думаю, что Вам надо добавить ремарку во введении, что нейроны, как и некоторые другие клетки организма живут в нас всю жизнь (8:32). Нельзя ТАK вводить людей в заблуждение!

[@IvanMalafeyev]

@@elenaokon2736 вы так активно наезжает на гостя, что можно обвинить в сексизме) Давайте сделаем скидку, все- таки не Гельфанд.

[@Blagumup]

"Нейрогенез у взрослых - это явление, относительно недавно признанное научным сообществом, которое опровергло существовавшую долгое время научную теорию о статичности нервной системы и её неспособности к регенерации"

[@juliakheifets1012]

@@Blagumupда, но это очень ограниченно, и у людей до сих пор не доказано однозначно. Феномен исследован на мышах. В целом, нейроны относятся к долгоживущим клеткам

[@Blagumup]

@@juliakheifets1012 ну там дальше и про людей написано было

[@elenaokon2736]

@@Blagumup Регенерирует только очень маленькая часть нервных клеток. Основная часть живет с нами всю жизнь вместе с огромным числом нервных окончаний, которые опеспечивают наше мышление и память. Вы легко это узнаете, задавши компьютеру вопрос "Сколько живут нейроны". За время нашей жизнион отращивает огромное количество нервных окончаний, которые связывают нервные клетки между собой в нейронную сеть. Память обеспечивается образованием новых отростков и их новыми соединениями, которые называются синапсами. Именно эта сеть хранит нашу память и обеспечивает мышление. Если один нейрон умер, все его окончания тоже умерли, в этом месте образуется разрыв сети, и тот кусочек памяти пропадает навсегда. Такое случается при травмах или в старости. Если это сеть серьезна разрушена из-за гибели клеток, мышление пропадает, человек превращается в овощь. Новые нейроны, которые в ОЧЕНь малом количестве появляются вследствие регенерации, могут слегка восполнить дыры в этой сети, но не могут вернуть ПОТЕРЯННУЮ память. Чтобы им встроиться в сеть, они должны отрастить нервые окончания, которые связутся с другими клетками. Это создаст потенциал для будущей памяти, ни не вернет прежнию.

[@Maks_ytb_444]

А тут я смотрю в комментариях столько профессиональных биоинформатиков и генетиков собралось, экспертизой так сказать таак и веет. Дух эксеертизы идет так сказать

[@RusRes]

Северинов в каждом своём интервью очень просто и популярно объясняет, почему достоверно нельзя определить, родственник ли вы Пушкину. И тут приходит вроде учёная и с ходу заявляет, что идите определяйте - это весело и недорого. И тут же рекламная интеграция, какое совпадение

[@BioFeldscher1990]

Поэтому в интернете нужно создавать проекты, где учёные дискутируют. Нельзя вообще брать ноунейма ведущего и отправлять его на интервью с учёным. Возьмите вот эту тетю, Северинова и Дубынина. Посадите их в комнате и пусть дискутируют на определенную тему.

[@alexanderskusnov5119]

@@BioFeldscher1990 Дубынин всё-таки не генетик. Его разделы это мозг и иммунитет (химические процессы). (смотреть его интересно, не то что эту подозрительную тётеньку).

[@BioFeldscher1990]

@@alexanderskusnov5119 ну Дубынин хоть расскажет ей про некоторые участники мозга, где клетки не обновляются вообще.

[@RusRes]

@@BioFeldscher1990 Да тут не о чем дискутировать, насколько я понимаю на своём научно-популярном уровне. По гаплогруппам, о которых она говорит, определяется только родство строго по мужской линии (прикиньте, сколько у вас всего предков и сколько из них строго по мужской линии), причем если у вас с Пушкиным будет общий прапрапрадедушка - гаплогруппа это тоже покажет как очень высокую степень родства, примерно такую же, как если вы его прямой потомок Но так конечно слона не продать

[@BioFeldscher1990]

@@RusRes ну это всё понятно. Я как биолог всё понимаю и всегда призываю не полагаться на такие подкасты.

[@dimsd1348]

Было много интересного. Но гостья, насколько я разбираюсь в генетике, биологии и эволюции (в том числе и благодаря вашим подкастам), немало чуши тоже наговорила.

[@okeantixi6111]

Ну если по полной.....не затронули понятия матрицы , колебание , информационная энергия.

[@Flagship_Alexander]

Погодите-ка. Нейроны могут погибать и делиться, но бОльшая часть нейронов живет до смерти всего организма, ведь их связи - это и есть человек. Ну ладно, не будем строги. Все ошибаются. Правда если не знаешь точно, то лучше сказать "я не знаю".

[@stolz999]

Плохо не когда не знаешь. Плохо когда не знаешь, но не признаешься себе в этом.

[@ильдар-з7н]

Вот живучие

[@elenaokon2736]

А я думаю, что надо быть строгим. Ведь народ это уже понес, судя по комментариям. Удивительно! Не знать фразу "нервые клетки не восстанавливаются" (пусть это и не совем верно). Не задумываться, что это значит. Когда человек ТАК узок в своей специальности, не уверена, что такому человеку можно доверять даже в ней.

[@Саше-я3ь]

она много чего наговорила, что вызывает большие сомнения в компетентности.

[@elenaokon2736]

@@Саше-я3ь Я, услышав про смерть нейронов и почитавши комменты, и слушать дальше не стала.

[@arisha4468]

большое спасибо! Очень интересно ❤

[@MEMEPIE-ir5zq]

Короче, главное что я понял из этого ролика - научпоп на ютубе мертв. И мы убили его...

[@karasiqu]

да, топлес убил

[@Талант1896]

Спасибо, за гостью, а анекдот супер!

[@dmitriieremin2215]

Странный специалист. Элементарно не объяснил, что такое гаплогруппы.

[@БомБум-к9н]

Смотри, напишу как понял некий обыватель, то бишь я. Гаплогруппы - неизменная преемственная часть генома, по которому можно понять, приходится ли отдельная особь твоим прародителем или нет. Насколько верно?

[@bzikarius]

1:06:59 Флэшку тоже подзаряжать нужно, ловушка у ячейки не вечная и протекает по-немногу. Так что совсем пассивный. Многослойный стеклянный диск в бронеящике и с виброразвязкой. Либо засечки на очень тонкой проволоке в катушке. Так же в бронеящике.

[@LexGorod]

афигенный выпуск!

[@P44n89]

Интересно, спасибо! 👍👍🔥

[@OlegPin]

👍 Потрясающе, надежнее всего сохранять геном в самой днк😬 Природа начинает и выигрывает...

[@alexanderskusnov5119]

Мадам вообще не в курсе цифр по нейронным сетям. В компьютере 500 миллиардов параметров. А у человека 90 миллиардов нейронов, в среднем каждый имеет 1-5 тысяч связей. Попробуйте перемножить.

[@IvanMalafeyev]

В комп😂ьюте😢500 милли ардов параметров - пиздеж.

[@karasiqu]

Больше не всегда значит лучше, да и сравнивать такие "архитектуры" неккоректно

[@Jenya_Podzerakin]

Невероятно, какое количество связей клеток в мозгу не мешает людям совершать столько глупостей)

[@РомаРоманов-я7ш]

Когда из комментариев узнал больше, чем из доклада вроде бы учёного.. 🤔

[@Jenya_Podzerakin]

😂

[@A_thinking_man]

Очень интересная тема. Спасибо.

[@elenaverbowa5042]

А почему Вы , Борис , не призвали своих подписчиков голосовать за себя в номинации " Просветитель года "? Вот я случайно узнала об этой блогерской премии и с удовольствие проголосовала. Обидно , что мало кто знает об этой ""Блогеме"

[@deamoncruhser]

Отличный выпуск ❤

[@natalia59g.49]

Как победить смерть... Высчитать правильно время..И Внести В Закон 3-д сетку Координат..

[@B0G0MDAN]

Наконец-то не о космосе. Спасибо. Лайк

[@Jenya_Podzerakin]

😅

[@seasunny100]

Какая интересная женщина.

[@Светлана-л6ж2ш]

Спасибо❤

[@trashytrashopossum]

Осталось друг друга не убивать и сделать технологии доступными для всех всево то

[@ЕлизаветаНаслузова]

Не поняла, что значит срок жизни клеток - месяцы? А клетки памяти? А нейроны?

[@user-nr0ai19chk6d8]

То и значит. Каждая ткань, в том числе нейроны, обновляются каждый месяц.

[@stolz999]

@@user-nr0ai19chk6d8 неправда

[@AllenaBerk]

У памяти нет клеток 😬

[@ЕлизаветаНаслузова]

@@AllenaBerk клетки памяти - это специальный тип лимфоцитов

[@ЕлизаветаНаслузова]

@@user-nr0ai19chk6d8 нет, это неправда

[@ЛенаБашкан]

Спасибо! Интересно

[@elenaokon2736]

Какая глупость про продолжительность жизни клеток! Большинство нейронов живут всю жизнь от рождения. В процессе жизни они только развиваются, увеличивая число отростков. На соединениях этих отростков базируются наша память и наше мышление. Если бы нейроны отмирали каждый месяц, мы бы каждый месяц теряли память. Отмирает некоторая малая часть нейронов, и мы теряем когнитивные способности. Некоторое количество нейронов может образоваться из стволовых клеток - эти заплатки помогают запоминать новое. В организме есть и другие "вечные" клетки. Как можно не знать фразу "нервые клетки не восстанавливаются" (пусть это и не совесм верно)? Не задумываться, что это значит? Когда человек ТАК узок в своей специальности, не уверена, что такому человеку можно доверять даже в ней.

[@Genya446]

Мы знаем не полную картину мира, мозаика сложится, если найдете Уфолог Бова, автор крептофизик с многолетним стажем.

[@Blagumup]

потому что нервные клетки регенерируют

[@yser-y1y1]

Ведущий в первые минуты срубил спикера. Вопрос об идентичности генома новорожденного и возрастного. Ответ был , что науке это не известно, уче́ные исходят, из того без перемен. Можете узнать за свои деньги 100.00 ₽.

[@elenaokon2736]

@@Blagumup Регенерирует только очень маленькая часть нервных клеток. Основная часть живет с нами всю жизнь вместе с огромным числом нервных окончаний, которые опеспечивают наше мышление и память.

[@Andrei87455]

Очень интересно 😎

[@justrocket1231]

по кроссинговеру участков генов к хромосомах не совсем понятно, может знатоки подскажут. В таком случае получается что в случае обмена с некой вероятностью может получиться "поломанный" ген который станет причиной какой либо болезни которую мы при этом делая генетический анализ отца и матери до зачатия ребенка предсказать не могли?

[@ЕлизаветаНаслузова]

в теории - да, но это очень редко. Есть ведь еще репарация ДНК

[@elenaokon2736]

Если ген любым образом слаомается, то клетка будет нежизнеспособная и организм не заложится или быстро умрет, и нет проблем. Но при кроссинговере, похоже, рвeтся не где попало, а по стандартным местам. Есть такое "связанные гены", которые часто переходят вместе.

[@EkateinaVolkovaHobbit]

Смущает один факт. Отрезанный локон для генетического анализа. Разве для этого анализа не нужна сама луковица волоса? Или я ошибаюсь?

[@dhhchcdjjdjd1796]

Бункерному, главное не подсказывайте

[@МихаилБаклыков-ъ3з]

Было очень интересно, до того момента, пока не полился бред про виды. Все таки ученые, сегодня, очень сильно специализированны, и совершенно не понимают, что творится в смежных дисциплинах. Достаточно частый случай. Все там по видам давно ясно. И механизмы и условия образования. Прям больно слушать.

[@fancyfund]

Дорогой автор подкаста, плз, будьте критичны к словам собеседника. биоинформатиков мало, умеющих популярно объяснить, чем они занимаются, еще меньше. Послушал Гельфанда - сплошные аналогии. У вашей гостьи та же беда. Будьте внимательны к аналогиям. Ибо они не дают правильного представления о процессах, особенно в генетике. Будьте внимательны к фактам, которые приводит автор. Особенно о сроках жизни клеток. Будьте внимательны к мусору в рассуждениях. Устный подсчет, которым увлекает ваша гостья, вообще говоря, мешает воспринимать суть. Вырезайте это при монтаже. Это совсем несложно. И последнее, но очень важное. Сейчас есть несколько ИИ, которые дают текстовую расшифровку аудио. Возьмите расшифрованный текст и попросите ИИ (скажем, chatGPT) проанализировать текст вашего гостя с высоты современной биологии или генетики или биоинформатики. Вы будете поражены результатом. Я это уже проделал. Потом с учетом анализа ИИ сформулируйте вопросы гостю. Удачи автору подкаста!

[@lord_azatoth]

Ого, вы позвали психотерапевта из Сопрано!

[@oeaoo]

- у нас меняются гены в теч. жизни? - это дорого, сдайте анализ ппц ученая

[@ОлесяОлесь-ф1щ]

Имею некоторые сомнения по поводу того, что все клетки обновляются за жизнь. В мозге же не все обновляются, часть да, нейрогенез и у взрослых криво, но доказан, но что вот все обновятся - не уверена.

[@viktorcortez5706]

Пол жизни хочу сдать ДНК тест, но так денег жалко на эту херню бестолковую😀

[@maxkarov]

Самый интересный выпуск за год наверное...

[@АлексейПалагин-о7д]

С сорок пятой минуты женщина из заучки плавно превратилась в плоскоземельца и теорктика заговора против теории эволюции🤣🤣🤣 Поздравляю редакцию, вы уже израсходовали всех адекватных ученых и перешли к суррогатам👋👋👋

[@ldrbdlln]

Почитал комменты и не стал смотреть😂

[@graylynx4278]

ну конечно комментаторы всегда же лучше всех во всем разбираются

[@mgnYiC]

Ну и зря

[@antonkrumov3408]

11:30 мин Код в ДНК не 4-, а опять двузначный: потому что основные 4 молекулы -кирпички всегда соединяются попарно: т.е. одна пара один знак (0;1), не 2.

[@neznaykaborr9832]

Уголовную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за НЕ предвиденные косяки, видимо тоже будет нести Ыы и Цифровой Двойник компании ПОТРЕБИТЕЛЯ плодов работы Ыы? Гениально, мать их...

[@MsMultifrukt]

Да понятно, фигня это все Ыы у нее там что-то «сгенерирует», фантазер ты меня называла 😂… Спасибо монтажору, что спойлер вставил, люди время на это терять не будут.

[@neznaykaborr9832]

​@@MsMultifrukt Ну не совсем фигня. Просчёт вариантов, а компьютерная модель (Цифровой Двойник) химических или физических взаимодействий в биологических системах в том числе, по сути это Высокоскоростная АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ система Моделирования и отбора требуемых качеств в обозримом горизонте (биоагента). Они уже давно по этой схеме штампуют как пирожки лекарственные препараты или препараты используемые как лекарственные. НО одно дело автоматизация РУТИННЫХ операций с последующим ЖИВЫМ контролем и Юридической ответственностью (от которой всеми силами стараются ИЗБАВИТЬСЯ через всякие поправки в закон и пр. ДИС...) и другое дело передоверие контроля Ыы результат которого ОЧЕНЬ СИЛЬНО будет зависеть не только от желаний "алладина" т.е. правильно сформулированного Технического Задания неким условным гинзбургом , но и от выкрутасов самого Ыы внутри его нейросетки, которые проверять будет впадлу (если вообще возможно!), когда на кону бабки, бабки, бабки... или торопёжка вроде карбидной истерии... и опят же бабки, бабки...

[@HulioMorjoui]

Интересно если когда-то появится возможность удалить все мусорные участки в геноме, что в итоге получится, станет ли жизнидеятельность организма более эффективна или какой-то вред возможен в таком случае.

[@user-nr0ai19chk6d8]

В этом «мусоре» своя жизнь происходит. Я бы не стала так рисковать.

[@MultiNike79]

уже давно удаляют, у бактерий. У птиц их количество резко сокращено. Для человека это бессмысленно.

[@elenaokon2736]

@@MultiNike79 "Мусорная" ДНК н самом деле не мусорная. Она несет функционалную или структурную нагрузку. А в эволюции это были места для создания новых генов.

[@oeaoo]

Больше слушайте ученых. Они чего не знают того или нет или то мусор.

[@juliakheifets1012]

Знаете, в этом случае ну очень подходит замечательный программистский анекдот:» Сыночек, работает-не трогай!»