Битва під Дубном. [Найбільша танкова битва в історії] 1941 (Ukrainian) Tank battle of Dubno

[@ukrainevolynhistory6692]

English version of the movie watch here: kzbin.info/www/bejne/iKG2d514aq-fg9k

[@sergiimaliutov6373]

Ё

[@ДмитрийСинявский-ш3э]

Исторический канал не может заниматься пропагандой, ибо тогда он становится автоматически пропагондонским!!! Зерно забирали не только в Украине, но и по всей стране!!! В этом бою 34к было совсем немного, да и было слишком много у него детских болезней, из тягачей был только один трактор СТЗ-5, который постоянно ломался и не мог за счет своих технический характеристик 6 км/ч, своевременно доставлять орудия к полю боя. Основными танками были т-26, бт-5, бт-7, т-28. Т-35 не участвовал в сражениях, вообще никогда, его использовали на парадах и учениях. Большинство из легких танков т-26, бт-5, бт-7 были изношены и не обслужены и во время маршей очень много бросали на обочинах, а многие даже не покинули своей дислокации, к примеру 8 мехкорпус 198танков оставил по техническим причинам в месте базирования из них 16 КВ и 34ок. Дальше могу еще очень долго перечислять не боевые потери в танках и их причины. Что же было у немцев? Мощные тягачи, укомплектованная ремонтная служба, артиллерийские полки и зенитные орудия 88мм, которые отлично прошивали и 34ки и КВ!!! Через силу посмотрел 12 минут говёной пропаганды и не знания элементарных вещей, после фразы о вооружении Т-35 у меня чуть фляга не засвистела!!!)))) Ребята, не нужно вам заниматься историей. Идите на канал, ну или в анал к дриздову и участвуйте там в политических шоу. И еще одно, не под "ДУБНОМ", а под ДУБНО. Не досматривая, могу уверенно сказать, что выводы в конце будут примерно такими: союз - говно, командиры - тупые, солдаты - трусы, потому что русские, все ненавидели коммунистов и не хотели за них воевать, забрасывали трупами, а не снарядами, один патрон на двоих, две винтовки на троих))) Вы не канал, а исторические импотенты! ДНО!!!

[@ЯрикСус]

@@ДмитрийСинявский-ш3э но нас интересует именно она как окупированная рашкой-парашкой!!!

[@halepaaa]

@@ДмитрийСинявский-ш3э причому тут зерно , русачок?

[@ДмитрийСинявский-ш3э]

@@halepaaa русачок - твой дед, а я украинец, как минимум в четвёртом поколении! Предъява моя к каналу, который позиционирует себя как исторический, а на самом деле пропагандный, к истории не имеющий отношения! Ну, а теперь к сути твоего тупого вопроса: ты видео смотрел?

[@oleksandrshcherbyna627]

Дуже круте відео. Колись у дитинстві попросив батьків купити книгу, здаеться вона називалась "Великие стражения Второй мировой", з відти я вперше й дізнався про цю танкову битву і здивувався что вона за кількістю техніки була маштабнішею за Курську дугу. Дякую за таке відео, сподіваюсь що буду ще щось круте такого плану :)

[@Паша-о4э1ж]

Подібних битв було багато в тому числи забута Ржевська битва

[@Паша-о4э1ж]

@UC3sZA-RzVTOHEW91ToUZFAQ згоден,живуть двійними стандартами

[@СветаСагайдак-к3э]

@@Паша-о4э1ж був ще контрудар у Білорусі, одночасно 2 чи 3 корпуси.

[@Паша-о4э1ж]

@@СветаСагайдак-к3э так,згоден

[@ЖекаВикторович-р6ш]

А ты мозги включи и внимательно проанализируй, что этот баран в кепке несёт. У меня по этой логике каждый день такое сражение в Ворлд Оф Тэнк

[@DaVsiZnayt]

Супер, дивився на одному диханні 👍💪

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@ПашаЯновський-п5у]

Українські історичні канали . Чудово

[@СаняЖбанков]

Пишите наРусском,а не лемберской говирке. Если такие плохие танки, почему они остановились в Берлине?. Где же ваши украинские танки????

[@vorlonk4137]

@@СаняЖбанков Потому что союзнички начали помогать помирающему СССР техникий, оборудованием, и провиантом. Если б не американцы и британцы (последние кстати, тащили на себе немцев практически в одно рыло аж до 22 июня 41) то СССР была б крышка. + спасибо надо сказать Японии, которая соблюла договор и не напала на СССР, что позволило в самый критический момент перебросить под москву дополнительне резервы.

[@history_wic]

Да, отличная тема. Перешел по рекомендациям ютуба, смотрю с удовольствием

[@МельникІван-ф4п]

Ура український ютуб живий

[@ukrainevolynhistory6692]

Звичайно ж живий! Дуже дякуємо :)

[@ЯрикСус]

@@ukrainevolynhistory6692 спасиб1 вам!!!

[@ukrainevolynhistory6692]

@@ЯрикСус Дякуємо за ваш час і увагу!

[@history_wic]

@@ukrainevolynhistory6692 Будь ласка, слухаю с задоволенням

[@ЯрикСус]

Чудово цікаво та по справі!!!

[@ToxaKaRp]

Дякую за фільм. Дуже добре, що намагаєтесь звернути увагу людей на чомусь маловідомі сторінки історії! Окремий респектос за відображення бойових дій на мапі! Це просто топ! Ніколи не розумів, чому в військовій документалістиці завжди так мало мап! Я розумію, що це нудно... але ж хоча б принципово треба окреслити район дій, як на мене. Це з позитивного. З негативно. Хлопці... ну хто вам текст писав? Ну капєц! В тексті просто *море* дрібних технічних помилок та помарок, типу "кулемету Магнум" у Панцер-1. Тим паче, що далі ви вже кажете правильно, не "магнум", а МГ34. Ну майже правильно, тому що не "ем-джі" на англійський манер, а "ем-ге" на німецький, бо кулемет німецький в решті решт. Ну я розумію, що це типу не так вже і важливо, і в цілому не міняє ідеї фільму, так. Але камон! Це ж інтернет! Тут кожен другий - фанат танчиків! Ви їм цими своїми "магнумами" буквально плюєте в душу. Але все одно вам респект і велика дяка за працю!

[@ukrainevolynhistory6692]

Дуже дякуємо за поради. Будемо виправлятись!

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

ссср не любит говорить про свои поражения позорные

[@dungeon_masterii6116]

Найкращий контент, побільше таких відео

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@SeVen-xt6yq]

Було дуже цікаво, взнав чимало нового, подяка автору.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо, що дивитесь!

[@9jg52bubi9]

Вподобайка, як же приємно слухати рідну мову, та дізнаватися історічні факти про рідну Україну

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@ІванТарасенко-з6й]

Продовжуємо підтримувати україномовний, та ще дуже корисний та інформативний канал. Слава нашим захисникам.

[@tolikmalibor4311]

🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@romacaryk698]

Цікаво знати історію рідного краю! Дякую! Це лайк і підписка.

[@SergiyDym]

Дякую, чудова розповідь, цікава інформація!

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякую за гарний відгук

[@ТатянаКуницька]

Дуже дякую за відмінну роботу.Жителька Дубна.❤❤❤

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@СергейБалаганов-г1ы]

Неожиданно, но впечатления от видео скорее положительные. Радует что авторы знакомы с современными работами по военной истории и излагают картину в целом вполне адекватно. В описании дан хороший список видеоматериалов от передовых исследователей из разных стран. Во время просмотра подумал что раз ребята местные, было бы очень интересно снять именно локации боев, хотя бы пару.. где кто стоял, откуда кто двигался. Было бы супер. Вобщем, желаю каналу успехов и роста, буду рад увидеть новые материалы по военной истории, относящиеся к данному региону. Спасибо!

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@ИванЮ-ту]

Лизнул, так лизнул! Что могут хорошего сказать те кто уничтожают памятники героям Великой Отечественной, уничтожают само понятие Великой Отечественной Войны и 9 Мая.

[@ЕвгенийОнегин-в1я]

Лайк та підписка. Дякую за вашу роботу.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@КАПРАЛ-о3р]

Дякую за відео. Ваш тесть порекомендував))))

[@мурмяв-м5ю]

Той самий випадок, коли вдячний Ютюбу за рекомендацію. Дуже хороше відео! Так тримати!

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

да, видос полезный и расширяет знания о Второй мировой

[@aleksfreeman3925]

Подяка за відео!

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@darnichanindarnichanin6751]

Добротно сделанная лажа! Весь фильм подлый какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???) Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 ) Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм. Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили! Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами. Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём... Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась... Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите??? Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А. И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.

[@ОлександрКузик-б8с]

Маю честь стати тисячним підписником

[@ukrainevolynhistory6692]

Вітаємо! Це честь і для нас. Ми цього довго чекали :)

[@ОлександрКузик-б8с]

@@ukrainevolynhistory6692 прийміть вітання з першою тисячею Бажаю наснаги

[@БогданГолузій]

Дуже цікаво

[@slavaptg1137]

Чому історія знову під призмою своїх вподобань? А не так як вона є?

[@ukrainevolynhistory6692]

Slava Ptg прогляньте використані джерела. Відео на їх основі.

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

причем тут призма? там была битва, и немцы разбили Красную армию. автор же не виноват в этом

[@АлександрБурсин-п7м]

История, это то, чему ПРИКАЗАНО ВЕРИТЬ. А прошлое, это то, что БЫЛО И ПРОШЛО. Историю всегда пишут. И на этом канале тоже пишут историю полностью извращая факты. Есть даже "Чудо-юдо-туб"-канал , который так и называется- "Пишем историю..."

[@НиколайАбросимов-ы9ф]

Велика подяка за чудовий фільм!

[@КовКовл]

Відео сподобалось,хочу ще. Бажаю розвитку каналу.

[@ЄвгенСорокін-м5с]

7:32 Кулемет не МДжі-34, а МГ-34 якщо вже використовувати транслітерацію. Машіненгевер- 34. Maschinengewehr-34.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо за поправку.

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

це ви зробили переклад з німецької?

[@ukrainevolynhistory6692]

@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л Це британці. В поспіху ми не вичитали. Звичайно. там є помилки, не без того.

[@ЄвгенСорокін-м5с]

@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л Так, А якщо дослівно то це слово складається з двох слів, Maschinen-механічна, або автоматична gewehr- гвинтівка або зброя.

[@ТарасГульоватий-с8п]

@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л це не переклад, транслітерація.

[@Andriy_Shalyov]

Дякую. Дуже цікаво

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@gaydamakataras821]

Дякую за чудово викладений історичний матеріал! Побажання! Продовжуйте далі!

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо :)

[@Karpo_s]

@@ukrainevolynhistory6692 Загалом правильно викладено, але про час нападу СРСР на Європу ви помиляєтесь. Гітлер випередив Сталіна усього на 2 тижні. Свідченням цього є концентрація різних запасів, які за триваліший час могли зіпсуватися, виведення військ на ударні, а не оборонні позиції. Також час терміну служби строковиків, призваних з впровадженням загального обов'язкового призову з 18 років. Коли були призвані усі, хто ще не служив, незалежно від віку. Тоді армія налічувала більше 5 млн. І це було в 5 разів більше, ніж могла витримати економіка мирного часу. Далі або в бій, або на дембель. Віктор Суворов у своїй книзі "День М" наводить десятки непрямих ознак підготовки вйни комуняками на 6 липня 1941. Саме на цю дату.

[@ОлегШмульский-б7ы]

@@Karpo_s даже если бы сталин начал войну раньше немцев у него не было никаких шансов т.к.устаревшие танки без связи и самолеты не могли противостоять современной немецкой машине комуняки думали шапками закидать немцев

[@Karpo_s]

@@ОлегШмульский-б7ы на 41 рік Сталін мав найкращі у світі танки, найкращі у світі літаки, найпотужнішу економіку і найбільшу за особовим складом армію. Ціллю Сталіна було захоплення влади в усій Європі. Але Гітлер його розкусив і зробив превентивний удар, доволі вдалий, але він лише відтягнув його кінець на 4 роки. Ну і зіпсував Сталіну план. Саме тому Сталін не святкував перемоги, бо не було досгнуто мети. Західний світ зміг себе відбудувати і СРСР розвалився.

[@ОлегШмульский-б7ы]

@@Karpo_s гитлер называл ссср колос на глиняных ногах танков и самолетов было много но они все устаревшие радиосвязи не было поэтому полный разгром просто у германии не хватало сырья и ресурсов не было нефти металл уходил на подлодки тоже не хватало плюс война на 2 фронта

[@ТарасГульоватий-с8п]

Якщо не помиляюся, на початку 30-х було куплено 2 танки Крісті, без башень під виглядом тракторів. Десь там в Америці під склом є оригінал дозволу на експорт. Мене трохи здивувала вага Pz4 (Т4). Якщо не помиляюся, вага була 18 тон, після модернізації 21 т. Автори забули сказати, що в перші години війни німці спалили на аеродромах величезну кількість літаків (причина, величезна концентрація, чого це?). В ті часи ефективною була лише авіарозвідка. Тобто, без літаків танки були сліпі.

[@viktorviktor4498]

Совіти не могли зробити танка самі без Госдепа, як і півторатонку зкопіювали зі швидкої допомоги Форд у 20х, так і Студдебекер після урал. Мясо було і є рабом.

[@ТарасГульоватий-с8п]

@@viktorviktor4498 100%. Якщо Вам цікаво, загугліть статтю "СССР, страна клонов".

[@Редмі8-р8з]

'0

[@ToxaKaRp]

@@viktorviktor4498 Полуторку скопіювали не з якоїсь там "швидкої допомоги", а з конкретної моделі, а саме Форд АА. І "скопіювали" не зовсім вірне слово. СеРеСеРе абсолютно законно та офіційно купив у Форда ліцензію на виробництво цих машин. А ще раніше закупив величезну кількість виробничого обладнання для їх виробництва. АЛЕ! Низька кваліфікація радянських інженерів та робітників, а також низька "чистота" металів та іншої сировини, не дозволили совку робити повну копію Форду АА (який тоді вже вважався застарілою моделлю) навіть на американських станках. Саме тому радянським інженерам (за деякими даними це робили американці, за доплату) довелося вносити купу "модифікацій" в конструкцію ГАЗ-АА (це так насправді називається "полуторка"), з метою спрошення та примітифікації конструкції. В результаті, так звана "полуторка", за рівнем технічного розвитку, в момент своєї появи на конвеєрі, вже відставала від світового автопрому років на 10-15.

[@viktorviktor4498]

@@ToxaKaRp Они и сегодня отстают лет на 30, и вопят нет аналогов в мире «модернизированного Немецкого вооружения 30-40х годов.

[@ВіталійВознюк-и3е]

Дякую

[@ВолодимирКасяненко-д6ь]

Вітаємо з Харківщини

[@OleksandrKupetskiy]

Було цікаво. Хороше відео з належними числами та характеристиками техніки.

[@rodjarrow6575]

Про характеристики техніки i типовi методи брехнi локшиною на вуха лохам, пояснення: Справа в тому, що КРЕСЛЕННЯ підвіскi і КРЕСЛЕННЯ танка не є синонімом...! Упс! (Тобто, є "синонімом" лише для лохiв, якi поняття не мають що це таке танк!) Саме тому є брехнею заява на цьому вiдео, що Т-34 танковим КБ в Харковi нiбито був побудований на основі "КРЕСЛЕНЬ Крiстi"! Тому що від Крісті була лише підвіска колес, яка, ще на стадії заводських випробувань не виправдала надії і гроші, які були витрачені на закупівлю i перевезення зразка цієї підвіски з США до Харкова..! Саме тому, вже в 1940 році була прийнята державана постанова Харківському КБ і всім суміжним виробництвам Харківського заводу в будівництві т-34 перейти на торсійну підвіску, але вони не встигли перебудувати виробництво підвіски для т-34 до початку війни і вже влітку 1941 весь завод з конструкторами був з Харкова перевезений (евакуйований) на Урал.. .Однак вже через три роки у 1944 роцi в КБ заводу iнженери знову повернулися до торсiйної пiдвicкi в проекті Т-44, який увійшов в основу танка нового поколiння Т-54 Нічого цього на відео не було сказано, крім брехні, що танк т-34 харківським танковим КБ побудований на основі "КРЕСЛЕНЬ Крiстi" - ага! Точно так само, як і Пантера "подубована" на основі КРЕСЛЕНЬ т-34... Але це типова брехня локшиною на вуха лохам (!), яких вирощують в Україні подібні відео на youtube.

[@нестормахно-у4ч]

@@rodjarrow6575 локшину на вуха всі віка кидає параша! Нічого свого, ті криворукі недорозвинені племена не можуть винайти. Все, що літає, пливе, їде по тих територіях вкрадене в других країнах , але недолугим сруським так і не доведено до пуття. Немає там майстрів ,або їх дуже мало , підмайстрів мільйони , але вони нічого не можуть ні винайти, ні зробити без майстрів , яких мало... .Всі винаходи, все що побудовано , зроблено людьми других народів та націй. Брехлива , агресивна політика та дипломатія параші , її напади на країни , котрі менше їх , їх загарбницькі , окупаційні війни привело до того, що цю кроваву країну ненавидить весь світ. Крім тих , де правлять такі ж диктатори та кати свого народу.

[@rodjarrow6575]

@@нестормахно-у4ч cаме та параша яка тобi юда грошi (доляри) дає в посольствi сша, в Києві...

[@igorstavitsky1002]

@@rodjarrow6575, вгамуйся трохи. Твої бурхливі й багатослівні звинувачення були б доречні, якби темою відео був безпосередньо танк Т-34 та його конструктивні особливості. Але відос про дрімучій ідиотизм імперської Московії та про її сліпу, німу та глуху танкову дубину! Тому пофігу, яка підвіска була на Т-34!!! Совок просрав під Дубно все, разом з іншими крутими вундервафлями, які навипускав перед війною. Тому охолонь, посмокчи карамельку, знавець танкових підвісок.

[@rodjarrow6575]

@@igorstavitsky1002 Судячi з "написаного" вы лох, який харчується виключно жовто-блакитною локшиною наВухною..., що до науки "історія", не має ніякого відношення! Але це ваш особистий вибiр життя, на якiй нiхто тут не претендує. До речi "вундервафлі"(Wunderwaffe) лохам на вуха, таким як ви, це особистий винаходи найлiпшого "друга" всіх українців світу Адольфа Алоїзовича Фюреренка і його кишенькового пропагандона Гебельсенко.

[@ЄвгенійБабенко]

Дякую за відео, нереально цікава та крута подача інформації😊. Я реально насолоджувався тим як німці розмазали совітів

[@ukrainevolynhistory6692]

Дуже дякуємо!

[@SLavaluChinang5]

И то правда, история украина - это сплошной недобитый в 1945 году нацизм

[@МаксимМаксимов-у4ъ]

О вооружении танков нужно точнее говорить особенно о немецких на то время. Pzlll пушки 37мм , Pz4 коротко ствольная 75мм пушка.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо, там справді є неточності.

[@ЄвгенійОхріменко-к5п]

​@@ukrainevolynhistory6692😅

[@ЕвгенийБатькович-у7р]

Хуякуемо. Все остальные же были с длинными пушками)))

[@ІгорПетомиць]

Какие именно????​@@ЕвгенийБатькович-у7р

[@tatyanasydorova1865]

Дуже цiкаво, дякую 🤔

[@ukrainevolynhistory6692]

І вам дякуємо за перегляд!

[@aleksfreeman3925]

На 7:14 помилка! Автор озвучує "два кулемети магнум". Правильно - "два кулемети МҐ" (від "МашіненҐевер"). У німців взагалі не було поняття "маґнум", це англо-американський зброярський термін, який означає підвищену потужність, наприклад, боєприпасу або зброї.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо за поправку

[@darnichanindarnichanin6751]

Увы, это далеко не самая крупная ошибка. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.

[@arteriyafirst7904]

@@darnichanindarnichanin6751 \\\Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков\\\ а вы гляньте на футболку и на кепку - он в стороне не стоит, и предки явно его воевали бок о бок кто носил нацистскую форму...

[@darnichanindarnichanin6751]

@@arteriyafirst7904 Согласен. К тому-же, ведущий не славянин, а конкретный , как минимум- татарин. Татары разные ... По ссылкам зайдите. Там много интересного.

[@arteriyafirst7904]

@@darnichanindarnichanin6751 Обязательно, хотя больше на поляка схож...

[@user-Volodymyr92]

Автор називає 76 мм. гармати застарілими? Серйозно?

[@ukrainevolynhistory6692]

Усім дякуємо за те, що разом з нами дивились новий фільм!

[@rodjarrow6575]

фільму мінус за брехливу жовто-блакитну пропаганду замість фактів історії.

[@ukrainevolynhistory6692]

@@rodjarrow6575 В чому брехливість? Давайте з конкретикою.

[@rodjarrow6575]

@@ukrainevolynhistory6692 Головна ваша брехня в тому, що ви Україну називаєте Польщею, а возз'єднання українських земель в межах УРСР називаєте вторгненням в Польщу союзників Гітлер і Сталіна.

[@МихайлоТкачук-г8о]

Не реагуйте на манкуртів і орків. Бо то є бидло. Вітання Волині з Луганщини."Айдар" Акбар.

[@rodjarrow6575]

@@МихайлоТкачук-г8о Юда, тобi пику козаки ще не відполірували на Луганщині?

[@stevedanilov1175]

Нарешті Ютюб рекомендував достойний канал. Подача матеріалу мене приємно вразила. Тема цікава , ще не зовсім розкрита. Я би порадив розширити до циклу передач, добавити англійські субтитри та зорентувати на анлійськомовного глядача.Дякую.З пов.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо! Це відео є в англомовній версії, дубльоване на каналі.

[@ГалинаТокарь-л6г]

Якби до цього фільму дожив дядько мого чоловіка, він багато розповів би про ті бої.... бо то були страшні дні!

[@urusshaytan7019]

Круто і дякую

[@АндрейВарламов-д1в]

Кристи вообще звали Джон Уолтер... Учите матчасть.

[@darnichanindarnichanin6751]

Увы, это далеко не самая крупная ошибка. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.

[@АндрейВарламов-д1в]

@@darnichanindarnichanin6751 Полностью согласен.

[@darnichanindarnichanin6751]

@@АндрейВарламов-д1в Заходите по ссылке. Там серия интереснейших расследований по теме развития советской военной техники и вооружения в 1930-е гг.

[@АндрейВарламов-д1в]

Спасибо.)))

[@glumsnuf8446]

не умничай, это для украинцев снято

[@mykola_kanyuk]

А де можна побачити німецьку карту танкових доріг у хорошій якості, що у вас на відео?

[@ukrainevolynhistory6692]

Наприклад, тут bookz.ru/authors/aleksei-isaev/vtorjeni_489/1-vtorjeni_489.html

[@mykola_kanyuk]

@@ukrainevolynhistory6692 не відкривається на жаль, хочу показати її в обласному автодорі, щоб звернули увагу на дорогу броди Кременець, Шумськ, Остріг

[@ukrainevolynhistory6692]

@@mykola_kanyuk Подивіться в себе в приватних на Facebook

[@romm3491]

Або тут www.academia.edu/37443567/Größer_als_Kursk_Die_Panzerschlacht_bei_Dubno_1941_https_www_youtube_com_watch_v_5fLSUibuTt4_September_2018_

[@igorstavitsky1002]

@@mykola_kanyuk, невже обласний автодор розпочав підготовку наступу на москву? То швидше дайте їм ту карту! 😆😆😆

[@ІгорМайброда]

Якісний контент. Щиро дякую за Вашу працю.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@valentynkolontai3500]

дякую.

[@Andrew-pp2ru]

Чудове відео! Дякую за Українську історію!

[@МихайлоНагірний-ъ6б]

Дуже цікаво розповів.Супер.

[@БеларускіВожык]

Першы раз пра гэту бітву даведаўся у кнізе Віктара Суворава.

[@ІгорЛіхванчук-с9о]

А де стоять ці танчики,на фоні яких,знімають ведучого?

[@OneEyedOldMan]

У Луцьку в музеї військової техніки.

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

@@OneEyedOldMan скільки там приблизно танчиків є?

[@olgamykhailova4425]

ВОПРОСЫ ИСТОРИИ штук 20 точно, плюс всякі гармати, кілька літаків, кулемети

[@ПавелДмитриевич-э4л]

Супер!!!!

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@ДмитрийКиселевский]

Все круто, але вчіть мат. частину) Успіхів!

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо, що дивитесь!

[@oleksaoleksa4039]

Володимир Вітаю! Я підписався. Чекаю на цікавості!

[@henhul373]

Дуже цікаве та інформативне відео.Раджу добавити більше динаміки в розповідь. А в цілому супер!

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@sloochik]

Чудовий матеріал, дякую Вам! 🇺🇦

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@ЕвгенийДжон-й3й]

какой чудовый?..чушь собачья, безграмотная..манипуляция отдельными фактами, выдернутая из констекста..достаточно взглянуть на майку борова, который вещает...полное засирание мозгов

[@oleksandrmatros]

На 7:15- певне все ж не кулемети "Магнум", а MG-34 стояли на Panzer 1? Хороше відео, але не треба так поспішати.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо, будемо виправлятись

[@darnichanindarnichanin6751]

Добротно сделанная лажа! Весь фильм подленький какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???) Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 ) Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм. Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили! Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами. Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём... Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась... Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите??? Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А. И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.

[@vladyslavoliinyk5979]

Дуже цікаво і інформативно . Дякую )))

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@СветаСагайдак-к3э]

Привіт землякам! Башта Т-26 у музеї Берестечка ще лишилась?

[@ukrainevolynhistory6692]

Привіт! Цього не знаємо, але в музеї техніки в Луцьку є.

[@СветаСагайдак-к3э]

@@ukrainevolynhistory6692 мабуть то вона, бо дивно трохи виглядала у музеї козацької звитяги. Добре, що не здали на брухт. Дякую!

[@ЕвгенийОнегин-в1я]

Доброї ночі. Не в західній Україні, а на заході країни / заході України. 1:41.

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

може, малося на увазі- в західній частині України

[@rubinstein-li6ec]

Велика Вітчизняна!

[@ukrainevolynhistory6692]

Друга Світова. Що таке велика вітчизняна і яка вітчизна?

[@rubinstein-li6ec]

@@ukrainevolynhistory6692 вітчизняна це моя вітчизна. Батьківщина.

[@ІванЗаремський-д7ф]

Змістовно , конкретно , ясно , всім гарно дякую.

[@darnichanindarnichanin6751]

Увы, это далеко не так. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.

[@ОлегШмульский-б7ы]

@@darnichanindarnichanin6751 это говорит о том что комуняки ни на что не способны кроме как уничтожать свое население играбить его и никакие сионисты ни причем

[@Bonyapart]

Дякую. Я там виріс і моя бабця розповідала про цей період. Одне зауваження село Війниця також є в млинівському районі і там був гловний бій, а не в луцькому районі. Дякую.

[@ukrainevolynhistory6692]

Спасибі за уточнення і за те, що дивитесь.

[@хахахаооо-я4п]

Подяка каналу,розкажіть про мобілізованих,комісарами чоловіків ,які без зброї зразу попали в німецький полон.

[@alexwelt4250]

До Києва німецькі передові частини вийшли тільки 12 липня. Але це ще не був удар на місто. Тому казати про 7 днів - це крінж. Фактично бої на Поліссі тривали з 7го липня по 22 серпня (відхід 5 армії Потапова) а штурм Києва почався аж тільки 3 серпня військами 29 арм корпусу. А їому до цього доводилось воювати на лінії Новоград-Житомир.

[@СергійНовіков-ь3ы]

Побачили тебе радянські воїни і сказали:за кого ми воювали?

[@ukrainevolynhistory6692]

А що не так?

[@Snitko-Karpo]

А за що вони воювали? Їх призвали в армію і послали ненавченими воювати. Середня тривалість життя радянського солдата 3-4 місяці. Мій дід по батькові десь стільки і провоював, загинув. З села де я народився 70 чоловік загинуло, з них пропало безвісті 26 (скоріше всього непоховані), всі крім двох призвані в 1944 році, двоє в 1940-му році. Дві імперії воювали між собою.

[@tarantasbatkovich7448]

Вітаю. А хіба місто Дубно відміняється?

[@ukrainevolynhistory6692]

Так

[@oleksandrmatros]

Розповідь наочно підкріплено зрозумілою інтерактивною картою. Та й взагалі відео вцілому зроблено добротно, як текст, так і відеоряд.

[@darnichanindarnichanin6751]

Понты! Элементы правды. но не полностью. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.

[@radiodetali856]

@@darnichanindarnichanin6751 потому что был договорняк. И не говорите, что Сталин не знал что всех послал на верную смерть. Все он знал. Подло народу наврал, что напали без объявления войны.

[@ВасильКудря-г9е]

​@@darnichanindarnichanin6751руссише швайнегунд врет.К тому же руссише-думкопф-антисемитише.Именно сталинские репрессии и не только против лаптежно-портяночного народа.Автор прав.Тьі дурак.

[@СергійГончаренко-з5з]

На відео не Т-35, а Т-28. Які кулемети "Магнум", чоловіче добрий? Може"МГ"?

[@ukrainevolynhistory6692]

Ви праві стосовно кулеметів, дякуємо.

[@СергійГончаренко-з5з]

@@ukrainevolynhistory6692 А з приводу танків? У Т-35 п'ять башт, а на відео Т-28, у якого їх три.

[@alexmedved2761]

Дякую за цікаве відео! Треба також згадати про каністри - німецький винахід. Поки діди цілою колоною стояли і заправляли танки по черзі з однієї діжки-полуторки, втрачаючи час, німці з різних засобів пересування (в т.ч. коней, велосипедів) кидали 20ти літрові каністри біля танків і заправка далі залежала від моторності їх екіпажів. Тобто логістика була налагоджена.

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

да, и три ручки на канистрах- это тоже немцы придумали

[@lennym7497]

Jerrycan-так американцы назвали когда увидели эти canisters

[@АндрейВит-и9е]

В доповнення: склади палива, боєприпасів були окремо від техніки. 500 км марш по мемуарам Попєля не пройшла третина техніки. Брак палива не дав використати ще половуну від останньої. І ще важлива деталь, яка мало ким згадується - на середніх танках, яких була левова частка, крім брака бронебійних снарядів не було прицілів. Вогонь на відстані був неефективним. Скорострільні 20 мм гармати легких танків могли робити решето з Т-26 і БТ. А маленькі 37мм гармати німців з добрими прицілами взагалі не залишали шансів якісними бронебійними снарядами.

[@ukrainevolynhistory6692]

Слушне доповнення

[@viktorfedorov1592]

Спасибо!!! Может быть благодаря таким людям Мы узнаем кто МЫ!!! Спасибо Мариуполь.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо

[@СергейИльченко-ь8и]

А ты не знаеш кто ты???? Потерялся с амнезией!!!

[@ІгорПрейзнер]

Маріуполь

[@tarasmanolov]

Дякую за цікавий фільм. Ще колись давно читав книгу Попеля, там він пояснював частково, чому радянські танкові війська спіткала така поразка. Але тут помітив у вас трохи брак логіки в поясненні. Що саме: ви спочатку кажете, що, зокрема, на 100 танків у німців було 2000 вантажівок для постачання. Потім кажете, щось на зразок, натомість совєти готувалися до наступу. Який це має стосунок до проблем логістики припасів і палива? Куди б танки не котилися, у наступ чи контрнаступ, за ними мусить їхати постачання, чи не так?

[@ukrainevolynhistory6692]

Там порівнюється супровід і постачання в німецькій і радянській арміях. Говориться, що супровідних вантажівок в рад. військ майже не було від самого початку. А марш радянських танків на 500 км взагалі відрізав їх від постачання, тому солдати пішки ходили з каністрами в пошуках палива чи запчастин.

[@tarasmanolov]

@@ukrainevolynhistory6692 з цим твердженням важко не погодитись.

[@orest_senkiv]

Несподівано ютуб рекомендував!) Цікаво подаєте матеріал. Більше використовуйте графічного матеріалу. Підписка лайк) Можете запустити цілу рубрику про другу світову війну. Думаю свою аудиторію знайдете. Нажаль на цю тему на просторах ютуб є лише російськомовний контент

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо! Насправді дуже багато є англійською і такого, що хейтери, якби знали англійську, там би порозривалися.

[@xd-qb8nc]

Комент для развития канала

[@АНДРІЙБухвал]

Дякую за цікавий фільм! Все змістовно і по суті, з цифрами і мапами. Впевнений, автори ще багато чого мали розповісти про ті події...

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо! Там можна ще серію коротких фільмів зробити, аби тільки час і гроші.

[@vitalijvhite4855]

Чи правда, що у Дубні відбувся перший міський танковий бій? Також, хотілося б білше дізнатись про польську оборонну лінію яка проходила через наше полісся. Дякую.

[@ukrainevolynhistory6692]

В Дубні були танкові сутички 8-го МК, туди заїжджали Т-34 і БТ. У відео є чб фото Т-34 на вулицях Дубна. Але чи це був перший міський бій - навряд чи. бо була ще Перша Світова і війна в Іспанії 1936, бойові дії у Франції, Фінляндії, РП...

[@vitalijvhite4855]

@@ukrainevolynhistory6692 Дякую. Бажаю натхнення у створенні нових відео.

[@techtonic_88]

Дякуємо за відео :)

[@Photojocke]

А буде Фастівська танкова битва?

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

это вы на что намекаете?

[@ukrainevolynhistory6692]

Швидше, що ні. Там було 600 танків?

[@monarch_ua]

Честная история про Третий Райх.

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

немцы -это лучшие солдаты, любой ветеран той войны подтвердит

[@АлександрБурсин-п7м]

@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л Точно??? Неужели Хермания-Герм-мания закончила войну во Владивостоке???

[@olegpartuka1603]

Дякую за україномовний контент !

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо, що дивитесь!

[@ВолодимирКасяненко-д6ь]

Дякую за правду і справедливість ФРН Барщ Лужиччина з Бранденбургу Володимир Касяненко

[@АндрейИгрич]

Видео класса альтернативная история плоской земли с кучей фактических ошибок. Автору диплом академика РАЕН вне очереди и билет в Кащенко для санаторного лечения)))) Особенно умилила дивизия "Эдельвейс" которая активно действовала на территории СССР с 1942 года, но видимо с помощью Марти МакФлая телепортировалась в 41

[@andriiprychepa7023]

И что это меняет? Битву деды выиграли ? Сиди и не вякай .

[@МаксМорозов-я4г]

Прошу прощения, а Т28 не принимал участия в битве???

[@ukrainevolynhistory6692]

Можливо, але Т-35 приймали.

[@Ktos777.]

Привет с Польши🇵🇱

[@darnichanindarnichanin6751]

Друже, сам - поляк? Если поляк. то будут вопросы по польской бронетехнике 30-х гг.

[@Ktos777.]

@@darnichanindarnichanin6751 Да , я Поляк

[@darnichanindarnichanin6751]

@@Ktos777. Отлично! Я сейчас занимаюсь исследованием развитием советской техники и вооружения в 1930-е гг. Заметил много странного: 1) одни направления трудно развивались и заходили в тупик без дальнейшего развития; 2) другие вполне нормальные образцы вообще не получали развития; 3) какие-то образцы посылались по колдобинам неправильно пути около правильного (пушка "УСВ",...). Никак не мог понять. почему такая хрень происходила в 30-е, пока не посмотрел на всё под углом целенаправленного вредительства со стороны интернационал-коммунистов/троцкистов-тухачевце .в военно-техническом руководстве РККА. Разбираясь с развитием британской "Виккерс Карден-лойд МК-6" узнал, что в Польше выпускались очень удачные танкетки "ТК-3" и "ТК-S" на базе брит.лицензии. Но!!! Очень странно, что танкетку -артсамоход с 47 мм. пушкой "ТК-D" построили всего 4 шт. и на вооружение не приняли. А танкетки "ТК-S" с 20 мм. автоматич. пушкой как-то странно медленно перевооружали. Такое впечатление, что и в руководстве (в техническом руководстве) Армии Польши 1930-х тоже были вредители. Я не говорю про авиацию,- дорогая она и Польше была не по карману. Но!!! Переделать уже выпущенные простые танкетки под носители 20 мм. пушки можно было достаточно быстро. Опыт войны показал, что осенью 1939 г. "ТК-S" была лучшим противотанковым средством Польской Армии. (Лучший польский танковый Ас Орлик воевал на ней.) Можете как-то прояснить этот вопрос? Посмотрите под углом вредительства. Вот мои материалы: ... "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 ; Нереализованные возможности танкетки "Т-27". Часть 2. "Простые решения. которых не было. Глава 1-я." Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА. Часть 10. (Моё) cont.ws/@darnichanin/1799103 ...Там целая серия расследований... Последний вопрос. Тут некоторые говорят, что ведущий, что в кадре, это поляк. Я утверждаю, что нет. Ну или, польского и славянского вообще в нём не очень много. Ваше мнение, если можно.

[@ОлександрБаленко]

Классно!

[@alexsandrkhaladzhy6386]

клас

[@stepanseepan4604]

підтримую україномовний ютуб та викладене україномовне відео

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо!

[@able8206]

Дякую, дуже цікаво

[@yanchez834]

Я конешно выбачаюсь но вы сказали про то шо пз 3 и 4 имели броню 50 80 мм да это правда но на начало войны таких модификаций ещё небыло они появились позже

[@ЮрійДашковський]

Дуже гарний фільм , шкода що мало поки що такого продукту.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо! На все треба час і ресурси

[@Rubi.k]

А можна точне місця знаходження боя

[@ukrainevolynhistory6692]

Це був масштабний бій між містами Луцьк-Дубно-Броди і в самих містах крім Бродів + всі довколишні села і поля і м. Берестечко. Карт є досить багато в інтернеті.

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

Да, немцы умели воевать не числом, а умением.

[@parennasubaru]

У немцев после 43 потери были больше чем у русских.

[@ЯковИлюшкин]

@Bradley TheBuilder у наступающих всегда потерь больше. Можно конечно забросывать города снарядами и бомбить авиацией убивая всех включая мирное население, но наши деды не были зверями, и за это я горжусь ими.

[@ЯковИлюшкин]

@Bradley TheBuilder зачем Соломина? Давайте сразу у Геббельса спросим или у Гитлера. Вам не кажется глупым искать правду о советском союзе у антисоветчика? Вопрос риторический не отвечайте По поводу осады Берлина, то если вы не в курсе Берлин не был окружён советской армией, это было в принципе не возможно. Но то что вы предлагаете из Берлина сделать Ленинград с огромными страданиями и смертями мирного населения вас очень ярко характеризует. Думаю у нас с вами разговор окончен.

[@МихайлоТкачук-г8о]

@@ЯковИлюшкин ти пишайся жуковим. Це з його подачі брали міста, форсували річки "мясом". А ось коли цьому м'яснику було потрібно він давав наказ стирати все живе і мертве.

[@someonefromnowhere8052]

@Bradley TheBuilder Ну да! Нужно было уподобиться "гуманным" фашикам и взять в блокаду Берлин, как они сделали это с Ленинградом.

[@ІгорНауменко-й3р]

не під Дубном, а під Дубно - це назва міста, закінчується на голосний звук.

[@ТАЙФУН-й2р]

Молодці. Дякую.

[@Zahust]

Попри багато ляпів в озвучені кінохроніки, фільм побудований дуже правильно. Є документалістика, карти і рух сил сторін. Порівняння, якісний і кількісний аналіз озброєння. Розібрано причини поразок і переваг в тактиці і стратегії ведення бою. Саме головне УКРАЇНСЬКОЮ (Слава героям!) Молодці. P.S.Ведучий трохи затюнінгований, але красунчик.

[@ukrainevolynhistory6692]

Yurii Rohovyk Дякуємо! Постараємось, щоб наступні відео були більш якісні.

[@andriymelnyk1558]

Цікаво, не без огріхів з приводу ТТХ, але концептуально добре. Дякую. З задоволенням подивився.

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякую

[@VtMond]

Wow! Хочу ще!

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо! З часом буде щось іще :)

[@ТолікКарелов-в2я]

Краще мирні поля, ніж танки,які гарні поля

[@Анна-щ9й8р]

Мирні поля теж треба захищати коли приходить війна

[@ТолікКарелов-в2я]

@@Анна-щ9й8р скоро армагедон наприклад

[@ТолікКарелов-в2я]

@@Анна-щ9й8р армагедон це війна об'явлення 16 16

[@stalkerua9776]

80 мм броня у 1941? 75 мм на Панцер 3 у 1941? Краще готуйте матеріал, бо такі ляпи дуже заважають)

[@ukrainevolynhistory6692]

Були різні модифікації німецьких танків. Лобова броня була товстіша, бокова тонша. Калібр гармат різний від 37 до 75 мм.

[@stalkerua9776]

@@ukrainevolynhistory6692 у 1941 броня була до 50мм Більше не було. 80мм броня з’явилась якщо я не помиляюсь у 1942-1943 роках. Гармати були 37/50мм короткоствольні у ПЗ-3 і окурок на Панцер 4. На Панцер 3 у модифікації N, окурок почали ставити у 1943му році, оскільки через брак вольфраму не могли забезпечити усі трійки боєприпасами до 50мм гармати.

[@ДмитрийАнатольевич-й6л]

Как в красной армии все танкисты могли быть новичками? А кто же тогда воевал в Финляндии, Испании, на халкин голе?

[@ukrgamestactikalugt4784]

Их в живих не осталось после голи,испании и финляндии.зарешала пехота и то это было поражение

[@АндрейИгрич]

@@ukrgamestactikalugt4784 Ну насчёт испании и Халкин-гола спорно там как раз потери были минимальны

[@ukrgamestactikalugt4784]

@@АндрейИгрич как раз там были потери большые

[@andreym5687]

А зачем аккомулировать опыт предидущих войн и учить пополнение исходя из него, ещё и снаряды тратить мыж народ победитель, и так сойдёт!

[@bandaarhibudaj5949]

@@ukrgamestactikalugt4784 по вашему мнению, откуда тогда к примеру на Украине столько вытыранов АТО, они все должны погибнуть на Донбассе.

[@historyofmine]

Ну про 9 корпус Рокоссовського - це не правда. Він не міг відступити без наказу комфронта. По-перше, його недавно тільки випустили із катівень НКВС і він надто боявся потрапити туди назад, а особливо відступати без наказу. По-друге, в РККА за це жорстко карали, за відступ з Керчі без наказу ставки, маршала Кулика розжалували до генерал-майора. За відступ військ командуючого ПрибОВО Кузнецова було понижено до командувача армії, а потім корпуса, а його начштаба - розстріляно. За те саме весь штаб ЗапОВО, Включаючи командуючого Павлова було розстріляно. Тому про відступ без наказу не треба)

[@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л]

может он после застенок нквд уже ничего не боялся

[@historyofmine]

@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л боялся он, боялся и Мерецков. Вы даже в книге Горбатова можете увидеть как Мехлис и Щаденко относились к последнему, потому что он когда-то был под следсвием и сидел в лагерях. Напоминали и подкалывали что может уехать назад. Потому все боялись. И потом, как я уже говорил, за отступление без приказа или без согласования со штабом фронта, мягко говоря, наказывали.

[@АлександрБурсин-п7м]

@@ВОПРОСЫИСТОРИИ-л4л А может проще,- вы просто грязью поливаете защитников Отчизны. Отрабатываете гранты от бундестага или бундесвера.

[@_catfanat_]

Цікаво 👍👍👍

[@ukrainevolynhistory6692]

Дякуємо

[@ІванСірко-е8н]

Мне так слышится 150 мм пушки на немецких танках?! 5:24

[@ukrainevolynhistory6692]

Це 150 шт із 20мм гарматами

[@ТарасГульоватий-с8п]

У німців були 76 мм пушки на Pz4. Я теж здивувався.

[@user-xr1yv2ds1l]

@@ТарасГульоватий-с8п ну подумаєш,на 1 мм помилились

[@ТарасГульоватий-с8п]

@@user-xr1yv2ds1l ой, сам помиляюся)))

[@ІванСірко-е8н]

@@ukrainevolynhistory6692 ааааа!дякую)