Bizar! Politie zoekt confrontatie op snelweg

Wanneer Marcel* onderweg is naar huis, scheert plotseling een zwarte Volkswagen rechts langs hem. Niet veel later krijgt deze gevaarlijke inhaalactie ineens een bizarre wending. In de rubriek Dashcam ziet u opmerkelijke video's gemaakt op de Nederlandse snelwegen voorzien van commentaar. Ook iets gefilmd? Tip de redactie via [e-mail]
*Marcel is een gefingeerde naam. De echte naam van de spreker is bekend bij de redactie.
Abonneer je hier gratis: bit.ly/AbonneerTelegraaf
Bij De Telegraaf vind je het laatste nieuws uit binnen- en buitenland. Je krijgt alles te weten op het gebied van entertainment, misdaad, geld, verkeer en royalty. Ook delen wij de meest opmerkelijke video's die je niet gemist moet hebben. Wil je meer (exclusieve) video's? Meld je dan hier aan voor onze video-nieuwsbrief: telegraaf.nl/videoupdate
Bekijk voor al het laatste sportnieuws het kanaal van Telesport: / @telesport300
Meer van De Telegraaf? Volg ons op:
Website: www.telegraaf.nl/
Facebook: / telegraaf
Instagram: / telegraaf.nl
Twitter: / telegraaf
#TELEGRAAF #DASHCAM #POLITIE

[@-EvoII-]

Een brakecheck uitvoeren als je op weg bent naar een melding? Gewoon een artikeltje 5 voor deze dombo natuurlijk. Of staan agenten boven de wet??

[@dominus6224]

Als de rechters niet zo kont-vrienden waren met agenten, zou de agent inderdaad in aanmerking kunnen komen voor artikel 5. We weten echter wel beter. Wouten in groene pakjes blijven ongestraft vanwege papa en mama rechter

[@BertPle]

Een brake check doe je inderdaad niet om sneller bij de melding te zijn. Met een brake check duurt het juist langer voor je bij de melding bent.

[@ooRobertoo]

nee agenten staan niet boven de wet, maar dat wist je vast al

[@asphalthedgehog6580]

Gewoon een verkeershufter in een Golf. Dit keer politie. Een niet al te slimme. Krijgt waarschijnlijk wel een standje van de baas.

[@Tallgeese556]

@@ooRobertoo En toch is het zo. Moet jij maar dat eens flikken bij een agent of andere weggebruiker.

[@olivierkoers1780]

Agent mag direct ontslag krijgen.

[@wettenenrechten]

Via artikel 51Sr

[@gazanfercelik4692]

Ja is goed😂

[@Madremia038]

Altijd makkelijk om te zeggen dat ze naar een melding moeten. Een break check is Artikel 5. Rijbewijs innemen van meneer de agent dus!

[@bertaandenboom1891]

🤝🏻💯

[@martinerkelens5807]

En laten we de EMG niet vergeten.

[@quadmeister]

Bij een artikel 5 wordt niet meteen het rijbewijs ingenomen! Bepaald de agent ter plekke

[@jurriendevries3522]

Dit slaat natuurlijk alles, als de rollen waren omgedraaid en de politie zo afgesneden zou worden, zou je je rijbewijs ook nog eens kwijt kunnen raken + zo'n leuke EMG cursus

[@Ronaldkleine]

zeer waarschijnlijk wel.

[@kasperseverijnse]

EMG cursus voor de politie die zat fout met zijn levensgevaarlijke actie.

[@theblitz6838]

​@@kasperseverijnse Zijn ontslag ja, iemand brake checken als een agent met een dienst wagen?!?

[@ZzpZzp-tt6kf]

Rot toch op man met je snel naar de melding !!

[@Burkie-Batsbak]

Ja allemaal onzin, maar mensen geloven het. Als je echt snel naar een melding moet klik je ff je magneetzwaailamp op het dak en zet je ledflitsers in de grille aan. (ik spreek uit ervaring)

[@user-sc5gs3ly8d]

Inderdaad. Waarschijnlijk hebben ze dat er snel maar even van gemaakt richting de media, en achter de schermen betreffende agent op zijn gedrag aangesproken. Iemand in onze vriendengroep is agent en hij kent ook mensen persoonlijk op de meldkamer. Ik zal hem vragen of hij kan achterhalen of deze Golf inderdaad op weg was naar een melding.

[@n30a]

Agent maakt hier gewoon misbruik van zijn status. Ja kijk mij even rechts inhalen en gevaarlijk invoegen Kenteken: H-031-NJ

[@eymenvannoord4841]

@@Burkie-Batsbak een undercover voertuig hoeft geen lichten of sirenes aan te zetten als de nood zich er niet tot toe doet. Als vrachtwagen in de linkerbaan bumperkleven om iemand anders er niet tussen te laten. Dat is pas kinderachtig gedrag welk tot gevaar leid. En dit komt van een Turk die absoluut niks maar dan ook niks met de politie heeft. Als er zombies komen ben ik degene die al het blauw afknalt. Maar in deze situatie zie ik de politie auto gelijk hebben. Volgens jouw beredenatie zou de vrachtwagenchaffeur wel ruimte maken en aftsand houden als die wist dat het om politie ging. Maar omdat die het niet wist moet die op de linkerbaan gaan bumperkleven. Jaja..

[@tonymctonyps3]

Laatst ook een politie wagen die de rotonde tegenhet verkeer rijdt om vervolgens later bij een rood stoplicht te wachten

[@madjack7777]

Hiermee naar de Nationale Ombudsman. Weer geen verantwoordelijkheid nemen door een overheidsinstelling. Er is een reden dat het NSC verzoekt op goed bestuur, het is nu te vaak onbehoorlijk bestuur.

[@d-24]

Lekker bestuur van de NSC zeker als je weg loopt bij een gesprek als het te heet onder de voetjes wordt..

[@Nicodaniel0413]

Die politiek is ook één grote pot nat. Zelfde als bij de politie, voor de camera allemaal leuk liggen doen maar als ze weten dat de mensen niet kijken lekker allemaal dingen achter onze rug om doen…

[@rex436]

Hahah het NSC ook echt, als er iemand niet betrouwbaar is dan is het meneer NSC wel

[@michelu4377]

NSC zijn een stel jankerts.

[@RobbertJoostens-mf1vn]

Nationale ombudsman 😂 De slager die zijn eigen vlees keurt

[@johtor2358]

Waarom hebben burgers steeds minder respect voor de politie? Ik heb het overigens al lang niet meer. Dit is het zoveelste bewijs van dat de politie denkt boven de wet en boven de burger te staan.

[@ABCC528]

Klopt zij hebben ook een ontheffing voor verkeersmaatregelen. Vooral handig bij bepaalde eenheden die onopvallend opereren.

[@veen9687]

​@@ABCC528jij GGZ patiënt

[@veen9687]

Terecht dat wij burgers geen respect hebben voor die playmobile agentjes Je kind zou masr agentje zijn Ik zou me dood schamen als moeder

[@dominus6224]

@@ABCC528De ontheffing mag alleen gebruikt worden voor hun werkzaamheden. Mensen vergeten dit helaas steeds meer en meer en denken steeds meer dat politie meteen asociaal rijgedrag mag vertonen, want ze hebben hun politie pakje aan. Agenten, ongeacht vrijstelling, mogen het verkeer niet in gevaar brengen. Dit geldt zelfs voor een voorrangsvoertuig

[@boeloveldman]

"Respect" just left the chat.

[@daanpostma1824]

Poging tot het opzettelijk veroorzaken van een ongeval.

[@EduardoDuarte-ly9hf]

Dodelijk ongeval

[@demodemos]

ze denken dat ze dat mogen doen ,kak hufters

[@bmwjonathan]

Klopt, en wat gaan ze hiermee doen met het bewijsfilmpje HELEMAAL NIKS!

[@dangerousman11]

@@bmwjonathanyes

[@kasperseverijnse]

Klopt een dodelijk ongeval en de schuld van de politie die levensgevaarlijk deed.

[@WouterHermans]

Gek idee: als Marcel gewoon netjes afstand had gehouden, was er niks gebeurd.

[@watjejanssen7535]

had hem maar ff aangetikt met je busje

[@BertPle]

Daar zorgde de agent bijna zelf al voor. Als hij een halve meter eerder naar links had gestuurd kwam zijn linker achterkant tegen de rechter voorkant van de bus aan en dan staat hij na 3 pirouettes achterstevoren op de linker baan.

[@af4904]

En blijven gassen en die golfje invalide rijden, onder het mom kreeg paniek door die brake check. het bewijs heeft die toch wel met de dashcam

[@johanbrandes4604]

Ondanks dat je onderweg bent naar een melding mag je nog steeds niet het overige verkeer in gevaar brengen, dat gebeurt hier op grove wijze.

[@RhyzioHD]

Dit is geen agent dit is duidelijk het kind van de commandant of een goede vriend van hem die deze auto mag lenen. Mensen die geloven dat er in Nederland geen corruptie is zijn naïef

[@deanoniemste]

Heb je het gecontroleerd of het een politieman was, zo nee, rustig dan.

[@jdr1574]

Dat mag ook niet

[@wilsevenich4827]

Volgens mij is het gewoon zo dat een agent die op een melding reageert en met zo veel spoed naar een oproep moet zich wel zodanig kenbaar moet maken in het verkeer dat het duidelijk is voor anderen dat het om een agent met spoed gaat , deze agent rijd hier geheel onherkenbaar voor anderen weggebruikers en deze verwachten dan zeker niet zo een rijgedrag van een onbekend voertuig .

[@petermastenbroek7719]

Zo is het !

[@henktulp4400]

Het lijkt mij logisch dat een politie in een auto meer mag dan de rest… MET DE TOETERS EN BELLEN AAN!!!!

[@RanxNL]

Helaas is dat onjuist, een politiemedewerker, ook in een onherkenbaar voertuig, mag gebruik maken van zijn vrijstellingen. Daarbij hoeft hij zich niet kenbaar te maken en hoeft ook niet met TOETERS EN BELLEN AAN te rijden. Dat neemt niet weg dat dit belachelijk en levensgevaarlijk gedrag is van een volslagen idioot die toevallig bij de politie werkte.

[@Theodrehad]

de meldkamer beslist over gebruik van optische en geluidsignalen, niet de bestuurder van het politie voertuig. bestuurders van politie voertuigen hebben ALTIJD vrijstelling van het Regelement Verkeersregels en Verkeerstekens voor zover het gebruik noodzakelijk is voor het uitvoeren van de politie taken, gebruik van zwaailichten en sirene is bij Wet NIET verplicht, omdat nogmaals, de meldkamer beslist of deze wel of niet gebruikt word. echter is bij wet bepaald dat een voorrangsvoertuig pas een zodanig voertuig is als optische en geluidssignalen gevoerd worden, omdat de wet stel dat een ieder een zodanig voertuig aan moet kunnen zien en horen komen.

[@moonraker7747]

Nee dat hoeft niet!

[@optimusprime5592]

Machtsmisbruik

[@mve6182]

Lekker zoiets! De Politie heeft vrijstelling om, indien nodig, verkeersregels te overtreden, maar dat kan nooit zo ver gaan dat de Politie andere bestuurders van de weg mag drukken of een brake-check mag uitvoeren!

[@petermastenbroek7719]

Deze auto was niet herkenbaar als een politie auto, dus leek meer op de doorgesneden schoftige bestuurder, die deze agent zeker ook is.

[@wettenenrechten]

Nee artikel 51Sr

[@ibizaking]

dat heet ontheffing, maar die geldt niet voor art.5 waarvan hier overduidelijk sprake is.

[@jesperpsv98]

Vrijstelling om verkeersregels te overtreden, maar daarbij mag geen gevaar of hinder worden veroorzaakt voor andere weggebruikers.

[@tuktuk1959]

Dit is dus corruptie, wat is er met deze narcist gebeurt?

[@Frequent..]

Dit is geen corruptie pik

[@MM-tt7hy]

Elkaar de hand boven het hoofd houden (naar een melding moeten is geen excuus voor een brake check) valt ook onder corruptie.

[@MaartenVisser2920]

@@Frequent.. Jawel, corruptie is niet altijd omkoping maar ook fout gedrag van de overheid.

[@erwinvangrinsven9345]

Ze moesten met spoed naar Hans Teeuwen om een pistool in beslag te nemen🤔

[@davewijland5108]

🤣

[@johanbrandes4604]

Bizarre stunt van zo'n een agentje in burger, rijbewijs invorderen net als bij een gewone burger, aanmelden bij het CBR voor een vervolg cursus, hangende het onderzoek op non actief, is hij nou helemaal besodemietert.

[@robertdenhartog]

Artikeltje 5 van de WVW. @Politie kijkt u mee? Oh wacht...😂

[@jurriendevries3522]

Ja via de achteruitkijkspiegel 😁

[@johnl2448]

Politie lijkt steeds meer in een soort powertrip te zitten.

[@RobertPunt]

Valt me inderdaad op dat sinds zij in het zwart zijn met die gele strepen hun hele houding is veranderd. Heb ook het idee dat mensen niet zo lang bij de politie meer werken na 2 jaar zijn ze er meestal op uitgekeken. Dacht dat het een baan was waar je tot je pensioen kon blijven

[@johnl2448]

@@RobertPunt het is ook vreemd dat mensen die normaal rijden, of normaal bij een stoplicht staan zenuwachtig worden van een politieauto achter zich. De politie is niet meer je vriend, maar de meester die kijkt of je braaf bent, en je anders enorm op je kop geeft. Zij lijken steeds verder weg te staan van mensen. Opzich een slecht idee, want die mensen hebben zij een andere keer weer nodig voor een getuigenis etcetera. Ik vrees er een beetje voor dat het steeds meer een clubje op zich zelf gaat worden zoals je in de VS soms ziet.

[@jacksparrow9190]

Uw overheid gaat over lijken. - fred spijkers

[@pbontheweb6577]

Goed dat dit gefilmd werd en online gezet. Dit is op geen enkele manier goed te praten. Mag hopen dat de betreffende agent hier stevig op aangesproken wordt.

[@maxheuwekemeijer9568]

Hoe kun je die gast niet ontslaan en alsnog achter hem staan… het zelfde geval van wat ze deden van de politie agent die bijna een jongetje van 16 had vermoord in zn trekker

[@Theokalm]

Respect dat deze video ook op KZbin word gezet op dit kanal

[@bobkooijman5456]

Politie.. je beste vriend…. Onzin verhaal

[@NanoNymus9733]

tja. Voor zon geval zouden ze een magnetisch opzetzwaailamp moeten hebben of "verborgen" blauwe zwaai/knipperlampen die ze aan kunnen doen. Zelf ook een keer zoiets meegemaakt met een flinke politie-MPV die zat te drukken op de linker baan (auto er voor niet meer dan 3 meter of zo), met 100+. Ik reed op de rechterbaan op de motor. Kenteken onthouden en op de zaak er achteraan gebeld. Een uurtje later werd ik ook door de betreffende agent gebeld (hij zal wel op zijn donder gehad hebben van een meerdere) met inderdaad een slap excuus "we hadden haast, naar een melding" of iets van die strekking. Mijn opmerking was "daar heb je toch die zwaailichten en zo voor!" -> "Ja meneer, die waren stuk." Ik denk niet dat ik zelf met so';n slap verhaal wegkom als er iets niet klopt aan mijn gedrag of verlichting op de motor. Gelukkig heb ik dit na zo veel jaren therapie dit achter mij kunnen laten :>

[@Ronaldkleine]

de verlichting horen ze bij aanvang dienst te checken dus dat is een slap excuses.

[@spook-e8621]

Als je voor zoiets jaren therapie nodig hebt sta je niet erg sterk in je schoenen.

[@n30a]

Het is gewoon onzin. Agent was op het pikkie getrapt dat bestuurder zijn aso gedrag niet kon waarderen Kenteken: H-031-NJ

[@NanoNymus9733]

@@spook-e8621 Joh!

[@el_teodoro]

@@spook-e8621 Ik neem dat dit een sarcastische opmerking was van NanoNymus...

[@wulfs1259]

Ook slecht hoe bijna iedereen te weinig afstand houdt.

[@sonic38147]

Ik zou er als nog mee naar de rechter stappen alles staat op video dus bewijs is er. En ze weten heus wel wie er dienst had in die auto op die dag.

[@leonringma4609]

Hun antwoord zal de standaard zijn wij hebben ontheffing en wij zijn hiervoor opgeleid we hebben immmers VRO genoten

[@itsreality3678]

Hufterige actie van de agent absoluut onacceptabel. Echter zie ik (helaas) dagelijks mensen zoals Marcel die de confrontatie opzoeken en op de bumper van zulke aso’s gaan zitten. Hierdoor houd je het gevaar in stand. Het beste is gewoon bedenken die gene zal nu wel een halve minuut eerder thuis zijn proficiat.

[@janwnp]

Vaak nog niet eens. Heb vandaag twee keer een heethoofd er langs laten gaan, die konden mooi 10s eerder aansluiten bij de rest van het verkeer. Prima, kon ik daarna weer op mijn gemakje verder. Ik was in beide gevallen maar een paar seconden later bij de afslagen die die heethoofden moesten hebben. Tel uit je winst.

[@itsreality3678]

@@janwnp exact gister bij Amersfoort op de a28 een octavia die iedereen opdrukte er voorbij laten gaan 80km later sta ik er naast bij stoplicht Zwolle centrum. Ik rij altijd wel wat harder helemaal als het verkeer het toelaat maar dat accelereert van auto naar auto heeft echt totaal geen zin.

[@guerillaguru8650]

Wow, da's een foute wout zeg!! Want een zak hooi!

[@othmannl]

Precies de reden waarom ik de Nationale Politie minder begin te respecteren

[@jeejkee6471]

Ik heb ooit meegemaakt dat iemand zich probeerde voor te doen als politie. Met dit rijgedrag erbij moet het maar de norm zijn dat je dan niet stopt. Het zijn andere tijden blijkbaar. Ik kan niet zien wie wat is zo.

[@isle7351]

Ik denk dat gewoon niemand de politie vertrouwd.😁

[@cobyvreven4345]

Ik in ieder geval niet.

[@OStam]

Heel simpel, ook daar heb je rotte appels. En ik denk wat meer nu dan vroeger.

[@robbie1023]

de dashcammer rijdt net zo achterlijk, laat je niet zo kisten heb je dit soort gedoe ook niet

[@mrr3alistic738]

Precies dit. Op geen enkele manier kan je het invoegen goedpraten, maar vervolgens kan je aan de snelheid zien dat de dashcammer geen gas terug neemt, laat staan remt. Lekker er met 100 op 1 meter afstand op blijven zitten, dat is minstens zo gevaarlijk als de brakecheck (die overigens ook onacceptabel is natuurlijk).

[@robbie1023]

@@mrr3alistic738 en zo is het!

[@n30a]

Is gewoon hufterig actie van Agent Klein Piemel in dat Golfje met kenteken: H-031-NJ. Cammer had even gas los kunnen laten maar ja soms heb je gewoon genoeg van die klootzakjes

[@ibizaking]

onzin, als je niet genoeg ruimte hebt om normaal in te voegen, dan duw je hem er niet zo tussen.@@mrr3alistic738

[@rvannooij]

"Shocking abuse of authority"

[@bram3623]

Vast onpopulair, maar: de bestuurder van het busje neemt afstand in op het moment dat hij ziet dat de Golf invoegt, wil de Golf er dus actief niet tussenlaten. Je zal een ander eens iets gunnen. Weet jij veel, misschien moet die persoon wel moet spoed naar het ziekenhuis... of naar een ongeval ofzo. En de bestuurder van het busje zit eigenlijk sowieso al te dicht op zijn voorligger, want dat is zeker geen 2 seconden. Als dat wel zo was, dan was er geen gevaarzetting g geweest Plus je kan niet zien wat zich er hiervoor heeft afgespeeld. En altijd die Gijsbert met zijn opgeheven vingertje. Wat een horkerigheid is dit toch weer van alle kanten. Lekker bezig jongens!

[@Joejoe-uo1qo]

Perfecte reactie, niks meer aan toe te voegen.

[@Jouwtube]

Niet om die agent te beschermen. Maar ik vraag me af wrm je zolang moet toeteren. Alsof het na 1 seconde niet duidelijk is dat je hebt getoeterd?

[@ajedookido6511]

Weet niet of je zelf wel is op de snelweg bent maar dan hoor je niet altijd alles, en door even lang te toeteren maak je en het gehoor duidelijker en je maakt een statement dat het echt belachelijk is hoe die agent komt inhalen...

[@Jouwtube]

@@ajedookido6511 lijkt meer een frustratie knop dan em daadwerkelijk te gebruiken voor zn doeleinde. Niet alleen op de snelweg maar ook midden in een woonwijk. Geloof mij nou maar dat je em wel hoort als iemand voor of naast je rijd. Je kan ook nog altijd iemand signaleren met groot licht.

[@eymenvannoord4841]

Oh de weg is van mij dus ik ga bumperkleven en er mag niemand tussen mij en mnvoorganger.

[@menno_youtube]

Ik heb normaal gesproken altijd respect voor de politie, maar dit is een situatie die wel erg bijzonder is en uiteraard niet door de beugel kan.

[@lairesmakespeoplehappy]

Het 'er niet tussen laten' is een dingetje dat alleen maar jezelf in gevaar brengt. Als je zo een gek ziet rijden, neem dan gewoon afstand en ga niet zelf politietje spelen. Bescherm jezelf! Als na jouw 'er niet tussen laat' actie jijzelf in de vangrail ligt, al ben je wel en gezond, dan zal jij jezelf voor je kop slaan: "Als ik 2 seconden mn gas had losgelaten dan was ik nu vrolijk op weg naar huis..." Maar neen, je gaf juist gas bij, en voor wat?

[@jefmoesy]

Was ik maar agent geworden dan stond ik boven de wet.

[@johnsaars9446]

Zijn dan altijd op weg naar een melding maar hier is wel sprake van een artikeltje 5. Mijn respect voor de politie zakt steeds verder weg. Klaar voor een JanWillempje filmpje

[@michelu4377]

Filmert had ook gewoon even z'n gas los kunnen laten ipv op z'n strepen te gaan staan. Maar aan z'n stem te horen was hij in elk geval niet de slimste van de twee.

[@TimeFliesLikeFlies]

Zie ook vaak wouten rare acties uit halen op de weg

[@marcelzuidwijk]

Ik had 'm tijdens de brake check gewoon goed aangetikt, alles staat op camera. Uit dit soort rijgedrag kan je niet opmaken dat het een agent is. Die hebben meestal wel een wat nettere en professionele(re) rijgedrag. Ook al gelden er andere regels (en terecht) dan is dit gewoon onprofessioneel.

[@mortenvanlinden567]

Ja, maar dan wordt je auto aangemerkt als schadevoertuig ( "Unfallfahrzeug" ) und moet een kortng van 10% geven, als je het in Duitsland verkoopt.

[@GangsterLee]

​@@jackjohnson9151 Tuurlijk niet Verzekering technisch is de gene die van rijbaan veranderd altijd fout Rechtdoor op je rijbaan heeft altijd gelijk Tip: zou maar oppassen met invoegen

[@jdr1574]

Het is sowieso een politieauto en is verboden om als burger daarin te rijden toch?

[@reintmeijer9281]

Doorspelen naar Justitie en de minister van Justitie

[@veen9687]

Ze moeten jou de kinder misbruikerr doorsturen naar justitie 😅😅😅

[@demodemos]

hahaha das handjes boven hun hoofd houden ,of wel kutsmoesjes verzinnen ,om hun gelijk te behouden

[@veen9687]

@@demodemos dankjewezedendelinquent

[@MsUltrafox]

Een agent heeft inderdaad een vrijstelling indien nodig. MAAR dat betekend nog altijd niet dat hij daarmee anderen of zichzelf in gevaar brengt. Dus deze agent was gewoon harstikke fout en dient dus ook ter verantwoording te worden geroepen. Jan-Willem raakte immers ook zijn rijbewijs kwijt toen hij te hard reed zonder noodzaak. dus deze agent mag op zijn minste een EMG gaan doen. (op eigen kosten)

[@chunkyrabbit1032]

goedzo dat je een dashcam hebt, anders kon die wout liegen dat jij gevaarlijk deed

[@leendert16]

Vind het belangrijk dat het OM deze zaak serieus oppakt ter voorbeeld dat ook de ambtenaren zich als burgers aan de wet moeten houden. Het zo gemakkelijk ermee omgaan zoals hier getoond is niet wenselijk voor de maatschappij.

[@Sybex82]

Dan gooi je de sirenes an lijkt me zo dat het duidelijk is dat het echt plat petten gaan maar dit is gewoon belachelijk 🤦🏾‍♂️...

[@scuderial2712]

Off topic maar voor de auto fans onder ons er rijdt een Ferrari 296 aan andere kant op 2:26 (zwart met gele strepen)

[@Luuk-]

Lol grappig, daar was ik nog bij vorige week zondag

[@Kasirg]

Ik heb precies hetzelfde gehad met dezelfde Golf en werd aangehouden maar kreeg geen boete eerst uitgedaagd en daarna zo invoegen..

[@444Patricky]

Ik ben ook wel eens zo aangehouden. Levensgevaarlijke situatie, vooral uitlokken wat ze doen

[@Stormingsoul]

Misschien heeft "marcel" ook wel een klein ego probleempje omdat ie gas bijgeeft op het moment dat de auto naar links gaat. Maargoed tegenwoordig ligt het allemaal buiten jezelf en ben je eigen rechter om problemen te mogen laten escaleren

[@TheJoost1989]

Shoutout naar Gijsbert Termaat die op onnavolgbare wijze aan blinden en slechtzienden weet te vertellen wat wij ook allemaal zien in dit filmpje. Geef die man een lintje!

[@calvindriessen1860]

Leuk verhaal, maar waarom rijdt Marcel in het begin niet netjes rechts op de spitsstrook ?!? 🤬

[@dheemst7569]

Deze agent opsporen voor artikel 5 van de verkeers wet en een verplichte cursus bij cbr en een jaar rijontzegging

[@olivierkoers1780]

Ze staan niet boven de wet en mag geen ongelukken veroorzaken. Kort geding aanspannen.

[@giedo677]

Heel toevallig had ik vandaag op de A50 ook dichtbij apd een zelfde soort ervaring met de politie. Helaas geen dashcam

[@ahi3]

had m van de weg moeten rijden

[@ABCC528]

Poging doodslag

[@dominus6224]

@@ABCC528voor de VW ja. Als jij gewoon op je eigen helft rijdt en hij gevaarlijk gedrag wil vertonen met als gevolg ongelukken, is het z’n eigen probleem :)

[@user-ki8dk7fc6t]

Brakecheck misschien niet oke, maar waarom kunnen mensen ook niet gewoon ipv dom claxonneren of gebaren en bedreigingen uiten niet gewoon soms ff het gas los laten ook. Is veel beter voor je stresslevel ook!

[@metinerciyes1688]

Ze hebben moeite met het inzien van het feit dat er tegenwoordig ook medegebruikers camera’s in de auto’s hebben. Zij denken dat ze enige zijn met opnameapparatuur in de auto. Er zal om die reden binnenkort wel melders voor ze gecreëerd worden om te zien of ze opgenomen worden zodat ze nog harder kunnen remmen als ze “ groen” licht hebben.

[@pietjeprecies6656]

Klassenjustitie!

[@thetubersworld]

Mensen wordt wakker, het is hun en wij.

[@dehaas-yu7oq]

Wat had meneer de aangever dan verwacht??..😂😂

[@TheCSteve]

Gewoon ontslaan 🎉 Dat is de beste oplossing

[@Guustist]

Bij mij is de politie al zijn respect en geloofwaardigheid verloren door dit soort situaties. Zelf ook een keer meegemaakt. Melding gemaakt bij de politie. Kreeg precies hetzelfde antwoord. Waarschijnlijk had meneertje de agent zich verslapen en was hij te laat voor zijn werk. Lekker bezig 👍🏼

[@kevindejong3861]

Waarschijnlijk waren ze een burger aan het schaduwen, het niet opvallen lukte minder dan gehoopt😂😂😂

[@mortenvanlinden567]

H-031-NJ ? "waarom een auto op een bepaalde manier rijdt" - Bedoelt hier de politie de brake-cheks van de collega? Het was "dringend onderweg naar een melding" maar had wel de tijd om brake-checks uit te voeren. Ik zou aangifte indienen voor opzettelijke gevaarzetting.

[@niels_nl]

Ligt het aan mij of is het kenteken H-031-NJ en staat die sinds 2020 op naam van een particulier? 😂

[@n30a]

Kenteken: H-031-NJ Aantal eigenaren privé / zakelijk 0 / 1. Catalogusprijs € 50321

[@niels_nl]

@@n30a ik zie ‘m op Finnik op 23-03-2020 op naam van een particulier komen. Op ovi.rdw inderdaad privé 0 en zakelijk 1

[@mkmissedchip9182]

nee joh noem je dat een brake check? bij mij gaat er minimaal 30 af van de teller , dit was geneens 5

[@coolblans]

melding??? zo in verklaring had deze blauw kunnen aanzetten... dus

[@basieluxanno7909]

als de politie onderweg is naar een melding, moet die toch zijn blauwe lampen aan zetten. Zonder blauwe lampen is het voertuig gewoon een normale voertuig die van de weg gebruikt maakt, om hoe kan je anders zien als bestuurder dat dit een special voertuig is?

[@BrothervanStone]

De rijstijl van de gemiddelde polo, golf of audi rijder.... doen hun imago eer aan...

[@bastiaanstapelberg9018]

Kan niet wat de golf doet maar dat rechts inhalen viel mee want dat doet iedere VW golf maar op je remmen staan is wel absurd, denk dat het een reactie was op het overdreven lang claxonneren. Ja kan ook je gas wat loslaten en dit accepteren want nogmaals met golfjes is dit standaard.

[@high5compliments45]

Als een enkele agent voor 2 staat bij een aanhouding ect,waarom worden ze niet dubbel gestraft als ze een fout begaan zoals informatie lekken ect?

[@mohamedo272]

Onderweg na een melding ? Als het zo noodzakelijk was waarom deel je dan een stopteken uit dat neemt toch tijd in beslag?? Meten met twee maten…

[@Dude-zz9om]

1. Nee het zou volgens mij ook bij stokkend verkeer niet zo zijn dat je rechts ingehaald wordt, tenzij je file bedoeld maar ook dan gebeurd dit zelden dacht ik. 2. Die witte auto waar de politie achter rijd op de tweede of middelste strook, rechterrstrook of wat is het.. die reed over de doorgetrokken streep. Dus die witte auto zou vooral dat oplichtende politie stopteken moeten krijgen.. 3. Zoals al gezegd is er te weinig ruimte om voor dit busje in te voegen. 4. Ik betwijfel of die agent het busje heeft gezien en deze toevallig in de dode hoek kan blijken te vallen. 5. Omdat er te weinig ruimte is.. zit hij of zij niet alleen te dicht op het busje en veroorzaakt bijna een ongeval.. hij of zij zit zo ook te dicht op de auto die voor het busje rijd. 6. Hij/zij zet het knipperlicht pas aan op het moment dat hij of zij van baan wisseld. 7. Hij/zij lijkt het knipperlicht te vergeten uit te zetten. 8. Die rem handeling is op zo'n korte afstand levensgevaarlijk, die man of vrouw in het busje kan schrikken en gaan slingeren of niet of juist teveel op de rem trappen. Met deze handeling veroorzaakt hij of zij bijna opnieuw een ongeval. 9. Wil je dat ik nog meer zeg, dat is heus mogelijk.

[@Dude-zz9om]

Ik kan nog twee punten noemen, maar ik zal het niet doen en zal er wat in laten zitten. Nouja goed.. het is gebeurd en liep uiteindelijk goed af. Maar ik vind wel dat hij/zij voor straf drie uren rijles mag nemen.

[@Dude-zz9om]

En wat we hier ook goed mogen bekijken is of de dashcam of camera wel of niet in een zoom functie staat en misschien een vertekend beeld kan geven op de afstand tot de auto voor hem of ook in dit geval de auto die invoegt.

[@Dude-zz9om]

Ik vergeef het hem of haar. Of hij/zij remt omdat het busje toeterd of dat hij/zij juist remt om de afstand tot zijn/haar voorligger te vergroten is ook onduidelijk.

[@RoachclipNLHOL]

Als de spitsstrook open is mag je over de doorgetrokken streep hoor!

[@cfvd1563]

Undercover politie auto's zouden ook gewoon rood blauwe lichten moeten kunnen voeren zodat ze toch kunnen aantonen dat ze politie zijn en met spoed ergens heen moeten, dit slaat natuurlijk nergens op dat je je als agent op deze manier gedraagt in het verkeer en dan zeker met zo'n brakecheck.

[@chrisbeijer2778]

Wat bizar weer!

[@MegaRico121]

Dan kunnen ze nog altijd met het bord voor en achter al aan

[@HertogYan]

Beide chauffeurs kunnen beter niet meer in de auto stappen. Ze zijn alletwee ongeschikt om een voertuig te besturen.

[@chris-iv4em]

als een burger dit gedaan had was het rijbewijs kwijt en een pshychologish onderzoek en weet ik wat die nog meer aan zijn broek had gekregen ! schandalig dat meneer agent dit mag en er nog mee weg komt ook !

[@morrisfalker2773]

Gijsbertje op zijn favoriete HOP 😅

[@adw8762]

Deze komt vanzelf terecht bij de korpschef.....en natuurlijk geen normale verklaring. Wat n hufter is dit figuur. Ik had m er toch achter ingezet!

[@Pascaldemachinist]

rijbewijs van deze agent afpakken! met spoed naar een melding? dan mag die manoeuvres absoluut niet uitgevoerd worden!!!! en brakechecken ook nog. Is dat normaal? ben verbaasd vd reactie vd politie.

[@jitskevanosch8623]

Lijkt mij toch duidelijk een artikeltje 5, onnodig een ongeval uitlokken terwijl hij goed weet na zijn speciale rijopleiding wat de gevolgen kunnen zijn. Hier moet werk van gemaakt worden, anders veranderd het gedrag van de agent in kwestie nooit!

[@nossapieterse3687]

Het kan ook zo zijn dat deze wagen niet op wil/mag vallen ivm. een achtervolging. Laat netjes even zien dat het om een politie voertuig gaat en dat het geen snelweg neurootje is.

[@Current-Thing]

Zieke geest, als die man geen dashcam had, zou niemand dit geloven..

[@douwekannis3146]

Wedden dat hij een petje op had😂😂😂

[@eddiedevlugt9974]

Kenteken registreren en de film beelden openbaar maken naar justitie

[@VincentCouwenberg]

Toen de politie in wilde voegen was er voldoende ruimte. Als je gewoon het gas langer losgelaten had, was er niets aan de hand geweest. Op de GPS is ook duidelijk te zien dat je even gas los laat, en daarna meteen weer gas bij geeft op het moment dat de agent in aan het voegen is. De wet is simpel: je mag geen voorrang nemen, ook als je het wel hebt. Je mag blij zijn dat je geen bekeuring gehad hebt imho

[@Bnnxybnnxy]

Was bezig met een melding maar geeft toch een stopteken

[@pear7869]

das Jan Willem, hij had weer haast.. respect verliezen doe je zo

[@TheTaalman]

Kenteken: H-031-NJ Golf TDI GTD…succes meneer met klein piemeltje.

[@lionelcremer8998]

Ten eerste is het niet gewoon waarmee je je zin begint en ten tweede ongeacht de aard van de melding mag de politie zelf ook geen gevaar of hinder veroorzaken.

[@robox91]

Als hij aangifte doet wordt het een ander verhaal

[@robox91]

@@K9-Aura een brake check lijkt mij toch een poging om iemand letsel aan te doen...

[@yarideboer6077]

Non actief stellen lijkt op ze plaats 😅

[@ottoman729]

2 dagen voor dat deze video werd uitgezonden heb ik de zelfde situatie meegemaakt. Maar bij mijn hadden de agenten geen haast. Maar zou woude niet dat ik ging inhalen.