Blade Runner 2049 - Nuovo trailer ufficiale | Da ottobre al cinema

[@lorenzomancadinissa]

Il degno Sequel del più grande film di Fantascienza di tutti i tempi

[@antonellachierchini8107]

Andrò a vederlo perché mi piace .....ma soprattutto per Ryan Gosling grande attore !!!!!

[@ilgiovanedalgolfinorosso4347]

Grazie a dio non hanno spoilerato. Bellissimo trailer, comunque. Onestamente, sono l'unico a pensare che in questo sequel, che tra l'altro sono ansioso di vedere, ci sarà una rivolta di Replicanti (questa ipotesi deriva dalle immagini dal trailer e non da cose lette su internet)?

[@graceevans8524]

Christian Altellini ma tu sei ovunque

[@mrheisemberg2]

È un film fantastico un capolavoro per gli occhi, violento come solo il cyberpunk sa essere, regge bene il concetto espresso nel primo Blade Runner anche se ormai rappresenta un futuro alternativo, ci è andata peggio 🙂

[@Rjm90]

Andate al cinema, il film merita, eccetto che per Ford ma questo valeva anche nel primo Blade Runner.

[@lalocandadellatormenta]

TI PREGO! FA CHE NON SIA UNA CAGATA!!!Non possono distruggermi anche Blade Runner con il sequel....

[@ilgiovanedalgolfinorosso4347]

Vedrai che non lo sarà. Dal trailer sembra bello.

[@rickdeckard685]

Christian Altellini forse un po' troppa azione, però dai, alla fine è sempre Ridley il regista, pensa se lo avessero dato a JJ Abrams

[@lalocandadellatormenta]

dici ridley scott? quello che ha partorito un alien? e poi ci ha regalato PERLE (sarcasmo) come prometheus e alien covenant???????

[@rickdeckard685]

Audiolibri La Locanda della Tormenta il primo Blade Runner chi lo ha fatto? -.-

[@lalocandadellatormenta]

la mia risposta è pure sarcasmo...non mi fido piu di ridley scott dopo i recenti prequel di alien..

[@o19MAuRO87o]

Dopo quella 💩 di trailer della Justice League ci voleva...

[@Anteous]

Va bene tutto ... ma Blade Runner no ... cazzo ... moh me rivedo l'originale pe' compensa' ... Sul serio ...

[@aqualcunopiaceclassico3201]

Per chi sta aspettando questo film, parliamo un po' della'altro. Ho appena scritto la mia recensione a riguardo, una recensione un po' provocante. Infatti mi chiedo e vi invito a chiedervi: davvero Blade Runner è un capolavoro? Le prime critiche non furono molto positive, furono miste e medie. Ma, durante i primi anni 2000, è stato rivalutato. A mio parere è un film con tanto potenziale, ma contiene molti errori, sia di regia, che di montaggio, che di sceneggiatura, ci sono dei buchi di trama. Queste furono le critiche che ricevette all'inizio, ma sono vere? Sì, sono vere. Io vi invito a leggere la mia recensione e se volete commenatre, anche se non siete d'accordo, fatelo. è bello creare delle discussioni sui film. Cliccate su questo link:mjpsreviews.wordpress.com/2017/09/27/blade-runner-recensione/ Grazie!

[@aqualcunopiaceclassico3201]

Matteo Santi sei stupido! 2001 era in anticipo sui tempi, ed è stato molto apprezzato sin da subito. È stato criticato male per venti anni perché ha molti errori di regia e sceneggiatura. Scott era molto giovane allora. Il film è stato rivalutato solo perché lo stesso Scott aveva avuto la nomination agli Oscar, quasi venti anni dopo. Ogni rivalutazione ha dietro solo buonismo, per questo le vere critiche sono quelle dei tempi in cui il film esce. Ora taci, se non capisci niente di buon cinema, non è un mio problema

[@aqualcunopiaceclassico3201]

Matteo Santi peccato che le prime critiche di 2001 non furono negative, non lo considererano un capolavoro, che in effetti non è, ma nemmeno uno schifo, e te lo dice uno che non stima Kubrick più di tanto. Inoltre le nomination a miglior regia e sceneggiatura parlano per sé. Blade Runner se la sogna

[@aqualcunopiaceclassico3201]

Matteo Santi wow, I nastri di argento, premi prestigiosi! Come dici, non sei nessuno, esattamente come me, ma mi ritengo una persona che di cinema ne capisce, per questo ho deciso di scrivere delle recensioni. Una persona che invece vuole sembrare esperta e poi dice che Blade Runner è un capolavoro, è una cosa un po' contrastante

[@aqualcunopiaceclassico3201]

Matteo Santi non ho sputato sopra 2001. Lo reputo un buon film, non un capolavoro. Ma anche per un gusto mio personale a guardare film un po' più pesanti. Blade Runner invece è solo sopravvalutato. Ha tanti pregi, ma molti difetti. E questi non ti fanno godere del film

[@pietroascione501]

@Matteo Santi concordo

[@aqualcunopiaceclassico3201]

Visto ieri sera e ve lo sconsiglio vivamente. Una perdita di tempo totale. Vi lascio la mia recensione senza spoiler di questo inutile film e spero la troviate utile per decidere se vale la pena di vederlo o no: mjpsreviews.wordpress.com/2017/10/07/1074/

[@tommasodondi1768]

Ho letto la tua recensione e ne deduco che tu non sia esperto nel campo delle recensioni. La maggior parte delle cose che scrivi sono tue opinioni, opinabili tra l'altro, che non hanno a che vedere con nessun giudizio tecnico accurato. Inoltre deduco che tu non abbia una cultura ferrata ne sulla storia del cinema ne sulla storia della letteratura. Sì, perchè i riferimenti all'"Isola del tesoro" e specialmente a "Fuoco pallido" di Nabokov un senso a questo film lo danno. La costruzione lenta, a tuo dire "noiosa", fa parte di quel cinema d'arte che appartiene, per esempio, a Tarkovskij. La pioggia ha un ruolo simbolico che ci ricollega alla fine del primo film:«...tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia. È tempo di morire. » Gli attori sono stati tutti eccezionali ad eccezione di Ford che oramai recita se stesso. Peccato per il doppiaggio italiano di Leto che rovina un po la performance. La fotografia di Roger Deakins è semplicemente meravigliosa e con essa tutte le scenografie. Tu dici che non si aggiunge nulla di nuovo alla Los Angeles di questo Blade Runner 2049, invece c'è a mio parere un elemento fondamentale: non vi è nulla di vero ormai (basti pensare come un solo oggetto di legno possa essere considerato preziosissimo). Per quanto riguardo la storia romantica forse non hai colto un avvicinamento con il mondo dei manga e giapponese in generale (sono usciti ologrammi simili per i single) e di come essa non sia una vera storia d'amore poichè Joi è un ologramma creata per appagare i desideri di chi l'ha comprata. Se mai è un amore a senso unico, K l'ha amata realmente fino a quando non scopre l'amara verità sulle sue origini e quindi aprendo gli occhi verso quel mondo di finzione che lo circonda. Detto questo il film non è esente da critiche, sicuramente le musiche dell'originale (Vangelis) erano nettamente superiori e c'è un eccesso di crudeltà e di "cupezza" che ha tolto in parte l'elemento romantico ed epico. Tirando le somme questo non è affatto un film inutile, è un film che ci fa riflettere sulla parte più importante di una vita: la sua memoria. Purtroppo gli incassi non sono stati alti e quindi si avvererà con ogni probabilità la tua speranza di non vedere più nessun altro film nel mondo di Blade Runner. Questo è un gran peccato perchè sarebbe stato di gran lunga meglio che sorbirci gli ennesimi Star Wars ormai senza arte. Vorrei solo aggiungere sul tuo consiglio di vedere mother! dopo aver così criticato Blade Runner su trama e tematiche: sei serio o ci hai preso in giro?

[@aqualcunopiaceclassico3201]

tommaso dondi guarda dopo questo commento deduco che sei tu a non capirne di cinema! La storia d'amore con una voce è praticamente la trama di Her e quello sì che è un bel film. La scenografia è proprio la scena. Quindi la città no il modo di pensare. Quindi ciò che dici non ha senso. Blade Runner 2049 prete de di essere artistico, quasi un film d'autore, ma non lo è!

[@aqualcunopiaceclassico3201]

tommaso dondi sono serio! Madre! è un bellissimo film, è Aronofsky è un grande regista. Il fatto è che madre! è un film d'autore e quindi, come la maggior parte di questi film, non sono adatti al pubblico generalista come te!

[@tommasodondi1768]

Her è un bel film, non capisco perchè non dovrebbe esserci anche in Blade Runner un concetto simile di amore. Ovviamente in Her è il tema principale mentre qui è una sottotrama, quindi vanno analizzati in modo diverso. Inoltre non è Her ad aver inaugurato questo tipo di relazione... Il modo di pensare si riflette anche nella scenografia. Afronofsky è un regista mediocre a dir poco, direi piuttosto che sia tu un generalista ad apprezzare un cinema pretenzioso e banale di quel tipo, piuttosto mi guardo un film di Lars Von Trier, almeno lì c'è del genio e un'ottimo uso della camera. Ho letto anche altre tue recensioni, ti do un consiglio: informati prima di scrivere altrimenti rischi di incappare in veri scivoloni, anche storici, ahime!

[@aqualcunopiaceclassico3201]

tommaso dondi ovvero sentiamo?