Blutige Spuren bis zur Wahrheit: Unschuld hinter Gittern | SPIEGEL TV für Sat.1

[@rainersievering5184]

Großen Respekt an die Ehefrau des unschuldig verurteilten Manfred G. Sie hat trotz der Vorwürfe zu ihrem Mann gehalten, ihr sollte man auch eine Entschädigung zahlen ! Sie hat die Kinder ohne Mann groß gezogen, die Blicke der Nachbarschaft ertragen müssen, ihren Mann unterstützt.

[@2Strokeloveforlife]

„Eine kleine wiedergutmachung“ der mann hat das leben seiner Tochter und seinem Sohn verpasst sowas ist nicht gut zu machen

[@catulusinferni8612]

Von dieser "kleinen Wiedergutmachung" soll er ja sogar noch für Kost und Unterkunft der Haft aufkommen. Er ist unschuldig inhaftiert worden, fußend auf Indizien und der persönlichen Überzeugung des Gerichts, trotz Alibi, gegen seine immer gleich gewesene Aussage, gegen die Aussage der Zeugen, ohne Motiv, ohne Bereicherung in irgend einer Form. Und er soll dafür auch noch Geld bezahlen, dass man ihn eingesperrt hat, weil man ihm währenddessen ein Dach über dem Kopf und nicht frei auswählbares Essen gewährt hat. Was anderes wäre auch ein Verstoß gegen das Menschenrecht, in Deutschland darf man dafür Geld blechen. Kein Mörder, kein Folterer, kein Kinderschänder muss jemals für seine eigene Haft aufkommen. Knasten die einen aber ungerechtfertigt weg, muss man dafür auch noch bezahlen. Der muss seine Frau irgendeinem Vogel da in den höheren Funktionen mal unwissentlich ausgespannt haben. Oder er hat ihm mal den Parkplatz weggeschnappt. Oder irgendein Staatsanwalt wollte seine Hausmeisterstelle und er hat sie statt dessen bekommen. Irgendwer führt da eine persönliche Vendetta gegen ihn und hasst diesen armen Mann einfach bis aufs Blut...

[@Sorrykein-bock-auf-deine-Story]

Was wäre die Forensik ohne die berühmten Pilzsammler.

[@mrtom6894]

Von seiner Haftentschädigung soll Manfred G. jetzt über 50 000 Euro für Kost und Logis, die in der Haft entstanden sind, bezahlen. Das muß man sich mal vorstellen. Jeder Straftäter, der nach seiner zurecht verbüßten Haftzeit freigelassen wird, muß nichts bezahlen. Wobei 75 Euro pro Hafttag sowieso schon eine sehr geringe Entschädigung sind. 300 000 Euro für 13 Jahre ist ein Witz. Da wären in den USA Millionen fällig.

[@gummibar3697]

Nee, das ist gegenzurechnen. Er muss das nicht zahlen. Das ist ein anderes Verfahren: Er will zusätzlich zur Haftentschädigung auch Schadensersatz. Dann muss ermittelt werden, wieviel Schaden im tatsächlich entstanden ist. Essen und wohnen muss man so oder so. Die Kosten hat ja quasi der Staat komplett übernommen, daher muss das gegen gerechnet werden. Also nach dem geltenden Recht. Könnte man durch Gesetz ändern, da es als unfair betrachtet wird.

[@i.e.5572]

@@gummibar3697 Meiner Meinung nach Haarspalterei, da wohl jedem klar sein wird, dass, einfach gesagt, aus +300.000€ nicht -350.000€ werden. Was sich der Gesetzgeber vor vielen Jahren dabei gedacht, bleibt mir ein Rätsel. Diese Kosten also nicht bereits bei den 75€ inkludiert sind. Über die USA brauchen wir nicht reden. Die haben dafür andere Gesetze, die in anderen Kommentarspalten durch den Kakao gezogen werden. Ich sage nur 2.000.000$ für einen heißen Kaffeebecher und meterlange Warnhinweise, um nicht haftbar für menschliche Dummheit gemacht zu werden.

[@gkdresden]

@@gummibar3697 so ist es. Es ist übrigens auch so, dass JEDER (egal ob zurecht oder zu unrecht verurteilt) für Kost und Logie im Knast zur Kasse gebeten wird. Bei den meisten Knackis ist jedoch nicht viel oder gar nix zu holen, da sie bereits für die Verfahrenskosten zur Kasse gebeten werden, was üblicherweise mit der Verbraucherinsolvenz endet. Das Problem bei Manfred G. ist, dass er nicht plausibel erklären kann, dass er nix hat. Denn trotz Verbraucherinsolvenz bekommt er ja die Haftentschädigung, so dass er jetzt etwas hat, wovon er Kost und Logie im Knast bezahlen kann. Da wird er auch nicht drum herum kommen. Die Sache mit der Schadenersatzforderung ist wieder eine andere zivilrechtliche Geschichte. Hier kommt es jetzt natürlich darauf an, welchen Schaden er plausibel beziffern kann. Ich denke, den Verdienstausfall kann ihm sicher keiner streitig machen. Den kann er mit gewisser Wahrscheinlichkeit inflationsbereinigt einklagen. Allerdings wird vor dem Zivilgericht auch die Schuldfrage noch mal aufgerollt und es passiert nicht gerade selten, dass es dort anders gesehen wird als beim Strafgericht. Das passiert jedoch eher dann, wenn das Zivilgericht zum Schluss kommt, dass der Verurteilte nicht schuldig gewesen ist, auch wenn er rechtskräftig verurteilt wurde und das auch bleibt. Das sollte hier kein Problem ergeben.

[@terminator2798]

​@@gummibar3697Das wird alles von der Entschädigung abgezogen. Letztendlich zahlt er trotzdem.

[@AlenaAlena-sx2gs]

In den USA wäre er vielleicht auch schon tot

[@a.t.h7132]

Und dann darf er sogar noch für seine Unterbringung und Verpflegung bezahlen! Einfach unfassbar!

[@s.w.6791]

Glaube, du hast da etwas missverstanden. Er bekommt Haftentschädigung.

[@a.t.h7132]

@s.w.6791 von der er für Unterbringung und Verpflegung für über 13 Jahre bezahlen muss!

[@s.w.6791]

@@a.t.h7132 Oh, das hatte ich dann wohl missverstanden. Danke für die Info! Das ist ja wirklich erschreckend.

[@a.t.h7132]

@@s.w.6791 es gibt ein gutes Video von Solmecke dazu!

[@kingcrimson8117]

@@a.t.h7132 Kann der dagegen nicht klagen?

[@DogiMetal]

Was für Podcaster in dieser Serie? Das sind keine Profis, die hier was beitragen könnten! Könnt ihr die zukünftig bitte weglassen? Danke!

[@Silentk001]

Der Spiegel glaubt offenbar, seine Reichweite durch 2 Noname Podcaster erweitern zu können oder müssen. Schlechte Entscheidung, total fehl am Platz.

[@dantedeus8469]

AfD Wähler sollten Internet Verbot bekommen

[@frfdrake]

Kleiner Tipp, die beiden recherchieren Fälle, arbeiten also journalistisch. Dieser Beitrag in Gänze ist ebenfalls journalistisch erarbeitet, andernfalls wäre nicht nur der Sprecher, sondern auch das Videomaterial wegzukürzen, da es redaktionell zusammen geschnitten wurde. Die Moderatorinnen jetzt als einziges herauszuziehen ist ziemlich wild und null stringent, andernfalls müsstest du ein Wegfall des gesamten Videos fordern, tust du aber nicht. Also die moderierende Rolle annehmen und damit Leben und nicht so herabwürdigend sich auslassen.

[@DogiMetal]

@@frfdrake Kleiner Tipp: Das hat nichts mit herabwürdigend zu tun. Es sind trotzdem keine Profis. Sie haben in diesem Format nichts verloren. Punkt.

[@endritmustafi1831]

@@frfdrakenee wurde schon öfter/immer besser gelöst in dem unnötiges Gelaber weggelassen wurde…ist auch nichts gegen die Damen hätten von mir aus auch Männer oder sonst was sein können aber deren Part hätte man wie sonst auch immer einfach weglassen können

[@patrickmartinez2463]

Die beiden Mädels bitte weglassen .. Danke !

[@dante4650]

AfD Klimaleugner bitte nach Syrien abschieben. Danke

[@FSGoingStraight]

Erwachsene Frauen als "Mädels" zu titulieren ist auch nochmal anders unangenehm.

[@AlexanderStubai]

​@@FSGoingStraightSieht nicht jeder so spießig wie Sie.

[@PVDNS]

@@FSGoingStraight Verletzt das deine zarten Gefühle?

[@FSGoingStraight]

@@PVDNS Oh Projektion! Ganz was neues

[@magnuslucky8053]

Ich bin für immer froh!!! Habe heute 3500.000 erreicht. Danke für all das Wissen und die Nuggets, die du mir in den letzten Monaten gegeben hast. Habe letztes Jahr 2024 mit 14.000 angefangen, Gott segne Amerika

[@Juanmeyery]

Entschuldigen Sie, im Ernst? Wie ist das möglich? Ich habe finanzielle Probleme, wie war das möglich?

[@magnuslucky8053]

Danke an meine Kollegin, der Gott die großartige Gelegenheit gab, sich mit Lori Watson zu kreuzen. ​@@Juanmeyery

[@magnuslucky8053]

Sie ist eine in den USA zugelassene Maklerin und Finanzberaterin.

[@KathleenWillia]

JA!!! Das ist genau ihr Name (Lori Watson), so viele Leute haben sie wärmstens empfohlen und ich fange gerade erst mit ihr an, Lori Watson 🇺🇸 ​@@magnuslucky8053

[@Paulwalace]

Ich habe in den Nachrichten viele wunderbare Dinge über Lori Watson gehört, aber es bis jetzt nicht geglaubt. Ich werde sie auf jeden Fall ausprobieren

[@domeh3483]

Das ist so lächerlich, was sich ein StA erlauben kann. Anstatt mal kurz innezuhalten und zu realisieren, dass das ursprünglich angenommene Motiv nachweislich falsch ist und das der schuldig geglaubte gar nicht nicht schuldig ist, wird sich einfach ein neues Motiv aus den Fingern gesogen. Sowas müsste strafbar sein.

[@terminator2798]

In Deutschland kannst du bull$hitt€n was du willst solange du Richter oder Staatsanwalt bist.

[@gkdresden]

Im Gegensatz zum Beschuldigten gesteht man der Staatsanwaltschaft durchaus etliche Änderungen ihrer "Legenden" zu. Inzwischen ist man bei der Richterschaft längst nicht mehr so kooperativ in der Entscheidung nach Aktenlage der Staatsanwaltschaft, wenn es um Tötungsdelikte geht. Heute wird die Staatsanwaltschaft bei Indizienprozessen nahezu immer mit einem Freispruch zweiter Klasse (aus Mangel an Beweisen) incl. Strafklageverbrauch abgestraft. Es wird auch nicht mehr so leichtfertig Anklage erhoben.

[@ComteDeGracey]

Der Manfred G. sollte für jedes Jahr in Haft eine Million bekommen oder so.

[@jorgewo1916]

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Das ganze Konstrukt, das auf Habgier basiert, wird widerlegt. Und dann erfindet man einfach ein völlig neues Motiv, das mit dem ersten nicht einmal annähernd etwas zu tun hat. Wenn das gang und gäbe ist, dann kann man jeden, immer und überall wegen alles anklagen.

[@harmonygears]

300.000 € Entschädigung für 13 Jahre unschuldig im Gefängnis. Das ist keine Entschädigung! Das ist unter Mindestlohn. Fehlt nur noch dass die Summe versteuert wird :D

[@swinoslaw]

Es ist unglaublich! Ein riesen Respekt an die Verteidiger von Manfred!

[@evezitrone]

Ist das mit den Podcaterinnen ernst gemeint? Welche Referenzen haben die beiden?

[@selli85killa]

Die haben früher gerne 3 die 3Fragezeichen gehört

[@DH.94]

Das selbe Gericht das ihn zu Unrecht verurteilt hat darf dann entscheiden, ob eine Wiederaufnahme zugelassen wird.. Natürlich lehnen sie ab, die würden niemals Fehler zugeben, lieber sehen sie Unschuldige weiter eingesperrt.

[@joachimlindemann415]

Wieso wollt ihr eigentlich Roooobert in der Regierung haben, habe ich was verpasst?

[@andrear.5296]

Whataboutism wo ihr geht und steht. Peinlich.

[@selli85killa]

Bitte die 2 Grazien in Zukunft weglassen. Danke

[@FlorentinTV]

Wo bleibt die Silvester Diagnose????

[@Crazycat-v2r]

er hat also nicht kriminell

[@christeddy183]

Findest du das irgendwie witzig oder was? Werd mal erwachsen^^

[@Northstar027]

geht´s noch etwas geschmackloser ?

[@Crazycat-v2r]

@@Northstar027 klar geht das

[@Netbase2000]

Schneeflöckchen Alarm

[@lavemaster1880]

Gratulation! Mit dem dümmsten Kommentar des Tages ins neue Jahr gestartet. 😎

[@tsehessweh]

Es dient zwar nicht der schauerlichen Sachlage des Beitrags, dennoch: KI-generierte "Symbolbilder" sind schlecht, falsch und leider sehr niveaulos. Wird es der Redaktion zu viel der Bildrecherche, lieber einen Textblock einblenden. Aber okay - er ist für Sat.1. Zwinker.

[@Netbase2000]

Frag mich nicht wieso aber unschuldig des Mordes bezichtigt zu werden ist einer meiner tiefsten Ängste

[@christchen1984]

Deshalb immer die Aussage verweigern!

[@Fröhlich1985]

Wieso?

[@schattenseele66]

@Fröhlich1985 alles kann und wird gegen dich verwendet. leider steht es im fokus einen mutmaßlich schuldigen zu finden und nicht die wahrheit

[@petelämmchen]

Ihr meintet wohl 'Unschuldig', nicht 'Unschuld'.

[@schattenseele66]

denke schon "die unschuld hinter gittern"

[@iBroter]

Das war doch schon im Sommer im 📺

[@DogiMetal]

Bei dieser übertriebenen Verpixelung könnt ihr euch die Bilder direkt sparen😂

[@andrear.5296]

Aha. Geil auf schreckliche Bilder.

[@MK-yk7hz]

@@andrear.5296 Du hast den Kommentar scheinbar nicht verstanden

[@andrear.5296]

@@MK-yk7hz Sondern? Erleuchte mich.

[@Doctor_Fuentes]

Ist doch immer so, bei dem Solingen Attentat war das ganze Bild ein riesiger Pixelfleck, wo man nur links oben noch ein Wolkenstück sehen konnte 😂

[@andrear.5296]

@@MK-yk7hz Ich warte immer noch auf eine Erklärung. Ansonsten muss ich annehmen, dass hier im Thread wirklich alle scharf auf grausame Bilder sind.

[@christophhemetsberger7926]

Wieso bekommt der Mann nicht mindestens eine Million?

[@AnniN96]

Weil wir in Deutschland sind. Die USA versuchen ja auch jeder Wiedergutmachung zu umgehen.

[@doggyy1431]

Vieles ist nicht bewiesen, bei Manfred S. Aber sehr interessant. Danke für die tolle Arbeit....

[@filippol.8628]

Ich bin dankbar für alles ohne Lydia Benecke. 😂🎉 Und dieser Fall Mandred S. ist sicherlich einer der spannendsten in der deutschen Kriminalgeschichte

[@WeedWonderWorld]

Kann jemand ganze Namen nennen plus Standort?

[@Gelitten93]

In Bayern ist sowieso alles anders, da ist mir mal einer hinten drauf gefahren und ich war schuld als Vordermann, nur mal so ein Beispiel

[@PeterNichtlustig0815]

Joa, wenn du eine unnötige Bremsung vornimmst, ist das ja auch eine richtige Schuldzuweisung.

[@GlobalfC3POxy]

War es nicht der Spiegel der Barschel bauchliegend in der Badewanne fand..Das bekannte Bild ihn aber umgedreht zeigte...

[@valbel1414]

Bastian Schlüter sieht irgendwie aus wie Detlef Steves

[@captainspaulding3072]

Woher will man wissen, welche Temperatur das Wasser beim Befüllen der Wanne ursprünglich hatte?

[@saulalinsky4700]

Sind die sauerstoffionen nicht abhäng von der wassertemperatur? Wenn dem so ist, wäre dies ein weg, die temperatur zu bestimmen

[@MrAwesome84]

Die Leute die das untersuchen sind gebildet, haben studiert etc.

[@captainspaulding3072]

@@saulalinsky4700 Es, sagt aber nichts dazu aus, wie warm das Wasser war, als die Dame die Wanne befüllt hat.

[@captainspaulding3072]

@@MrAwesome84 Ich habe auch studiert und bin gebildet. Dennoch sagt das nichts aus.

[@saulalinsky4700]

@@captainspaulding3072 wenn doch wasser bei einer bestimmten temperatur eine festgelegte ionenanzahl hat, man eine probe entnommen hat, ist es recht simpel es zurück zu rechnen.

[@RonHRO]

Eklig 😢

[@ulid5758]

Darsow ist sicher zu 100% unschuldig! Allein das ein Herr Benecke daran zweifelt und alle Beweise wiederlegen kann müsste eine Wiederaufnahme vom Verfahren statt gegeben werden.

[@SonjaLangen]

Danke fürs Hochladen.Was gibt es bloß für kranke Täter!😢

[@Mariam-mn7xe]

Warum darf nach dem Tode eines Verdächtigen nicht weiter ermittelt werden??? Es ist doch wichtig, zu wissen, ob der Täter nun tot ist, oder ob er noch lebt und weiter gefährlich bleibt.

[@AnniN96]

Ich finde auch, dass man das tun müsste, um die Morde aufzuklären.

[@snepu]

Ich glaube da geht es um Ressourcenschonung seitens des Staates. Da ein Toter ohnehin nicht verurteilt werden kann, soll hier die aufwendige Ermittlungsarbeit und Beweissicherung entfallen. Ist aber maximal dann sinnvoll, wenn es ziemlich klar ist, dass der Tote auch der Mörder ist. Bin aber selber nicht vom Fach, meine das nur mal in einem anderen Fall gehört zu haben. Vielleicht kann das noch jemand genauer bestätigen.

[@RainerKuntz]

..... Willkür an GG, DEMOKRATIE. Oftmals bezahlen die Opfergeschädigten immens, als Folgen. Kann dies auch bestätigen. Alles gute für ihn, der Familie. Hoffentlich, wäre schön.

[@AhmetSumer1905]

Eine kleine wieder gut machung ? Alles klar

[@KittyK0712]

Wieso nennt man ihn Manfred S. ? Sein Nachname ist doch in anderen Dokus längst genannt

[@AnniN96]

G. nicht S.

[@Sorrykein-bock-auf-deine-Story]

@@AnniN96 Seel heißt der nicht irgendwas mit G

[@AnniN96]

@@Sorrykein-bock-auf-deine-Story genau Genditzki

[@Sorrykein-bock-auf-deine-Story]

@@AnniN96 Manfred Seel

[@AnniN96]

@ ich dachte, du meinst den Unschuldigen

[@ArthurVogel666]

Hauptsache wir haben wieder die 2 Friseurinnen, die überhaupt nichts zur Sache tun mit dabei 😂

[@evezitrone]

Respektlos

[@Kramer202]

Frohes neues Jahr

[@jonasbro396]

300.000 Euro Entschädig?

[@frodobeutlin4835]

Ich kann mich den Kommentaren wie schon letztes Mal nur anschließen. Diese „Werbungsendung“ mit den zwei Damen aus dem Podcast muss einfach nicht sein. Ist das Füllmaterial um die Stories auszuschmücken? Dann lieber kürzer und mit Wissek von Experten!

[@ynwa7062]

Gutes Neues Leute. Bleibt Gesund und anständig. Geht butte im nächsten Monat Wählen, aber bitte wählt nicht die Antidemokraten wie AFD, BSW und soetwas. Ein Hoch auf Frieden und Demokratie und dem Liverpool FC.✌

[@MK-yk7hz]

Du bist für Frieden und willst dann aber, dass die Leute genau die Parteien nicht wählen, die zu Gesprächen mit den Fraktionen bereit wären, um diplomatische Lösungen zu finden und den Krieg nicht weiter zu befeuern ? Interessant. Vielleicht stehen wir dann ja zusammen an der Front. Dann können wir den Frieden zusammen genießen 😅 Aber sonst dir auch ein gesundes neues Jahr

[@alihan1958]

HDF!

[@Lukas_Oe]

@@MK-yk7hzwenn du bisschen ahnung von politik hättest, wüsstest du, dass dieser frieden dann kein echter frieden wäre. oder willst du russland die ukraine überlassen?

[@MK-yk7hz]

@@Lukas_Oe Also den „echten Frieden“ erreichst du nur durch Krieg und weiteres töten ja ? Verstehe ich dich richtig ? Und was ist wenn die Ukraine den Russen am Ende trotzdem in die Hände fällt ? Dann hast ja viel erreicht. Mir ist kein „echter frieden“ für mich und meine Familie wichtiger (inkl. bezahlbare Rohstoffe ) als die jetzige Situation und vor allem als das was noch auf uns zukommt. Wenn du da anderer Meinung bist, alles ok. Dann melde dich doch freiwillig und hilf der Ukraine vor Ort. Die brauchen Leute 😉

[@MK-yk7hz]

würde gerne sachlich mit dir diskutieren, aber big Brother löscht schon wieder Kommentare, obwohl diese sachlich und ohne Beleidigungen formuliert sind. Sorry

[@AclNummer1]

Die Podcaster sind leider völlig fehl am Platz. Sonst ne tolle Doku, aber die passen null da rein.

[@barbarasalesch1063]

Sich Crime-Jornalist zu nennen ist schon bitter Peinlich. Irgendwie sind eure Kommentatoren jedes mal schlecht und ziehen die Beiträge runter, sodass ich diese Teilweise gar nicht mehr anschaue.

[@HassanPanahi-f1b]

Frohes neues Jahre🎉

[@randooom2345]

Nicht böse gemeint aber die Einspielungen von den Podcastern ruinieren eure Dokus in letzter Zeit etwas für mich. Bitte nur Interviews mit Experten zu den Themen (Forensikern, Ärzten, Kriminalpolizei, etc.).

[@clubbizarre]

Heute ist die Folge der Manfreds

[@C1991.]

4000a75€..300.000€ für fast 14jahre sitzen und noch unschuldig... allaaa 14jahre einfach weg

[@christianethome3941]

Dankeschön

[@peterundo8380]

Das neue brandaktuelle ancient crime story-Nachrichtenniveau geht beim Spiegel also nahtlos ins neue Jahr 😊

[@onkelmirko]

👍🏻🙏

[@grugra]

Gut, dass hier hochkompetente Podcasterinnen zu Wort gekommen sind, um die Reportage maximal unseriös und handwerklich noch schlechter zu machen. Ich bin nach wie vor sehr sicher, dass G schuldig ist. Die Indizienlage ist relativ eindeutig und nur, weil es nicht so passiert ist wie das erste Urteil es dargestellt hat, beweist nicht, dass er sie nicht umgebracht hat. Darüber hinaus halte ich das Gutachten auf welchem das zweite Urteil basiert für höchst zweifelhaft. Ich bin zwar Statistiker und kein Physiker, aber mein Job ist es ebenfalls Simulationen zu schreiben, wenn auch in einem anderen Bereich. Ich würde ziemlich viel Geld darauf verwetten, dass man mit nur unsignifikant veränderten Parametern simulieren könnte, dass der Sturz möglich ist. Und der festgestellte Todeszeitpunkt kann ebenfalls relativ einfach mit Gs Tagesablauf in Einklang gebracht werden. Wie auch immer, ich hoffe, er nutzt seine zweite Chance, welche er meiner Meinung nach zu Unrecht erhalten hat. Ich hoffe ich liege falsch und er ist völlig unschuldig.

[@derboss5298]

😂😂😂

[@floober7931]

Wenn man vom Strafrecht keine Ahnung hat, sollte man statistisch gesehen einfach die Schnauze halten.

[@JenNy-kf4jd]

Also einerseits regst du dich über die geringe Kompetenz der Frauen auf und stellst dann hier solche Vermutungen auf, obwohl du selbst überhaupt keine Kompetenz besitzt? Das ist doch etwas unlogisch...

[@chinachina5585]

Guter, interessanter Beitrag mit hervorragend eingesprochenem Off-Kommentar, der die Aussagen der beiden "Podcasterinnen" oft substanzlos bis überflüssig erscheinen lässt. In Zukunft besser ohne diese beiden!

[@Bluray3D]

Katastrophe und unhörbar eure Podcaster, welchen Sinn oder Fachlichen Inhalt erfüllt das

[@DYNANiK]

Frohes Neues an alle 🎉🎉🎉🎉

[@anjatamoschus3920]

Ist zwar nett gemeint, aber ich kenne Sie ja nicht.

[@DYNANiK]

@anjatamoschus3920 ...kann man auch Unbekannten wünschen ☺️

[@alihan1958]

Dt Justiz ist verachtenswert

[@AlexanderStubai]

Dann muss Ihen die saudische ja richtig gut gefallen, Herr Ali

[@alihan1958]

@ bin gar kein Araber, aber schön, wenn du alle Namen die dir im Internet vorgekaut werden, für die einzige Wahrheit wahrnimmst! Du 🤡! 😂😂

[@AlexanderStubai]

@@alihan1958 habe doch nicht behauptet das sie Araber sind, nur dass die Deutsche Justiz im internationalen Vergleich gut funktioniert

[@schattenseele66]

naja gerade in bayern ist man hartnäckig mit seinen irrtümern, ist ja nicht das erste mal

[@anjatamoschus3920]

Der Fall ist mir bestens bekannt.

[@tibo3431]

Wer?

[@MK-yk7hz]

Na das ist doch gut Anja ! Fein fein fein

[@captainspaulding3072]

Was ist denn ein brutaler Tot? 😂

[@AlexanderStubai]

Ihr Profilbild ist schrecklich anzusehen😂 Das wäre ein brutaler Tot so enden zu müssen...

[@captainspaulding3072]

@AlexanderStubai Zur Erklärung: Die Art zu Sterben, ist brutal. Der Tot jedoch nicht. Jeder heute lebende Mensch war schon Milliarden Jahre tot, also nicht am Leben, ohne dass es ihn interessiert hätte. Was mein Profilbild damit zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

[@rumpel8037]

Sie stellen aber nur blöde Fragen. Das mit dem angeblich abgeschlossenen Studium können Sie ihrem Friseur erzählen.

[@captainspaulding3072]

@rumpel8037 Ich habe es bereits erklärt, wie das gemeint ist. Ich stelle fest, dass man Personen persönlich angreift, wenn man absolut kein Argument besitzt, so wie Du!

[@vlagun2416]

kleiner Reminder, dass Andreas Darsow auch immer noch in Haft ist

[@Kramer202]

Da bin ich mir ziemlich sicher dass sie den richtigen haben

[@grugra]

Ja, weil er zwei Menschen umgebracht und es bei einem dritten versucht hat. Ich habe selten einen so eindeutigen Mordfall gesehen wie den von Darsow und das bestätigt jeder(!) unabhängige Experte.

[@heinzmuller7348]

..die beiden "Märchentanten" sind ja süß, aber leider überflüssig....

[@Netbase2000]

Hätte mir auch passieren können. Bin auch Sozial awkward, rede viel, verhalte mich "seltsam", habe direkt Kopfkino in alle möglichen Ängste

[@normanwaack7067]

An sich gut aber …

[@onoriugheorghe4610]

BUNĂ DIMINEAȚA VĂ SALUT CU RESPECT POLIZEI ȘI GERMANIA LA MULȚII FERICIȚII SĂNĂTOȘII ANII 2025 ȘI NUMAI BINE RĂU LA NIMENI PACE ȘI LINIȘTE ÎNTRE POPOARE SOLIDARITATE ȘI PROSPERITATE DOAMNE AJUTĂ AMIN 🙋‍♂️❤️🇷🇴🍀❤️💛💙🍻🍾🍾🍾🥂🥂🥂🙏😇💖🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@maryellen9786]

Mulțumesc 🎉

[@iBroter]

Das war doch schon im Sommer im 📺