Je suis de ceux qui estiment que le BMP-T est une plateforme pleine de défaut mais d'un autre côté c'est une chose très intelligente faite par les russes. L'accompagnement de l'arme blindée via la dronisation de plateformes diverses est un concept très sérieusement étudié un peu partout mais les technologies, bien que progressant rapidement, sont encore loin d'êtres matures. Employer un système intermédiaire nécessitant un investissement limité afin de valider au combat les armements et les doctrines d'emploi permet de ne pas perdre de temps sur des domaines qui peuvent êtres explorés sans attendre (tout en répondant à un besoins réel des forces armées). Le fait que nos armées y réfléchissent également montre bien que cette approche incrémentale est moins risquée que d'attendre la disponibilité des systèmes d'armes non matures ou encore au stade de la planche à dessins (genre F-35 , T-14, MGCS etc.)
@hkimperator7383 ай бұрын
je l'attendais celle la c'est du bon travaille
@jeannezehner94503 ай бұрын
Merci pour cette vidéo. Autour de 10 BMPT TERMINATOR ont été construits avant le conflit ukrainien. Un a été détruit au cours de combats en Ukraine. Il fait de l'excellent travail en forêt pour débusquer des petits commandos planqués dans le sous bois. On est encore au début de la réflexion, comme le dit Marc Chasillan c'est un début de MGCS à la sauce russe. Mais il semble donner des résultats, pour l'instant c'est sa protection anti drones qui laisse à désirer. Il est possible qu'il soit dans l'avenir décliner en plusieurs versions. Quant à l'ARMATA, le T-14 ou le futur T-15, on en verra pas beaucoup, pour l'instant il est trop onéreux, l'urgence est de finir la guerre en Ukraine, faut produire à pas cher. A t-on une idée du nombre de blindés de tout type perdus par les russes depuis le 24 février 2022 ?
@letheatredesoperations3 ай бұрын
Très bonne question ! Combien de blindés perdu dans les deux camps et dans quelles circonstances ? La réponse à cette question fait l'objet d'une recherche continue. En-tout-cas, les usines semblent tournés à fond. La question des machines-outils et de la provenance (Chine ?) est aussi une bonne question ! A bientôt, LTDO
@philippesanlera56213 ай бұрын
Pour les pertes, tu as le site "oryx" qui compile toute les pertes russe et ukrainienne en source ouverte. À ce jour, les pertes totales russe "prouvées" sont de 18077 véhicules et équipements dont 3408 chars.
@AntitrollRusse3 ай бұрын
On a dépassé les 4000 chars perdus par les Russes et près de 9000 véhicules d'infanterie depuis le début de la guerre , 31 navires coulés, 1 sous marin, 20 % de la flotte aérienne, 17 batteries anti aérienne, un peu moins de 600 artilleries ... Cette guerre commence à coûter cher .
@alkamarob89853 ай бұрын
@@AntitrollRusseça serait bien mettre les ressources de vos déclarations, c'est plus approprié
@Jossssephfffeeuuu3 ай бұрын
@@AntitrollRusse31 navires dont 70% de ceci déclarés comme coulés étaient présents au défilé de la marine à St Petersbourg cet été 🤣🤣 Comme quoi beaucoup des déclarations des ukrainiens sont fallacieuses, il y avait environ 15 navires déclarés comme coulés appartenant à la flotte de la mer noire qui défilaient ce jour là mdr....
@renaudstevenin91733 ай бұрын
Bonjour 👋, l'écart, c'est le VCI et ce type de véhicule est bon en combat urbain. Merci 😊A +
@thespoon413 ай бұрын
testé en condition de combat "réelle" ? ...
@JermeiMacaigneАй бұрын
Le BMP-T "Terminator" se présente comme un véhicule de combat d'infanterie spécialisé, conçu pour exceller dans le soutien direct des chars de bataille principaux. Sa conception repose sur le châssis éprouvé des chars T-72 ou T-90, ce qui lui confère une robustesse et une mobilité adaptées à divers terrains, y compris les environnements désertiques. Avec un armement lourd et polyvalent, incluant des canons automatiques et des lance-missiles antichars, le Terminator est équipé pour engager efficacement une variété de menaces, des fantassins aux véhicules blindés légers. Dans un contexte désertique, le Terminator exploite sa capacité à se déplacer sur des terrains meubles grâce à ses chenilles larges, tout en tirant parti des vastes étendues pour maximiser son avantage de tir à longue portée. Cependant, les défis liés aux conditions extrêmes, tels que la chaleur intense et l'abrasion causée par le sable, nécessitent des mesures de maintenance rigoureuses et une logistique bien planifiée pour assurer sa performance continue. Malgré ces défis, le Terminator se distingue par sa capacité à fournir un soutien crucial aux formations blindées, protégeant les chars contre les menaces d'infanterie et renforçant la cohésion des opérations terrestres. En fin de compte, grâce à ses caractéristiques de conception et à ses capacités de combat, le BMP-T "Terminator" s'affirme comme une arme redoutable sur le champ de bataille, capable de renforcer la puissance de feu et la résilience des forces armées qui l'emploient.
@ousseynoufall35113 ай бұрын
Merci pour vos vidéos je suis fans des machine de guerres je suis tombé sur votre chaîne que je meilleur que les autres merci vraiment
@Generalairsoftsudouest3 ай бұрын
Superbe vidéo
@SebNewcal2 ай бұрын
L'armée russe devient de plus en plus puissante et sophistiquée
@cocaina9313 күн бұрын
Oui oui, comme le T-90 "meilleur char du monde" selon le Poutine, éclatés au sol par des drones de chez wish, le T-14 t'en as même pas 30 et on les a jamais vu parce qu'ils ont peur de les perdre et ils terminent remorqués pendant les défilés et les Terminators c'est pareil t'en as quasi pas et ça se fait éclater par du drone. Les avions t'en vois quasi plus au dessus des terres ukrainiennes alors que t'as une demi douzaine de F-16 en face & quelques manpads, leurs missiles balistiques à 5 millions là, pas foutu de viser correctement, mais à la base c'est même pas le but donc en tant qu'arme conventionnelle ça n'a absolument aucun intérêt. Ca ressort les tanks de la guerre froide tellement c'est la hess dans les stocks de blindés. Plus puissante en terme de viande à sacrifier ouais, sophistiquée euh... Ils sont toujours dans la quantité plutôt que la qualité hein. Et question qualité voulue pour les armements récents, on en est loin, loin loin. Alors oui, ils éclatent des léopards, des abrams, des strykers etc etc. La seule différence c'est que l'équipage a 100 fois plus de chances de survie que les blindés russes. Même les M113 de la guerre du Vietnam sont plus solides que leur BMP. L'armée russe elle s'est tirée de la mer, elle a biiiien reculé dans le ciel et sur terre c'est des vagues de viandes et ça utilise des obus pourris nord coréens. Sois réaliste un peu. Oui elle gagne, mais parce que le ration est à 1 contre 10 en termes de munitions d'artillerie et presque la même en terme humain. Divise ne serait-ce que par deux et les russes ça ferait longtemps qu'ils auraient utilisé l'atome va.
@sebastienlevan16522 ай бұрын
Bonjour, lorsqu’il tire, on voit sur les vidéos que les tubes bougent horizontalement avec facilité (mauvais frein de bouche ?). Les traçantes semblent se disperser à grande distance, ce qui laisse perplexe quant à sa capacité à tirer de loin. A-t-on des données sur son pourcentage de coups au but ?
@francouille54372 ай бұрын
salut , pour l'anti personnel je préfére le M163 vulcan VADS ! merci
@ikarisforever3 ай бұрын
Merci pour ce beau montage et ces explications claires. Je suis un néophyte complet mais j'ose poser la question : c'est pas un peu dommage d'avoir cette paire de canons et de ne pas pouvoir s'en servir contre les drones et autres trucs volants pas sympathique ?
@letheatredesoperations3 ай бұрын
Bonjour, l'épisode de la chaîne qui traite du sujet char/LAD est le suivant: kzbin.info/www/bejne/gny7hniBmdJ4pZY A bientôt, LTDO
@fulse18563 ай бұрын
7.14 la vraiment je ne comprend pas leur choix , ils veulent reaugmenter le calibre alors qu'il est censé combattre de l'infanterie
@gelormini8423 ай бұрын
Oui en fait ils attendent le t-15 tout simplement.
@fulse18563 ай бұрын
Le bmpt terminator est une bonne idee sachant le nombre de char abbattu par de l'infanterie, je ne comprends pas sue les armées occidentales suivent sur ce genre de vehicule , les russes sont pas les meilleurs en stratégie mais la c'est une bonne idee
@excelsior18313 ай бұрын
Bon char qui devrait être bien plus développé pour une meilleure utilisation. Pour le moment c'est pas le cas
@ConflitsetGuerres24 күн бұрын
Et un drone et un seul
@florenttasserie3 ай бұрын
les russes font de superbes videos mais sur le terrain ce vehicule est tres peu vu ; et ceux qui sont sur le terrain sont en generale vite mis hors de combat
@CK-jo9im2 ай бұрын
why dont you send this into Kursk?
@stefphoenix96423 ай бұрын
dans les défilés à Moscou c'est une poignée de T-14, T-15 et BMPT enfin quant ça tombe pas en panne, sur le terrain ce sont des vieux T-72 en cartonium avec fonction barbecue et tourelle auto éjectable de série, au moins je me suis monté de chouettes maquettes Trumpeter et Zvesda au 1/35 avec ces trucs 😂
@Vince-y2k3 ай бұрын
Ce BMPT est et restera du pur RSM Russian Scrap Metal et rien d'autre, c'est une véritable daube!!!
@fulse18563 ай бұрын
Laisse l'armement a ceux qui s'y connaissent, car là ça se voit que tu n'y connais rien , tu donne aucun argument