Azerbeidzjaanse media: Vliegtuig neergehaald door Pantsir-luchtdoelraket

[@Melinmingle]

Mensen druk commenten om zichzelf te overtuigen dat ze bij BNR vaak speculeren op basis van feiten. Stop gewoon met kijken als het emoties in je los maakt. Veel van jullie zijn vaste kijkers. Ik begrijp het niet. De eerste zin van de video begint met de woorden "HET LIJKT", Dus die comments zijn beetje cpt obvious.

[@maxdeboer9619]

Ik denk oprecht dat er ook veel bots tussen zitten. Ik zou het anders ook niet snappen waarom

[@venturehunter3456]

Domme opmerking.

[@peterphilipsen8136]

@@maxdeboer9619 veel mensen zijn best blind hoor.

[@ZefDaniels-k8g]

Geen bewijs dus allemaal suggestief. Maar ja jullie weten altijd meteen wie het gedaan heeft.

[@lucasv.drunen3384]

Media: it was Russia Russia: it was mega mindy

[@GENleecossie]

Er is amper onderzoek geweest en bnr weet al hoe het komt.

[@oguzhan9424]

Op internet is genoeg beeldmateriaal te vinden waarop de achterkan en staartvleugel shrapnel schade heeft te vinden. Overlevenden vertellen ook dat er 2 knallen is gehoord vlak voor de oorspronkelijke landing. Ik hou niet van BNR, geloof geen woord van wat ze zeggen maar dat staat los van dit onderwerp.

[@Scherpschutter]

😂😂😂😂😂​@@oguzhan9424

[@GENleecossie]

@@oguzhan9424 eerst het onderzoek maar even afwachten

[@Puntonghua]

Hoe is het vliegtuig niet uit elkaar gevallen in de lucht? Toen het een noodlanding maakte was het nog in 1 stuk.

[@Melinmingle]

Omdat ze ontworpen zijn om sterk en flexibel te zijn in te lucht. De grond geeft niet mee

[@bastiaanstapelberg9018]

Ja CNN is betrouwbaar.....Russen hebben zeker ook Nord Stream opgeblazen😂😂

[@B.Krol.050]

Gellukig komt deze info voornamelijk van mensen die in het vliegtuig zaten, en zowel de kazachstaanse alsnazerbaijanse media, oftewel media van 2 landen die zeer pro russisch zijn.... Die zullen nie zomaar dat zeggen hoor😂😂

[@petersmans7075]

Jij mag niet meer raden. Ik denk dat jij de hoofdprijs hebt.

[@teabsbytoerkoeveluwe1490]

​​@@petersmans7075ben je een Oekraïne wappie.?

[@hansvanrijswijk1472]

@@bastiaanstapelberg9018 Ze hebben zelfs in de Rotterdamse haven...een paar rubberboten opgeblazen .

[@Thomas-xd4cx]

@@hansvanrijswijk1472 grotere kans dat het het tuig is dat jij en je generatie de grenzen hebt binnen gehaald

[@satveerrudra8424]

Propaganda machine draait weer op volle toeren...

[@hansd3295]

jij gelooft nog in sinterklaas

[@peterphilipsen8136]

@@hansd3295 ik snap je best hoor, je wilt met een goed land worden geassocieerd. Je zit nog in een ontkenningsfase

[@evert-nederland3445]

Volgens mij neemt u dit direct als zoete koek aan 😂​@@hansd3295

[@petersmans7075]

Op twitter (nu-X) staan videocompilaties van het vliegtuig dat heel langzaam een buiklanding maakt met een straalmotor die in brand stond.

[@Meul1968]

Trol

[@kieranpieters8943]

Vooral volhouden dat Rusland geen dreiging is! Lekker Putin blijven steunen allemaal!

[@Ernesto-pk5tp]

Dit was echter het gevolg van een aanvalsactie van Oekraïne, net als bij MH17. Hoezo is Rusland dan een (be)dreiging???

[@GerardBoer]

ok

[@vvv-o9y]

was geen vliegtuig was de kerstslee op weg naar huis, ik heb nog geprobeerd met de kerstvrouw in Lapland Finland te bellen maar de lijn werd verbroken

[@strange4you]

weet je zeker dat het finland was en niet ruslans?????nsber

[@GENleecossie]

​@@strange4you iedereen weet dat de kerstman in Finland woont. Duhhh. Er bestaat helemaal geen Russische kerstman sufferd.

[@hansvanrijswijk1472]

@@GENleecossie In de plaats..Rovaniemi .

[@pigbenis0228]

Bnr gaat het hierover hebben goute boel dus!!!! Niks geloven en geloof andersom van wat bnr zegt!

[@erkang2359]

waarom kijk je dan in hemelsnaam? Laag opgeleid zeker

[@naileramazanova1579]

Russische politiek zegt dat het een ongeluk is maar vliegtuig crew had geen toestemming om te landen in vlakbij luchthavens en zij wordt gestuurd naar Aktau. Opnieuw Rusland is zo slecht in regio . Wij hebben Azerbaidjans van Rusland veel ondergeleden😫 .

[@podcasts4you9]

Karma voor armenie😂

[@naileramazanova1579]

@ Ik praat niet over Armenië. Alsjeblieft, ga weg .

[@Duikboott]

Precies. 👍 RusIand als buurman is geen pretje

[@mikefranko2832]

@@Duikboott Azerbeidzjan als buurman is ook geen pretje

[@user-dcf6502]

Waarom zou ik u geloven ?

[@jroozenburg]

Foutje bedankt wordt met de dag gezelliger in deze gekke wereld bedankt zogenaamde wereld leiders geen beste wensen voor jullie in 2025

[@petersmans7075]

Ze krijgen de leugens niet meer verkocht. 😂 Nog de beste wensen voor 2025.

[@jacobheeringa6469]

Mar ff weer een expert raadplegen😂...of opperpuppet van de Navo

[@vvv-o9y]

was het niet de ghost of Kiev of een hypersonische schep

[@B.Krol.050]

@@vvv-o9y "hypersonische raket" aka kinzhal is niet volledig hypersonisch maar is dat alleen in zijn terminale vlucht, oftewel waneer ie vol gas naar beneden stort, overigens is de kinzhal een air to ground wapen en geen air to air wapen dus ffe minder poep praten xoxo

[@billydewillie297]

Het vliegtuig hat vele inslaggaten, die komen niet door 1 Raket.! BNR zoals gewoonlijk weer heel voorbarig.

[@douwehuysmans5959]

Eehm jawel? De raket ontploft naast het vliegtuig, in de raket zitten honderden stalen ballen rondom het explosief. Door de explosie worden die alle kanten op geschoten.

[@IPushButtonsChannel]

Denk dat je niet helemaal begrijpt hoe raketten werken

[@sofial28d]

@@douwehuysmans5959 Geloof je het zelf ?

[@edwardnormal]

@@sofial28d dat is letterlijk hoe ze werken. Ik denk dat je je wel kan voorstellen dat het ontzettend moeilijk is om een (gevechts)vliegtuig precies te raken met een raket. Daarom ontploffen de meeste raketten in de buurt van en vliegtuig/drone en laten ze de schokgolf of fragmentaties het werk doen.

[@Γκρικσφτωχ]

Buk raket, zelfde als met MH17

[@peterphilipsen8136]

Kan iemand de media pauzeren? We verwachten nog onderzoeken en een zwarte doos

[@DzasterNL]

Wie gaat dit onderzoeken? Rusland zelf? Denk je echt dat er wordt toegegeven dat dit door luchtafweer geschut komt?

[@peterphilipsen8136]

@DzasterNL Ik denk dat Rusland dit ook gaat onderzoeken ja, maar ook andere landen. Je kunt ook kijken hoe ze het bij de vorige keer deden, toen mocht Maleisië niet eens meedoen met het onderzoek. Vind jij dat objectief?

[@hansrijke8477]

Dit kanaal brengt alleen nieuws dat nadelig klinkt voor Rusland !

[@deepinthewoods8078]

Dat klopt wel een beetje. Maar bij dit incident is Rusland duidelijk zwaar in de fout gegaan ...

[@oudloek]

En dan kijk/luister je nog steeds? Het is ook in 99% van de gevallen de schuld van Putin.

[@urbaitis623]

idd de waarheid klinkt altijd nadelig voor rusland 😂😂

[@Ernesto-pk5tp]

Het is maar hoe je het bekijkt. Als Oekraïne geen drones naar burgergebied stuurt, komt het luchtafweer ook niet in actie. Net als bij MH17 is dit ongeluk een direct gevolg van de daden van Oekraïne...

[@JusufBideovic]

​@@Ernesto-pk5tpEn waarom is Oekraine genoodzaakt om zulke "daden" te plegen? Heeft misschien iets te maken met dat Rusland de grootste conventionele oorlog sinds WO2 is begonnen.

[@andrevdende8244]

Ze hebben een expert gebeld😂😂

[@hansvanrijswijk1472]

From Russia with love !

[@user-dcf6502]

Iets te gemakkelijk vriend. Waarom niet " the blame is on us" ?

[@zarrilliosales]

Goedemorgen allemaal.. Correctie: Jet Support is geen private jet afhandelaar; zij bieden uitsluitend onderhoud aan privéjets. Jet Aviation is de private jet afhandelaar op Schiphol.

[@perietveld6882]

Zullen we het hele onderzoek even afwachten. Alles wat er gebeurt zal Rusland wel weer gedaan hebben, Zijn het dezelfde bronnen als toen met dat andere vliegtuig??

[@ternterror1623]

ok wie zaten er aan boord? Weer belangrijke medici? Hoog geplaatste militairen?

[@T.O183]

@@ternterror1623 Nee gewoon passagiers

[@amp3954]

Gewone burgers. Naast volwassene ook 4 kinderen

[@andrevdende8244]

​@@T.O183 Oh jij zat ook in dat vliegtuig?😂😂😂 Man man man

[@peterphilipsen8136]

@@ternterror1623 geen idee, ze mogen best wat transparanter zijn

[@deepinthewoods8078]

Er zaten gewone bugers aan boord uit Rusland, Azerbeijan en Kazakhstan. Dit lijkt geen doelgerichte aanslag op het vliegtuig geweest te zijn...

[@rimdeckers4185]

Tot nu toe alleen maar speculaties, maar voor BNR blijkbaar genoeg bewijs om met deze 'hoogstwaarschijnlijke' 'volgens de experts' verklaring te komen...LOL !

[@viralcannotbefound7899]

Zo veel russische bots die reageren

[@hanskooiman6477]

Het was van de Russen ook niet de bedoeling dat het in zn geheel kon landen. Bewijs wegmoffelen dus. En Ukraine de schuld geven natuurlijk.

[@hans616]

Klinkt bekend toch ?

[@peterphilipsen8136]

Weten we niet, misschien is het een idee om de overlevende iets te vragen. En de zwarte doos. Tot die tijd hebben we de media

[@Thomas-xd4cx]

Tot nu toe geeft Rusland niemand de schuld maar de Westerse media gaf Rusland schuld ervan al toen het vliegtuig nog in de lucht hing😂 wat een clownesque comment zeg, je gelooft echt in je eigen delusies he😂

[@peterphilipsen8136]

@@Thomas-xd4cx precies, net als de vorige keer. Maar dan wel een herdenkingsmonument maken, gebaseerd op lucht.

[@tomvanaarle2622]

@@Thomas-xd4cx Sinds wanneer zijn de Azerbeidzjaanse en Kazachstaanse media "Westers"?

[@oldboymusicbox5016]

ah geen vreten vandaag, ik ben weg

[@a.jrocha3207]

Triste 😢

[@marija1ful]

Dezelfden die Kazan bombardeerden

[@GerardBoer]

Hans ?

[@Be-Es---___]

Maar waarom moesten ze van de russische luchtvaart authoriteiten over de kaspische zee vliegen....? Ze hoopten dat ie daarin zou neerstorten.

[@Karamazov12]

@@mikefranko2832Omdat ze weten dat ze ermee weg komen.

[@forestdweller5581]

Dat is onbevestigd. Het vliegveld waar ze geland zijn is veel makkelijker dan anderen om te bereiken met een beschadigd toestel en het weer was er beter. Grozny luchthaven is in bergachtig gebied en had slecht zicht. Dat doe je niet zomaar als je toch al nauwelijks controle meer hebt van je toestel. Kan dus simpelweg de beste optie voor de piloot geweest zijn om uit te wijken.

[@edwardnormal]

De andere opties waren over een gebergte vliegen of dieper Rusland in. De zee is een veiligere manier voor een eventuele noodlanding.

[@user-dcf6502]

Wat een speculaties ? En wat is het belang voor Rusland ? Of is er weer behoefte aan afleiding in de MSM ?

[@Karamazov12]

@@user-dcf6502 Ze weten dat ze ermee wegkomen.

[@mikekoning]

Bullshit. Dan had ie gelijk neergegaan, en niet meer uitgeweken naar een vliegveld heel veel verderop.

[@pigbenis0228]

Ooh we gaan ineens over de grond kabel praten ahaaaaaa😂 bnr ( gevaarlijk ) ☢️

[@DeezDawg]

Tja kan gebeuren in oorlogsgebied. Net als MH17. Een fout is snel gemaakt.

[@Duikboott]

Wie zegt dat het een fout was?

[@ikkehierrro]

@@Duikboott en wie, nu al, zonder bewijzen, dat het opzet van de Rus was?

[@misamarinovik6215]

Wat was het anders? ​@@Duikboott

[@willemdenheijer9046]

MH17? Het enige land dat baat had bij het neerhalen, was en is Oekraïne. Er is nog nooit een militair vliegtuig, ook niet bij vergissing, op 10 km hoogte neergehaald. 😅 Zelensky? De grootste leugenachtige acteur die er rondloopt. Corrupt tot op het bot. Maar ehhh, geloof maar lekker in wat de Staatsmedia de burgers voorschoteld. Demoniseren van Rusland en Putin geniet prioriteit in Europa. Gevaar komt uit het oosten? 😂😂 Dreiging komt juist uit het westen. 🤬

[@peterphilipsen8136]

@@DeezDawg inderdaad foutje kan. Misschien is het een idee om ergens anders te vliegen, want dit is niet de eerste keer.

[@venturehunter3456]

Oekraïnse drone zal je bedoelen.

[@GerardBoer]

Als de vette hap maar goed is !!!!!!!!!!!!!!!!😂😅😊

[@WakeNShake-h7c]

dag 1 en 2 "geen idee" dag 3 onderzoek geen kut verder "rusland heeft het gedaan"

[@TPNLDK]

Jij hebt wel goed onderzoek gedaan duidelijk

[@WDiCT9mW]

Ruzzia, Ruzzia, Ruzzia....

[@PeaShooter33]

@@TPNLDK ad hominum is geen argument

[@TPNLDK]

@ , ging ook geen discussie aan hoor, no worries

[@xybersurfer]

@PeaShooter33 dat is niet een ad hominem

[@markwithak2055]

USD DOWN -40% YTD versus GOLD

[@Soldierofthegreatest]

Was geen raket . Zaten kogelgaten in

[@deepinthewoods8078]

Dit lijkt meer op gaten van shrapnel, wat typisch is voor (onder meer) Pantsir luchtdoelraketten, die tot ontploffing komen in de buurt van hun doelwit ...

[@timpietersen481]

ghost of kiev was het

[@henkderhaag4243]

E.n EN EN MAN KE PRAAT OF DAARBIJ BENT GEWEEST EN EN NEDERLANDSE PROPAGANDA

[@hans616]

Word eerst eens nuchter .....en probeer het dan nog een keertje. 😆

[@peterstuyvesant9815]

Henkie is volgens mij nog goed bezopen van gisteren 😂

[@hans616]

@@peterstuyvesant9815 die ligt nu weer in coma. 🤣

[@Be-Es---___]

@@henkderhaag4243 te veel wodka zeker

[@jimbuur]

Who cares

[@JRvonP]

Voor zover mijn informatie strekt zat dat vliegtuig veels te hoog voor een birdstrike

[@peterphilipsen8136]

@@JRvonP Media en journalistiek he 😉

[@Fordu33101as]

Weer Rusland de schuld geven. Terwijl we allemaal weten dat Oekraïne dat heeft gedaan 😂😂

[@JusufBideovic]

het is russisch luchtruim, hoe de fuck zou oekrainse luchtafweer duizend+ kilometer buiten hun grenzen moeten bereiken?

[@haze7654]

😂 echt waar, bekijk de kaart eerst eens, hoever het van het front is verwijderd is!