ГОРОДСКОЙ УБИЙЦА 🔪 играем в настольную игру

[@Chuper-e6s]

Топ! В обсуждении спор "Малдера" и "Скалли":он доверился интуиции, ей логики не хватило... классика! Истина где-то рядом!! 😊

[@vadimkirilenko3895]

Лена допрашивает жителей в квартале, в котором находится. Она спрашивает Музыканта: «Убийца - женщина?» Матвей отвечает за Музыканта: «Да». Лена спрашивает Диспетчера: «Убийца - женщина?» Матвей отвечает: «Нет». Пример действия из правил, где двух мужиков спрашивают про женский пол)

[@СергейКоновалов-с4я]

Денис сломал игру, придумав правило, что вопрос должен быть связан с характеристикой допрашиваемого, такого в правилах нет, можно задавать ЛЮБОЙ вопрос допрашиваемому

[@nefarian4ik]

я бы за такое засчитал автопроигрыш Убийце)

[@alstorrr]

Прекрасная игра!! Фил хорош!! Мне очень понравилось хотела бы увидеть ещё одну партию! И чтобы Дэн был следователем

[@JohnnyDey112]

После этого видео решили сыграть. Возможно, у нас не такой опотный убийца был, но к пятому ходу у нас осталось выбор из двух мотивов, и нам удалось через слежку выявить мотив точно. В конце игры думали минут 20, но на основе допросов смогли вычислить убийцу. Правда, местами прислось доверится, что некоторые люди не врали. В общем, впечатления от игры довольно приятные. Спасибо за такую рекомендацию!

[@vadimkirilenko3895]

По правилам: Каждому жителю Детектив может задать один вопрос из списка справа. Можно задавать один и тот же вопрос нескольким людям. Нет ограничения кому какой вопрос задавать. Высокому можно задать про низкого.

[@limlim178]

Классная игра, приобрели ее во время первого тиража, очень нравится. Только смутил у вас момент допроса жителей на 15:50, не помню, чтобы были ограничения о том, что высокий может только о высоком спросить и т.д. Надо будет перечитать правила.

[@DoloresBim]

Нету в правилах такого. Специально перечитала.

[@RamaTany]

На самом деле и за детектива вполне можно победить, даже на более сложном режиме Интуиции (разумеется - без хоум рулов вроде "допрашивать только по характеристиками допрашиваемых" :))). Очень яркие эмоции, когда в какой-то момент появляются подозрения на конкретного жителя, ты их проверяешь по принципу "кто из опрашиваемых мне наверняка соврет", и в итоге называешь точно убийцу и мотив. А тот в шоке, т.к. уверен, что ловко обманул и запутал, хотя обманом лишь подтвердил подозрения. :) п.с.: а пожарка - самая бесполезная. Соц.группы и так рано или поздно все известны станут, надеяться на то, что выпадет нужная, чтобы подвинуть нужных жителей... ну такое себе. п.п.с.: если жетон не "снять" и убийца в итоге убивает этого жителя - это не потраченый впустую жетон - это 100% положительный ответ на вопрос: не мог бы убить - не убил бы :))) п.п.п.с.: жаль, что на жителей никаких протекторов не существует, пришлось заламинировать :)

[@TheRoach404]

С опытом игра за детектива в режиме логика становится намного проще , в 8 из 10 игр у нас побеждал детектив . Лучше сыграйте в режим интуиция , он намного интереснее )

[@АлександрРазживин-с1у]

У нас пока 10 партий на двоих. Детектив выигрывал только в первой пробной партии, которая без Фигуранта. В остальных случаях выигрывал Убийца. Брату лучше всего удается исключать мотивы, прямо до одного верного. Но при этом он теряет на опросах и получение данных. У меня лучшими исходами за детектива были сокращение вариантов до 50% по мотивам и имени. Это мы все еще в логику играем.

[@arshanskiysergey2791]

влюбился с первого взгляда в эту игру по ее рисовке) Авторы молодцы! Еще и мотивы не абстрактные, а связаны с темой, например снайпер убивает только без свидетелей, а каннибал пробует людей с разными телами - помогает погружаться в мир игры) У меня только одна претензия: почему садист не может убивать запуганных граждан?) Он же садист, ему же наоборот даже лучше должно быть чтобы жертва была запуганной - она тогда не сможет морально сопротивляться издевательствам и даст садисту насладиться страданиями жертвы. Не логично))

[@АлексейСмыков-ы2и]

Всё таки странно будет вести тему об этом на канале настолок, но всё же: Садисты бывают разные. Кому то и правда удобнее и легче убить уже запуганную жертву, но всё же в игре раскрыта его другая сторона. Он рыщет по городу в поисках жертвы. Все его шугаются и скорее всего запираются дома, дабы тот не мог причинить им зло. Но тут на пути появляется гражданин, которого так просто не напугать одним лишь видом и повадками... Вот тогда начинается настоящая игра - насладится полной гаммой переходящих эмоций от уверенности в себе до полной безнадеги, и желание жертвыпо скорее закончить это безумие

[@az1rs845]

Ответ простой: было так, как вы сказали, очень долго. Но из соображений игрового баланса стало наоборот. Название лучше придумать не смогли, и осталось это. Со смыслом что, дескать, ему нравится мучать людей, доводя их до страха, а уже запуганные для таких игр не подходят.

[@eirschu8973]

@@az1rs845 умнО! Так и буду теперь думать про этот мотив) спасибо)

[@denis.kozlov]

Я согласен с Алиной: для игры, которая заявлена в жанр "битвы умов", на чистую логику - в ней слишком много доли интуиции для детективов. Игра клёвая, но для меня тоже детективы немного ограничены в возможностях

[@ВикторЖижин-б7щ]

я бы сказал, что в этой игре детективы не особо пользовались своими возможностями :)

[@skif6764]

Мне кажется, что играя в эту игру все больше и больше будут появляться тактики за детектива как лучше действовать для победы. Конечно, в начале убийце легче, так как он знает все и ему только отвечать на вопросы и уводить следователей. Как идея, можно для упрощения добавить диагональные ходы следователям, потому что я заметил, что убийце легко увести и возле жертвы сразу запугать жителей, а следователи не успевают даже дойти, не говоря о допросе. А так игра крута!

[@UriShap]

Игрушка отличная! Реквестую Дениса в роли следователя ;)

[@houston7787]

Игра восхищает! Спасибо за летсплей! Хотелось бы увидеть и продвинутый режим)

[@wittari9237]

3:30 Филип уже знает что это Варшава!))))

[@St.Alex-music]

37:31 Так каннибал тоже исключается. Потому что каннибал МОГ бы убить. То есть каннибалу ничего не мешает убить еще одну жертву телосложения "L" сейчас, но как минимум последней жертвой у него обязательно должна быть жертва телосложением "S". А Дэн сказал, что убить НЕ МОЖЕТ, то есть каннибал исключается. Немного все запутались, бывает).

[@nope_stay]

Поддерживаю мнение Алины по поводу того что не хватает данных для вычисления убийцы, но игра классная! Возможно с доп картами будет поинтересней расклад)

[@igrockpunk6732]

супер прокаченный Нуар, очень похоже)

[@КэтиРог]

Ой, прям замечательный летсплей и отличная игра! Игровой процесс, тематика, визуал - по-моему, всё сложилось! Если б не купила уже Mind MGMT, то взяла бы в коллекцию, а тут несколько похожий процесс и работа мозга по ощущению) Упоминали как более современную и мозголомную альтернативу Cluedu. Сказала бы ещё, что напоминает чем-то "Мистер Джек" по ощущению.

[@nefarian4ik]

38:50 закрывают 2 мотива, но забывают, что если убийца отвечает "нет" на слежку, то этот персонаж и может быть убийцей)

[@tvoy]

Не забывают. Версии строятся на том, что все факты правдивы, но то что кто-то может обманывать всегда имеется в виду, обман вычисляется уже после проработки нескольких версий

[@nefarian4ik]

@@tvoy верно, просто когда вы это не озвучиваете, сразу думается, что не предполагаете) молодцы.

[@АлексейГурин-з2л]

Будет ли летсплей с Алиной убийцей?

[@flycat8689]

Хорошое сравнение с Опасными гостями и Клюедо. Клюедо она совсем простая, почти детская, а вот "Опасные гости" плюс в том, что там все играют против игры, т.е. можно сказать в равных условиях и максимальный состав игроков там больше. Но там все-таки "сценарии", и хотя их там охренеть сколько много, но она получается проигрывает по реиграбельности "убийце", да и по времени длиннее играется. Так что "убийца" все-таки более предпочтительна. Если нет предвзятости от игр один против всех.

[@arshanskiysergey2791]

15:40 по-моему при допросе не обязательно чтобы параметры в вопросе совпадали с параметром допрашиваемого, такого в правилах нет

[@arshanskiysergey2791]

21:30 еще надо добавить что если убийца отказывается от убийства дважды за игру - он проигрывает)

[@MegaIcefox]

Все верно. В правилах про это не сказано. Каждый житель может ответить на любой вопрос об убийце. Весёлая игра - все жители знают, кто убийца, одни лишь следователи в неведении

[@arshanskiysergey2791]

@@MegaIcefox они не знают, они просто свидетели и запомнили некоторые признаки убийцы)

[@aristokratg3072]

Тоже удивился такому ограничению. Каждому жителю один любой вопрос по параметрам. В примере в правилах у мужчины спрашивают: убийца - женщина?

[@Руслан-п5в1ж]

@@MegaIcefox То есть в играх про зомби, что там есть зомби тебя ничего не напрягает? Или что в игре орки есть, ничего? А тут напрягло...

[@sergrezn]

Добрый. Жалко что вы не стали снимать дальнейшие партии. Хотелось бы увидеть и остальных игроков в роли убийцы Следователи хоть раз выиграли?

[@iamzero5934]

Видел несколько летсплеев, где побеждал детектив...так что все реально. Но правда непонятно, почему весь город знает убийцу, а сыщики нет😂 пока не определился, хочу ли купить, но игра стоит внимания

[@АлексейСмыков-ы2и]

Никто не отменял сарафанное радио по городу. Кто то слышал что убийца старый толстый карлик гном--так и запомнит. А кто то наоборот крикнет, что это был молодой высокий блондинчик эльф. И в отличие от простых жителей, которые только и могут что путаться в показаниях (как оно обычно и бывает в жизни) - - Детективы обязаны работать с полученной информацией, сопостоявлять факты, выявлять неровности в историях и добавлять от себя интуицию (как бы Алина не кричала, что не примет интуицию в принципе )

[@Xitres]

Крутая настолка! Посмотрел игру с удовольствием :)

[@Pr024c]

У вас в конце есть информация что она женщина, и что Бейсболист с Прокурором говорят что не L. Т.е. если вся информация верна, то у вас остается только Коронер. У вас оба этих персонажа в группе доверия, максимум один из них может врать(быть сообщником). Но оба говорят что не L. Значит 100% не L. Передайте тем, кто сомневается в балансе игры.

[@ladywithsuitcase5457]

Вот, если бы детективы обратили внимание, то выиграли б, потому что интуитивно из двух мотивов выбрали правильный. Причём оба. Сама я с мотивом ошиблась. Мне версия Коронер-вигилант показалась более красивой: в силу профессии коронер неоднократно видел, как преступники уходят от правосудия и склонился к самосуду.

[@ckamaroxiusban5228]

У моего друга украли телефон в автобусе. Мы знаем кто украл мы видели и подтвердили его в участке. Просматривая камеры чтобы понять куда он унес телефон мы поняли что слишком много людей похожи на него и тяжело понять куда он его унес, и по сути доказательств на него нет. И эта игра похожа на нашу ситуацию т.к мы не уверены во многом а точных данных у нас и нет.

[@SuperStrangerPL]

игра просто пушка. Ден, отлично сыграл. не хочу обидеть Алину, но если следующая игра будет и она сядет за убийцу, и если ребята выиграют, то она опять же скажет, что вы на удачу выиграли, а не на логику. По-моему, такие же претензии в звере были, но могу ошибаться

[@Александр-г9к8ш]

Монашку и редактора можно было исключить по размеру одежды же. Если кто-то из них убийца, значит бейсболист и прокурор ОБА должны быть его союзниками - один фигурант, второй из союзной соцгруппы. Но их обе соцгруппы были раскрыты, то есть оба они врать не могли. Они оба давали ответ "не L", значит этот ответ - правда. Другой вопрос, что даже исключив редактора и монашку, мы не можем быть уверены, что коронер - убийца. Убийцей мог быть ещё и Психиатр (возраст, телосложение и рост подходят, а пол мог быть ложью: посол-власть мог быть из соцгруппы, а моряк - фигурантом или наоборот). Таким образом, при идеальной логике при имеющихся фактах остаётся 2 подозреваемых: коронер и психиатр. И мотив каннибала должен быть исключен из списка мотивов на проверке слежки (37 минута) за бейсболистом. Был бы убийца каннибал - он бы мог убить бейсболиста, ему бы ничего не мешало. Ну и убийца заруинил игру, сказав, что вопрос можно задавать только про параметр, совпадающий с карточкой. Задавать ЛЮБОЙ вопрос можно ЛЮБОМУ жителю.

[@ГеннадийКозыренко]

Отличная игра, надеюсь на ещё одну партию

[@madden7r]

если 100% варианта нет, значит это поражение.

[@wittari9237]

У меня сомнения насчёт жетона слежки, имеет ли он какой-то смысл после 5 убийства, по сути в этот момент он уже никого убить не может и ответ всегда должен быть - нет?

[@arshanskiysergey2791]

ответ может быть любой. Кажется, в правилах даже написан пример когда слежка играется в последнем раунде

[@Landysh_]

Эх Фил не дожал 😅

[@Errentor]

Теперь надо отыграть в режим интуиция

[@emptyzzz1]

Согласен с Алиной) поиграть все-таки стоит самому для составления полной картины) Поиски планеты Х и Мистер Джек эта игра заменит?

[@tvoy]

не заменит

[@Lala38850]

Игра отличная, но выиграть за сыщиков очень сложно, думаю. Фил молодец!) почти все отгадал) планируете ли еще партию, но с другими правилами? В начале видео упоминался еще один вариант игры

[@tvoy]

Привет! Спасибо, про еще одну партию пока сложно сказать, будет или нет

[@St.Alex-music]

Плюсую! Очень бы хотелось увидеть игру где бы Алина сыграла за убийцу) Можно в продвинутом режиме и в другом сценарии. Игра классная!

[@Oversquall]

Способность Алины переобуваться в моменте, поражает) Игра топ

[@alina_temnova]

Так я и сказала, что игра топ, или вы плохо слушали?) То, что в ней есть вещи, которые меня смущают, ее топовость не отменяют.

[@Oversquall]

​@@alina_temnovaэто лишь мои два разных наблюдения. Одно как результат просмотра вашего летсплея, а другое канала в целом

[@alina_temnova]

@@Oversquall менять мнение - нормально. после первой партии впечатление одно, после десятой - другое)

[@multaska1]

Одно действие один персонаж ? Допросить ? Или одно детстве всех в квадрате ?

[@teoddd924]

вот согласен, очень важный вопросик... действий действительно не хватает... 5 допросов, ну ладно +1-2 через полицайку или закусочную, но двое могут врать)

[@ВладимирВоробьёв-щ5ы]

Ден в начале допустил 2 ошибки : на допросе по полу убийцы и посол, и моряк сказали правду(хотя могли соврать), начал убирать жителей того же пола , что и его персонаж(который к тому же 1 из немногих персонажей s телосложения)

[@Lala38850]

Как они могли соврать, если один из них мог говорить только правду?

[@ВладимирВоробьёв-щ5ы]

@@Lala38850 посол относится к власти (а они помощники убийцы),а моряк был фигурантом(тоже может врать)

[@Aleksey_88]

🎲👍

[@ed.morand]

Здравствуйте! Учимся и разбираемся играть по вашим летсплеям! А подскажите пожалуйста, если детектив в квартале с запуганным гражданам и зданием полицейского участка использует здание полицейского участка и кладёт жетон слежки на запуганного граждана в этом же районе и заканчивает свой ход (наступает фаза города, жетон слежки остаётся на запуганном граждане) то обязан ли детектив распугать данного гражданина (на котором жетон слежки) в фазе города, так как он находится в одном квартале с детективом? Или это работает по желанию детектива, хочет он распугивать граждан в своём районе в конце хода или нет?

[@tvoy]

Прошу извинить, но мы не помним правила всех игр, загруженных на канал

[@ed.morand]

@tvoy спасибо что ответили! Мы вроде разобрались :)

[@shiza_.__]

Игра для секси-мозгов. Нам такое нравится

[@sumrak1782]

Вопросик: почему при просмотре канала в 4к на телевизоре у меня идёт дикое насыщение цветами (на красный цвет просто невозможно смотреть), в 2к всё норм. Обычные фильмы в 4к идут ноомально. Это настройки моего тв или камера Фила так снимает?

[@tvoy]

Это точно не проблема камеры

[@StepRideR93]

возможно HDR включается

[@bersi331]

Вопросы точно к телевизору или тв-приставке и местным «улучшайзерам». Если в ТВ есть filmmaker mode, то используйте его. Если нет, то гуглить-гуглить-гуглить… Если телевизор на oled матрице, то гуглить придется значительно дольше😄 По своему опыту под контент Фила (по большей части статическое изображение, которое очень не нравится алгоритмам защиты от выгорания на oled ТВ) пришлось отдельный сервисный пульт купить, чтобы на лыжах (lg) отключить свистоперделки, которые через обычное меню не регулируются.

[@vyacheslav5991]

Кто подскажет, можно ли проводить допрос горожан в одном и том же квартале дважды за ход детектива, потратив два очка действия?

[@ed.morand]

Здравствуйте, к сожалению нет. Единственный вариант использовать закусочную и допрос, в таком случае можно опросить +1 гражданского. А двойное действие допроса нельзя :(

[@bersi331]

мне игра mind mgmt напомнила🤷🏻‍♂️ Только расспрашиваешь не про символы вербовки, а про приметы, мешают тебе не бессмертные, а сам убийца, запугивающий остальных и т.д. Сеттинг здесь для галочки - абсурдный детектив, в котором все жители знают приметы убийцы, но могут ответить на вопрос только по одной характеристике, такие же абсурдные мотивы и их ограничения. В итоге обычная игра на дедукцию в другой обертке, вторичная и не предлагающая ничего нового и революционного.

[@noitaukkokronk]

Объяснять правила - не стихия Дениса. Нифига не понял при просмотре.

[@Kopnu]

С середины ролика тоже был уверен, что убийца - Коронер головорез, когда исключили средний рост. ¯\_(ツ)_/¯ Уверен, что что-то сломали т.к. игра за детектива действительно выглядит дисбалансно.

[@СергейКоновалов-с4я]

Сломали правило допросов, из-за этого детективам тяжелее было, в режиме логика чаще всего побеждает как раз таки детектив обычно

[@kiotskiy]

какой же мерзкий чел на убийце. фу. как вы с ним катаете в настолки?

[@ОлегДиденко-ф6м]

В игре полом, но игра шедевр. Браво!

[@НикитаЧирцов-ц5н]

На мой взгляд игра дисбалансная. За детективов выиграть очень сложно. На 100% информации нет. Соответственно однозначно найти убийцу невозможно. Выиграть не по логике, а по интуиции - шляпа полная. Абсолютно согласен с Алиной

[@СергейКоновалов-с4я]

Детективы побеждают в большинстве партий при игре в режиме логика, просто Денис сломал игру в самом начале лишним правилом про допросы

[@АнастасияПахоменко-ы4л]

Здраствуйте можна настольную игру бункер пожалуйста

[@litvin23]

Ни в названии ролика, ни ведущие не озвучили по какому режиму игры вы сделали летсплей

[@litvin23]

Прошу прощения - 09:15 вы озвучили режим игры. Допишите пожалуйста в названии ролика режим игры

[@gilwodd]

Как всегда нытьё от некоторых проигравших представителей, а игра отличная.

[@parnyagin]

Никита очень плохо обьясняет

[@tvoy]

Действительно, Никита ужасно объяснил правила, даже не пришëл в студию

[@parnyagin]

@@tvoy он похож на Дениса)

[@elenakhvorostukhina4212]

Просто Алина главная душнила канала )))))))