Bogusław Wolniewicz 92 DZIEWIĘC RIPOST

Prof. dr hab. Bogusław Wolniewicz w dyskusji po wykładzie "Chrześcijaństwo a filozofia współczesna" z pasją odpowiada na pytania o miejsce człowieka w naukowym obrazie świata. Melioryzm a pejoryzm.
Realizacja: Jarosław Faliński, Dorota Dywańska

[@mariomarkow1949]

Godzinami mogę słuchać jak mam wolny czas...4 rok już idzie jak Pana Profesora nie ma :( Panowie dokumentujący wystąpienia Pana Profesora mają wielkie zasługi....Wszystkiego Dobrego Życzę czytającym ten komentarz.Pozdrawiam

[@sharksblades7118]

Dalej oglądam odświeżając sobie po odejściu prof.

[@boyufgibi8197]

tresc i forma oraz przekaz jaki tworzyl profesor Wolniewicz sa absolutnie ponadczasowe mysle ze za 50 lat kiedy juz nikt nie bedzie pamietal o hultajach pokroju bolka walesy kwasniewskiego tuska morawieckiego juniora - jego przekaz bedzie wciaz sluchany przez miliony...

[@sharksblades7118]

@@boyufgibi8197 optymistycznie byłoby gdyby chociaż kilkadziesiąt tysiecy go posłuchało. Oraz zrozumiało.

[@taknaprawde7660]

„Myśl jest twarlsza niż człowiek, jeżeli tylko odzwierciedla się w niej prawda” - Bogusław Wolniewcz

[@boyufgibi8197]

jaka to wielka i bolesna strata ze nie ma juz z nami pana profesora - to byl swoisty punkt odniesienia wyznacznik, tworca opinii nowoczesnej Polski naprawde jeden z kilku w ostatnim 30 leciu ludzi ktorzy mieli jakikolwiek kregoslup moralny oraz mowili i walczyli o prawde...

[@MrJ23w]

Panie Profesorze.Pan jest najlepszym dowodem na istnienie Boga.Bardzo dziękuję za Pana pracę i wielką wytrwałość w dążeniu do prawdy.Wdzięczny,prosty rzemieślnik.Jacek Wawer

[@Wiciu47]

Bardzo fajny kanał. Pan profesor ma ogromną wiedzę i ciekawe poglądy dlatego brawa dla osoby, która wpadła na pomysł by to nagrywać i wrzucać na yt dla wszystkich!

[@filuteksklep5493]

Ogromne, przeogromne dzięki Wielce Szanowny Panie Profesorze!

[@qPolakq]

Ta seria jest genialna. Pan Profesor ma ponad 90 lat a nadal wnosi ogromną wartość intelektualną dla młodych pokoleń. Co za bystrość umysłu, jakie wspaniałe obserwacje. Ukłony do samej ziemi, mój mistrz.

[@misterkefir]

Do 90tki jeszcze nie dobił.

[@qPolakq]

faktycznie, we wrześniu tego roku kończy 90 lat

[@dariuszb7953]

Napisałeś łamaną polszczyzną: "wnosi ogromną wartość intelektualną dla młodych pokoleń" Lepiej po polsku napisać zamiast "dla młodych" po prostu "młodym" a zamiast "wnosi ogromną wartość" - przekazuje, dzieli się, mądrością, wiedzą, wzbogaca intelektualnie.

[@AdrianLuczak]

No i zabrakło mu 2 tygodni do dobicia dziewięćdziesiątki.

[@zbyszekkowalski3947]

@@AdrianLuczak 91 :) pozdrawiam

[@pawekania9408]

Brakuje nam Pana [*]

[@promaxpawel8043]

Uwielbiam/uwielbiałem i będę uwielbiał Pana Profesora na zawsze 😊

[@mieczysawmazur2349]

Panie profesorze, fenomenalne wywiady! Trzymam za profesora kciuki! Ma pan większą widownię tutaj na YouTubie niż pełnoprawne gazety takie jak Gazeta Wyborcza, która ukrywa swoje subskrypcje i ma po 2,3 polubienia na film, przepraszam za porównanie do gazety Wyborczej, no ale pierwsza mi się skojarzyła co do jej 'opinio-twórczości'. Serdecznie pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego!

[@michoo781]

niesamowity człowiek, mimo swego wieku - wybitnie inteligentny i zauważcie, że wstaje odpowiadając z szacunku do słuchaczy. Wielka strata, dobrze, że pozostawił książki i te nagrania

[@abyssaldision1064]

00:00:15 Dlaczego Teoria wielkiego wybuchu jest wątpliwa? 00:02:34 Sens Świata 00:07:13 Nauka i Pseudonauka 00:07:55 Dobry czy zły? 00:09:04 Między chrześcijaństwem a filozofią 00:11:00 Co robić? 00:13:04 Soborowa recepta? 00:14:03 Dialog? Kogo z kim? 00:15:31 Wspólne stanowisko.

[@sikorsikor7098]

Coś niesamowitego! Wspaniały umysł, wspaniała postawa i charyzma.

[@KomnataNorth]

Niestety mam jedno zastrzezenie, mianowicie ze material jest zbyt ktrotki a tak dobrze sie pana proferora slucha. Potrzeba wiecej tego typu materialow

[@mariuszwlodzimierz7378]

Zakazane na tych portalach antypolskich za dużo pan profesor mówi o mądrych wartosciach a te imbecyle od cenzury i degeneraci tego nielubią !!!

[@bmwbmw1967]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@japowicz]

"Myśl chrześcijańska nie jest monopolem Kościoła." - to jest chyba najważniejsze zdanie, które padło w tym filmie.

[@GrzeBo69]

Teraz już z całą pewnością widać na czym polega filozofia:zdroworozsądkowym przybliżaniu faktów wymykających sie ,,oficjalnej'' nauce.Ciekawy wykład lub wywiad może bo w formie pytanie-odpowiedź. A swoją drogą zapominamy jak wiele symboliki zawiera Pismo Święte.

[@michalz5890]

Polecam oglądanie Pana profesora w prędkości 1,25. Jest super😁

[@Hardbizqiut]

Polecam x3

[@professfuckerQueens]

ciekawe bardzo.

[@PLkamil1982]

Uwielbiam sluchac tego czlowieka. Mam pewnosc, ze obcuje z wybitnym umyslem. Choc w tak wielu kwestiqch sie z nim nie zgadzam a jednak w ramach swoich wlasnych pogladow jest on do bolu logicznybi konsekwentny.

[@farmersparadise7977]

Bardzo proszę o czytanie pytań przez jakiegoś lektora, gdyż ja słucham sobie tego bez oglądania robiąc coś przy okazji i pewnie wiele osób tak robi, a gdy pytania są tylko wyświetlane nie da się tego słuchać tylko trzeba oglądać, taka uwaga techniczna. A tak jak świetnie słucha się tego, to oglądanie jest moim zdaniem pozbawione sensu, jedynie muszę to robić, by przeczytać pytania. Pozdrawiam.

[@przyjacielsen]

Farmers' Paradise pocałujta w dupe wójta

[@zenonwitkowski9524]

Błagam was ja, więzień w 🌻Panu🌻, abyście POSTĘPOWALI w sposób GODNY powołania, jakim zostaliście wezwani. Z całą POKORĄ , DELIKATNOŚCIĄ i CIERPLIWOŚCIĄ ZNOŚCIE jedni drugich 💛w MIŁOŚCI💛. Starajcie się ZACHOWAĆ ☝JEDNOŚĆ Ducha☝ , ZŁĄCZENI więzią pokoju. 🎆JEDNO jest Ciało🎆 i 💙JEDEN Duch💙, jak jedna jest nadzieja waszego powołania, do której zostaliście wezwani. ☝JEDEN 🌹JEST🌹 🌻Pan🌻 , ☝JEDNA Wiara, ☝JEDEN Chrzest, ☝💙JEDEN Bóg💙 i ☝💕Ojciec WSZYSTKICH💕 . 🌻On🌻 🌹JEST🌹 ... PONAD wszystkimi , PRZEZ Wszystkich i WE WSZYSTKICH !!! 💗💗💗💙💗💗💗 List św. Pawła do Efezjan 4,1-6 „Dobra Nowina - Pytania i odpowiedzi odc. 4 - Jak sobie radzisz z gniewem? Gdzie szukać wiary?” - kzbin.info/www/bejne/aGLLYWNsbrCGi8U ....... " Jego SŁUCHAJCIE " ....... "Ani MIECZ nie przetnie , ani OGIEŃ nie spali . . . tEGO . . . . . . . 💙 J A 💙 . . . . . . . ! ! ! ! ! ! ! " kzbin.info/www/bejne/iIm1g6mFa9x8lbs Nisargadatta Maharaj - Jestem tylko Jaźnią cz. 1: kzbin.info/www/bejne/q6LWomiblqiDsLc 1) Ciała SUBTELNE Człowieka i " MALOWANIE OBRAZU" - Obejrzyj film „05z20 Nisargadatta Maharaj - Rozmowy z Mędrcem” w KZbin kzbin.info/www/bejne/lXS0nZKXhLiJmJY 2) Nisargadatta Maharaj PL: kzbin.info/aero/PLgImGLtVaINbVZt8y7sIuJqc4H8Y3BZlH 💕Ja 💕🌻 SAM 🌻 z siebie NIC ... uczynić , czynić NIC ... nie mogę !!!!!!! To 💙OJCIEC💙 PRZE - ze - Mnie dokonuje tych rzeczy !!!!!!! Boży plan zbawienia : Niech będzie błogosławiony Bóg, Ojciec naszego Pana Jezusa Chrystusa! On udzielił nam z wyżyn niebieskich wszelkiego błogosławieństwa duchowego w Chrystusie. On wybrał nas w Nim przed stworzeniem świata, abyśmy byli przed Nim święci i nieskalani w miłości. On przeznaczył nas, abyśmy się stali Jego przybranymi dziećmi przez Jezusa Chrystusa. Takie było upodobanie Jego woli, aby był uwielbiony majestat Jego łaski, którą obdarzył nas w Umiłowanym. W Nim mamy odkupienie przez krew Jego: odpuszczenie występków dzięki bogactwu Jego łaski. Obdarzył nas nią obficie wraz z wszelką mądrością i zrozumieniem, gdy dał nam poznać tajemnicę swej woli. Tak sobie upodobał i w Nim postanowił, że dla dokonania pełni czasów wszystko podda Chrystusowi jako Głowie; to, co w niebie, i to, co na ziemi. W Nim także my zostaliśmy wybrani i już wcześniej przeznaczeni przez Tego, który wszystko czyni według postanowienia swej woli, abyśmy wielbili majestat Jego łaski - my, którzy już wcześniej złożyliśmy nadzieje w Chrystusue. W Nim także wy usłyszeliście słowo prawdy, Ewangelię o waszym zbawieniu. W Nim uwierzyliście i zostaliście naznaczeni pieczęcią, Świętym Duchem obietnicy, Duchem, który jest Poręczycielem naszego dziedzictwa, odkupienia tych, których On nabył, aby był uwielbiony Jego majestat. List św. Pawła do Efezjan 1,3-14 A - zielonyzeszyt1977.blox.pl/2016/12/8-grudzien-2016.html B - zielonyzeszyt1977.blox.pl/2016/10/Swiadectwo-9.html C - DN - Pytania i odpowiedzi odc. 6 - Co robić, w obliczu złych myśli? Jak rozmawiać z Bogiem?”- kzbin.info/www/bejne/Znu0nH-Gr5msmbs

[@maslowicz1983]

1:22 - „liczba jest istota wszystkich rzeczy”.

[@Male-IknowwhoIam]

👊

[@cefotaksym3]

Nie ma konfliktu religii z teorią ewolucji??? To gdzie jest miejsce na grzech pierworodny i za co umarł Jezus?

[@PLkamil1982]

Czy Wielki Wybuch byl czy nie tego nie wiem, ale wspaniale sie slucha gdy ktos z taka logika i odwaga zauwaza luki w tezach, ktore czasaem bierzemy za pewnik.

[@stani47]

to jasne, że nauka się rozwija, dlatego należy mieć do niej dystans ......( chodzi o postawę fundamentalną)

[@marcinnowak2086]

Ręcznie go lepił...

[@GTRCreative]

Teoria wszechświata pulsacyjnego nie zaprzecza istocie Wielkiego Wybuchu, a wskazuje iż takie wybuchy są cyklem.

[@kwiateg]

najlepsze jest to że ateusze co tak śmieszkują z Biblii i chrześcijaństwa biorą ją dosłownie właśnie że Bóg sobie ręcznie lepił człowieka :) Nic dziwnego że przy takiej interpretacji trudno jest im w cokolwiek uwierzyć.

[@foxone7776]

Mieszanie nauki.. z jaką kolwoek wiarą w czarodziejów wróżek bogów itp... na co nie ma ani jednego dowodu mija sie z jakimkolwiek sensem... Nauka to cos co tworzymy na podstawie obserwacji, obliczeń, eksperymentów... wszelkie paranauki i wiara w bogow... nie ma soba kompletnie nic wspolnego. Wiec gadka o czyms takim nie ma najmniejszego sensu.

[@czernm20]

Jeżeli Wielki Wybuch jest prawdziwy a przedtem nie było niczego, to nie było również Boga.

[@abiotic]

Tu się nie zgodzę z Profesorem, którego intelekt osobiście podziwiam, za trochę pogardliwy stosunek to teorii wielkiego wybuchu- która jednak ma solidne podstawy, a nawet odpowiada religijnym bo postuluje początek świata. Żaden z naukowców nie był przy wubuchu, żaden chrześcijanin również nie był przy stworzeniu a mówią tak jakby tam byli :)

[@theEskit]

Rzekłbym, że wszyscy byliśmy przy wybuchu :D

[@abiotic]

***** zaleciało mi dialektyką trochę w podczerwieni :)

[@drbezposredni]

Dlatego, naukowcy snują teorie, a chrześcijanie wierzą. I w sumie, to jedno i to samo... :)

[@abiotic]

Tamer Scammers dzięki nauce mamy np prąd, lekarstwa, a dzięki religii co? kolejne pokolenia wciąż odczuwają te same lęki itp.a religia nie tylko ich nie łagodzi a nawet jeszcze pogłębia bardziej.Religia jest ulepszoną wersją magii

[@damianp.2285]

teoria wielkiego wybuchu a teoria kreacjonizmi to dwie odrebne rzeczy.

[@andrewswiderski8811]

"no co RĘCZNIE(!) go lepił...?" :D Kurcze co my zrobimy jak p. porf. sobie "pójdzie"... Kto tego człowieka zastąpi :(

[@wujadubstep]

Mam pytanie. Pan Profesor nie wierzy w Boga a w świety kościół powszechny. Czy mam to rozumieć w sposób taki że wierzy Pan w (musze tytaj zaznaczyć że słownik mogę mieć za ubogi :)) mądrość która przetrwała ponad 1400 lat i nadal potrafi mieć zastosowanie? Dziekuje :)

[@100of1000]

"Moja wiara to to, że niebo jest puste a za grobem nie ma nic" - prof. Wolniewicz. Widzę że od czasu wypowiedzenia tej sentencji (w studiu tv kilka lat temu ) Prof. zmienił jednak zdanie. Dlaczego? Co go ku temu skłoniło? Jak postrzegać w sensie filozoficznym taką zmianę zdania na temat istnienia życia pozagrobowego - Filozofia czy filozofia? A może jedno i drugie... "?"

[@mattkossuth3008]

Pozwolę sobie wyjaśnić tę pozorną hipokryzję. Otóż, Pan profesor Wolniewicz docenia zalety cywilizacji łacińskiej oraz niewątpliwy wkład Chrześcijaństwa w budowę tejże cywilizacji. To jednak nie wyklucza wg Prof. Wolniewicza, że Bóg nie istnieje. Dodam od siebie, że ten punkt widzenia w świecie filozofii jest powszechny. Pozdrawiam :)

[@Almuric_of_Elwyn]

Można zmienić zdanie na ten temat, lata lecą...

[@tombogu]

To się odnosiło do wiary w Boga i życie pozagrobowe. Pan Wolniewicz powiedział jednak wtedy też, że nie wyklucza istnienia inteligencji wyższej, niż ludzka.

[@comforter7390]

100of1000 Kiedyś powiedział że jest praktykującym niewierzącym i myślę że nic się nie zmieniło.

[@oldmastermakoto5101]

watch?v=ncw2R6Jjygg

[@adamfydrych300]

2021

[@zenonwitkowski9524]

Jeżeli 💙Pan💙 domu nie zbuduje, na próżno się trudzą ci, którzy go wznoszą. Jeżeli 💙Pan💙 miasta nie ustrzeże, strażnik czuwa daremnie. 2 Daremnym jest dla was wstawać przed świtem, wysiadywać do późna - dla was, którzy jecie chleb zapracowany ciężko; tyle daje 💙On💙 i we śnie tym, których miłuje. Psalm 127 No ... 💙Dzięki Bogu💙 !!!!!!! ... W końcu 💙TO💙 mamy !!! To Nasz ... POLSKI ... i jeszcze do tego poBożny CHRZEŚCIJAŃSKI - Chryst -O- centryczny : Eckhart Tolle , Rupert Spira , Mooji , Joel S. Goldmith i całkiem blisko juź , nie długo już jak Ramana Maharishi ( mahajoga.org/ksiazka.html ) i Nisargadatta Maharaj ( www.indiaguide.pl/postacie/nisargadatta_maharaj.html ) oraz wielu , wielu , wielu Innych przed Nim i po Nim !!! 1) „Dobra Nowina - Pytania i odpowiedzi odc. 3 - Jak "udać się w ciszę"? Jak pozbyć się złych myśli?” - kzbin.info/www/bejne/qXnTl2mDq7idoqs 2) Dobra Nowina sezon 1: kzbin.info/aero/PLdRuS1WGewzWpeAzlnDoP49Zi51wrrbJD 3) Dobra Nowina - Pytania i odpowiedzi: kzbin.info/aero/PLdRuS1WGewzXk-n3TqPMkYiTbxVTYM2gq P.s. 1. zielonyzeszyt1977.blox.pl/2016/09/Z-Twojej-tu-jestem-przyczyny-Vuestra-soy-para-vos.html Polecam goraco i uczciwie ✋✋✋ Szczęść Jemu 💙Boże💙 !!! Daj Jemu 💙Boże💙 !!!!!!! P.s. 2. 1) Nasi Bracia i Siostry w "JEDNYM Duchu i Prawdzie" „Europejscy Mistrzowie - Notatki Przebudzenia - rozmowy na temat nauczań Ramana Maharishi - TRAILER”- kzbin.info/www/bejne/jnfcmGCoi8ykq5I 2) „Eckhart Tolle (PL) - Spontaniczne przebudzenie a budzenie innych” kzbin.info/www/bejne/oqOWZGWQnZuCkLs A - Cisza i spokój - kzbin.info/www/bejne/f2HVl6Z_fdWZd7s 3) Richard Sylvester kzbin.info/www/bejne/hIWydWx8aZJneq8 4) Karl Renz kzbin.info/www/bejne/pF7Lm31smJ6Eiq8 5) kzbin.info/www/bejne/iGqpqqiVntujlaM 6) Alan Watts - kzbin.info/www/bejne/Znitk5JqZbCbm8U 7) mojajoga.wordpress.com/2013/03/30/wywiad-z-czlowiekiem-ktory-byl-po-drugiej-stronie/#more-4530 8) Dalekie podróże Nancy D.- kzbin.info/www/bejne/Z2qbap2ko76ee8k 9) Dlatego nie zniechęcajmy się i chociaż nasz człowiek zewnętrzny niszczeje, to nasz człowiek wewnętrzny odnawia się każdego dnia. Nasze obecne niewielkie i przemijające utrapienie prowadzi nas do niewysłowionej chwały wiecznej. Nie wpatrujmy się więc w to, co widzialne, ale w to co niewidzialne. To bowiem, co widzialne, przemija, to natomiast, co niewidzialne, trwa wiecznie. Wiemy, że kiedy namiot, w którym mieszkamy tu na ziemi, zostaje zwinięty, otrzymamy od Boga jako mieszkanie budowlę nie wzniesioną rękami, lecz wieczną, w niebie. Dlatego teraz wzdychamy, pragnąc ubrać się w nasze mieszkanie z nieba, o ile tylko po zdjęciu ziemskiego ubrania nie okażemy się nadzy. Będąc bowiem w obecnym namiocie, wzdychamy i uginamy się jak pod ciężarem, ponieważ nie chcemy zdjąć go z siebie, ale na niego staramy się nałożyć następne ubranie, aby to, co śmiertelne, zostało wchłonięte przez życie. Bóg nas do tego uzdolnił, dając nam Ducha jako poręczyciela. Ufamy więc zawsze, wiedząc, że jak długo przebywamy w ciele, tułamy się z dala od Pana, gdyż wciąż jeszcze chodzimy w wierze, a nie w widzeniu. Jesteśmy jednak pełni ufności i wolelibyśmy raczej opuścić ciało, a przebywać blisko Pana. Dlatego ze wszystkich sił staramy się Jemu podobać zarówno wtedy, gdy przebywamy blisko, jak i wtedy, gdy tułamy się z dala. Wszyscy bowiem musimy stawić się przez sądem Chrystusa, aby każdy otrzymał odpłatę za dokonane w ciele czyny, zarówno dobre, jak i złe. Drugi list św. Pawła do Koryntian 4,16-5,10 1) Ciała SUBTELNE Człowieka i " MALOWANIE OBRAZU" - Obejrzyj film „05z20 Nisargadatta Maharaj - Rozmowy z Mędrcem” w KZbin kzbin.info/www/bejne/lXS0nZKXhLiJmJY 2) Nisargadatta Maharaj PL: kzbin.info/aero/PLgImGLtVaINbVZt8y7sIuJqc4H8Y3BZlH A - " Kim JESTEM [PL]” kzbin.info/www/bejne/a361qGuHm9CKppo B - „KIM JESTEM ? TECHNIKA SAMOPOZNANIA ŚRI RAMANA MAHARISHI” - kzbin.info/www/bejne/sKnbfoKkidB8aJI C - „Czy Bóg istnieje ?” kzbin.info/www/bejne/mnKyd3mDhdOlrtE D - "Ani MIECZ nie przetnie , ani OGIEŃ nie spali . . . tEGO . . . . . . . 💙 J A 💙 . . . . . . . ! ! ! ! ! ! ! " kzbin.info/www/bejne/iIm1g6mFa9x8lbs P.s. 3. 1)„Medytacja: "Ja" jest nazwą dla czystego poznania”- kzbin.info/www/bejne/fqGcl6uqe7BqisU 2)„A Course in Miracles meets Rupert Spira” kzbin.info/www/bejne/eaLKlYlmf8uDiJI 3) " Maya " zostaje, ignorancja odchodzi [PL]” kzbin.info/www/bejne/bXnFpmyMqdKSoZY 💕Ja 💕🌻 SAM 🌻 z siebie NIC ... uczynić , czynić NIC ... nie mogę !!!!!!! To 💙OJCIEC💙 PRZE -ze- Mnie dokonuje tych rzeczy !!!!!!! PSALM 121(120) Bóg czuwa nad nami 1 Pieśń stopni. Wznoszę swe oczy ku górom: Skądże nadejdzie mi pomoc? 2 Pomoc mi przyjdzie od Pana, co stworzył niebo i ziemię. 3 On nie pozwoli zachwiać się twej nodze ani się zdrzemnie Ten, który cię strzeże. 4 Oto nie zdrzemnie się ani nie zaśnie Ten, który czuwa nad Izraelem. 5 Pan cię strzeże, Pan twoim cieniem przy twym boku prawym. 6 Za dnia nie porazi cię słońce ni księżyc wśród nocy. 7 Pan cię uchroni od zła wszelkiego: czuwa nad twoim życiem. 8 Pan będzie strzegł twego wyjścia i przyjścia teraz i po wszystkie czasy. Księga Psalmów (Ps 121) www.nonpossumus.pl/ps/Ps/121.php .

[@tomaszrydel5743]

Karol Młot i Jan III Sobieski rozgrzewają się do boju👍

[@gebet2000]

Na drugi raz proszę nie zastępować pytań z sali ich wersjami w formie haseł. Napisy nie oddają w pełni sensu pytania, które pewnie zostało poprzedzone krótkim wyjaśnieniem pytającego.

[@hexx555]

Pozwolę się nie zgodzić. Pytania na różnego rodzaju wykładach, spotkaniach itp. są często rozwleczone, bełkotliwe, niejasne, niekonkretne, zbędnie dygresyjne, nieprecyzyjne itd. a do tego źle nagłośnione, bo zadający je albo nie ma mikrofonu albo zaczyna mówić zanim go dostanie. Przyjęte tutaj rozwiązanie znacznie poprawia odbiór materiału, dlatego ja z kolei proszę o nierezygnowanie z tego rozwiązania :)

[@solidether6738]

Wielki Wybuch niekoniecznie musi być początkiem istnienia Wszechświata. Skąd taki pomysł? Po co się ograniczać? TEN Wielki Wybuch i to wszystko co po nim wyewoluowało, może być tylko jednym z niekończących się i następujących kolejno po sobie ciągów Wielkich Wybuchów - każdy z Wielkich Wybuchów to trwające określoną ilość „czasu” kolejne uderzenie Wszechświatowego serca.

[@PiotrKurkiewiczOFMCap]

Demitologizacja chrześcijaństwa? - tak, ale nie wg kryterium racjonalizmu naturalistycznego lecz wg kryterium prawdy objawienia nadprzyrodzonego i historycznego. A więc legendy i mity jako nieprawda - nie! Ale łaska, Opatrzność i cuda jako prawda - tak!

[@jakubv1209]

"a więc legendy mity jako nieprawda-nie!" to zdanie sugeruje, że legendy i mity są prawdą. Zważywszy na 2 zdanie jestem pewien, że nie o to chodziło, więc chciałem tylko zwrócić uwagę :)

[@tomaszpatecki4210]

Seksmisja wyjaśnia ten problem w całej okazałości, polecam warto obejrzeć. A tak powżnie według teorii wielkiego wybuchu czy jak kto woli wielkiego pierda ( na ytub ) świat powstał ze światła a póżniej powatało żródło tegoż światła czyli podobnie jak z tym czy pierwsza była kura czy jajko?

[@wojciechwozniak9484]

Istnieje zasadniczy rozdźwięk między doktryną chrześcijańską a ideologią ewolucji. Ideologią, bo ewolucja nie jest w żadnym razie instytucją wypracowaną naukowo. Natomiast różnica między chrześcijańską nauką (stworzenie), a w zasadzie powstałym w protestantyzmie dziwolągiem (ewolucja) jest w każdym postulacie. I bez znaczenia jest, czy owo stworzenie będziemy postrzegać jako metaforyczną opowieść, a ewolucją w formie hipotez.

[@andrzejlasek7927]

na koniec"dialog"? co ma wspólnego Chrystus z Belialem"?jaka tu może być dyskusja? Między dniem,a nocą?

[@eternalidol9432]

4:55 - niezwykle madre slowa pana Profesora. Najcelniesza charakterystyka lewicowosci.

[@ElGreko493]

" ulepił go z mułu ziemi. Co jak, ręcznie go lepił ? " :D hehe. Byłoby miło gdyby Prof. Wolniewicz abstrahując od spraw politycznych na tym kanale prowadził wykłady 30-40 minutowe poruszając podobną problematykę, poruszając treści z pogranicza filozofii i socjologii, tego jak z punktu widzenia filozofii rozumieć pewne postawy ludzkie et cetera. To być może jedyna okazja by uwiecznić dziedzictwo jego myśli dla potomnych. :)

[@Hubertoom]

Ech... Oni nie widzą (naukowcy) ale parterze owiec sprzed kilku tysięcy lat, którzy nadal mieszkają z lepianek z gówna wiedzą wszystko jakby tam byli i lepili razem z bogiem...

[@przemekwielgosz421]

Panie profesorze, zgodze sie z panem że tak zwane zło w nas jest, ale trzeba poruszyć tez temat zachowania preferowanego, bo człowiek jeśli ma wybór to zachowuje się w pewien sposób. Na przykład przemoc, część naszej natury tak? Oczywiście człowiek jest zdolny do przemocy ale tylko wtedy kiedy są spełnione pewne warunki, a to że zło w nas siedzi nie znaczy ze nie jestesmy zdolni do wybrania dobra, a nawet wiecej stan dobra to jest ten stan preferowany. Tylko tak jak wspomnialem wczesniej muszą być spełnione pewne warunki, na przykład nie bić dzieci, przemoc wobec dzieci zmniejsza IQ i oraz motywacje.

[@aleksandraa.4222]

Bog nie potrzebuje ani ewolucji, ani ludzkiej logiki, by uformowac czlowieka i wszystko, co go otacza. Bog jest Bogiem i ma Jego wlasne "metody", ktore WYKRACZAJA POZA NASZ OGRANICZONY LUDZKI UMYSL. „Bo myśli moje nie są myślami waszymi ani wasze drogi moimi drogami, mówi Pan. Bo jak niebiosa górują nad ziemią, tak drogi moje nad waszymi drogami i myśli moje nad myślami waszymi.” (Iz 55,8-9).

[@GTRCreative]

To idea której nie można obalić ale zarazem nie można jej pozwiązywać z Bożkami sprecyzowanymi tj. katolicki, muzułmański, słowiański, greckie czy rzymskie i cała masa innych. Jeżeli ową ideę można podpasować pod każdego z nich to nie wiadomo który jest prawdziwy.

[@pantheliryk]

Może inaczej: Ewolucja i logika nie potrzebują boga. Takie pierdolenie, że to wykracza poza nasz umysł mnie dobija. Bajeczka wciskana ludziom od tysiącleci, mająca na celu hamowanie postępu naukowego. Ale są na całe szczęście ludzie nie wierzący w bajeczki i mamy teraz samochody, loty w kosmos i internet. Świat jest taki jaki jest dzięki temu, że istnieli ludzie którzy uważali, że potęga ludzkiego umysłu NIE MA GRANIC. Ale skoro Ty uważasz, że Twój umysł jest ograniczony to uważaj sobie tak dalej w sumie.

[@PolskiAmbient]

Czad😊

[@gregentertainment3372]

Na jaki adres mailowy można przesyłać pytania do Pana prof. Wolniewicza? Mam wiele bardzo interesujących pytań (wszyscy na tym skorzystamy), a nie wiem, na jaki adres je skierować. Bardzo proszę o odpowiedź.

[@gosracjonalny8939]

gł[e-mail]. Pozdrawiamy

[@gregentertainment3372]

ten adres nie działa

[@SENSEOFLIBERTY]

może bez polskiej literki w loginie?

[@robnickolson89]

dla wszystkich dociekliwych polecam "Electric Universe" i "Big Bang Fraud". macie tam wszystko wyjaśnione.

[@czumapl]

Wydaje mi się, że jednak w sprawie teorii Wielkiego Wybuchu (nazwanej przez autora Hipotezą Pierwotnego Atomu) to Pan Profesor jest w błędzie. Ta teoria oczywiście ma solidne podstawy fizyczne i jest w tej chwili chyba jedynym uznanym opisem powstania Wszechświata. Z obserwacji wynika, że świat się nie skurczy. A pytanie o "przed Wielkim Wybuchem" może nie mieć sensu, jeśli przyjmie się, że czas rozpoczął się wraz z Wielkim Wybuchem.

[@pantheliryk]

Mylisz się. Są jeszcze trzy tak samo realne wersje, mające te same podstawy fizyczne. I tu nie chodzi o czas który jest względny, a nawet wątpliwy w swym istnieniu, tylko o porządek i chronologie logiczną, która jest jedynym chyba metaprawem.

[@patrykhinca2361]

Wrućmy do Niniwy. Tam była też filozofia. Społeczność bardzo sprawna.

[@zbrojah]

wróćmy

[@MB-jq7db]

Pewnych rzeczy nie należy robić emerytowanym naukowcom, szczególnie tym, którzy lata największej sprawności swojego umysłu mają daleko za sobą. Chrześcijanie też to powinni wiedzieć.

[@procjon]

Pan profesor pyta: "Co było przed Wielkim Wybuchem?". Ekspertem nie jestem, ale ponoć, wedle tej teorii, to Wielki Wybuch zainicjował obecnie rozumiany względny czas, czyli nie było żadnego "wcześniej".

[@fishol90]

Dokładnie tak, jednak pytanie co było przed początkiem jest naturalne i uzasadnione, ponieważ ludzki umysł nie jest jeszcze przystosowany do postrzegania czasu jako jednego z wymiarów czasoprzestrzeni na takiej zasadzie jak postrzegamy 3 wymiary przestrzenne.

[@andrewswiderski8811]

Skoro nic nie było przed wybuchem to skąd się wziął wybuch ? :)

[@procjon]

No właśnie takie pytanie, w odniesieniu do teorii Wielkiego Wybuchu, nie ma sensu. Jeśli pytasz "skąd" się coś wzięło, to zakładasz istnienie jakichś wcześniejszych zdarzeń, które musiały być umiejscowione w czasie. Obecnie wiemy, że czas jest względny - zależny od prędkości i grawitacji. Przykładowo, z punktu widzenia obiektu poruszającego się z prędkością światła cała istniejąca przestrzeń zredukuje się do punktu, a czas stanie w miejscu.

[@quarkpol]

Wydaje mi się, że skoro wszechświat się jednak narodził to coś "wcześniej" przed wszechświatem było, tylko że to "coś" było już ponad, naszym postrzeganiem czasu i przestrzeni, tz. zawierało w sobie nasze ograniczenia czasoprzestrzenne, które są ograniczeniami tylko dla nas nie dla tego co było "wcześniej". Co było, nie wiem, Pismo mówi wyraźnie: "Na początku było słowo." - co może oznaczać ze to co jest ponad naszym wszechświatem jest samorealizującą się zasadą. Co do wielkiego wybuchu to wystarczy obejrzeć odcinek "Zagadki wszechswiata z Morganem Freemanem", chyba o Wielkim Wybuchu, w każdym bądź razie ten w którym omawiane są wyniki mikrofalowego promieniowania tła, żeby się przekonać że Wielki Wybuch to oficjalna teoria,ale wcale nawet nienajlepiej z istniejących teorii tłumacząca mikrofalowe promieniowanie tła. Polecam obejrzeć wykład prof. Krzysztofa Meissnera "Fizyka a wiara.", który jak mam wrażenie wręcz czasami pokpiwa sobie z tych naukowców, którzy wyznają filozofię racjonalizmu naturalistycznego w nauce (szukają swojego św. Grala, którym by było najogólniejsze prawo fizyki wynikające z własności samej matematyki, prof. Meissner pokazuje, że matematyka sama w sobie, twierdzenie Gödela, jest językiem za bardzo ograniczonym, żeby opisać wszechświat jako całość, nie mówiąc o tym, żeby opisać to co było przed wszechświatem).

[@fishol90]

Raczej nie jesteśmy w stanie powiedzieć skąd wziął się wielki wybuch. Możliwe że istnieje coś poza granicami naszego wszechświata i to właśnie tam należałoby szukać odpowiedzi na to pytanie - jednak obecnie mamy tylko bardzo blade pojęcie o naszym wszechświecie, więc szukanie odpowiedzi na takie pytanie jest bezcelowe, do czasu kiedy poziom wiedzy o naszej rzeczywistości będzie dużo większy. Najpierw musimy się skupić na rozpracowaniu naszego wszechświata, dopiero wtedy będziemy mogli zacząć spoglądać dalej. Teraz możemy sobie tylko fantazjować, być może nasz wszechświat jest czymś w rodzaju eksperymentu lub ozdobnego terrarium w domku boskich olbrzymów którzy żyją poza granicami naszego wszechświata, być może panuje tam kompletny chaos z którego na drodze przypadku pojawiła się "bańka z uporządkowanymi prawami fizycznymi". Możemy zgadywać ale nie ma to większego sensu poza czystą rozrywką płynącą z fantazjowania, dopóki nie będziemy w stanie pojąć jak działa i wygląda nasze własne podwórko - a do tego jeszcze bardzo daleko.

[@tomkrzyt]

"Teoria Wielkiego Wybuchu nie ma podstaw" to ciekawe. bo ta teoria ma już prawie sto lat i nikt jej nie obalił. Proponuję doczytać choćby o promieniowaniu reliktowym i konsekwencjach tego odkrycia. A co było wcześniej? Na razie nie wiemy, ale jak poznamy głębiej fizykę cząstek i kwantową grawitację to może się dowiemy.

[@adamdunski9320]

a i nikt jej nie dowiódł. Ja mówię , że jesteś pryszczaty i proszę obal to na necie

[@foxone7776]

@@adamdunski9320 wszelkie dowody na to wskazuja.. A jaki dowod by ciebie przekonal? Podaj jakis przyklad... bo mysle ze nie ma takiego dowodu ktory by cie przekonal.

[@marianjarzabecki7267]

Szkolnictwo skupia się na tym, aby oglupic człowieka to powinno być oczywiste

[@PawelJimmi]

Spokojnie moi drodzy, nie przekrzykujcie się :) Kiedyś dojdziemy do tego - dlaczego wszystkie galaktyki wyglądają w miarę podobnie - dlaczego są tak gęsto rozmieszczone, że się co chwila ze sobą zderzają i co razem Tworzą. Bo przy takich szybko-idących wnioskach nie da się niczego wysnuć. Jeśli wybuch jakieś jednorodnej masy - to nie powinniśmy się ze sobą zderzać. Jeśli przestrzeń rozszerza się sama w sobie w każdym kierunku - to nie powinniśmy się ze sobą zderzać.... Myślę, że to co w przyszłości uznamy za prawdę będzie daleko odbiegać od dzisiejszych wyobrażeń :-)

[@GTRCreative]

Największym problemem w rozmowach na temat Wielkiego Wybuchu jest fakt że informacje jakie większość posiada są przestarzałe(z lat 70/80). Polecam książkę Maxa Tegmarka "Nasz matematyczny wszechświat" po niej uświadomiłem sobie jak mało wiedziałem o naturze wszechświata.

[@mariuszmiskowicz1386]

Pierwsza riposta całkowicie nie trafna. Po prostu hipoteza wielkiego wybuchu jest faktycznie modelem, ale najlepiej potwierdzonym obserwacyjnie. Poza tym ten model nie wyjaśnia żadnego początku, tylko zbliża się do małej części sekundy przed wybuchem, bo model matematyczny się załamuje, tak samo jak i czas jako zjawisko fizyczne.

[@KristVladic]

No ja też nie rozumiem tego konfliktu kreacjonizmu i ewolucjonizmu. Bóg nas stworzył. Adam i Ewa to żywy symbol stawania się ludźmi.

[@rollonhrolfrrognvaldsson1044]

Poprosiłbym Pana prof. Wolniewicza, skoro nie widzi sprzeczności między teorią ewolucji a nauka chrześcijańską, o zapoznanie się i komentarz na temat teorii kreacjonizmu młodej ziemi dr Kenta Hovinda: kzbin.info/www/bejne/hHStpH93r6yBkKM

[@marcinerdmann5110]

Teorii ewolucji nie da się żadną miarą pogodzić z aktem stworzenia, ba, katolik nie powinien nawet próbować, bo grzeszy. Darwin wywyzszyl śmierć. To dzięki niej, jego zdaniem, wszystkie gatunki na czele z człowiekiem mogły się doskonalić, innymi słowy, nieśmiertelność uniemożliwiłaby ewolucję. Biblia mówi natomiast, że śmierć nie była obecna w pierwotnym zamyśle Boga. To grzech sprowadził ją na świat, pozbawiając go uprzedniej doskonałości.

[@rafalmakowski77]

Uwielbiam słuchać profesora. Ale biorąc pod uwagę jego wiedzę na temat Wielkiego Wybuchu, uważam, że nie powinien zajmować się On naukami ścisłymi, nawet wtedy, gdy uważa się za logika. Od chwili Wielkiego Wybuchu minęło 13,8 mld lat, a np. dla cząstek typu foton nie tyknęła nawet jedna miliardowa jednej miliardowej jednej miliardowej jednej miliardowej sekundy. W tym kontekście mówienie : " Co było przed Wielkim Wybuchem?" jest jakimś nieporozumieniem.

[@michalkrys2322]

Grzesiu Braun to zawsze pokaże jakąś książkę ciekawa. czemu profesor nie pokazuje co czytać niech promuje dobre ksiazki

[@GTRCreative]

Np. niebezpieczne związki...które w moim odczuciu były popisem głupoty autora ;).

[@tomkrzyt]

I tak oto religia znalazła wspólny grunt z filozofią marksistowską - "Wierzę w ....." albo "Nie wierzę w ....". No cudnie.

[@gi90]

Nadal nie rozumiem, dlaczego teoria wielkiego wybuchu jest wątpliwa. Tzn. że ma słabe podstawy naukowe? Są fakty, które jej przeczą? Skoro tak, dlaczego nikt jej dotąd nie obalił? Przecież, jeśli jest wątpliwa, nie powinna wytrzymać krytyki. Druga sprawa. Czy teoria ewolucji faktycznie nie koliduje ze stanowiskiem filozofii chrześcijańskiej i kk(nie tylko zresztą kk, innych religii też)? Skąd np. w usa taki krytycyzm teorii ewolucji, zwłaszcza ze strony ludzi wierzących? W którym miejscu wg. pana profesora teoria ewolucji i filozofia chrześcijańska są zgodne? Czy człowiek mógł powstać przypadkiem wg. kk? Czy pochodzimy od małpy? Czy kłóci się to ze stworzeniem człowieka? Otóż tak. W biblii stworzenie człowieka nie było przypadkiem, było zamierzonym działaniem(a skoro tak, jeśli jest jakiś determinizm, to po co idea piekła i nieba, jeśli nie po to, aby trzymać owieczki w strachu. Skoro Bóg wie wszystko co się zdarzyło i co się zdarzy, to właśnie po co sąd ostateczny?). Nie powinno mieszać się religii z nauką(ale wbrew tej zasadzie jednak zabrałem głos...). Zresztą sam profesor tutaj mówi, że dowody na istnienie boga nie wytrzymały by krytyki. W takim razie dlaczego? Skąd ta dyskusja? Czy można wierzyć w kościół, nie wierząc w boga? Czy to możliwe? Gdzie tu logika?

[@janl1551]

teraz jest ministra i tusk

[@ryszardjelen5940]

Z całym szacunkiem, ale po pierwsze szanowny prelegent absolutnie nie odnosi się do pierwotnego pytania, które zastępuje swoimi. Permanentnie abstrahuje od tematu, co finalnie daje bardzo subiektywny i niczego nie wnoszący monolog. Przez szacunek do Pana profesora wysłuchałem tego wykładu dwa razy, gdyż chciałem się upewnić, że moje pierwsze odczucie nie było tylko wynikiem braku wystarczającej siły mojego intelektu. Niestety po ponownym , wnikliwym wysłuchaniu szanownego prelegenta, moja ocena tylko się utwierdziła w swoich wstępnych zarysach.

[@annawolska8614]

Jakoś to do mnie ne przemawia. Jest to odległe od racjonalizmu.

[@alojzycedzido7859]

Hm m m m m ... To mi Pan Profesor namieszał w głowie . Teraz nie wiem co to znaczy człowiek niewierzący . Ateista ? Tez tak myślałem . A tu masz . Pan Profesor , zdeklarowany ateista . prowadzi rekolekcje naukowe . Dlaczego nikt nie zapyta Pana Profesora , czy Pan Bóg może stworzyć takie pudełko i nie wiedzieć co jest w środku tego pudełka .A tak ogólnie . Jaka jest etymologia słowa wiara Bo myślałem ,że ma to związek z wypowiedzią przypisywaną Sokratesowi . WIEM ,ZE NIC NIE WIEM , co zwykle oznacza ,że człowiek jest za głupi aby wszystko pojąć Pozostaje WIARA ,,,,,ze jest ktoś mądrzejsz . Ten kto ten świat stworzył. Mądrzejszy nawet od Profesora . No ...filozofem to ja chyba nie zostanę. ......

[@papricakorps7355]

Skoro mówi się, że w momencie Wielkiego Wybuchu z "niczego" powstało "coś", to jest tu sprzeczność. Po drugie: Kto lub co dał/dało iskrę do powstania początku czegokolwiek, skoro niczego/nikogo nie "było"? Samo to jest już nielogiczne, co wyklucza zaistnienie Wielkiego Wybuchu. Świat ożywiony jest uwarunkowany przez istnienie aminikwasów, których powstania samoistnego nijak nie może wytłumaczyć współczesna nauka. W teorii ewolucji przy ewolucji gatunków muszą istnieć artefakty po formach przejściowych, a takich - przy całym mnóstwie pozostałości po gatunkach "dokończonych" - nie ma. W Starym Testamencie zapisano: "I Stwórca stworzył zwierzęta według ich rodzajów" - czyli gotowe formy. Forma bardziej prymitywna nie może się mutować w bardziej rozwiniętą, bo nie ma "dodatkowych (potrzebnych dla nowej formy) elementów", potrzebnych w chromosomach; czyli możnaby wytłumaczyć regres, zaś przemianę w drugą stronę - nie. Mutacja - tak, ale tylko w obrębie gatunku. Jest bardzo wiele dowodów nie wprost, czyli wykluczających największy zabobon wszechczasów, jakim jest Teoria Ewolucji, a która pozwala na twierdzenie, że wszyskie stworzenie mogło powstać bez Stwórcy. Jest tych dowodów całe mnóstwo - i to z różnych dziedzin - i są bardzo ciekawe.

[@foxone7776]

Mieszanie jakiejkolwiek wiady w Bogów.. na co nie ma żadnych racjinalnych dowodów... bo to jak sama nazwa wskazuje "wiara" z nauka która opiera sie na obserwacji, analizie, logice, eksperymwntach... nie ma najmniejszego sensu.

[@KristVladic]

Fides et ratio.

[@kadykianus]

Wolniewicz mowi o rozdzwieku miedzy chrzescijanstwem a nauka i o roli filozofii jako remedium, a jego sluchacze osmieszaja sie myslac, ze remedium na to jest podwazanie nauki. Za slabych masz sluchaczy, profesorze.

[@monarch5644]

Ale widać że był zadufany w sobie inne zdanie miec to by się darł odrazu

[@krzysztofchlebowski5418]

Jakoś nigdy nie przekonywal mnie prof. Wolniewicz. Ma dziwnie niespojne poglądy jak na filozofa. A na fizyce się nie zna i nie powinien wypowiadać się o wielkim wybuchu, bo ta "riposta" raczej go kompromituje niż dodaje splendoru.

[@mariaczechowska7394]

To czemu tutaj gościsz? Zlecenie?

[@pytaniedodcf9230]

Ma rację Profesor Dragan, że "filozofowie plotą bzdury" - i to jakie bzdury...

[@tomkrzyt]

Temu odcinkowi dałbym tytuł: "Nowe metody filozofii marksistowskiej negowania osiągnięć nauki czyli: 'Ja nie wierzę w...' oraz 'Oni przecież przy tym nie byli!' ".

[@lonelymonarch3301]

Czlowiek rodzi sie zly ze zlym dna. Jak mozna nabyc ze swiata zewnetrznego pasji do zadawania innym bolu i czerpania z tego przyjemnosci, juz od najmlodszych lat w szkole. Co za pierdolenie

[@claudio1410]

To nie żadne riposty, akurat w wielu odpowiedziach tutaj opowiada bajki. Miewał lepsze wypowiedzi.

[@PiotrSzewczykPL]

Serdecznie zapraszam państwa twitter.com/PiotrSzewczykPL wśród śledzących Prezydent Duda, Min. Ziobro, bokser Adamek, red. Skowroński, IAR Polskie Radio i inni ✌

[@zwykyczowiek4192]

Profesor nieuk, teoria w nauce to koniec potwierdzeń obserwacji wyliczeń itp.a nie jakieś wyimaginowane prawa np.religia

[@lava7157]

Oj Boguś, Boguś ... cenię Cię jako filozofa ale z fizyki masz pałę.Poczytaj sobie o entropii, budowie cząstek elementarnych, o przejściu masaenergia i generalnie o hipotezach światów wielowymiarowych.Mieszanie religii do nauki to czysta herezja.

[@wizyta11]

Lava71 I to ma byc Twoj "dowod"? Kiepsko.

[@hipertracker]

Prof. Wolniewicz nie ma bladego pojęcia o fizyce i Teorii Wielkiego Wybuchu. :)

[@ireneuszk2409]

Hm hm Ty masz, jakbys byl uprzejmy podal tytuly lub adresy wlasnych publikacji w tych zagadnieniach, chetnie poczytam

[@RogerPodacter]

byłbym zainteresowany Pańskim stanowiskiem. Ale chodzi mi o konkretne wypunktowanie w czym się myli oraz przedstawienie błędów w rozumowaniu

[@NoName-fn7qh]

Ja się zgodzę za to z Tobą, również interesuję się fizyką i astronomią, więc to co mówi Profesor jest śmieszne. Nie dziwne z resztą w końcu nauki humanistyczne, a to mało ma wspólnego z naukami ścisłymi.

[@edmunddantes4250]

Oczywiście, że Wolniewicz ma pojęcie o fizyce, tak samo jak ma o niej pojęcie prof. Michał Heller, który jest ekspertem od relacji kosmologii z filozofią, a który powiedziałby to samo. Ja również wam bym powiedział to samo, bo miałem na studiach przedmiot "filozofia przyrody", na którym poznaje się tego typu sprawy często ustami fizyków.

[@smeagolgollum4094]

Jego brat jest profesorem fizyki, więc wydaje mi się że jakby gadał głupoty to by mu zwrócił uwagę

[@Marthy27]

O tej teorii wielkiego wybuchu to bzdury plecie.. że aż się włos jeży.

[@SHARE281]

Wolniewicz w latach 70 był zagorzałym marksistą

[@imperator_lubelski]

Skąd wiesz, że zagorzałym? Do śmierci był marksistą, ale chyba nie komunistą. Na pewno to, że ktoś należał do partii nie oznacza, że nie ma już prawa nic mówić.

[@SHARE281]

@@imperator_lubelski troche sie zagalopowałeś, nic na temat tego że nie ma prawa sie wypowiadać nie powiedziałem, wręcz przeciwnie uważam Wolniewicza za autorytet. O jego romansie z partią powiedziałem dlatego aby zwrócić uwagę na to jak zmienił poglądy i to wszystko, bez negatywnych podtekstów.

[@imperator_lubelski]

@@SHARE281 Ciebie o takie patrzenie nieoskrazam tylko oznajmiam tak po prostu. Mam nadzieję, że nie choruję na chorobę typową dla Polaków, wnioskowanie czegoś czego ktoś nie powiedział zamiast słuchać.

[@maranatha5473]

Nigdy się tego nie wypierał. Zawsze mówił ze jest marksistą. Zeby tak marksizm wyglądał nie miał bym nic przeciwko niemu.

[@mariaczechowska7394]

Każdy filozof musi się określić. Nawet historyk filozofii. Profesor o obszarze filozofii jest marksistą.

[@TheShekerrr]

Z całym szacunkiem dla ś.p. Pana Profesora, miejscami wydaje mi się że wiara "zaślepia". Sugerując się tym co Profesor powiedział o Teorii Wielkiego Wybuchu, są tutaj komentarze że to bzdury, po części się z tym zgadzam.

[@andrzejbryndza4641]

Co wam jest? Ten gość gadał od rzeczy. To jakiś dziadzio, który płacze nad rozlanym mlekiem, bo musi odejść. Totalny beton.

[@monteverdi79]

Bzdury na temat psychologii opowiadal, nie doczytal metodologii badan, psychometrii i setkach eksperymentow. Ignorant.

[@zwykyczowiek4192]

Jak profesor nie rozumie co to jest teoria w nauce to kim że on kurwa jest ,kaznodzieją?

[@PLkamil1982]

A dlaczego nie rozumie. Gdzie tak powoedzial?

[@jerzymarcol3929]

Trudno polemizować z bardzo niespójnymi i chaotycznymi wypowiedziami profesora, ale jedną skomentuję: ok. 16:20 profesor twierdzi, że nie ma konfliktu pomiędzy nauką chrześcijańską a nauką, że 'milion lat ewolucji to jest to lepienie, tu nie ma żadnego konfliktu'. Otóż pogląd, który wyraził profesor, nie jest (powszechnie uznawanym) stanowiskiem chrześcijańskim, ale co najwyżej katolickim, a ściślej, papieskim, gdyż Jan Paweł II stwierdził mniej więcej coś takiego - jeszcze w latach 1990-tych, że człowiek może pochodzić od małpy, natomiast dusza pochodzi od Boga. Podobnie, teoria ewolucji nie jest powszechnie uznawana przez naukowców, gdyż coraz większa liczba naukowców na świecie opowiada się za biblijnym, literalnym opisem stworzenia, czyli że nastąpiło ono w ciągu 6 dni, a Ziemia ma obecnie ok. 6000 lat.

[@istota548]

Fizyk się kurwa znalazł

[@pirx0]

z perspektywy lat ,od odejscia pana profesora ,brak jest jego głosu,szkoda