Bogusław Wolniewicz: Demokracja

Рет қаралды 10,487

Jedrusek

Күн бұрын

Пікірлер: 41

@Konrade564 8 жыл бұрын

„Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów bowiem są to rządy hien nad osłami.”- Arystoteles

@pitersan15 13 жыл бұрын

Dzięki za wrzucenie. Miałem przyjemność spotkać pana profesora, mam autograf. Uwielbiam słuchać słowa prawdy w czasach wylewającego się z mediów kłamstwa.

@mmaciej14 12 жыл бұрын

Zgadzam się z Panem- rządy ludu czyli socjalistyczne kraje teoretycznie mogą się nazywać demokratycznymi- jeśli idzie o znaczenie słowa. Tak gdzie rządzi lud- to demokracja.

@Dyniarka 12 жыл бұрын

Niekoniecznie. Po prostu nie ma człowiek interesu w tym....Każdy człowiek jest oportunistą. Socjalizm nie daje zaspokojenia swoich interesów tylko jakichś potrzeb wspólnych - to jest chore. KAŻDY CZŁOWIEK JEST INNY; niepowtarzalny- ma inne potrzeby samorealizacji, rozwoju. Jeden woli piłkę , inny koszykówkę. Jeden chleb z masłem , ckurem itp.... TYLKO IDIOCI wierzą w dobro wspólne. Więc bardziej chyba NIE MA INTERESU w tym niż człowiek się ceni.

@Ulthion 12 жыл бұрын

Od tego, by podzielić majątek jest testament. Obecnie nawet to jest podważane przez np zachowek. Chodzi mi o to, że nie można całkiem stwierdzać iż to nie ma prawa bytu, bo jednak jeśli 2 wolne jednostki chcą sobie stworzyć dobrowolną wspólnotę na dowolnej zasadzie czy to spółki/zrzeszenia/małżeństwa to oczywiście powinni mieć do tego prawo. W postrzeganiu wspólnoty jak dziś w państwach to owszem nie ma odpowiedzialnych , ale w/w przykładach już są. Wiem o co Ci chodzi ale rzetelność wymaga

@EUROMIASTO 12 жыл бұрын

Przypominam, iż panowała w nich właśnie IDEA "wspólnego dobra"... *** TYLKO RYBA NIE BIERZE *** Taki system to ILUZJA! Człowiek od czasów "jaskini" pragnął posiadać COŚ NA WŁASNOŚĆ. Arystoteles którego cytujesz, NIE BYŁ BIEDNYM RZEMIEŚLNIKIEM. Stać go było na nauki i własną służbę. Mógł więc rozsiąść się wygodnie na werandzie i snuć NIEREALNE BAJKI o komuniźmie, podczas gdy inni za niego "zasuwali".

@Ulthion 12 жыл бұрын

Ale nie można mówić, że "dobro wspólne" w całości nie istnieje. Ono jest nawet potrzebne... w rodzinie. Ta dobiera się z reguły właśnie pod względem podobieństw i dążenia do wspólnego szczęscia. Ale własnie tylko taka komórka społeczna lub ewentualne dobrowolne prywatne zrzeszenia mogą wprowadzać coś takiego w innych przypadkach takich jak ogólno pojęty "naród" faktycznie jest to absurd.

@GeneralCanal 12 жыл бұрын

Całkowicie się zgadzam z p.Profesorem. Ustrój stanowy byłby najlepszy ale w obecnych warunkach raczej niemożliwy. Ale w tym powinni być lepiej obeznani politolodzy.

@kkastrkk 12 жыл бұрын

Demokracja bezpośrednia jest wtedy gdy ludzie głosują za tym, by władza wybudowała im windę. Gdy ludzie sami sobie budują windę to nie ma to nic wspólnego z demokracją. Wybudowanie windy jest aktem samorządności/samodzielności, a nie jakiegokolwiek ustroju.

@Ulthion 12 жыл бұрын

... pewnego precyzowania :) Wiesz, bo to jest tak, że jak się mówi np o prywatyzacji czegoś - jeśli nie wyjaśnisz od A do Z, to większość zrozumie to tak, że chcesz im coś zabrać, a i tak będą płacili na to :P

@Ulthion 12 жыл бұрын

Dlaczego? Monarchia z reguły sama się wykształca. Po prostu ktoś kto posiada charyzmę i jakieś wsparcię zarówno militarne jak oraz części inteligencji, przejmuje władzę siłą i ogłasza się monarchą. Staje się to faktem. Błędnie zakładasz, że "póki ludzie maja namieszane w głowach", bo wychoodzi z tego, że oczekiwałbyś ustanowienie monarchii przez głosowanie... czyli demokracje, a to jest niemożliwe. "Lud", poprze monarchię dopiero gdy ona się już ustanowi i ludzie odczują na własnych skórach

@Dyniarka 12 жыл бұрын

ech. Ubolewam nad faktem, że niestety wiele ludzi ma socjalistyczne poglądy. i najlepsze, że niby wykształceni ludzie "chcą", aby się nimi opiekowano.

@Dyniarka 12 жыл бұрын

Zgoda. O dobru wspólnym można mówić w rodzinie, ale też nie do końca, bo co wspólne nawet w domu, bądź majątek, to po śmierci rodziców często NAWET rodzeństwo potrafi się pożreć i znienawidzić o "dobro wspólne". Tym bardziej nie wierzę, że wspólny majątek jest korzystny, bo NIE JEST, gdyż ZBIOROWY właściciel jak we wspomnianym przypadku, nie ma żadnej odpowiedzialności.

@Dyniarka 12 жыл бұрын

O dobru wspólnym, więc można mówić jedynie w obrębie RODZINY i to też tej ZDECYDOWANIE najbliższej. Każdy szuka interesu w tym, co robi (zazwyczaj), pragmatyzm zwycięża. Własność prywatna jest więc wysoce pożądana przez wzgląd na to, że ma KONKRETNEGO właściciela. W przypadku narodu, nacjonalizacja powoduje, że do jakiegoś majątku mają prawo wszyscy, co znaczy, że tak naprawdę majątek NARODOWY to brzmi ładnie, ale NIESTETY tylko "brzmi". :((

@Ulthion 12 жыл бұрын

Ale po co mi to piszesz? Gdzieś napisałem, że się z Tobą nie zgadzam? Napisałem, że wiem o co Ci chodzi i zgadzam się z tym. Jedynie doprecyzowałem to co napisałeś. Także mnie do libertarianizmu przekonywać nie musisz, bo jestem normalny :) Tzn, jestem wrednym złym kapitalistą :D

@fiederification 8 жыл бұрын

Zazwyczaj krytykowałem profesora za poglądy polityczne. Dzięki temu nagraniu widzę, że nie jest tak źle z z Panem profesorem. Jedyna uwaga - to o czym profesor mówi, to żadna demokracja, niezależnie od przymiotnika. To po prostu anarchokapitalizm. Tylko czemu w takim razie jest z PIS-em, który to prezentuje, według definicji Wolniewicza - demokrację liberalną.

@SuperFakty 12 жыл бұрын

a pan może się nazywać Król Maciuś Pierwszy tak teoretycznie ale co to ma wspólnego z rzeczywistością...

@JanB56 13 жыл бұрын

Jane Fonda na krzesło elektryczne... to trochę przesada jednak.

@Ulthion 12 жыл бұрын

Wybieranie demokratyczne ja bym dopuszczał jeszcze w jednym przypadku. Mianowicie samorządy gminne czy sołtysów. Tam ludzie się znają, zazwyczaj wiedzą kogo wybierają, a jak coś spieprzy to mają blisko do jego domu :D

@kkastrkk 12 жыл бұрын

A co ma wspólnego ustrój demokratyczny ze zbudowaniem windy przez mieszkańców kamienicy (w omawianym przykładzie)? Ludzie się po prostu umówili, złożyli i zbudowali windę. Robiono tak i w ustrojach niewolniczych, i w monarchiach, i innych. Natomiast wtrącający się we wszystko urzędnik i głupie prawo na bazie którego może (a często nawet musi) się wtrącać, to faktycznie są cechy nierozerwalnie związane z każdą formą demokracji.

@ReadGospelOfJohn 12 жыл бұрын

Wykład ten nie mówi o istocie demokracji czyli o zmuszaniu mniejszości do tego co zadecyduje większość. Mówi jedynie o tym jak działa demokracja w społeczeństwie obywatelskim, a jak w społeczeństwie zdegenerowanym. Pan Wolniewicz niestety nie powiedział, że to demokracja jest odpowiedzialna za degenerację społeczeństwa. Demokracja to po prostu demokracja. Zły, niszczący narody ustrój w którym większość może zrobić z jednostką wszystko co zechce.

@EUROMIASTO 12 жыл бұрын

Budowa stadionów narodowych na zbliżające się mistrzostwa Europy również jest IDEĄ WSPÓLNĄ. Czy zerwałeś się w związku z tym na równe nogi i pobiegłeś nosić cegły wraz z "robolami"?! Nie! Dlaczego?! Zaczniesz się pewnie tłumaczyć, że jestes już "wiekowy" lub "że nie wypada Ci jako myślicielowi tyrać wraz z robolami". Co z tego wynika? Masz poczucie WŁASNEJ WARTOŚCI. I to jest normalne! To jest myślenie ZDROWE! Komunizm z takiego poczucia WŁASNEJ WARTOŚCI w nienaturalny sposób człowieka ODZIERA!

@Dyniarka 12 жыл бұрын

To jst demokracja totalna tzw. :) Michalkiewicza pewnie słuchałeś z tym demokratycznym liberałem. Jak demokratycznie wybiera się np. na wuefie grę w kosza czy piłkę- ok. Większość niech gra sobie powiedzmy w kosza, ale NIE MOŻNA zmuszać, jeśli nie chcą, do gry tej mniejszości. Można nakłaniać , prosić , ale NIE MOŻNA zmuszać...Dlatego nienawidzę żadnej partii lewicowej czy to PiS, PO, SLD, PSL, Ziobro, Palikot- ONI mnie pod przymusem ubezpieczają. A ja chcę wydać te pieniądze na co innego...

@Ssendecki 13 жыл бұрын

juz podpadl ojcu dyrektorowi = demokracja

@eloman9276 8 жыл бұрын

Każda demokracja jest dobrą pożywką dla etatyzmu, a z tego wynika demokracja, że obywatelska, kończy się na liberalnej, chociaż nie posługuję się takimi pojęciami. Taka, czy taka - jeden chuj i przynosi te same w końcu efekty.

@mmaciej14 12 жыл бұрын

Jak już, to demokracja znaczy RZĄDY LUDU- demos to lud. Nie wciskaj Pan ciemnoty

@mmaciej14 12 жыл бұрын

demos- krates- weź Pan poczytaj trochę

@Ulthion 12 жыл бұрын

Wykształcenie nie sprawia, że idiota staje się inteligentem :) Wiedza książkowa to "mądrość" nie inteligencja. Można posiadać jedno bez drugiego. I takich osób nie brakuje - są może i oczytani... tylko nie do końca rozumieją co przeczytali :P A jest wielu takich, którzy logicznie potrafią pokonywać problemy nie mając wykształcenia. Kiedyś spotkałem się ze świetną definicją inteligencji - umiejętność rozwiązywania niespotkanych dotąd problemów.