#보겸 #택배 #JTBC 유튜버 보겸이 한사람의 정보를 유출시켰다며 한 아버지가 열변을 토하고 있다고 합니다. 도대체 이사건이 무엇인지 처음부터 알아보겠습니다. ▽Music (표시가 필요한 노래만) Track : TTRM - 웅장한 느낌의 곡 Music by TTRM (Titanrium) , blog.naver.com/gbamaster Promoted by bit.ly/DayDream_KZbin
Пікірлер: 4 200
@utkiki5 жыл бұрын
[개인정보유출의 범위] 1. 아무도 모르는 제 3자가 '명백히' 1인을 특정할 수 있을 만한 정보 2. 원래 알고 있던 사람이 1인을 '명백히' 특정할 수 있을 만한 정보 ○공개된자료○ * 인천 연수구에 사는 학생이다. (사과 메일 상 학생 본인 주장. 허나 용의주도 했던 학생이었으므로 많은 사람들은 이조차도 반신반의) -* 목소리 : 자다일어난 목소리이므로 자체변조- (완벽한 본인의 목소리는 아니라고 생각) ○판결의쟁점○ * 보겸의 영상으로 인해 정확히 1인을 특정가능 했을까? * 학생이 스스로 지인들에게 말하고 다니며 자신을 특정할 여지를 주었는가? 이번 법정에서는 어떻게 잣대를 들이미느냐에 따라, 주변상황이 어떻게 되느냐에 따라 판결이 달라질 것으로 예상 됩니다. 분명 보겸측에서도 완전 100% 잘한 부분은 없다고 생각합니다. 허나, 학생이 직접 말했다시피 자기도 자신이 특정 되는데에 여지를 분명히 준 부분들도 많습니다. 이사건에 대해 JTBC는 너무 한쪽의 의견만 담으며 '왜 이사건이 일어났는지에 대해서는 말하지않고' 한쪽만 편파적으로 방송하고 영상 말미에 다른 유튜버를 넣으며 '유튜브 통째'로 개인정보 유출이 빈번하게 일어나는 곳처럼 방영하였습니다. 현재 문정부에서 유튜브 규제를 할때 사용할 카드인 '개인정보 유출이 있을 시 해당 플랫폼 정지' 에 대해 힘을 싣는것 처럼 방송하는 행보를 비판하는데 초점이 맞춰진 영상인점 참작 부탁드리겠습니다. 다양한 의견들로 언제나 댓글 많이 달아주셔서 감사합니다. 부족한 영상이지만 많이 시청해주셔서 감사합니다. :)
@user-kb7lo4lh3r5 жыл бұрын
여기서팩트 250개라고자기가 직접메일에 씀 근데 부인하는거 무엇..?
@seeder00835 жыл бұрын
오히려 jtbc가 그들 부자들을 앞세워 자극하는거 같다니까요..분명 방송국에서 뉴스보내기전에 모니터링 했으면서..보겸군이 개인신상 밝혔다는..식으로 떠들면서 자기들은 문씨 성에 학생이라고 오히려..더 추가로 밝히고...다분히 크게 이슈화하려는 의도가 있어요..그들 부자에 인터뷰도 사람들이 관심가지게 하기위해 더자세하게 사람들이 찾아볼수 있게 일부러 그렇게 방송한듯해요..그 피해학생을 더욱더...몰아가며...피해학생 옹호하듯 오히려 돌려까는듯해요 킁..보겸군이 몇번씩 경고도 주었고 도가 지나치고 해도 너무했고..갸 인생 인성을 위해서라도 가볍게 처리할수 없는 문제조..분명 쉽게 용서하면 '봐주겠지~뭐' 하며 앞으로도 사회생활하면서 악의적인 행동들 우습게 여기며 함부로 합니다.. 불이 왜 위험한지 크게 디어봐야 조심하고 가까이 가지 않듯이 그아이를 위해서도 가르치는 차원에서도 그리고 앞으로에 악의적인 일에 본보기가 될수 있는 사항이기도 하고.. 용서해서는 안될문제라고 봐요!
@utkiki5 жыл бұрын
@@seeder0083 말씀 진짜 잘하시는듯..
@user-up1ij6sx5o5 жыл бұрын
이부분을 별거 아닌거 같이 생각하시는데요. 앞서 댓글로 설명했듯이 빈박스 택배가 "이벤트 취지에 벗어난 범죄에 성립하느냐" 입니다. 그런데 지금도 글에 "테러"라는 범죄자 낙인을 먼저 정해놓고, 2차적 문제에 대해 잘했냐 못했냐는 이야기하는 것은 흔히 말하는 프레임 논쟁이죠. 이미 테러범으로 정해놓고, 테러범이 잘못 했냐? 안했냐를 말하는 것 부터가 명예훼손에 해당 범죄입니다. 특정 가능했냐는 쉽게 이렇게 이해 하시면 될거에요~ 예를 들어서 A라는 사람이 oo대나무숲에 오늘 이상한 B라는 사람이 봤다~라고 글을 썼는데.... 일면식도 없는 A는 B에 대한 개인정보는 일체 없었지만 C라는 사람은 A의 정보만 가지고도 00대나무숲에 다니는 사람중 누가 그 사람을 특정할 수 있었고, 그로 인해서 전체에 소문이 퍼졌다. C라는 사람은 A의 정보만으로 특정할 수 있었으니깐 그 사람을 찾아낸 것이겠죠? 여기서 일반적 C의 행위만 봐도 답은 특정할 수 있다. - 과실비율에 따라 너무 낮으면 무죄 취지의 판결이 나오겠지만, 0%는 아니라는점.... 특히. 범죄사실을 굳이 영상을 만들어 개인정보를 공개하면서 금전적 이익을 얻었다는 점. 즉. 실제 범죄 발생을 사건에서 보면.... 1.이벤트 방해 및 금전적 손실이 발생하여 범죄로 추정 (다툼의 여지가 있음) 2. 피해 사실이 있고, 불법성이 있기에 고발 3. 범죄자로 확정된 방송을 올림 4. 가해자의 개인정보 유출 및 그로인한 금전적 이득을 취함 (다툼의 여지가 있음) 5. 제2차 3차 개인정보 유출로 인해 가해자가 특정되어 유출됨 (보겸이 가해자 명예훼손 확정) 결론. 최초 확정됨 범죄는 "테러"등 다툼의 요지가 있는 상황을 범죄자로 단정지어 개인정보의 일부분을 유출 여기서 타툼의 요지가 있는 사건은 무정추정의 원칙으로 법률적 분쟁을 해봐야 하고, 분쟁없는 확정된 범죄는 "명예훼손"뿐임....
@utkiki5 жыл бұрын
@@user-up1ij6sx5o 정말 상세하고 이해가 쉽게 가는 댓글 달아주셔서 감사합니다.
JTBC보는 머저리 아직도 있나? 그리고 ㅋㅋ 왜 사과할 잘못을 하는지.. 선처를 바란다면 싸지른 똥은 당연히 다치우고 그 이상의 보상은 해야지
@d_on_gas5 жыл бұрын
what cher J:좆같은 T:티비 B:병 C:신
@rangerover32545 жыл бұрын
JTBC 아직 보는 머저리는 좌파밖에 없습니다
@minsuk04264 жыл бұрын
며칠 전 영상에 보겸님이 직접 무혐의라는 결과가 나왔다고 합니다 사건을 담당하는 검사가 무혐의 판결을 내렸다는건 더더욱 보겸님이 이길 가능성이 높아졌다는 것이죠 사실 개인적으로 저 부모님이랑 아들은 물론 더 나아가 편파기사를 작성한 그 JTBC 기자 또한 처벌을 받았으면 하네요
@user-rt2qs7cr9o4 жыл бұрын
뉴스에서는 그냥 일이 터지고 그걸 많은 사람들이 관심가지는걸 원하는듯
@minhee68042 жыл бұрын
???:관심이 필요해요
@gohosG5 жыл бұрын
JTBC 가 저러는 이유를 단순하게 추측하자면 유튜브 자체 이미지를 떨어뜨리기 위함이라 생각됨. 왜? 유튜브 등을 포함한 영상 컨텐츠들 때문에 TV프로 시청률이 저조해져서 때문에 견제 하는 것으로만 보임.
@woongkeoljin56055 жыл бұрын
역시 조또비씨 ㅋㅋㅋ 딱 봐도 선입견 가지고 보겸 이라는 유튜버한테 불리한 내용으로 만들었구만. 참 대단하다 서키야 그치? ㅋㅋㅋ
@user-ng1mz1ul7q5 жыл бұрын
좌이티비씨
@Jeongpal5 жыл бұрын
조또비씨 ㅋㅋㅋ 손색희 썬그라스 쓰고나오겟넼ㅋㅋ
@user-tw3sw8mh4k4 жыл бұрын
많은 사람들이 볼 수 있도록
@user-lv1yx2lu9x5 жыл бұрын
언론이 다 그래요. 믿을 수 있는 건 자기 자신뿐이에요
@patrickstar987665 жыл бұрын
아니면말고식의 언론들... 허위보도시 문닫게 해야된다
@hosila79235 жыл бұрын
jtbc에서는 아님말고식의 보도를 자주 해왔다고 느껴집니다.
@afaa6315 жыл бұрын
@@hosila7923 저번정부탄핵의 주원흉이였죠
@user-rc4kq3wr8y5 жыл бұрын
@@hosila7923 ㅇㅈ
@user-vr5ov2ot7v5 жыл бұрын
@@afaa631 저번 정부는 구조적으로 탄핵이 맞음 그렇다고 지금정부가 정상이라는건 아님 걍 대한민국에 사람같은 정치인이 없다는거
@user-nn5zn1xl2h5 жыл бұрын
@@afaa631 주원흉? Jtbc가 병신같다는 건 맞지만 주'원흉' 이라는 표현은 저번 탄핵이 부당하다는 소리네요? Jtbc의 병신력과는 별개로 저번 탄핵은 정당했는데요? 얼마 전에도 박근혜 탄핵이 부당하답시고 헛소리하던 사람 주장을 죄다 논리적으로 반박했더니 더이상 아무말 못하고 꼬리말고 잠수탔었는데 저번 탄핵이 잘못되었다고 생각한다면 근거를 말해 보실래요? 제가 전부 반박해드릴수 있는데. 박근혜 탄핵이 부당하다고 헛소리하는 사람들 수준은 다 거기서 거기거든요.
@user-vx1vo8qb3x5 жыл бұрын
피해자가 가해자 되는 나라ㅋㅋㅋ
@kv2kv34 жыл бұрын
오 그러시겠다.JTBC에 착불택배 1000개 갑니다
@user-vc5jb5fs6l5 жыл бұрын
나름 jtbc 잘 즐겨봤는데 기피할 방송국이다;;;
@user-fb3fp6by7z5 жыл бұрын
제발 헬조선의 뭣같은 법 때문에 형량이 작아지지 않길 빕니다.
@user-xr4jr1ii8o5 жыл бұрын
여기서 왠 헬조선?
@user-cm6ot3ee2m5 жыл бұрын
JTBC : 존나 미틴 방송
@user-fv6ws1eb7u5 жыл бұрын
*가온빠* 소년법 때문에 죄값이 낮아지지 않길빈다는거같으니 소년법때매 헬조선이라고 말하고잇는듯함
@wworldmax5 жыл бұрын
미성년자라서..
@user-rf9ds7jl1n5 жыл бұрын
어차피 성인이여도 형량안받는다 벌금내고 합의보면 끝이지 합의 안봐도 별거없다 물론 민사로 끝까지 고통을 줘야겠지만 보겸이 돈없는것도 아니고 변호사 있으니 그냥 끝까지 응징하면됨
모자른 정도가 아니라 턱없이 부족하고 죄값을 달게 받아도 비난은 계속 되야죠 그 애비에 그 아들이네
@user-bq8vk8qc5i5 жыл бұрын
판결에서 승소하면 변호사비용 3/2정도 패소한 쪽에 부과할것같아요!
@user-ds8oe9zz7j3 жыл бұрын
ㄹㅇ 뉴스들이 문제가 많다니까.. 뒷광고 터졌을때도 뉴스에서 뒷광고 안한 유튜버 영상 써서 그분 해명영상 하게 만들고 내가 그래서 뉴스를 못믿게됨
@dlsehlfrjamkdlTsh4 жыл бұрын
당신은 도대체 어디까지 보신겁니까... 성규형!
@user-bluesky108205 жыл бұрын
신상 털렸다고 그러던데 그 학생이 본인 스스로의 입으로 애들한테 이야기 했다고 보겸님께 메일로 실토 했습니다. 애당초 본인이 씨부리고 다녔는데 보겸님 때문이라고 하는 것은 어거지에 못된 심보네요.
@user-lx3br1vh7y5 жыл бұрын
에공 서로에게 힘을 주며 살아야 하는데 나쁜 행동을 하지 말며 삽시다
@utkiki5 жыл бұрын
뭔가 마음이 따뜻해지는 댓글이라 고정해놓습니다..
@user-gi3od7fc5u5 жыл бұрын
여친 패는 놈이 아직도 승승장구구나 재밌으면 사람 패든 썅욕하든 다 용서해주니까 방송하기 편하겠다
@user-gi3od7fc5u5 жыл бұрын
@@user-uj9nt3wh4y 뭔 개소리? 난 할 생각 없고 사람 패도 팬들 있으니까 보겸 제외하고도 온갖 사고쳐도 커버쳐지고 아무일도 없다는듯이 청산할 수 있는 인터넷 bj 들 행태가 개탄스러울 뿐 ^^ㅗ
@ElantraN975 жыл бұрын
@@user-gi3od7fc5u 사과하고했는데 왜그래용..
@user-gi3od7fc5u5 жыл бұрын
@@ElantraN97 돈 벌려고 여친한테 특정 행위 강요하고 폭행한 사실이 공인으로서 용서받을 수 있는게 씁쓸해서요 ㄷ ㄷ ㅎ
@brianlee16734 жыл бұрын
JTBC에서 언론의 문제를 너무 확실히 보여주네요, 그럼 이후는 어떤가요? 사과나 정정보도가 되었나요? 요즘 언론은 조각만으로 전체를 설명하려하는데 사실관계 확인의 한계를 인정한다고 하더라도 밝혀진 부문이 잘못이 있음 사과를 해야하는데 그러지를 못하네요 안타깝습니다.
@user-lf9gn7em5x4 жыл бұрын
난 저 택배 보낸 애 잘못은 100번 인정 하지만 방송에서 신상 공개?되서 같은 학교 애들이랑 다른 학교에 다 소문나서 학교도 못나온다던데 그게 너무 그랬음..
@jiwoos194 жыл бұрын
모든 잘못에는 원치 않은 결과가 따라오죠.
@user-fb3fp6by7z5 жыл бұрын
아직도 JTBC 보는 흑우 없죠?
@user-zg3hr3rd9j5 жыл бұрын
학생쪽에서 먼저 250개라고 말했어요 그것도 추가해주세요
@utkiki5 жыл бұрын
소애님 답글 감사합니다~! ㅎㅎ 이미 영상 만들때부터 학생이 250개라고 스스로 메일에 써놓았던 사실을 알고 있었으나 일부러 말하지는 않았습니다. 현재 반대측 의견에서 학생이 250개라고 말한 이유가 보겸이 맨처음부터 영상제목에 250개라고 써놔서 '그대로' 따라 쓴것 뿐이다 라고 주장하는 분들이 많아서 그냥 안썼습니다.
@user-im5sq1tm9m4 жыл бұрын
진짜 미띤거아니야 그런짓을 했는데 맞고소를해 그리고 죄를 저질렀으면 처벌을 받아야지 그걸 넘어가려는건 뭐야 반성의 여지가 없는거지
@ryutopia89234 жыл бұрын
2:58 2차사과문에서 지가 '착불택배 250개' 보낸 범인이라고 말했는데요? 107개라는 아버지 주장과 아주 다르네요 ㅋㅋ
@Helena-xm2mk5 жыл бұрын
Jbc저거 부터 고소해야겠네
@YMO-bq3cz4 жыл бұрын
J:저 B:병 C:신 Jtbc보단 jbc가 더 욕하기 좋네 ㅋㅋ
@user-vc9cl5zb5v4 жыл бұрын
J:저 T:특이하게 ㅈ같은 B:병 C:신
@user-rg3rj4px1w5 жыл бұрын
아니 JTBC는 보겸 영상 봤다는것도 구라같고 걍 알지도 못하면서 저격하는듯... 그 고딩이 보낸 사죄문에 자기 입으로 250개 보냈다고 써있는데 뭔ㅈㄹ이여...
@user-gf2py7pw9c5 жыл бұрын
보겸을 저격하는 영상은 아닌거 같은데... 오히려 유튜브 규제하려는 문씨정부의 언플에 대해 깊게 생각해볼때가 아닐까...
-뇌랑 입이랑 직렬연결 ㅇㅇ 애초에 영상에서도 보겸잘못이라고 하는것도 없고 편파보도에 대한 문제점을 위주로 얘기하는데 보겸 저격이라고 보기엔 좀.. 아무래도 부족하죠
@utkiki5 жыл бұрын
알고 있는데 일부러 해당멘트를 안 넣었습니다. 반대 의견측에서 " 학생이 250개라고 한건 보겸이 250개라고 기재를 해놔서 '따라서' 250개라고 한거다. " 라는 의견들이 많이 보여서 그냥 말하지 않았습니다. 전 역으로 대본작성하면서 다른사람들이 너무 보겸편만 들지않냐 하고 하실까봐 걱정했었습니다 ㅎㅎ..