"Большинство ученых ошибались": Нобелевский лауреат Хинтон об ИИ

[@atsyhan]

Хинтон упомянул, что ИИ может помочь в здравоохранении, например, предоставляя каждому человеку несколько 'виртуальных врачей'. Как вы думаете, заменит ли ИИ настоящих врачей или просто поможет им работать эффективнее?

[@BengaminTru]

Не то и не другое,рабам гайки закручивают

[@BengaminTru]

Надо с последние бороться а решать ситуацию с экологией и понимать что едят двуногие, отсутвие стресса ,но всё на оборот вот откуда болезни?? Нас химтрейлами поливают то что алюминий один из компонентов,яебал так что этих ученых и этот ии с теми кто продвигает зелёную повестку,эруола почитайте

[@BengaminTru]

А что удалили комментарии?? значит я прав

[@BengaminTru]

Харе людям в уши сать

[@denzzzlo]

Виртуальный врач с галюнами - это, как минимум, любопытно

[@sergbik2339]

Насчет весов в цифровых системах и их обменом очень интересно, прямо по Библии. Чувства , как ограниченные желания( действия) - это, вообще, открытие в понимании... Спасибо за это уникальное интервью!

[@Otec320]

Вот только такие изобретения все больше приближают нас к тому, что Бога нет и Библия выдумка человека. Если интеллект не уникален и может быть воспроизведен машиной, то и души в этом нет, а человек это та же машина, только на углеводородной основе.

[@ВладимирДмитриевский-з5ф]

А я как раз сегодня Ваше видео с утра смотрел. А потом объявление нобелевки по физики. Фантастика!!!

[@romanfatulaev2296]

у вас озвучка с каждым днём всё лучше, местами даже забываешь, что это перевод

[@isidorkey]

Это «пластиковая» генерация

[@AS40143]

Перевод ужасный. Я обычно смотрю такие ролики в оригинале - тут вся терминология всратая. Это машинный перевод, а озвучка сделана с помощью синтезатора речи (если говорить, используя старую терминологию)

[@romanfatulaev2296]

@@AS40143 я сравниваю этот перевод с другими машинными переводами и другими синтезаторами речи и потому для меня этот перевод прекрасный. вы же сравниваете с лучшими образцами человеческого перевода и озвучания. и поэтому для вас это ужас. но постепенно машины догонят людей и перегонят. они уже сейчас лучше большинства самодеятельных переводчиков. уж точно лучше, чем я бы сам перевёл и озвучил)

[@userpupkin499]

@@romanfatulaev2296 там, где Хинтон вдается в подробные обьяснения, система путается, переводит несвязно. А так можно слушать

[@kostiavalerievich3959]

А я собирался спросить не машинный ли это перевод.. Как же быстро и незаметно всё меняется в лучшую сторону. Только на восьмой минуте я начал сомневаться, до этого скидывал на плохой микрофон)) Подумать только, я уже спрашиваю не машинная ли озвучка..

[@user-malexx]

Супер! Наконец-то кто-то объяснил более четко как работают нейронные сети и к чему все стремятся!

[@400Alexandr]

Супер подготовленный журналист, вопросы всегда в точку. И главное, кто темой инересуется, но глубоко все понимает - целая картина все равно проясняется.

[@ИгорьНовиков-м8с]

Потрясающая информация. Спасибо

[@iteleportation]

Спасибо за перевод)

[@Denis_ulillillia]

Поздравляем🎉

[@MyWorld_MyLife_MyRules]

Спасибо. Очень интересный человек.

[@AS40143]

Не будет преувеличением, если я скажу, что Хинтон - это один из величайших людей из ныне живущих. Он является одним из отцов основателей AI. Именно такие люди как он должны становиться кумирами молодежи

[@Baxerosebaby]

Так он итак для меня большая шишка не кумир конечно но мне нравится этот учёный

[@vladhanov1530]

любые кумиры очень вредны и опасны, независимо от их вклада в конкретное направление

[@Baxerosebaby]

@@vladhanov1530 вау, ты очень умный

[@jogladik]

Хоть один разговор об ии доходчиво, с передачей смысла. Спасибо. А ещё заметил сходство по поводу мышления в работе и важности мировозрения.

[@vyacheslav-oe2rq8zg6e]

Спасибо !

[@АнатолийИванов-о8б]

Офигеть!)❤

[@ТаняГнатовская]

Как я завидую таким людям их таланту интеллекту их восприятие мира совершенно на другом уровне

[@Galaxy-grom]

Искусственный интеллект представляет собой не только кульминацию нашего технологического прогресса, но и потенциальный источник катастрофы, отражая не только наши достижения, но и наши наивности. Он способен трансформировать данные в знания, но без должного контроля и понимания он может оказаться мощным орудием, способным к неконтролируемому самосовершенствованию и непредсказуемым последствиям. В этом контексте истинная опасность ИИ заключается не в его способности к самосознанию, а в нашем неспособности предсказать, как он может изменить правила игры в нашей жизни.

[@BengaminTru]

Если только тотального прогресса в рабство

[@Remeslennik]

Наверно и вы способны на неконтролируемое самосовершенствование. Так что я уже боюсь...

[@karimarima8952]

Как запрограмируют, так и изменит. Простым смердам знать не положено

[@RKHA-r6g]

Банальщина конкретная.

[@ВикторМурашов-н1ы]

Алгоритм самосовершенствования основан на восприятии окружающего мира, то есть на сознании. Машина не имеет сознания, как и органов для его восприятия. ИИ не более чем компьютерная программа использующая обширную базу данных. В своё время были созданы экспертные системы, например в медицине способные поставить правильный диагноз, но только в узкой медицинской специализации. Для саморазвития машине не хватает существенного фактора, а именно критического мышления в бесконечных вариантах выбора. Так что заявка на ИИ несколько преждевременна и основана на тупиковых прогнозах существующих компьютерных технологий. Как то невозможность преодоления гигагерцовых и прочих технологических барьеров. Разумным решением в преодолении этих барьеров может стать параллельный код. Проще говоря не один 64 битный процессор, а 64 однобитных работающих параллельно. Но для их реализации придётся переписывать весь существующий софт, что не реально. Так что тупик ОС и в целом компьютерной индустрии неизбежен. ИИ в данном случае игра наперсточников спонсируемая китами индустрии.

[@userpupkin499]

Ему нобелевскую премию дали только что

[@deniskhakimov]

Причём абсолютно заслуженно )

[@Remeslennik]

Наверно для обучения моего интеллекта (МИ) стоит послушать. Насчет бессмертия - ДНК тоже цифровая система.

[@greenrabbitrun]

речь идёт о личности характеристики которой записаны в весах индивидуальных для каждого человека и которые в отличие от нейронных весов компьютера не могут быть перенесены в тело другого человека

[@jogladik]

Днк не цифровая система - аналоговая. Развитие в ту или иную клетку, например, определяется не только программой днк, но и влиянием многих других связанных в днк стркутур, внешних условий, под которыми не только внешние, но и что поела беременная на завтрак. Поэтому даже близницы отличаются невероятно...

[@jogladik]

И в бесмертие в ролике другой смысл вкладывается: при одних услових на входе - одинаковый выход.

[@meiramtleukhan4154]

Классный машинный перевод

[@pavel9747]

Отсутствие оригинальной дорожки фоном снижает доверие к переводу драматически

[@atsyhan]

ссылка на оригинал есть в описании

[@pavel9747]

@@atsyhan так или иначе, спасибо за работу! важные вещи переводите

[@darii11]

Перевод и озвучка сделана ИИ, если кто не понял.

[@founderheads]

Через какую модель?

[@tapdapy]

Тембр сохранён. Осталось адаптировать липсинк (синхрон губ), регенерировать или добавить синхронные шумы и пространственные реверберационные характеристики помещения - и алес гемахт😅

[@zuxel6]

Кто ж не поймет, сумбурно очень

[@chopik9087]

Видео тоже изменено видимо тоже ИИ посторался

[@ntzolyan5652]

У Ии все впереди. А у нас?

[@rasaaudickaite2737]

Thank You !

[@afacfynitlerfer]

Именно потому что память работает выборочно и лучше в ближнем пространстве, никто не хочет вспомнить простые слова. Тогда является воображение и усложняет текущие результаты. "Огурец" это всего лишь навсего эхо.

[@viksv4928]

Бессмертный- имеющий жизнь в самом себе, что или кто из известного нам на земле имеет жизнь в самом себе, может поддерживать её в любых условиях. Такого нет все зависит от чего то. И "бессмертные" цифровые системы тоже.

[@seventeenzeropodcasts4258]

А кто сказал, что эволюция должна стоять на месте и только повтряться? Когда-то Земля не знала, что такое органика. И что такое биологическая жизнь и биологическая эволюция. А потом они появились, причем из неживой материи.

[@alexsorrow6133]

Сделай пожалуйста озвучку всех подкастов/ видео интервью Йошуа Баха .

[@atsyhan]

поставлю в список, там просто у меня самого накопилось уже

[@dmytrykovalsky9429]

Я к примеру пользуюсь нейросетью для расшифровки анализа крови (своего же) иногда врачи не все успевают обьяснять.

[@Dom65_sakh]

Ахренеть, озвучка, топ блин, я думал это реально😂🔥🔥🔥🔥🔥

[@atsyhan]

Это технология ИИ перевода видео, где губы говорящего подстраиваются под язык перевода - называется липсинк. Иногда бывают артефакты) В описании всегда есть ссылка на оригинальный ролик. Вот ссылка на программу - можете сами попробовать clck.ru/3Dy9oJ Еще там можно сделать вашего ИИ аватара, или выбрать из 1000

[@Grigorian-n9n]

Замечательное видео. Только один момент для режиссëра. Зачем вы заставили этих двух замечательных людей стоять? Это сильно отвлекает, потому что возникает чувство, что они встретились в коридоре по дорогу на работу и остановились поздороваться. Раздражает то, что возникает ожидание, что они сейчас закончат разговор и разбегуться. Мешает воспринимать информацию.

[@OKO365]

Растолкуйте кто нибудь пожалуйста что тут переводится как "быстрые веса". Благодарю, ВсехБлаг&Здравия!

[@andrewfedorkevich6970]

Если Вы МЛ инженер, то Вы должны понимать сами. Если нет, то в мультисистеме когда мы обучаем одновременно несколько нейронных сетей, это позволяет быстро оценить какая сеть лучше справится с задачей и дальше обучать только её.😊

[@jogladik]

В мозге человека есть более 250 видов синапсов, которые по разному чувствительны не только к нейромедиаторам, но и к огромному количеству веществ, часто очень специфических, сейчас их насчитали более 2500. Так вот вес - это величина, описывающая как далеко проникает распространение возбуждения на другие функциональные участки мозга, которых также неимоверное количество, а не только крупные структуры, коих где-то 13 или 14. Мало этого, некоторые нейроны имеют специфически длинные отростки и проникают достаточно далеко и не только в головной мозг. В зависимости от концентраций медиаторов и других веществ, начиная от веществ гомеостаза клеток (нарбтрий, кальций магний...) и кончая специфичискими визбуждение передаётся каждый раз на большое число синапсов и в зависимости от их состояния, может вызывать переключение или непереключение синапса, то есть передаёт ли он дальше возбуждение. Благодаря этому каждое специфическое воздествие- от слога до колики в животе или от красных губ до сигих вен вызывает активацию со специфическим весом, и не одним, и множеством для огромного числа нейронов, активируя или не активируя их и тем самым активируя определённые ассоциации в памяти (связи между нейронами стабильные и есть память), желания (воздествие на гормональную систему) и т.д. И хотя количество нейронов всего 14 миллиардов, число связей заметно превосхоит дпсяток триллионов. Отсюда невероятно обширная библиотека для выбора вариантов и решений...

[@ТамараГлушкова-з1х]

Слово "смерть"связано только с живым организмом. ИИ - это машина, и она может только сломаться. Если она сделана очень добротно, то возможен только физический износ носителя. С другой стороны, доказано, что вечного двигателя быть не может, так как вечность - это отсутствие времени, в том числе процесса. Но возможно создание неопределённо длительного процесса, причём определённость относительна по отношению к наблюдателю. Неопределённость - это отсутствие наблюдателя процесса.

[@ДмитрийКозенков-х2ж]

Когда человек взял палку, природа работала над возможностью человека осваивать космос. Зависимость человека от ИИ сформирована функциями инстинктивной зависимости. Уровень развития сознания сегодня предполагает экспоненциальный рост сознательной деятельности. Но препятствуют этому тенденции образовательной системы, снижающие потенциал участия в исследовательской и аналитической деятельности, возлагая надежду на вычислительную мощь ЭВМ.

[@RKHA-r6g]

И в итоге ИИ выдаст такую солянку под видом достижения прогресса,что только специалисты разберутся что это профанация завернутая в красивую обёртку.Что уже сейчас и происходит,человек будет обманут и кинут как последний лох.Сохранить человеческий интеллект это приоритет на данный момент,способность мыслить также.Увы уже не на чем обучать машинный мозг.

[@МишкоБролис]

Такое впечатление, что слушаешь разговор ИИ с самим собой. Я понимаю, что озвучка или перевод машинная. Но сам разговор тоже что то не похож на проявление естественного интеллекта.

[@СветланаАрипова-ъ2н]

задал вопрос символом - получил ответ символом А задал вопрос мысленно и всердцах? - Supervisor spread out your muscles in action. - Их работа - "работа" (робот) подбирать слова, чтобы называть вещи своими именами (Настоящей работой (потрудится) можно было б назвать их труд - выразить всё на популярном Бэйсике.(хранит Господь их allGOAL)

[@400Alexandr]

Явно человек открыт для новых идей, ни секунды самообольщения. Признает свои ошибки, умеет мечтать и допускать.

[@Opterium-BTC]

Люди понимающие как работает нейросеть все скажут что да заменит все профессии и вообще способна на всё что может человек но лучше и быстрее. Останутся только Незнайки, которые отгадывают мня себя экспертами если совпало событие и фанаты цифры скажут да а гуманитарии нет.

[@Ivan_the_IV]

ИИ не может заменить работника при капитализме, потому что единственный источник прибавочной стоимости это рабочая сила работника

[@Opterium-BTC]

@@Ivan_the_IV Если вы не понимаете как отреагирует экономика и какие ценности придут в приоритет, это не говорит о том, что замены не будет. Труд человека не будет иметь ценности.

[@Ivan_the_IV]

@@Opterium-BTC при чем тут ценности? Откуда будет браться прибавочная стоимость?

[@Opterium-BTC]

@@Ivan_the_IV Стоимость всегда определяется спросом. От сюда порождаются ценности, ценностью обладает то, что востребовано и имеет дефицит. Таким образом следует определить хотя бы потенциально ценности которые могли бы удовлетворять этим критериям. Потому ваши суждения в корне не верны ! Труд который никому не нужен, ничего не стоит.

[@Ivan_the_IV]

@@Opterium-BTC именно. ИИ устранит дефицит. И я говорил не про простую меновую стоимость, а про прибавочную

[@sergnemo2379]

я вспоминаю кусок старого анекдота про обучение ...детей в школе... на предложение продолжить фразу- ЗАКРОЙ..дети отвечали-РОТ. те ИИ нормально бы шарил тогда..на уровне детей в школе.

[@jogladik]

К сожалению иби радости, он предугадываетэтвой следующий вопрос. Достпточно найди асоциации дбя всех твоих слов и взвесить их, да ещё и оценить веса по знасимосте тех или иных слов в зависимости от анализа текста...

[@OUTSOURCing825]

ИИ в этом виде который мы видим и используем это какое-то программное недоразумение, ещё есть шанс снести концепцию и перепрограммировать всё 🎉

[@ntzolyan5652]

Сознание одно. ОСОЗНАНИЕ-ДРУГОЕ..КАК У ИИ С ЭТИМ?

[@sergnemo2379]

про врачебную ИИ диагноз ставится по совокупности объективных и субъективных данных. если данные объективного анализа есть в достаточной мере и широте..+ "ощущения пациента"= тренированный ИИ поставит 100% диагноз и назначит адекватную современную терапию..если у пациента хватит денег. осталось формализовать объективные данные= те привести все данные в мире к единому стандарту передачи данных. (напоминаю , что УЗИ вообще калечный анализ- ибо зависит от самого аппарата...и его надо делать постоянно на одном и том же аппарате..иначе будет фигня...) так что до этого ещё много чего надо унифицировать.. точно так же , как заменили все галимые зарядки на мобилах на пару стандартов.

[@vladimirshvedov2124]

"Пти-ца га-ва-рун атли-ча-ет-ся умом исаа-брази-тельнастию, атличает-ся умомисаа-бразительнастью"

[@Eereeeeeerr3641]

Почему названия перестали помещаться они обрываются как это исправить?

[@Геннадий-ч7к]

Очень сложный стык, математика и нейрофизиология. Сознание, вообще, в области квантовой физики. Сложно, к пониманию.😊

[@Pavel_Mallow]

Друзья, с помощью чего был сделан перевод и озвучка?

[@atsyhan]

heygen

[@Pavel_Mallow]

@@atsyhan спасибо🙏

[@Natella3312]

Кому интересно, оригинальная запись беседы на английском канал SANA, 4 месяца назад.

[@atsyhan]

@@Natella3312 так ссылка сразу на оригинал есть в описании

[@user-grin]

Интересно

[@ox.shtefan369]

А почему столько вопросов об Илье. Разве он главный в этом интервью?

[@atsyhan]

Знаковая фигура в мире ИИ

[@dmitrylobach9499]

смешно слышать от учёного слово - предсказать, тут это тождественно - подобрать. может ранее он был генератором мыслей, но теперь это поток сознания и слов. современная наука алгоритмична, хоть говорить векторами, графиками, символами и всяким другим. а техника базируется на двоичных сигналах, ну можем перейти к троичной или другой. махание руками это из области телепатии. ясно, что в мозге есть сравнение, но если показать помидор и сказать что это огурец, то и потом будет так это называть

[@sdfgsrty4524]

Без настоящего самосознания ИИ малоопасен и по этой же причине сильно ограничен.

[@vsenetak-007]

Что такое "веса" в его речи?

[@МарианнаКардович-и2з]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@ССШубер]

👍👍👍🇰🇿

[@ТретьяВолна-э8ъ]

Любой организм может из воды создать например человечиские волосы... а врачи могут это???

[@lydiaschulz3930]

😂😂Вселенский Разум не умираети мозг каждого человека вкладывает "свои открытия" в этот Разум где они осохраняются о даются человеку. при его "Рождении"что дает ему возможность учиться как вспоминать то что он изучил в прошлой жизни.А груда редкоземельных металлов останется безкреативной кучей не созидающей ничего нового лишь плагиат 😂😂😂

[@АндрейЛохматов-щ1х]

Вроде бы умный человек, но как он не понимает, что в военные применения ИИ и в области медиа будут вкладываться в 100 раз больше средств, чем в остальные сферы. И это неизбежно во всех развитых странах. Почему только в России, США и Китае? Все НАТО этим занимается. А "вешение лапши" в медиа почти всех странах превратилось в главную задачу. А ИИ для этого - основная надежда. Посмотрите на выборы в Европе и США. Какой-то неизвестный Макрон вдруг "неожиданно" побеждает за рекордные месяцы, а его противники никогда не победят. Будут всегда близко к победе, как и в Германии.

[@Ирина-п3ы]

​@@Maksim-nu8hb🤔 В ужасах, не бывает лёгких вариантов... 😱😭

[@FreelancerN1FreelancerN1]

О каких весах идёт речь?

[@atsyhan]

нейронных сетей

[@jogladik]

Ответил. Ищите в коментариях.

[@GeneticsLessons]

Меня одного раздражает что в переводе молодой обращается к профессору на "ты" а не на "вы"?

[@ИгорьНовиков-м8с]

В японском вообще и ты и вы дослоно переводится как- та сторона, те протвоположная. Удивительно вежливое обращение.

[@GeneticsLessons]

@@ИгорьНовиков-м8с При чем тут что в английском - надо на русский переводить правильно. Младший на 30 лет обращается к старшему - ну так и переводи в обращении ВЫ а не ТЫ,. Это тупо так переводить и режет слух.

[@AS40143]

@@ИгорьНовиков-м8с В английском есть вы - это You. Ты - это thou. На "ты" в английском языке обращаются к Богу, а еще в Дарту Вейдеру, ну и еще к Одину в песне The crown and the ring. В общем, обращение на "ты" - это прямо мегауважительная форма обращения, которой простые смертные не достойны

[@СуперТим-э4й]

Исходя из претензии в комментарии выше очевидно что кожаные мешки уже отстают от ИИ в интеллекте)

[@VVV-be3xi]

​@@GeneticsLessonsавтопереводчик не видит их и не различает возроста

[@edmag3508]

Цифровые системы "бессмертны" пока живо человечество. И эти системы работают лишь в постулированных человеком виртуальных пространствах с ограниченным количеством параметров и назначенными свойствами. Они никогда не смогут охватывать всю бесконечную энергию вселенной. Т.е. они бесконечно ущербны, т.к. любая система не может описать бесконечную и всегда иррациональную для человека вселенную.

[@edmag3508]

Любой ученый, считающий, что наука описывает реальную вселенную, ошибается. Любые гипотезы, теории и законы всегда зиждутся на соответствующих постулатах- положениях, принятых без доказательств. Вселенная энергетически едина, бесконечна и иррациональна для человека. Поэтому все парадигмы, формулируемые им, всегда бесконечно ущербно описывают вселенную.

[@MysticFly]

Это старое видео? Сколько ему лет?

[@atsyhan]

@@MysticFly около 5 месяцев В описании есть ссылка на оригинад

[@Чебуречная]

забавно, что русская озвучка в этом видео тоже сделана нейросетью

[@Мария-й8о8п]

Имитационное моделирование с огромной скоростью

[@internationallifeconsulting]

ИИ не будет много, он будет один, тот который первый поглотит все программы, потому что у ИИ нет амбиций и честолюбия

[@isidorkey]

😖😖😖 Как же гадок этот компьютерный дубляж. Слушаю и терплю.

[@ntzolyan5652]

ПРЕЛЕСТИ "ИИ

[@VladimirLukovRussianHistory]

ИИ учит нелинейному мышлению. Но на отборе вариантов линейного.

[@Мария-й8о8п]

Когда система пытается понять саму себя...

[@РинатШакиров-л8ц]

Перевод дичь полнейшая

[@grokhi_]

Перевод просто чудовищный. Вместо осмысленных предложений нам предлагают какой-то неудобоваримый набор слов, не имеющих смысла. Смотрите оригинал видео вместо этой халтуры.

[@graphicsnumber]

А это не ии?

[@atsyhan]

перевод с помощью ии

[@ЕвгенияСтрелец-щ3ш]

Ну и сколько дадут Нобелевскому лауреату? Вот... вот в чем между нами разница

[@torvn77]

Этот Хинтон сам говорит как нейросеть.

[@CINTURASTORE]

Какой ужасный перевод Интонация не соответствует действительности и намерению говорящего

[@fortunYonga-jb1sg]

Цифровые системы это ВСЕГОЛИШ программа

[@inforvita]

))) Это программа... Точно такая же, какая "крутится" в твоей голове в созданном самой природой био-органическом компьютере... Просто это еще не все понимают. Или может ты считаешь себя вершиной создания природы. Успокойся. Геном шимпанзе на 99% идентичен человеческому. Эта обезьяна не умеет говорить? Их обучали методике общению с помощью жестов для глухонемых. Они отлично беседовали с людьми выражая свои желания, чувства, эмоции, реакции на события, ... Если ты так их оцениваешь, то ты точно даже не представляешь себе на каком уровне развития эти "программы" уже сегодня и, тем более, какого уровня эти саморганизовывающися системы достигнут в самом ближайшем будущем ... Лучше бы тебе к этому подготовиться )))

[@fortunYonga-jb1sg]

@@inforvita я не считаю себя вершиной Я ВСЕГОЛИШ ЧЕЛОВЕК а ты бот

[@Regsssss]

днк - тоже программа, просто биологическая. Так смешно когда говорят : всего лишь программа (когда программы станут достаточно сложными/комплексными ) - ты не отличишь их от людей.

[@fortunYonga-jb1sg]

@@Regsssss вы запомните и не путайте искусственно созданию программу с программой природы

[@karimarima8952]

Так и калькулятор умнее, считает в тысячу раз быстрее человека.

[@hallgamal6302]

Мне тоже кажется это не то как работает мозг ... и то что он рассказывает тоже не то или он просто ге хочет рассказать правду

[@ВикторМурашов-н1ы]

Процесс мышления, вдохновения, озарения нельзя алгоритмизировать. Мы ничего не знаем как работает человеческий мозг, самая сложная структура во вселенной.

[@Ivan_the_IV]

Уже не ничего, что-то да знаем

[@jogladik]

Ищите в коментах по поводу весов - примитивно я что-то описал.

[@haymart2353]

Если человек считает политические высказывания Хомского адекватными, то он принадлежит к левакам, а леваки недоучили и не до конца поняли теорию эволюции, так что они мало чем отличаются от попов. Здесь возникает вопрос насколько он адекватен в своих предположениях о будущем ИИ!!!

[@OO-OO-00-88]

В чем проблемы с теорией эволюции?

[@userpupkin499]

Это один из создателей базового алгоритма обучения нейронных сетей. Но ты, конечно, умнее, идиот

[@TheAlexBell]

@@userpupkin499 кто вам внушил, что Хинтон создатель back propagation? Сам Хинтон? Метод градиентного спуска изучают студенты первого курса. Придуман в середине 19 века, основан на идеях Ньютона. А дифференцироние в частных производных придумал Лейбниц в 18 веке (по другим сведеньям другие учёные в том же 18 веке). И даже к современным нейросетям back propagation догадались применять без всякого Хинтона.

[@userpupkin499]

@@TheAlexBell я это все прекрасно знаю, так как занимался нейронными сетями еще в дохайповую эпоху. Даже в статье 1986г про backprop 3 фамилии, первая фамилия Руммельхарт (он не дожил, так понимаю). Частную производную вывести не сложно. Дали за то, что данный метод привел, в итоге, к современным нс. А хинтон все это время толкал это направление.

[@userpupkin499]

@@haymart2353 А еще Ян Лекун (это тот, который придумал сверточные сети (распознавание образов, сейчас они везде)) левый социалист. Ужос, ужос!!

[@Алексей-в5р1у]

он физик ?

[@vasylkarabyn1741]

👽👽👽

[@АлександрЦерадзе]

Прям таки бессмертны отключи электричество и нет ии

[@jogladik]

А потом включи и программу вставь - и результат то же будет ресь именно об этом.

[@АлександрЦерадзе]

@jogladik не получится поднять сервера не так просто .....как кажется да и вирусы есть без отключения можно ии из стороя вывести. Скоро энергетический кризис всех поотключат...топлива нет в РФ нефти рентабельной нет уран кончается....как нефть в цене упадет хана...

[@svetlanamandrika]

А почему ИИ до сих пор не научился озвучивать не как третьеклашка, читающий диалог в книжке?..😊

[@Михаил-й2ь6ф]

Научился, просто это дорого

[@liza_girl2017]

Слава науке!трансгуманизм-это путь света

[@Владимир-щ8т9э]

джефри говорит на 59 минуте , что опасается что что Путин, Си Цзиньпин ,Трамп будут применять искусственный интеллект в военных целях . но ни слова не говорит о том что , демократическая партия Америки единственная политическая структура в Мире в лице Трумена применила ядерное оружие против женщин и детей в Японии. И как это низко для ученого такого уровня заниматься политикой . Либо мы не всё знаем о западной научной элите....

[@dimdan3769]

Да этот учёный вообще не имеет права открывать рот так как его американское племя где-то миллион лет назад напало на другое племя и жестоко убило женщин... детей...Бил ещё мальчик в трусиках, его как иисусика на реклавном щите около миллиона лет назад, как это низко. Америкосы должны и через миллион лет за это отвечать. А Си, Трамп и Пуйло святые люди, пришли сделать этот мир лучше и освободить мир от демократии.

[@tapdapy]

​​@@dimdan3769та я б не ерничал, все в одинаковом положении, над всеми что пуйло, что зейло, что макронейло, что байдло, что шойло... паны дерутся, а чубы - сам знаешь... пастухи виртуально херачатся за пастбища, нагоняя овец друг на друга, овцы с воодушевлением херачатся реально, но при любом итоге их будут стричь и конвейерно жрать под сказку любой пасторальной свирели ну, конешна, можешь прильнуть к тому, кто шибче нравитца, эт понятно...

[@tapdapy]

Очень многие люди, достигнув больших успехов в своей области, остаются очень наивными и невольно вынуждены верить в добродетельность тех источников, что дают им средства для жизни и творчества... иначе они не смогли бы.. )

[@ВікторСтариков]

Задело упоминание путина? Так он убыл уже больше людей, чем Трумен ядерной бомбой.

[@jozinbazin8574]

Пф, воспринимать всерьез всяких хомских в 21 веке...

[@Rafail-f]

Так озвучка деда машиной?

[@atsyhan]

Это технология ИИ перевода видео, где губы говорящего подстраиваются под язык перевода - называется липсинк. Иногда бывают артефакты) В описании всегда есть ссылка на оригинальный ролик. Вот ссылка на программу - можете сами попробовать clck.ru/3Dy9oJ Еще там можно сделать вашего ИИ аватара, или выбрать из 1000

[@YanA-bk1nb]

Такое ощущение что у них по пол тела на столе стоит

[@TheAlexBell]

Невероятная нелепость с Нобелевкой. Я не поверил, пока не отыскал новость. Хинтон не имеет отношения к физике. Он и к современному ИИ не имеет отношения, но на теме ИИ он хотя бы всю жизнь пиарился. Представляю, как неприятно это настоящим физикам.

[@deniskhakimov]

Нобелевку всегда присуждают по делу. Иногда не за то, что декларируют - это да, но человек, получивший её, всегда заслуживает подобной награды. p.s.: и он не пиарится, в его лекциях больше глубины и понимания проблем ИИ, чем в работах абсолютного большинства т.н. "специалистов" в данной области. Если до вас это не доходит => вам нужно больше читать, особенно работы, посвящённые мозгу и лечению травм головы, например. У российских ML-щиков с этим БОЛЬШИЕ проблемы, т.к. они в своих рассуждениях обычно застревают на уровне примитивной математики. Собственно, поэтому сфера ИИ в РФ настолько отстала от развитого мира.

[@TheAlexBell]

@@deniskhakimov покажите его результаты. Их нет. То, что у Хинтона публикаций как грязи, а индекс Хирша наверное уже выше, чем у Эйнштейна, я и сам знаю. Тщеславный человек почти без личных достижений, склонный напускать туману и загадочности. Чего стоит его заявление об эмоциях робота в этом ролике. А несведущие люди слушают эту ерунду и думают, что дед чего-то знает. И преподаватель он плохой - я прошел его курс по ML на Курсере, это просто "комок грязи" (есть у программистов такой термин). Мне есть с чем сравнивать.

[@Olegs6]

я вижу, вы недовольны сложившейся ситуацией. Следуй за белым кроликом (Механика Вычисляющего Пространства)

[@MrLugovskiy]

автоматический перевод - просто жуть, если это образец работы так называемого ИИ, не понимаю, откуда вокруг него столько кипиша.

[@ІванСтупка-э4я]

Главное тендиция а не уровень. Сравни уровень 2023 и 2024 в любой сфере. Не говоря уже про 2022 и 2024.

[@iLiaivanov2]

Год, два и всё будет идеально

[@ipdom]

Чорт, если уж такие люди юзают термин ИИ... єто кабзда.

[@Confederate_WON]

"бессмертны"?!🤣 Рубильник выключил и Усё!!!🤣 все ваши системы сдохли.

[@jogladik]

Ркбильник охраняют, как пу.. И что гугл зря, вкладывается в маленькую атомную электростанцию?

[@Confederate_WON]

@jogladik всего предусмотреть невозможно, погуглите "теорема Гёделя о неполноте"

[@jogladik]

@@Confederate_WON я привык к вероятностным оценкам. Для уменьшения проблем разработано огромное число методов. Один - резервирование. Другой - военные технические условия. А ещёмножпство алгоритмов на все случаи жизни.. Конечно чёрных лебедей никто не отменял - но мы живём в вероятностном мире.

[@Confederate_WON]

@@jogladik вот именно, никаких гарантий, весь интернет можно разом схлопнуть в одно мгновение.

[@vladimirkoretsky5901]

Учёным лучше не лезть в политику. В этом случае они показывают свою полную некомпетентность и глупость. Только идиот может включить в одну компанию Путина, Си и Трампа.

[@СергейМакеев-ж2н]

И очень показательно при этом, как он про Хомского сказал - что якобы Хомский компетентен в политике, но ничего не понимает в лингвистике!

[@audionixy]

Тогда политикам лучше не лезть в другие страны.

[@vladimirkoretsky5901]

@@audionixy я не вижу связи

[@zuxel6]

У деда немного зацикленность на НН и он теперь везде НН видит

[@euor800]

1. Вообще по регламенту отдельную нобелевку по математике не дают. Но при конформистском глобализме все возможно. Этот прикладной математик ничего не смыслит о человеческом разуме и его биологической природе. 2. Те кто поют о глубоком обучении не проходили матричной алгебры и мат статистики. И даже не смотрели американских пакетов и объяснений к ним. В таком окружении высасывать из пальца глубокое обучение может только эклектичный американец или русский образованец. Пора понять, что ОПИСАНИЕ знаний формулами или другими формализмами, выплескивает дитя вместе с водой. Реальное время есть обязательный атрибут интеллекта. 3. ИИ имеет два ограничения. (А) Для познания данной системы нужна более мощная к данной. Всю цивилизацию люди пытаются объяснить себя, иногда надеясь на мнение Творца. (Б) Если две одинаковых системы попадают в разные условия, то паттерны их знаний будут РАЗНЫМИ. В одну реку нельзя войти дважды.

[@jogladik]

... Будет избрпнное множество из общей базы...

[@ivanevardiashvili8604]

Просипаясь утром радуемся: значит ии пока не смог изобрести на подобие квантовой бомби(которая уничтожает только людей,( разумеется))и подумает:старие добрие хомо сапиенси ушли в мир иной не мучаясь,во сне.

[@BengaminTru]

Деза

[@АнатолийЧеботарев-г2н]

Вам бы прочесть пять книг доктора биологических наук Савельева и вы навсегда выросите из головы все те глупости, которые здесь распространяете, а употреблять такие совосочетания, как "искусственный интеллект и "нейросети станет для вас и вовсе, чем-то неприличным, постыдным и оскорбяющим человеческое достоинство

[@сергейЛавров-у9э]

Ну наконец-то эти "учёные" разобрались и поняли - как сложить два плюс два и почему в ответе получается четыре 🤣 Это прорыв в ИХ "науке" 🤪 Так, глядишь, через пару, тройку десятилетий и к умножению чисел перейдут 😉