Большой обзор Nikon D300 Актуальность в 2024

Бусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Профессиональная зеркальная камера Никон Д300 Д300с Nikon D300 D300s опыт владения, коммерция, съемка, примеры фото, обзор и большой тест. Сравнение с другими камерами с Д7000 с Д90 Canon 60D and 7D. Nikon D300 характеристики купить в 2021-2022.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
NEF, JPG, ISO:cloud.mail.ru/...
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
UV Фильтры на этот объектив:alii.pub/61pztv
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Сайт, который платит за отзывы: goo.gl/S6ucSe
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. Группа в ВК Барахолка ППК: ppkpavel

[@igor-norman]

Шикарный фотик! Моя первая камера. Купил и до сих пор ненарадуюсь )) Думал, на что поменять можно... и не нашел на что ) До сих пор пользуюсь D300. Она классная!

[@Nebuchadnezzar1]

На D700 меняй смело.

[@mister_66]

@@Nebuchadnezzar1 так опять надо всю оптику менять, а это деньги опять же

[@anna2011109]

Д90 не стали брать?

[@user-um7or2ly3p]

та же история, только d300s уже 10 лет пользуюсь, решил глянуть что есть интересного из нового, и ничего интересного на что стоило бы перейти ненашел, разве что на всякие полноформатные жирные камеры, но они стоят тысячи баксов.

[@Gogalaps]

D500, но дорого

[@alekstv7781]

Являюсь счастливым обладателем фотоаппарата D300s!!! Поставил лайк 30-тым по счёту! Спасибо за видео, Павел! С Уважением,

[@-PPK]

Спасибо!Алекс , как АФ в режиме лайввью, также тупит?

[@alekstv7781]

@@-PPK Да, Павел, АФ в режиме лайввью также тупит и поэтому им не пользуюсь.

[@constantine6230]

@@alekstv7781 спасибо за ответ, вот это я и искал в комментариях, всё думал о покупке D300s и что у неё с АФ в LV, просто часто именно это мне и нужно. Даже экземпляр в идеале нашёл за символическую цену. Значит эта камера не для меня...буду смотреть на D7000 или D7100.

[@constantine6230]

@@anatoliyirbis5451 Скажите это тысячам профессиональных фотографов, которые используют LV в неудобных ракурсах или в предметной съемке. Да и вообще многие фотографы все реже снимают портреты через видоискатель, потому что действительно очень удобно снимать через LV как "мыльницей", но получая в итоге профессиональное качество фотографии. Даже больше того, снимают с автофокусом по лицу и глазам и рады этого, так как им не надо переживать на фокус, пока они строят кадр. Не вижу в этом ничего плохо. Вы как некоторые водители, которые сторонники "ручной" коробки передач, но современные "автоматы" в разы лучше отрабатывают, чем человек. Не стоит браниться новшеств и удобства, ради непонятных принципов или моральных устоев.

[@user-be2sc5sq1h]

Спасибо за обзор! Благодаря Вам приобрёл сей девайс б/у, доволен очень. От плёночных Никонов стекла пользую, а то долго лежали без работы. Спасибо Вам за Ваши обзоры! Удачи Вам во всём!

[@-PPK]

Спасибо, взаимно)

[@user-ul7vn7qm3x]

Владею данной камерой второй год.До этого Д-90. Д-300 профессиональная камера!(не сравнится по функционалу с младшими камерами д 90-3000 и 7000) Выдержка-8000(не каждая камера этим похвастается-даже полнокадровая) ДД-вполне хватает вытянуть! Это камера для профи! 610-хоть и ф.ф. но не имеет того функционала по характеристикам!Ставьте на тушку хороший объектив и никто не отличит снимки от Д3 и Д4!

[@user-gb5qm1hq9p]

Алексей Фотограф как часто нужна выдержка 8000???

[@-PPK]

При ИСО 200 постоянно днём, а при 100 часто в солнечную погоду.

[@user-ul7vn7qm3x]

@@user-gb5qm1hq9p -редко...не спорю..но всё же...на диафрагме 1,4 в солнечный день-можно...

[@military_us]

имею и 300 и Д4 , действительно , при наличии качественной оптики, разницу практически не заметно обычному пользователю. Но все же, в Д4 уровень детализации и скинтон повыше

[@user-ul7vn7qm3x]

@@military_us соглашусь))) Фул фрейм-есть фулфрейм...

[@user-uj5op6sb2u]

Павел спасибо за обзор, и отдельный лайк за возможность покрутить равки! Появляется четкое понимание чего можно ожидать от данной камеры в различных условиях.

[@GoshaDrab]

Я и купил после этого обзора D300. И спасибо таки большое! Игрушка серьёзная. Как будто купил "Калашников" в солидоле)

[@-PPK]

Я рад)

[@military_us]

D300 у меня уже 7 лет, после него снимал на D810, продал, купил D4 , но с D300 расставаться не хочется, уж очень в руке сидит как родная, и качество картинки просто радует

[@user-jb7dp1qz6o]

Обстоятельный обзор и прекрасная музыка Штрауса в начале видео в тему)

[@SeryiWolf]

автофокус в лайфвью даже в Д7100 тормознутый)))

[@idrussia007]

Да и в 750 такой же)))

[@Aleksey_Borod]

Спасибо за грамотное мнение по поводу камер: что, для кого и зачем. Очередное пояснение, что к приобретению фотоаппарата надо подходить не легкомысленно.

[@realnobeats4525]

Доброе время суток. Благодарю за информацию. :)

[@davemazur7890]

У меня была D300 после D70s. Да, чувствовалась значительная разница в эргономике, надежности, скорости, рабочих исо, экранчике и видоискателе. Но на мой вкус цвета "из коробки" были далеки от идеала в том, что касается скинтона. Постоянно возникали розоватые оттенки. Хотя, возможно, я тогда равки хуже крутить умел. Я тогда в клубах снимал, а это 99% фото людей, и после Д70с приходилось привыкать к скинтону Д300. И возможно у меня была тушка с дефектным АФ, т.к. на многих стеклах приходилось выставлять сильную поправку. Поэтому переход на Д700 для меня был очень ощутимым: и цвета гораздо приятнее, и АФ настолько лучше, что динамику можно было снимать на 50 1.4Д на открытой, и вообще все ФФ стекла на нем лучше заработали. В общем, Д300 на мой взгляд - это не просто Д700 в кроп варианте.

[@user-gs7jr4ex7r]

Обзор ждал, дождался, большое спасибо!

[@user-lu2is1ij9z]

tiff - это формат растровой графики без потерь. Возможно сжатие, опять же без потерь. Размер большой. Старый и распространенный формат.

[@user-lu2is1ij9z]

Уже писал где-то, о том, что цвета, которые вы видите при открытии raw, есть результат настроек камеры для jpeg. У raw как такового нет цвета, есть массив данных и определенные метрики (s-кривые, например, рассчитанные производителем). В любом случае, спасибо за обзор старых камер. Являюсь обладателем чуть старшей (по возрасту) модели D200.

[@molecula2215]

правильный ответ - fastrawviewer и не хнычьте, что лицензия дорогая. не дорогая. заодно узнаете, чем jpeg embedded preview отличается от продукта работы libraw

[@achtoeto]

Да это реально очень классная камера, в свое время только мечтал о Д300С, а имел Д60 и Д90, потом их продал и купил новенькую Д7000, которая до сих пор меня радует. А по эргономике Д300 очень похожа на Д2ХС, которой владел с 2018го по 20й год. Вот где был настоящий трахтомат! Сколько там кадров в секунду в кроп режиме было, уже и не вспомню(да-да, все верно, кроп режим от кропа был, тогда и были заветные 8к/с доступны, в разрешении около 8мпкс!), но это была пушка во всех планах, кроме картинки, на 2019й год картинка уже совсем унылая была, еще и основная работа была в темном помещении. Но эта камера запомнилась на всю жизнь и вернуться именно к такому форм-фактору очень хочется. Пы.Сы. Обычный режим скоростной сьемки был 5к/с, а в высокоскоростном было 8, но делался кроп кадр, затенялись границы видоискателя. Камеру покупал восстановленную, киевскими умельцами, техника из США. Пробег был около 3тыс кадров всего. Но при ресурсе в 150тыс и титановом затворе, это вечная камера. Короче, опыт был потрясающий, никакая Д5000 или Д600 и рядом не стояла.

[@kunstfuhrer]

Да, крутые раньше камеры делали. Жалко что развитие среднего сегмента фототехники в те годы свернуло в сторону упрощения в угоду массовому потребителю. Улучшилась за 10 лет только съемка на высоких исо, всё остальное остаётся на том же уровне, либо ухудшается (эргономика например, цветопередача). В студии все равно снимать на минимальном исо, поэтому мне кажется что до сих пор можно и коммерцию снимать на такие камеры, и для души

[@user-hj4xr2qi1z]

Я много раз порывался поменять D300 на другую камеру (купил её новой, когда она вышла), в итоге взял в дополнение две камеры предыдущего поколения: D200 и S5pro :) Трёхсотка меня продолжает радовать, снимаю только в домашней студии со вспышками, возможностей хватает. Единственная претензия к ней - цветопередача (особенно тонов кожи), здесь старые CCD-матрицы лучше, они уже при конвертации из RAW отличный цвет дают и не нужно пыхтеть в редакторе. А художественную предметку и ч/б на D300 снимать одно удовольствие. Да и портрет в цвете можно, просто я не люблю и не умею с цветом на PC работать ;)

[@kunstfuhrer]

@@user-hj4xr2qi1z у меня тоже s5 pro, долгое время снимал на неё, пока не нашёл адекватную замену в виде Sony a850, a900. Не стал её продавать, оставил для фотолюбительства. С ней тоже трудно расстаться, как и с сони

[@user-hj4xr2qi1z]

​@@kunstfuhrer Всё так. Если снимать при хорошем свете, старые камеры ещё долгие годы будут актуальны. Особенно с нынешними ценами на свежие игрушки. Sony/minolta мне тоже очень нравится (в первую очередь превосходной старой "отвёрточной" оптикой, как у Nikon), но вторую систему сейчас не потяну, ограничен в тратах, да и на Nikon ещё не всё собрал из желаемого. Вернее... не всё вернул, ибо в своё время почти всё распродал, кроме как раз камер :)

[@kunstfuhrer]

@@user-hj4xr2qi1z ага, ловил себя на мысли, что если бы не семья, я давно бы уже жил в музее фототехники 😅

[@rower5222]

@@kunstfuhrer вот поэтому нужно помнить, что семья заменяет тебе всё. Так что, нужно делать выбор: всё или семья.

[@tokalov_]

Большая проблема - высокая шумность при плохом освещении (обратил в плюс - снимаю чб - получаю пленочное зерно) не редки и промахи аф при динамической съемке. Особенно при серийной и при плохом освещении. Запросто из серии 10 фото ни одна не в фокусе по лицам бегущих на встречу людей. ИСО выше 400 при плохом свете не очень. Если свет есть то и 800 норм. Работаю со стёклами 50-135 2,8 tokina и 17-55 2,8. Последнее удобное, но косячное, на крайних положениях. Также осторожно надо на 2,8, легко не резкость поймать, оптимальная дистанция портрета на 2,8 это 2-6 метров, дальше мыло. Рабочие для меня 5,6-8. Но в целом универсальный и на средних значениях классный обьектив даёт контрастную картинку. А фикс резкий как лезвие, но цвета более мягкие, высветленные. Все вышесказанное относится к сьемке в Анталии. В основном динамика на море с брызгами и портреты в городе. Коммерческая классика отпускной фотографии для инсты. Дополню, съемка днем при хорошем освещении - картинки класс, не фф конечно. В золотой час на 400 исо норм. Но в синий час уже есть шум, но опять же местами (все от освещенности зависит). В данном аппарате - лучше Пересвет, чем недосвет. При обработке в оригинальной проге NX - качество фот на уровне. Даже в журналы берут. Я не сторонник ретуши, обрабатываю только ей. ФШ и ЛР не пользую. Кстати боится настроек резкости в тушке. Лучше потом в программе. Еще минус кропа - нет права на ошибку. Нужно точное кадрирование. 3/4 режется норм, дальше уже зерно. Но это лечится опытом и зумом)) По АФ, я стал использовать режим S по одной точке - серии в фокусе, ибо следящий фокусируется на брызгах. Но это уже проф.условия моих съемок. Серия выдает 8 кадров /сек - есть из чего выбрать. На предыдущей менее скорострельной камере, приходилось несколько дублей делать. Здесь если 14 бит скорость 2,5 кадра. Разница между 12 и 14 бит - есть. В передаче оттенков и полутонов при ярком освещении. Аккума с легкостью хватает на 900 кадров и даже на половину не садится, больше не снимал. Я не щелкунчик. Лень потом перебирать. На днях приедет новый ориг.бат.блок, купил для интереса, цена копейки была. Не знаю есть ли смысл в нем. Проверю, дополню отзыв. По карте, использую китайский переходник на sd. Проблем нет. Итог: Стал бы покупать в 23м - не знаю. Камера эта мне досталась бесплатно со стеклом 17-55, с пробегом 21 тыс. По функционалу, расположению кнопок, весу - камера супер. Чуть-чуть бы качество картинки получше) Но это уже больше придирки моих проф. коллег. Клиентам - нет разницы ФФ или ДХ... Работаю в итар тасс(по качеству прохожу), школьным фотографом, реклама, репортажи мероприятий, ярморок, выпускные и тд., а летом - с отдыхающими индивидульные, семейные, море, горы, город... снимаю почти каждый день. Считаю что - в умелых руках и х.. балайка. д300 - классный аппарат, за копейки. С ним легко можно войти в коммерцию прикупив 2 проф. стекла и вспышку. Если будут вопросы, спрашивайте, что то подскажу. Дополнение: Батарейный блок - классная штука, не знаю как без него жил. Удобно снимать вертикальный формат (для журнала и инсты) у меня 99% вертикальные кадры и 1-2 кадра за съемку горизонтальные -на разворот. Долгий заряд. Можно несколько дней не париться о зарядке. есть отдельная кнопка мультиселектора - удобно. Кнопка спуска очень нежная, пришлось привыкать (мягче, чем на тушке). С ним аппарат увесистый, сидит как влитой. Четкая фиксация. И по качеству, очень не любит контровик. Любой боковой, в любое время - ок. Сильное падение контраста при заднем, задне-боковом, боковом. Пользуюсь помощником в эти моменты. Ещё хотел сказать про звук затвора - очень нравится. Со стороны, вообще огонь. Услышал, когда ассистент снимал. Короче, классный фотик. Посмотрим сколько проживёт, пробег быстро растёт)) Дополнение по ИСО снимаю и на 3200. Но! Со включённым шумодавом камеры, картинка приемлемая. Главное правило - лучше пересветить…

[@-PPK]

Я бы для входа д7000 рассматривал бы.

[@tokalov_]

@@-PPK да, согласен. По новее надо брать. Но уж если совсем ни как то и на старичках можно, только они вносят коррективы в съемку. Из-за низкого исо - свет дополнительный нужен и тд.. с современной камерой снимал бы не думая, а тут уже знаешь слабые стороны и от них отталкиваешься.

[@user-wx4jl6zx3z]

​@@tokalov_ как с вами связаться?

[@user-wx4jl6zx3z]

​@@tokalov_по комьюнити с трехсотки, тоже имею)

[@tokalov_]

@@user-wx4jl6zx3z здравствуйте, можно на форуме клубфото ру есть тема про 300ки там фотки выкладывают и обсуждаем. Я там очень много инфы почерпнул.

[@somebody2833]

Вот у меня тоже Nikon d300, прекрасная камера, хотя уже битые пиксели есть, да и главный диск управления прокручивается, а в сервисном центре нет запчастей. Так что буду с ней до самого ее конца. А цвет, который выдаёт камера - невозможно не согласиться - изумительный. Какой-то киношный, как в старых первых цветных фильмах. Очень ламповый.

[@-PPK]

А у меня второй диск иногда прокручивается.

[@user-ul7vn7qm3x]

у меня камера-как новая(пробег более 100тысяч)-но...на счёт цвета...у неё СМОС матрица-не забывайте! ССД матрицы-вот где настояшие цвета!!!Но эти матрицы закончились на Д200 Д80 и Д3000. Владею и Д80(вместе с Д300)-у Д 80 ссд матрица-цвета просто АГОНЬ!Их даже обрабатывать не надо!(но на улице и при хорошем освещении-иначе шумит!)

[@-PPK]

Да, идеальной камеры нет и с ССД и малым шумом и тачскирином и тд)

[@SeryiWolf]

не знаю, где вы там выдающийся цвет нашли у Д300. д7100- там есть цвет. Но не д300

[@rower5222]

Эту ламповость даёт шум. Просто на d300 он благородный.

[@military_us]

Камера действительно достойная, снимаю на нее уже 5-6 лет, прошла она 210К , на 167К заменил затвор, но расставаться с ней нет желания, хорошо лежит в руке, прикупил к ней бат блок, в руке лежит как влитая. Так же владею Д810 , но на прогулку для души хожу с Д300

[@-PPK]

Что случилось? Шторки? Или просто ошибка затвора?

[@military_us]

@@-PPK шторка затвора оторвалась , сперва стала заедать, пока объектив не снимешь, и не щелкнешь.

[@-PPK]

Понятно, а ремонт во сколько встал?

[@military_us]

@@-PPK в районе 9-10 тыс. руб. обошлось. Заменили шторку , плюс мотор кажется. Мне просто не повезло, что не только шторка вышла из строя

[@NicolasRomanenko]

@@military_us 10т сравнимо со стоимость камеры на барахолке получается Даже можно дешевле найти. Но тут да - гарантировано новый затвор))

[@bundzmykhailo3733]

Жаль только для макро 12Мп маловато, так как часто в последствии (лично мне) дополнительно кропать изображение приходится чтобы сделать лучше кадрирование (кто сталкивался с макро на живую а не в студии, то знают, что где поймал букашку в мизерный ГРИП, с тем и работаешь потом, нет времени идеально кадрировать).

[@toliat6701]

Спасибо за обзор, класс А что касается автофокуса в лайвью то он такой же тормознутый как на д300. Обзор очень понравился, спасибо большое

[@-PPK]

Спасибо, ясно)

[@creation_chanel6352]

Сегодня наконец пришел мой d300 !Разница колосальная с d3100 стоит только его подержать и отпускать не хочется ,взял бат блок прийдется покупать ко всему этому замечательному рюкзак !всем рекомендую

[@-PPK]

Поздравляю с покупкой)

[@user-nl8sm7yc2s]

Чем он так понравился после 3100? Тоже подумываю взять для коммерции

[@kostyanika22]

Тоже вот раздумывая, что скажете

[@creation_chanel6352]

@@kostyanika22 топ кроп камера для фото .Перешёл на полный кадр canon разница с кроп камерой огромная ,все же если есть кроп то брать дальше однозначно полный кадр

[@kostyanika22]

@@creation_chanel6352 то есть смысла с кроп на кроп нет, правильно понимаю?

[@user-ln6vv6ef5q]

Автору респект! Хороший обзор! Два года назад приобрёл себе Д300, до этого была любительская Д3100 с 18-105, "горя не знал", пока в руки не попал Д300. И я влюбился в этот фотоаппарат!)))...

[@user-nl8sm7yc2s]

Какие ощущения после смены? На каких объективах работаете? Тоже думаю сменить свою 3100 на что-то более профессиональное под отвертку для коммерции. Ещё смущает слабое видео у старых аппаратов

[@user-hj4xr2qi1z]

@@user-nl8sm7yc2s Видео только у D300s есть, у обычной D300 его нет. Для коммерческих съёмок D300/300s сегодня (как и другие старые камеры) имеют весьма ограниченный потенциал. Машина была репортажной, но по сравнению с современными камерами, она на высоких ISO шумит и сильно. Вот в студии, или с портативными источниками света, позволяющими снимать на ISO200, она и сегодня прекрасна. Картинка (с хорошей оптикой) детальная и очень резкая. Единственное, есть вопросы к цветопередаче, на старых камерах с CCD-матрицами проще хороший цвет получить, так что для портретной съёмки в цвете я бы, даже для студии, предпочёл D200. А D300 хорош для технических съёмок и натюрмортов, я его так и использую, собственно. После D3100 большого прироста в качестве картинки не ждите, но в плане быстродействия, удобства и эргономики - это три шага вперёд. И, совершенно верно, отвёртка. Если вдумчиво подойти к выбору оптики, можно недорого купить прекрасные и надёжные инструменты. У меня, например, уже много лет в строю замечательный Nikkor 70-210/4 1987-ого года выпуска, один из первых автофокусных Nikkor :)

[@user-nl8sm7yc2s]

@@user-hj4xr2qi1z спасибо за прекрасный полный ответ! Студии нет, поэтому лучше взять d3300, потому что я больше репортажник, картинка будет лучше особенно в условиях недостаточной освещенности, камера легче, да и видео можно поснимать

[@user-hj4xr2qi1z]

@@user-nl8sm7yc2s Тут много факторов, вам камеру под свои задачи и свой стиль съёмки выбирать придётся, ну и чем-то жертвовать. Современные камеры позволяют получать менее шумные снимки на средних и высоких ISO (здесь много нюансов, но в целом это ключевое отличие от старичков). Даже любительские. Ну и видео у них, действительно, лучше (или хотя бы есть). А старые камеры старших линеек по шуму уже не тянут, но в остальном-то они были и остаются репортажными. Быстрая механика, профессиональная эргономика, хороший автофокус (у D300 он и сегодня неплох), большой буфер для съёмки сериями, общая надёжность и прочный корпус, крупный видоискатель, развитая система аксессуаров... Та же отвёртка позволит немало сэкономить на покупке хорошей оптики. Здесь однозначного ответ нет. Ещё держите в голове, что высокое разрешение с небольшим бюджетом может стать лишней головной болью: соответствующая ему оптика, да ещё и со встроенным мотором, это дорогое удовольствие. А покупать 24МП камеру и снимать с недорогим объективом, чтобы в итоге ресайзить изображение до приемлемых по резкости и детализации 12МП... не знаю. Зато шумов ещё меньше будет :) Так что, если коротко, на одной чаше весов шумы и видео, а на другой всё остальное.

[@user-nl8sm7yc2s]

@@user-hj4xr2qi1z шумы, видео, вес, моральный и в основном ещё физический износ, я бы добавил. Да еще есть ощущение, что придется сразу комп апгрейдить для комфортной работы с увеличенными файлами, если выбрать технику новее

[@boxing3786]

Работал в 2012 году на свадьбах с этим фотоаппаратом, вообще не проблема!

[@wisercraft]

Это моя 3я камера. Начинал с 3100, потом D90 и вот теперь 300ка. Нравится все пока что. После тех камер для меня космос ))))) Еще и батарейный блок есть. С ним вообще визуально становится похож на фф проф камеры типо D3, и на обычных людей он прям производит впечатление )))))

[@kostyanika22]

То есть 3100 есть смысл на эту менять?

[@kostyanika22]

Шумит сильнее чем 3100?

[@andbrewmoon]

Да, эта камера уже история.....

[@floriankrushick7313]

Д300 это просто пушка, я сравнивал д300 с д90 с д7200 и матрица мне больше нравится в д300 очень надёжный репортажная камера.

[@drey4294]

В этой камере существуют 2 режима лайв вью. С рук и штатив. В режиме штатив камера использует авто фокус по контрасту. В этом режиме все камеры будут такими медленными. В режиме с рук используются уже датчики автофокуса и автофокус так же быстро фокусируется. В этот момент камера закрывает лайв вью, быстро поднимает зеркало, фокусируется по датчикам и снова открывает лайв вью, опуская зеркало. При этом, камера много издаёт шума прыгающим зеркалом. В некоторых моментах это не удобно. Например, когда снимаешь животных или насекомых. Они пугаются. С таким лайв вью не так удобно как в камерах 3ххх, 5ххх, 7ххх серии, но жить можно.

[@-PPK]

В любом случае контрастный лв именно в этой камере отстаёт.

[@NicolasRomanenko]

Я обычно фазовый всегда и использую в LV потому как контрастный отстой. Ну теперь современные матрицы уже могут фазово фокусироваться))

[@creation_chanel6352]

Очень жду ! Планирую его сете преобрести ,хотя сейчас пользуюсь Nikon d3100 с бат блоком , на нем Гелиос 81-Н и не давно юпитер 37а.но вот D 300,на него как говорят запал)))

[@-PPK]

Интересный набор)

[@user-ei2zj2zg3d]

Да,да Юпитер 37а рулит. Отличный объектив.

[@goodsoundkz1409]

Отличная работа! Молодец!

[@-PPK]

Спасибо!

[@Andrey_9529]

Ждем)) У самого стоял выбор D300s или D7000, выбрал второй вариант.

[@andbrewmoon]

d7000 хороший выбор, удачная матрица, надёжный в эксплуатации!!!

[@northfox2803]

Была когда-то D300s. Нравилась всем, кроме матрицы. Сменил на D700.

[@-PPK]

Ожидаемо

[@Scretvik]

Я конечно может кого то обижу или задену теплые чувства к этой камере, но ребята-ДД у камеры просто беда. Я в далеком 2008 первой камерой взял D300. И сравнить не с чем было. Тогда мне это казалось классным качеством фото и добротной камерой. Но я даже и подумать не мог что в какой то период времени положу его еа полку. Затвор умер, точнее эксцентрик в механизме затвора(это их болячка) стал выбор новой камеры. И решил перейти на ФФ от кенон. Это был 5д первопятак. На тот момент у меня был только 50мм 1.8 И перебирая фотки от д300 и 5д я заметил что ДД от черного к белым у 5д значительно выше. Нет резких переходов в полутонах. Я это списал на ФФ. Но потом переехал на 1ds mark3. И снимал так 5 лет портретные фото. Д300 пылился на полке. Продавать не хотел, а восстановить не мог из за отсутствия запчастей. Но освоив алиэкспресс купил стальной эксцентрик как у д700. И решил перебрать д300. В итоге все сделал, зеркало стало подниматься. Еще заменил верхние левые кнопки управления. Довёл до идеала камеру. Порадовался. С семьей мы поехали в другой город и я взял д300. Какое же было мое разочарование когда я искушённый увидел фото дома на мониторе. Они были ужасны в плане переходов и полутонов. ДД очень рваный. Итог: я положил камеру на полку, и теперь ее берегу как память. Такие же тёплые чувства из молодости. Но здравый смысл дает о себе знать. Если нужен аппарат с крепким корпусом и хорошим автофокусом-да, берите Д300, но учтите что картинка будет с низким ДД. Так же Д600 имеет низкий ДД в полутонах. Проверял на сденде лоб в лоб с 1dsm3. Д300 репортажка. Жаль они туда впихнули пластиковый эксцкнтрик.

[@-PPK]

Кенонов было всего два , 5дм2 и 77д , по мне у пятак очень слабый дд. Но лоб в лоб не сравнивал.

[@Scretvik]

@@-PPK ДД полутонов, это не то что ДД по уровню шумов.

[@-PPK]

Обычный dd это-то сколько ступеней, переходоа между самым белым и самым черным цветом, я не про шумы.

[@Scretvik]

@@-PPK обычный ДД это градации серого. Все верно. Но если смотреть гистограмму в одних камерах полутонов больше либо меньше. То есть восприятие полутонов сенсором не у всех одинаков. Про ДД шумов я говорил исходя из того что некоторые считают что могут снять недоэкспонировав снимок, то получат бОльший ДД. Что в корне не верно, камера если с трудом воспринимает полутона плохо-то ДД по шумам это не спасёт. Вытянуть можно, но это не то что можно получить со слайда пленки либо хорошего топового сенсора. Я скорее уверен что многие на это не обещает внимания, но иногда тем кто упёрся в возможности камеры угодить уже сложнее. Кстати 5дм2 ужасная камера. Я был в шоке от того как она давала цвет, и раздутые мегапиксели мылили картинку. Лучше уж первопятак. У него жирный пиксель. И очень живые полутона, но ДД по шуму очень слабый. На уровне д300

[@-PPK]

За полутона отвечает глубина цвета на том же дхо Марк.

[@Evochka_is_a_girl]

Здравствуйте,счёт лучше выбрать d300s или d7000? И уместно ли вообще покупать эти камеры в 2022 году для коммерции ?

[@-PPK]

Д7000 модно брать

[@SuperEshkinKot]

Мне 5ххх серия нравится. Там экран откидывается. Очень удобно снимать из "неудобного" положения. Особенно с компакт-штатива, который я обычно ношу с собой. Фокусировка в liveveiw на любой камере так себе, постоянно промахивается. Встроенная вспышка не особо нужно, она все равно направлена вперёд. Вот инфракрасная подсветка автофокуса была бы кстати, но в Nikon-ах её нет. А встроенная сильно слепит и "закрывает" глаза. Пентапризма видоискателя вообще тёмная. Сравните со старым Зенитом. Там картинка намного светлее. Мне ручная трёхзонная фокусировка на плёночный Zenit 212k очень нравилась. Ни на что бы не променял. По ролику непонятно, зачем сравнивать D300 с D7000 ? они же продолжение одной серии, только D7000 более современный. Конечно он (D7000) будет лучше. Вот только площадь пикселя меньше, значит и светочувствительность тоже будет меньше, несмотря на задранный ISO. Ну, а если так нужно видео снимать, то можно за недорого приобрести coolpix. Там для видео как раз все удобно. Зеркалка для видео совсем не подходит.

[@rower5222]

Набор бреда какого-то написали вы. Пентапризма у вас в 5000-й темновата, live veiw неточен, видео зеркалки не пишут... Вы фотоаппарт возьмите в руки серьёзный разочек, в фотокружок походите, там расскажут вам, что такое пентапризма.

[@boxing3786]

Был д300 первый фотик. Отработал 150К и продал старичка. В 2011-2014 году фотоаппарат был огонь

[@-PPK]

👍

[@sirduke2761]

До последних дней был не ведающим юзером панаса gh2, и взяв в руки 5600, без проблем отфотал относительно динамичный репортаж, автофокус там такой же, как в 7000, и я не до конца понимаю, в каких задачах, кроме сверхскоростного спорта может быть нужен ещё более быстрый аф, страшно представить, что там в д300/с, или более современных репортажных агрегатах а вообще, очень забавно, что в 2к21 олдовый 7000 является приобретением более грамотным(решил за 12 брать с яркого, с микроскопическим настрелом), чем 5600(страшно говорить, это маркетинговое чудо стоит 40к) а вообще, за 3 года любительской съемки с желанием чему-то научиться, настолько приноровился быстро управлять даже самыми тупыми камерами(и нексы в руках были, и даже никон 1), интересно, что будет на 7000 надеюсь, уже и в коммерцию не стыдно прыгнуть будет

[@-PPK]

Я даже свадьбы снимал на 7000, так что норм)

[@Alexey_Tokarev]

Да, это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотоаппарат! К сожалению, несколько устаревший. Но для определенного вида съемок вполне подходящий. Внешний вид исключительно впечатляющий. По дизайну (чисто визуально), практически, это почти то же самое, что D800/810, но в формате APSC. Фотограф с такой камерой в руках будет выглядеть (особенно, для девушек) исключительно "круто"...

[@user-ho6xi6hs3k]

А с супертелевиком так вообще)))

[@tobbi279]

Спасибо.У меня d 300 s фокусируется быстро .Мне очень нравится .Он ещё видео снимает .

[@Xitrun]

Камера породистая. Обожаю её (у меня d300s). Купив её, как первый Никон, думаю о продаже всего имеющегося добра Пентакс(.

[@eugene9308]

интересный ход!) обычно, с кенонов/никонов на пентакс переходят, так как система довольно самобытная и технологичная. может у вас совсем древний пентакс, раз вы так сильно довольны d300s? ))

[@Xitrun]

@@eugene9308 очень доволен автофокусом и самим корпусом. Управление совершенно другое, в чём-то Пентакс мне лучше. Матрица и и цвета Никон совершенно другие. Пентакс ближе к естественным, но Никон во многих случаях выдаёт интересный результат. У Никона красивые облака. Но в целом: в Никоне подкукпает батарея, автрфокус, бронебойность корпуса. Опять-таки, с каким пентаксом сравниваем. Был у меня K5 iis - так это просто шедевр (кроме автофокуса)

[@-PPK]

Я бы тоже попробовал пентакс.

[@eugene9308]

@@Xitrun спасибо за развернутый ответ! да, пентаксы более естественные по цветам, хотя и не сказать что никоны хуже, просто чуть иной цвет, на уровне оттенков, как и в любой системе)

[@eugene9308]

@@-PPK вот кстати да, было бы весьма интересно увидеть ваш обзор на какой нибудь из пентаксов, система то весьма любопытная)

[@1357935AM]

У меня D300s c факсом 35f 1.8 снимки замечательные

[@kalinkomalinko]

Да д7000 более актуальна, для меня только из-за видео и чуть лучшей матрицы. Но д300 я взял в 3 раза дешевле чем д7000 и разницы особо не почувствовал. Фокусировка такая же, экран нормальный, равки нормально тянутся.. выбор очевиден, если вам не нужно видео, берите и не думайте. Так же 6 к/с полезная штука, удивляет)

[@user-nl8sm7yc2s]

Вроде должен быть лучше автофокус через видоискатель, у меня D7000 уж очень много промахов, хочется лучшей точности и меньше брака. Не заметили разницы?

[@kalinkomalinko]

@@user-nl8sm7yc2s я уже не помню как д7000 фокусится. Но по цифрам все ясно и так, 51 из них 15крест. у д300 и 39 и 9 крест. у д7000. Фокусировка на д300 реально покрывает весь экран

[@kalinkomalinko]

@@user-nl8sm7yc2s а какой у вас объектив?

[@brain424]

У меня D300s лет 7. После D80 цвет снимков восторга не вызвал. Последние 2 года снимаю коммерцию и перешёл на raw. И с цветом проблемы ушли, естественно. По опыту могу сказать точно, что цвет, оттенки и даже переходы очень зависят от оптики. Многими любимые токины снимают плоско и выбивают полностью облака на небе, допустим. А вот никкоры 24d 2.8 и 50d 1.8 дают совсем другую атмосферу, но часто промахиваются. Минимальное ИСО 200 вообще не знаю, для чего. Я б больше 400 не выставлял, если для коммерции. И это основной минус. Хотя для студии по барабану, но тут опять мин.200 по ИСО. Как итог, все же картинка суховата. Приходится все крутить в проявщике. Ну, и нужна оптика подороже. Думал, следующая камера будет D500, учитывая парк оптики. Но все же пора на фф. Ps: LV не пользовался никогда. АФ полный ппц)))

[@arseniilistopadov2716]

Страшно за ваших заказчиков..

[@alexdraw9125]

Купил недавно, офигенный аппарат, детализация снимков отличная, плюс проф управление и TIFF формат записи, плюс датчики фокусировки от профессиональных камер 3D следящий, D7000 рядом не стоял вообще, автофокус вообще конченный, у меня был есть с чем сравнивать! Обзор как всегда хороший

[@kostyanika22]

Сильно на исо800 шумит

[@kostyanika22]

Тоже хочу попробовать

[@alexdraw9125]

@@kostyanika22 главное что бы соседи полицию не вызывали когда фото сильно начнут шуметь 🤣

[@kostyanika22]

@@alexdraw9125 да не, не вызовут. Кстати насчёт шумов, по моему 3100 больше шума!

[@creation_chanel6352]

Отличный обзор !нооо все больше думаю брать д 300 или д7000 .Склоняюсь к д300 ,классом она выше ,и цена значительно меньше д7000

[@-PPK]

Если вес и шумность выше ISO 800 не смущает то я бы брал д300д

[@creation_chanel6352]

@@-PPK думаю если пробег а 40-60к ,и состояние хорошее брать или нет около 8-10к рублей

[@crimsonsnow1383]

у d7000 равы резиновые. Но к автофокусу надо привыкать

[@-PPK]

Чем меньше пробег, тем лучше.

[@andbrewmoon]

я бы выбрал d7000, пикселей много не бывает ;)))) а если по правде, возьмите Равы в инете с этих камер и покрутите, и сразу поймёте, что больше подходит! а ещё можно посмотреть в сторону d5100 (матрица как и у д7000, не большие размеры, откидной экран, много интересных наворотов....), её можно найти в инете почти новую по смешной цене ;))))

[@sokoloveugene6216]

хотелось бы увидеть сравнение Д500

[@-PPK]

500=7500, а 7500есть на канале.

[@user-qu9ov8ow9d]

Когда-то так же решал что оставить, nikon d200 или nikon d90, победил никон d90🙂 но d200 всегда с теплотой вспоминаю, классный был(но, шумы уже на исо 800,быстрее почти в 2 раза разрядка, нет видео, лайв ю, хоть и не пользовался им и тяжелее, для меня определяющим были первые 2 пункта, остальные не сильно)

[@user-eh1xi3zu3c]

Доброго времени суток и с наступившим Новым Годом! А подскажите к какому объективу стоит присмотреться: хочу поснимать птиц в парках и на речке. Да и вообще про телевик задумался.

[@-PPK]

Спасибо, взаимно) камера д300? Зависит от бюджета, 55-200 3й версии, 55-300, 70-300 вр, полнокадровых

[@user-eh1xi3zu3c]

@@-PPK спасибо буду приценяться) камера д200, но насколько я понимаю это не принципиально 🙄. Вообще подумываю в дополнение взять что-то "полегче" всё таки двухсотку не всегда удобно носить . Жаль, что младшие тушки не имеют отвёртку хотя, насколько я понял из мануалов, при использовании D-шной оптики подтверждение фокусировки и экспозамер должны работать нормально на всех младших камерах?

[@-PPK]

Значение имеет так как как я хотел предложить афп оптику, она намного резче но d200 d300 её не поддерживают, а вот любительские камеры вроде d3300 e5200 уже поддерживают Я так и сделал купил c5200 и таскаю с собой 70300 очень легкая связка и одновременно очень резкая, подтверждение автофокуса работать будет но там будет указываться не стрелочками а просто зеленой точкой то есть не очень удобно будет это делать ну и видоискатель там заметно меньше что тоже накладывает.

[@igorkolesnikov495]

Хорошая камера,но цвета это ещё те танцы.Ничего не выправить.Продал,пересел на д200 и успокоился

[@-PPK]

Цвета это вкусовщина, а Рав это вообще не имеет значения .

[@user-ix1ld6gu3h]

На днях решился и купил себе D300S! теперь снимаю и кайфую! Пробег всего 27000 кадров!

[@-PPK]

По чем?

[@user-ix1ld6gu3h]

@@-PPK 13000

[@-PPK]

Я пожалел денег, убитую купил на обзор)

[@user-ix1ld6gu3h]

@@-PPK Ну я не в слепую покупал! В моем городе продавалась единственная D300! приехал поюзал, посмотрел и забрал! пробег тоже проверил - все сходится! даже резинки не разбухшие и не потертые! Честно, не пожалел что купил! Буду Дальше тестить! Про автофокус спрашивали - он такой же тормознутый!)))))

[@-PPK]

Да я тоже, Авито и доставка и брал, просто у меня на обзоре d300 уже был а d300s очень дорогие и поэтому я искал самый дешевый работающий вариант

[@crimsonsnow1383]

скинь обзор на 85мм 1.8D если можно. Стоит ли его сейчас брать на полный кадр, или лучше присмотреться к 1.8g или 1.4d

[@-PPK]

Про 1.8д ещё не скоро, но мне он понравился, очень резкий) в отличие от 50 1.4д.

[@-PPK]

1.4 d не стоит того, я бы присматривался к 1.8 g или D

[@military_us]

@@-PPK 1.4D гораздо медленнее, чем 1.8 . А по картинке разница практически не заметная. из D версии очевидно брать 1.8 , если не критичен автофокус

[@user-co8wd3jo4o]

Павел , спасибо за обзоры ваши !!! Приобрёл себе эту камеру , у меня к вам вопрос , хочу напечатать фото размером 600 на 400 мм 🫤 , потянет ли разрешение этой камеры на такой формат ,? Был ли у вас такой опыт ?

[@-PPK]

А четыре печатал хорошо смотрится больше не печатал, я думаю тут напрямую зависит уже и от качества принтера и от качества объектива

[@user-co8wd3jo4o]

@@-PPK Павел ,спасибо за ответ , обЪектив 24-85 2.8-4d

[@arseniilistopadov2716]

Блин, прийди в магазин и посмотри на телек 31 дюйм. Там скорее всего будет разрешение 2к это примерно 2,3Мп. У тебя в этом фотике разрешение в 6 раз больше. Как думаешь, нормально нет? 😂😂😂

[@dimychk5137]

Большая разница в картинке между версией S и обычной пор цвету?

[@-PPK]

Особо нет

[@user-gb5qm1hq9p]

Спасибо Павел!!!!, смотрится на одном дыхании. Класс!!! Да, автофокус в ЛВ тупит на обеих и на 300-ке и на S-ке, с любой оптикой.

[@-PPK]

Благодарю!

[@idrussia007]

Блин, Паша, ты так рассказываешь, что хочется даже 7100 продать , хотя это лучший кроп, как по мне)))

[@-PPK]

😊

[@merryman6216]

Шикарная вещь!!!

[@ervinrommel5798]

Я владелец Nikon D3100, хочу перейти на что-то более интересное и приглянулся трехсотый. Нашел его недорого, но пробег около 90000 и не знаю стоит ли брать?

[@-PPK]

90к многовато, есть и посвежее.

[@ervinrommel5798]

@@-PPK понял, спасибо, буду искать с меньшим пробегом

[@kostyanika22]

Так стоит брать после 3100

[@Mansur015]

Здравствуйте, Павел. Что лучше взять для съёмки в основном в помещении d5300 или d 300?

[@-PPK]

5300)

[@Mansur015]

@@-PPK спасибо)

[@sergichP]

обзор четкий спасибо, Павел вопрос, что всетаки решил себе оставить d300 или d7000 для покатушек?

[@-PPK]

Оставил Д7000) Д300 в продаже, но смотрю на нее постоянно)

[@sergichP]

@@-PPK Спасибо!!! понимаю...

[@kanieloutis1591]

Уже кто-то диз кинул, хотя видео не видел)

[@-PPK]

Даже не знаю, 10% аудитории женщины)

[@4uk4a83]

Ура! Дождался, Посоветуйте что же будет лучше взять, D200 или D300? У d200 всё-таки ccd матрица, и дешевле на две три тысячи рублей

[@alekstv7781]

@Чикибамбони У меня была D200 и сейчас D300s. Обе камеры заслуживают внимания. Если нравятся цвета с CCD матрицы, то конечно бери D200. Смотри. какое состояние. Просто подержи в руках. А сейчас какая у тебя камера? Удачи!

[@4uk4a83]

@@alekstv7781 была d5100, Стоит ли покупать d200 ради ccd цветов?

[@deeeeeeeeeeeeeeee]

Чикибамбони лучше выбрать просто по бюджету и пробегу: я бы брал самый неушатанный с минимальным пробегом (в итоге д200 нашёл)

[@alekstv7781]

@@4uk4a83 Как правильно написали- лучше выбрать по бюджету и пробегу. Но цвета в 200- ом мне больше нравились. В идеале , конечно, иметь две камеры!)) С Уважением,

[@user-fm8iq6ti6o]

@@4uk4a83 Стоит! Сама так взяла Д80.

[@Boss_1-1]

Подскажите ,а что будет когда пробег привысится ? как и на что это повлияет ?

[@-PPK]

Либо камера работает, либо нет, могут выдержки короткие не отрабатывать

[@maxpiatrovich8747]

Подскажите ,пожалуйста,стало изображение не четким,слегка размытое. Фокус(красные квадратики) при снимке ловит,но изображение не четкое,раньше такого не было. В чем может быть проблема?Стоит объектив Nikon af nikkor 50mm 1:1.8D

[@-PPK]

Закрытие дырки не помогает?

[@TheOstaran]

как ты сравниваешь сразу по 3 камеры на камспексе?

[@-PPK]

Это фото монтаж, я два раза по две сравниваю)

[@dimychk5137]

У d300s матрица от д5000 ? Теперь понятно почему она шумит так)

[@mister_66]

на Д90 такая же стоит

[@user-nr4cd6lp1p]

Разбилось защитное стекло на объективе, подскажите, как безболезненно убрать застрявшие осколки, заранее благодарю за совет!

[@-PPK]

Если разбилась именно защитное стекло то просто открутить фильтр

[@Nick_Diamond]

Очень странно. У меня на д300с две оригинальные батареи и они выдают от 1500 до 2000 кадров на одном заряде. По поводу аф на лайвью то он лучше будет.

[@-PPK]

Ну я думаю зависит ещё от того как снимать если поливать то у меня и беззеркалки на 1.000 кадров хватает

[@user-lh4iw9rx5c]

Вопрос по модулю Мульткам 3500DX. А какие среди этих 51 точек - точки крестообразные, какие конкретно вертикальные, какие конкретно горизонтальные. И есть ли двойные крестовые точки (или диагонально-крестовые кто как называет). И где конкретно они. Вопрос далеко не праздный. Этой информация отсутствует в мануалах на камеры Никон. И кстати почему. Считают что хомячкам об это знать совсем не обязательно ??

[@-PPK]

Я думаю что это не имеет особого значения самое главное какие крестовые которые в середине находятся а какие они диагональные полу диагональные и так далее значения не имеют так как они чувствительны остальные не очень.

[@user-lh4iw9rx5c]

@@-PPK В общем тоже нихера не знаете )

[@-PPK]

Про это, да.

[@GIGANTUZZZZ]

У меня первая камера nikon d100 и я действительно в кнопках путаюсь :D

[@-PPK]

Хочу ее)

[@GIGANTUZZZZ]

@@-PPK она классная, но тяжёлая в освоении :D и вечером на нее не очень снимать.

[@-PPK]

Это понятно)

[@GIGANTUZZZZ]

@@-PPK слушай если ты по мск, то в принципе можем пересечься и сам ее поюзать сможешь

[@-PPK]

Я в книге)

[@user-ow9eo2ey4v]

Canon 7d намного удобнее в работе чем nikon d300 d300s и кенон надёжнее у никон после 250 или чуть более тысяч выходит из строя эксцентрик и это уже ремонт

[@-PPK]

А у 7д?

[@user-ow9eo2ey4v]

@@-PPK 7д нет репетира диафрагмы и конструкция затвора и зеркала отличается значительно от Никона. Знакомый занимается ремонтом фотоаппаратов знаю как там и что устроено и было уже несколько д300 и 7д потом, кенон 7д прошли у меня более 920тыс до замены блока зеркал и затвора

[@-PPK]

Понятно.

[@user-wp3gg1uw6h]

Заказал на али эксцентрик метал стоит копейки, в оригинале установлен пластик, и поменял дома за 2 часа. Проблем нет.

[@user-ow9eo2ey4v]

@@user-wp3gg1uw6h большинство владельцев этих камер сами замену эксцентрика не смогут сделать.

[@user-ct2ox1uz3r]

Что лучше взять Никон д2х, или д300s?

[@-PPK]

Д2х не было, д300 посовременне, бы наверно ее взял

[@user-ct2ox1uz3r]

@@-PPK Большое спасибо!

[@crashcrash8009]

Скажите пожалуйста, именно по скорости автофокуса 300s будет получше 610? Уже есть 610, но для более подвижных объектов, например собака, хотелось бы пошустрее АФ. Есть ли смысл купить как вторую камеру?

[@-PPK]

Я думаю что нет если честно я имею d7500 купил d600 и удивился что d600 работала по моим ощущениям быстрее в плане фокусировки, хоть и САМ модуль у неё достаточно слабый и не такой чувствительный. Поэтому думаю вам нет смысла переплачивать

[@crashcrash8009]

@@-PPK Спасибо за совет! Хотя отзывы о 300s настолько хорошие, что прям руки чесались купить её). Но видимо, чтобы был более качественный скачок в плане автофокуса, надо будет приобретать d3s или d4.

[@-PPK]

Да или д500

[@crashcrash8009]

Скажите пожалуйста, а допустим д7100 как вторая кроп-камера хороша будет? Например, для макросъемки, съемки с телеобъективов, так как изначально уже идёт кроп картинки, что даст некое условное увеличение, плюс можно до тех же 12МП еще кропнуть после съемки? Ну и допустим носить ее везде с каким-нибудь недорогим объективом типа 18-140? Как вообще в плане удобства д7100 и автофокуса? П.с. Ваш обзор на неё смотрел. Благодарю за информацию.

[@-PPK]

Именно с телеобъективом и для макро она не очень подойдёт если хотите мокрота надо покупать макрообъектив тот же 40 мм макро но у него всё-таки маловато и фокусное даже для кропа Я бы советовал максимально большое фокусное взять, а если в целом рассуждать то наверное за стоимость d7100 на вашем месте я бы купил бы мокрик 105 или 85mm удачной версии как раз для Никона d700

[@user-nl8sm7yc2s]

Почувствуется ли улучшение при переходе с D7000 на 300s в плане уменьшения количества брака по фокусу на открытой диафрагме? Хочется надежнее и точнее автофокус

[@-PPK]

Сколько у меня было кропов, реально хорошие производительность показала только d7500 остальные плюс-минус мазали, и на удивление d600 очень хорошо себя проявила очень высокая точность несмотря на слабый на бумаге автофокус

[@user-nl8sm7yc2s]

@@-PPK тогда получается смотреть 7500 или уже беззеркалки? Если хочется полные серии кадров без брака

[@-PPK]

На полный кадр, ещё можно. Д700 750 д3 д4 и тд

[@user-nl8sm7yc2s]

@@-PPK спасибо!

[@user-nl8sm7yc2s]

@@-PPK а вообще более точный автофокус будет и при фокусировании по одной, например, центральной точке?

[@virus2810]

Даже не знаю, я присматриваю себе первую зеркалку, но по деньгам +/- d300, d90, d3200, d5100 ну или canon 60d/650d, но мне не хочется брать совсем ерунду чтобы через год менять

[@andbrewmoon]

я выбирал бы из d5100, d3200, 650d ту которая с меньшим пробегом и в лучшем состоянии. У d5100 и 650d больше возможностей на вырост. d3200 урезанная по функциям, но у неё больше мегапикселей -24.

[@-PPK]

Да, верно. Д300 для первой тяжеловата во всех смыслах.

[@FreedsPlay]

видео 20 года а актуальность 24? ну требую еще одно видео про д200 в 24...только новое

[@-PPK]

На канале есть свежее видео про д-200 называется Я продал бзк и купил д-200

[@user-pi9vq1jx7n]

а будет ли обзор на D3500 ? :)

[@-PPK]

Только если попадёт ко мне в руки) а так из 3000 серии самые новые что было это d3³00.

[@vgoruyo]

Чи варто брати сьогодні Nikon D300 AFS 18-200 за 200$

[@-PPK]

Смотря для каких задач, цена средняя

[@rykhlytsky]

Поснтмай на 7d и сразу увидишь разницу. Там разрешение матрицы больше в 1,5 раза. И динамический диапазон сможешь сравнить не на словах.

[@user-gb5qm1hq9p]

Александр Рыхлицкий на 7D матрица больше???

[@rykhlytsky]

@@user-gb5qm1hq9p современные и больше разрешение, и с высокими исо справиться уж точно не хуже.

[@-PPK]

Для такой, относительной старой и кроп камеры много МП не есть плюс, сужу на примере второго Пятака.

[@rykhlytsky]

@@-PPK у меня была 600d и все у неё на исо 800 было отлично. На 1600 уже чуть хуже, но терпимо. У 7d 2 процессора, так что картинка с неё точно не хуже.

[@-PPK]

@@rykhlytsky ок.

[@starbaterfly8567]

А работает ли авто iso при изменении выдержки?

[@-PPK]

В режиме М А и S - да.

[@starbaterfly8567]

ППК - Просто Полезный Канал спасибо

[@vitaliygogin3750]

Шатерсток не пропускает кадры с Д300с даже снятые на исо 200. шумные говорит.

[@-PPK]

Резкость понизить? Гумолав включить? Света добавить?

[@vitaliygogin3750]

@@-PPK резкость на нуле. Света предостаточно. Шумодавы в изобилии и разные пробую. И всячески экспериментирую на эту тему уже чисто ради интереса. Из полу сотни попыток два снимка таки приняты. В Капча Ван изрядно с шумами подшаманены. А если с шумодавами чуток переусердствовать, то бракует, как не достаточно резкие и т.д.

[@vitaliygogin3750]

@@-PPK вот Вам, к стати тема для видосика. Устарел ли Д300с ? попробуйте разместить пару снимков , сделайте видосик. и по результату обсудим.

[@-PPK]

Видеообзор уже был на эту камеру Я продал равок у меня нет не оставляю только jpg если найти такой же сюжет сфоткать на другую камеру и выложить угадай где что

[@vitaliygogin3750]

@@-PPK там как раз jpg и принимают.

[@arseniilistopadov2716]

Читаю комментарии и просто в шоке. На дворе 2024год к середине подходит второе поколение БЗК, а люди пишут о камерах 20ти летней давности, которые на заре цифрозеркалок делались, как о манне небесной. Вопросов нет, сам нет нет и хочу поиграться с какой-нибудь D40, но тут же люди пишут на серьёзке: "хотел поменять D200/300 на что-то новое и не нашёл".. что?))) Кропов у Nikon навалом! 5300/7200/7500/500 - любой рвет этот кусок гоуга мамонта хотя бы за счёт АФ и наличия нормальной SDкарты, а не нах никому не нужной в 20м году Микродрайвы! Про коммерцию на 20ти летние камеры читать тоже жутко.. 😮😮😮. У меня фотограф свадьбу друга снимал за 3тыс час с z6ii+ 24/70+фикс 105 и то я окуел как дешево. Интересно, а вы свои вложения в 20-летний кропп с зум-стеклом как оцениваете? 😮😮😮

[@profilmvrn]

Годный коммент.. Однако возражаю. Конструктивно: D300 это как Баян Ну вроде и гармонь тоже играет, ноты те же, и вроде музыка та же.. БЗК это ж ваще новый век. Однако. У меня Nikon бзк Nikon d300 И... Пабам... Nikon F601 guartz date... Ну Вы понимаете, что это не весь гараж. Так вот: Мы о чем здесь говорим? О Бзк, или о умелых руках и о грамотном интерфейсе?? Давайте тогда уже спорить о лейке.. Ну льёт, Значит лейка😅

[@arseniilistopadov2716]

@@profilmvrn не, я не против её как таковой! Если нравится, нет проблем! Но для коммерции в 2024.. я не знаю... Ну как-то уважать надо и себя, и клиента. Даже в такси 20летнее авто, это моветон. Что не говори, но АФ, ДД, да и рабочие ИСО давно другие (когда читаю человека, который говорит: "да я всю жизнь снимаю на ИСО 200-800, мне больше не надо" то становится страшновато). Про разрешение молчу, разрешение не нужно конечно. Но в целом... за 30 к можно уже живую 610 найти.

[@antonvoloshin9833]

Вопрос целесообразности. Факт тот, что хорошее фото остаётся хорошим фото независимо от того сделано оно на новую камеру или 20-ти летнюю. Там у вас ещё ниже сравнение с машинами было но оно несколько некорректно - 20-ти летние машины тоже не сказать чтобы как-то сильно уступали современным, но у них очень высокая стоимость владения, за счет ремонтов и поддержания тех состояния. Фототехника лишена таких проблем. Про "вложения" тоже не очень понятный тезис - тушка стоит 100-150 евро. Оптика берётся полнокадровая и прекрасно проживет ещё многие годы независимо от того останется туша или нет. Хейт к CF-картам я тоже не очень понимаю, все есть в магазинах - пошёл и купил и проблем с ними я вообще не вижу. Пожалуй соглашусь только с тем, что FX камера, те же D700 или D600/610 будет действительно гораздо универсальнее, в силу заметно лучшей производительности при низкой свещённости, другой вопрос что за стоимость этих тушек в случае с D300 можно взять тушку+объектив и сразу идти снимать, и для ОЧЕНЬ ограниченного бюджета это вполне себе вариант. Это кстати то, что я гооврю всем людям, кто ноет что "фотография это дооорого" - порог вхождения 200-300 евро на самом деле.

[@user-lt3ns7du5e]

D300 или d5100 что лучше?

[@-PPK]

Я бы сеье наверно д300

[@Gogakondrat]

Вроде у д600 есть рав без сжатия

[@-PPK]

Не

[@user-oe4xl8gj6l]

После д80 в 300с меня бесила картинка , после взял д700 и прямо вздохнул.

[@-PPK]

Не знаю меня со всех трех камер картинки устраивала.

[@antontoss5280]

У д7000 проблемный АФ, поэтому ее быстро заменили за 7100

[@-PPK]

У 7100 тоже были косяки, лично у меня на боковых точках.

[@ARIMF]

D7000 выпускался два с половиной года, дольше чем D80-90 или D7100-7200, никто не торопился с его заменой)

[@kyubushev]

Шумная очень 300ка, не понравилась картинка! У д7000 матрица лучше

[@user-th8lr3mu8w]

У меня тоже D300 и заметил что она шумная. Так вот я думаю стоит ли менять Nikon d300 на nikon d7000?

[@kyubushev]

@@user-th8lr3mu8w на 7100 лучше, или на фф. А так то на 7000 картинка намного чище, да и исо 1000 вполне рабочее! У самого сейчас д7000, 35 и 17-50

[@andbrewmoon]

если 7000 не дорого и не убитая, можно смело брать, добротная камера с хорошей картинкой даже сейчас!!!

[@user-th8lr3mu8w]

@@andbrewmoon Ну как не убитая 99000 прошла просят за 6000 р.

[@andbrewmoon]

@@user-th8lr3mu8w , пробег в 99000 многовато вообще-то... хотя цена, ниже плинтуса.

[@user-mg1dp4eg8n]

Уак то очень странно и вообще непонятно почему аппарат с вожмностями смартфона стоит на вториче более 1000рублей???? Вроде руки как у всех...

[@-PPK]

Как раз такие руки у всех разные, и кто-то и на смартфон хорошо снимет а кто-то и на камеру за полмиллиона шедевра не выдаст никогда, а по поводу вашего заявления , очень спорного кстати говоря, d300 никак нельзя сравнить со смартфоном она выдаст картинку куда лучше вопрос только в руках ах

[@user-mg1dp4eg8n]

@@-PPK странно..мерс 320й и наша шаха ...мерс моей тогда 13летней дочкой управлялся а шаха мастером спорта по кольцевым гонкам и ралли...странно- из лужи со снегом выехать не смог, глина тоже не смог,боковой снос и занос тоже не ахти...а может дело не вруках свадебщиков заробатыващих и не в блоггерах а в технике?

[@ARIMF]

@@user-mg1dp4eg8n есть мультитул Лэзерман 100500в1 за 40к и есть топор из строительного магазина за косарь. И вот вторым можно построить сруб с лесу и жить, а первым хоть тресни но не выйдет. D300 и подобные камеры они не про шедевры, это инструмент для ответственных "силовых" задач, когда под страхом смерти необходимо поймать технически верный кадр динамичной сцены, отсняв 10 фаз секундного прыжка спортсмена с резкостью в каждой или тем паче долесекундное мгновение удара боксёра. Для верности вам нужно сравнивать раллийную машину с сетками вместо стёкол и паркетник с винилами, подсветкой и крутым звуком. Никакие золотые руки не проведут последний по чёрной трассе.

[@MommyFairyDi]

Лайфвью тормознутый даже в D750, что уж про более старые камеры говорить.

[@-PPK]

Тормознутныц, но снимать можно .

[@MommyFairyDi]

@@-PPK на концерте лайфвью постоянно лупит мимо фокуса, не успевает(

[@-PPK]

Аа, в этом плане да, на 600 тоже запечатал такое, а на 7500 через лв норм фоткал, попадал.

[@user-vt1uf8sg6r]

На 750ке лайв то довольно хорош с точки зрения точности, а вот с точки зрения скорости далек от идеала, не для репортажки точно

[@user-lz9oe8yx9d]

+

[@SeryiWolf]

была у меня Д300, матрица говно, на гладких градиентах на воде фиолетовый муар дает. Автофокус слабый, на 50/1,4 даже с подстройкой фокуса попадание в глаза 50/50.

[@-PPK]

Я доволен остался 300, почти пол года с ней проходил и продавал скрепя

[@SeryiWolf]

@@-PPK а я 5 лет с д300 общался))) - продал, купил Д7100, но ничего почти не выиграл, матрица лучше, а в остальном та же хрень, нету муара, зато тени не потянешь, ибо лезут полосы))) Короче теперь сижу на микре и всему радуюсь

[@Stassu]

Руки-крюки не для... Другими словами, камера не для ленивых!

[@barinmark]

Отличная камера, но матрица у неё - говно.

[@dmitry.sh.8946]

Совсем уже хлам всякий обозревают) ау) на дворе 2020.....)

[@-PPK]

Ау, жертва маркетинга?)

[@dmitry.sh.8946]

@@-PPK Причем тут маркетинг.....если это реальный динозавр....ее по картинке легко даже Микра делает.....по шуму вообще мрак...на уровне дюймовочек....Старье нереальное.....большой и тяжелый...тем более зеркалка....Купить можно и то только Б/У - если совсем нищий....ну смех)))

[@Nebuchadnezzar1]

@@dmitry.sh.8946 люди покупают то что хотят.Даже старая 300 может легко побороться с любительскими современными высерами от сапога.

[@user-dy8uf4ys7j]

Уделывают да факт , а сколько стоят эти микры и дюймовочки? А? Тушку д300 на авито можно за 6-8 к. найти. И так ли уж важна техническая сторона , если этот старик при использовании доставляет больше удовольствия от использования.