взял на днях d 300s в идеальном состоянии, аппарат убойный, рекомендую !
@PikeTech9 жыл бұрын
+Александр Алексндр Поздравляю, убойная игрушка! Ну у меня планы на D800e / D810 лежат)
@himaritakakura9255 жыл бұрын
Александр Алексндр тоже купила недавно , просто в восторге 😍
@rower5222 Жыл бұрын
Кнопка "ручного поднятия диафрагмы"? А пацан разбирается, молодец! Так держать! Пишы есчо!
@PikeTech Жыл бұрын
Пересмотрел Посмеялся с себя. Пустил скупую слезу по этим беззаботным временам)
@АлександрМалинин-н9у6 жыл бұрын
У знакомого D300 уже прошёл более 500000.Аппарат не сравнимо крепче и удобнее в настройке чем любой nikon кроме полнокадровых конечно.
@stanislavstanislav75714 жыл бұрын
d90, d200 ?
@kostyanika22 Жыл бұрын
Стоит ли д3100 поменять на д300. Пугает шумная матрица на д300. А сравнить негде!
@PikeTech Жыл бұрын
Если уже есть парк оптики на Никон то да В противном случае нет никакого смысла кроме эргономики По производительности матрица в 3100 и 300ке очень похожи (Мб даже чуть лучше оптимизация в 3100). 300ка выигрывает в скорострельности и эргономике. В остальном все такой же динозавр (толькл про сегмента, а не любительского начального класса) Моё мнение, если и менять сейчас камеру, то лучше взять что то из современных БЗК (ЦЗК). Как вариант Sony A5100 (самый бюджетный вариант, но не устаревший ввиду и пол зовантя прорывных в свое время технологий) или Canon M50 (или он же но в корпусе зеркалки 250D) А если же ориентироваться на Никон То тут из старых (и естественно дешёвых) вспоминается D7100/ D7200 как более менее адекватные КРОП камеры по совокупности характеристик, ну или на край D5500 - относительно свежее железо (если смотреть на старые модели Никон до эры Nikon Z) в ограниченном корпусе любительской серии.
@kostyanika22 Жыл бұрын
@@PikeTech понял, получается тогда все таки лучше брать что то из таких 3300, он вроде 7100 обходит. Я просто думал у д300 шумов меньше чем у 3100.
@kostyanika22 Жыл бұрын
@@PikeTech оптика вся со встроенными моторами.
@PikeTech Жыл бұрын
@@kostyanika22 7100 лучше сточки зрения эргономики, но да, камера старая. если бюджет позволяет, лучше тогда уж брать (Если компактная камера надо, а денег не много но хочется побольше профита) 3400 - 3500 Разница в цене не сильно должна быть большая, а профит по качеству будет. Но, увы, эргономика на этих камерах не фонтан, да и функционал ограничен...
@aroundthephoto26692 жыл бұрын
Профессиональный кроп!
@cor7637 жыл бұрын
Я действительно спорол чушь. Я почему то думал, что D3 конкурирует с 1D Mark iii, но с другой стороны, не укладывалось в голове, почему тогда у этих конкурентов, сильно разнятся цены.
@_I.S_ Жыл бұрын
Автор, а чего ты так сходу обосрал D200? Типа он неказистый и стремный. Ты в руках то двухсотку держал? Возьми и сравни и глаз протри, они внешне почти совершенно одинаковы. Как раз D200 а не 300 и был революцией, он был первым в этой форме и в магниевом корпусе от которого и пошли профессиональные кропы. К тому же именно в Д200 а не в Д300 ССД матрица, которая хоть как то оправдывает покупку старья вроде 80, 90, 200..
@PikeTech Жыл бұрын
ну так естественно я не держал. Мне мама не покупала, ГЫ, пришлось своим горбом зарабатывать, что оправдало использование мной D2H, а не д200))) по CCD можно вести споры бесконечно, да лучше цвет, но имхо, шумит как тварь, все же 300ка универсальнее будет. PS Редко кто сейчас берет себе старую технику ради CCD, молодежи подавай по больше мегапикселов и исо чтоб мильен))))) PPS не бросай тапками, обзор больше для зуммеров) Я сам охочусь за коробочными KODAK PRO SLRn
@eliasz81107 жыл бұрын
стоит ли брать ,этот фотоаппарат в 2017?
@PikeTech7 жыл бұрын
смотря С чем сравнивать, по управлению и надежности этот зверь не уступит аналогам из старпших линееек, по исо, увы... Однако, для репортажей, он очень хорош, так как может снимать до 10к/с с батблоком. Если не пугает пограничное исо 1600-3200 и матрица в 12Мп, то D300 - хороший выбор для репортажной съемки и не только
@Nebuchadnezzar17 жыл бұрын
Стоит!
@ОлегГребенников-е7и5 жыл бұрын
Продаю Nikon d300 в отличном состоянии.
@VictorChugaev2 жыл бұрын
Что с заглушкой делать?)))
@АлександрАнуфриев-к5о2 жыл бұрын
После Д80 у трехсотки картинка не понравилась , снимал на нее год , потом взял Д700 и все стало норм .
@ШевкекАбкелямов6 жыл бұрын
Подскажи пожалуста что взять д90 или д300 уже все мозги исклевал.
@PikeTech6 жыл бұрын
Александр Сидоров Какой бюджет? Если цель профессиональная работа, то D300 Если же просто для себя домой, то может есть смысл купить Canon 5D Mk-1 или какой нибудь Nikon D7100 ...
@ШевкекАбкелямов6 жыл бұрын
Pike Tech да не я военный фотограф мне нужна 2 камера специфика у меня такая слишком жаль по говнищу возить д850 вот мне как раз 2 камера и пойдет но чтоб надежная. Д90 и д300 они оби хороши но вот с выбором тяжко. Смотрел в инете д90vsд300 больше голосов набирает д90 а если вы говорите что д300 легендарный то почему то люди пишут что д90 лучше?????????
@PikeTech6 жыл бұрын
Александр Сидоров тогда вообще не думай. Д90 игрушка с матрицей и процессором на поколение ниже. Д300 по всем параметрам лучше (кроме записи видео в д90, которая реализована через анус). По шумам, качеству изображения (в д300 рав все таки несжатый 14 бит), да и по надежности д300. Альтернатив нет до сих пор в этом ценовом диапазоне у Никон.
@ШевкекАбкелямов6 жыл бұрын
Pike Tech вооо убедили. Хорошо тогда беру 300ку да она и проф смотрится
@PikeTech6 жыл бұрын
Александр Сидоров скажу более. Она и есть проф кроп)
@erikalayskiy54555 жыл бұрын
Здравствуйте! Чем отличается от nikon d200?
@PikeTech5 жыл бұрын
KYRGYZ KG в д200 матроса CCD а в д300 CMOS (другие цвета), чуть лучше затвор, эргономика... И по исо лучше немного.
@erikalayskiy54555 жыл бұрын
@@PikeTech Спасибо! )
@1357935AM9 жыл бұрын
d 300 s лучше или так же ? ( то что видео в д 300 s ) не интересует
@PikeTech9 жыл бұрын
+Александр Алексндр Имел опыт общения с 300S. Скажу так. Если не нужны такие функции, как одновременно 2 карты (SD/CF), виртуальный горизонт, более удобный мультиселектор, - то в принципе 300 и 300s идентичны по работе.
@1357935AM9 жыл бұрын
а по качеству фотографий ?
@1357935AM9 жыл бұрын
матрица в д 300 21 а д300 с 38 но некоторые наоборот ценят старую 21
@PikeTech9 жыл бұрын
Эм...Какие 21... какие 38 12.1 в обоих, что в 300, что в 300s (Такая же в D5000 ставится) 38 ставят в D800, и то это же FХ камера...
@1357935AM9 жыл бұрын
я имел ввиду не мегапиксели, а модель матрицы
@alexboroda73396 жыл бұрын
Фотоаппарат конечно хороший но по качеству фото не может тягаться с новыми кроп от никон тотже д7200 намного интереснее
@1357935AM9 жыл бұрын
эта камера лучше чем д 7000 ?
@PikeTech9 жыл бұрын
+Александр Алексндр Естественно! Это же профессиональная репортажка, а D7000 расширенная любительская камера.
@1357935AM9 жыл бұрын
Спасибо за информацию !
@PikeTech9 жыл бұрын
рад был помочь)
@алексейбабаев-я3х7 жыл бұрын
какой у Вас пробег на нем?
@PikeTech7 жыл бұрын
У меня их 2. Один с почти нулевым пробегом. а на втором пошла 2 сотня тысяч и все норм)
@military_us7 жыл бұрын
а у меня на 165К накрылась шторка затвора. заказал с ebay. очень привык к этому монстру. даже в 2017 выдает шикарные результаты, с качественной оптикой естественно