🔴😱 BOMBA: STJ FOI LONGE DEMAIS AO CONDENAR O DELTAN A INDENIZAR LULA? | PROF UBIRAJARA CASADO🔴

🔴 AO VIVO - IMPROBIDADE E FAZENDA PÚBLICA: ebeji.com.br/c...
😱 2022 É O ANO DA ADVOCACIA PÚBLICA 😱
📊 PREPARE-SE COMIGO PARA:
🔴 AGU: ebeji.com.br/c...
🔴 PGDF: ebeji.com.br/c...
🔴 PGM/SP: ebeji.com.br/m...
🔴 CURSO PRESENCIAL EM JOÃO PESSOA PARA AGU: ebeji.com.br/c...
🔴 CURSO AO VIVO VIA ZOOM PARA AGU: ebeji.com.br/c...
🔴 Grupo no Whatsapp (discussão):
1️⃣.Grupo Advocacia Pública 1: chat.whatsapp....
2️⃣.Grupo Advocacia Pública 2: chat.whatsapp....
3️⃣.Grupo Advocacia Pública 3: chat.whatsapp....
4️⃣.Grupo Advocacia Pública 4: chat.whatsapp....
5️⃣.Grupo Advocacia Pública 5: chat.whatsapp....
🔴 Grupo no Whatsapp (discussão):
1️⃣.Sobre Planejamento nos concursos: chat.whatsapp....
🔴 Grupo no Whatsapp (discussão):
1️⃣.Grupo AGU 1: chat.whatsapp....
2️⃣.Grupo AGU 2: chat.whatsapp....
3️⃣.Grupo AGU 3: chat.whatsapp....
4️⃣.Grupo AGU 4: chat.whatsapp....
#SOMOSTODOSPROFESSORES #PROCURADOR #FAZENDAPUBLICA
#PROCURADOR #FAZENDAPUBLICA #STF

[@rogeriotavares3643]

Incontestavelmente trata-se do melhor professor do KZbin para as carreiras de procuradoria, anos luz na frente dos demais. Obrigado por compartilhar mais esse importante conhecimento.

[@raphaellinhares7000]

a dupla garantia q eu tenho são as excelentes aulas de sempre do professor Ubirajara e de que preciso reaprender o Direito com as decisões cada vez mais "criativas" do Judiciário

[@malucardoso799]

O judiciário condenou o Lula em processo sem provas, tem vídeo disso também professor?

[@iraniran5309]

Excelente aula! Bem delineada sobre o tema. Qt à decisão do STJ, isso me fez lembrar expressão popular de q "da cabeça de juiz e do bumbum de criança, espera-se qualquer coisa".

[@shangurila7]

Especialmente da cabeça de um ex-juiz parcial que usa o processo penal para fins políticos

[@arialves4539]

Ótima tese Mestre, vou usar no meu caso, pois em 2017 eu era Advogado dativo (convênio OAB/SP/Defensoria Pública de São Paulo), e recebi uma indicação na minha pagina virtual, porém não aceitei a indicação, tão pouco a assistida assinou a procuração. Algum tempo depois, para a minha surpresa a assistida estava me processando e ainda sendo representando pela Defensoria de São Paulo, sendo que própria Defensoria é que deveria ser Requerida.

[@Leo-mz3hc]

Mais uma decisão do judiciário que se afasta do direito. Lamentável!

"Esquece a Constituição E faz o que seu coração mandar" - Wando

[@janaina1318]

“Ato com potencial para se tornar ilícito civil”, criaram um novo instituto jurídico, um coringa na manga.

[@Andre-so7le]

Infelizmente, nossa justiça está cada vez mais politizada. Difícil compreender essa decisão do STJ

[@eduardopinheiro2546]

Parabéns por mais uma brilhante aula. Há uns 3/4 anos assisti um programa do Roda Viva onde no centro da roda estava um juiz italiano q participou da Operação Maos Limpas. Ao ser questionado sobre o que teria causado o insucesso da operação, ele disse que foi o fato de que 'conseguiram' colocar a população contra os juizes e promotores. Pois é, infelizmente em paises c a corrupção enraizada em todos os níveis os poderosos sempre viram o jogo (e a grande midia tbem está nas maos deles). Qual juiz/promotor vai ter coragem daqui para frente de condenar um peixe grande?? Pois é...

[@iraniran5309]

Triste realidade, aqui o crime do colarinho branco sempre compensa. Desvia milhões e milhões, chegam até confessar pq devolvem alguns milhões, mas não td logicamente, e e no final ainda ganham indenização p dano moral, c a evidente complacência do judiciário, pq foram objeto de denúncia realizada por quem tem o dever de assim proceder.

[@eduardopinheiro2546]

Alguém tem que produzir um dossie de tudo e levar p orgaos internacionais

[@gabrielfso6878]

Você está brincando ? Moro e Dallagnol agiram como dois marginais.

[@MateusSantos-qh2wg]

​@@gabrielfso6878 marginais os políticos de carreira. Ou seja, avó, pai, filho, neto ninguém deixa a corrupção e a política!

[@natasc]

Professor não vá devagar com os vídeos! Pode ir na velocidade que for melhor pro senhor que a gente se vira! Um grande abraço e muito obrigada como sua aluna por ser um verdadeiro TRADUTOR de decisões! 👏👏

[@lucianemarinari4374]

Olá professor, suas aulas são de grande valia! Parabéns por toda a sua dedicação e por compartilhar todo o seu saber!!!

[@arivair63]

Excelente explicação professor sobre o caso em tela....mostra os pontos a serem analisados de maneira clara e objetiva..um grande abraço Professor ubirajata

[@ivanafonso2804]

É aquilo, o rabo abanando o cachorro! #somostodosprofesssores

[@dinhoxavier2011]

#SomosTodosProfessores. Muitíssimo grato Mestre!

[@FabricioSantos13]

O relator também afirmou que o Deltan não prequestionou a tese da dupla garantia nas instâncias ordinárias, ocorrendo preclusão, e mesmo sendo as condições da ação matéria de ordem pública, o entendimento é de que não pode ser conhecida de ofício pelo STJ.

[@aripmjr]

Isso é bem relevante.

[@thiago9437]

Deu muita liberdade pro julgador: ato com pontecial para se tornar um ato ilícito. É muita insegurança jurídica no judiciário.

[@RDPERICOLI]

O dito “potencial ilícito civil” deve ser analisado em uma eventual ação de regresso e não na principal. Foi uma interpretação inconstitucional do STJ.

[@thiagodaemon7588]

Ótimo vídeo! Parabéns! Infelizmente as decisões são políticas e, não, jurídicas, fato que dificulta a vida de quem estuda para concursos. Ato com potencial lesivo, smj, se enquadraria na culpa. E, se não só a culpa como mesmo o dolo não são capazes, pelo STF, de autorizar que a ação seja proposta em face do agente, como o ato com potencial lesivo - caso se entenda que isso não corresponde à conduta culposa - poderia autorizar a ação em face do Deltan?

[@Orlando.14]

Excelente explicação. Obrigado professor !

[@renaudreg9158]

Por mim pode colocar quantos vídeos quiser, eles me ajudam muito!

[@anapaulapereira9652]

Professor só tenho que agradecer por esses vídeos! Pode ir do jeito que está: todo dia um video rsrs aulas maravilhosas, perfeitas!!

[@rod_andrade]

Eu estava aguardando esta análise. 👍👍👍

[@jonatancastro8103]

Show mestrão!!!

[@fabriciocardoso5136]

Obrigado, professor!!!!

[@RDPERICOLI]

Excelente professor! O senhor é diferenciado!

[@estudosavante9429]

O melhor... #somostodosprofessores

[@janaina1318]

Independentemente dos “personagens”, já cansou essas jurisprudências que variam conforme o freguês.

[@MrVerasv]

Apesar de longos, os vídeos do Ubirajara merecem velocidade 1x.

[@priscilarocha4311]

Obgda professor!

[@mirianpereiradasilva390]

#somostodosprofessores#

[@causidicus10]

O cometário de ir devagar foi o melhor !!!! kkkkkkkkkkkkk A dinâmica do Judiciário brasileiro é típica da Democracia Tupiniquim !!!!!! Obrigado pelo conteúdo 0800 !!!!!!!!!

[@suzanamgarces]

#somostodosprofessores

[@edilsonbigaton]

Bela aula, parabéns!

[@raimundapereiradasulva7319]

Excelente explicação.

[@alexmarques229]

Muito interessante e tem cara de questão de prova. Parabéns professor

[@TheCowardRobertFord]

Por este argumento, basicamente o STJ abre as portas para qualquer um que quiser processar o agente público e não o Estado argumentando que "potencialmente é um ilícito civil", gerando o caos e insegurança jurídica completa, tornando a jurisprudência do STF passível de ser ignorada conforme o bem entender do julgador se achar que "potencialmente é um ilícito civil" ou não é em cada caso, somente para agradar o Lula. É difícil esse país.

[@iraniran5309]

Qq um não. Esse autor tem q ter nome e sobrenome ou se ligado a certas pessoas. Qd ajuizaram uma ação contra o Ministro Gilmar Mendes, a decisão do STF foi prontamente usada p por fim ao processo... É o nosso judiciário e sua observância ao princípio da impessoalidade.

[@aristotelesribeiro3822]

Entendo que o STJ afastou por completo a jurisprudência do STF. Se o ato do servidor público não for um ilícito civil, seria muito difícil inclusive responsabilizar a União por ausência de nexo causal (sei que em alguns casos excepcionais é possível responsabilizar a União por atos lícitos).

[@yuriabreu5784]

Acredito que além do mérito bastante polêmico e que modifica jurisprudência pacífica, a parte processual foi ignorada pelo julgador, que considerou que matéria de ordem pública, a ilegitimidade passiva, estava preclusa.

[@joaquimneto3063]

Mais um exemplo de que os Tribunais Superiores não julgam casos, julgam pessoas...

[@JMF.concursada]

Que doideira. Pediram pra diminuir o ritmo? Não diminui não professor. 🥰

[@szsouza63]

Excelente vídeo!

[@michellec.59]

Obrigada

[@kelinebarreto9625]

Seus alunos são hilários prof!! Acho q 1 é pouco ainda 😜😜 conteúdo maravilhoso como sempre viu obrigada

[@felipecosta9836]

Qual o problema de ajuizar a ação diretamente contra a União, a fim de evitar todo esse engodo jurídico?

[@andersonpazdias]

Prof. @Ubirajara muito embora haja a dupla garantia (e respeitosamente fugindo da mentalidade de procurador), não valeria aí o art. Art. 28. da LINDB? (Art. 28 O agente público responderá pessoalmente por suas decisões ou opiniões técnicas em caso de dolo ou erro grosseiro.)

[@raiza6878]

professor, sobre a dupla garantia, ela tbm evita/impede a denunciaçao a lide pelo EStado ao servidor ainda que o autor do dano ( servidor) seja parte do polo passivo introduzido pelo particular vitima do dano ?

[@Vanessabic]

Excelente aula!

[@paulaamaral427]

Estava pensando numa solução para estas arbitrariedades... fazer igual prova de concurso, sem identificar quem são as partes no processo. Só assim para termos julgadores imparciais.

[@Thiago_ferreira_marques1998]

Que bizarrice esta decisão….

[@caldasgustavo]

Ótimos vídeos!

[@luanamoraes1541]

Excelente!

[@juliogomes9321]

Boa, professor.

[@leonardodiniz8908]

o advogado do Lula hoje é o melhor advogado do Brasil. por mais absurda sejam suas teses, elas são acolhidas. até então o posto era ocupado pelo advogado do Fluminense.

[@marcostravioli457]

obrigado

[@garotodbd3636]

decisão "nada a ver"... a União poderia fazer isso depois no regresso...

[@jocarlycj]

Mestre!

[@jairobahia1358]

EXCELENTE PROFESSOR, só descordo com a expressão "o STJ lançou novas luzes sobre o tema", pois O STJ LANÇOU TREVAS SOBRE O TEMA. Todo ato passível de indenização, carrega em si, algum tipo de ilícito civil. O STJ DESTRUIU A TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO.

[@rodsys]

EXATO!

[@tiagolopes3440]

Muito Bom!

[@albanesifale6040]

Sendo contra o Deltan acho que o STF vai alterar sua jurisprudencia,,rs

[@0810VALS]

Honestamente, sou totalmente contra esse circo, essa espetacularização que o Dallagnol fez no caso Lula. Não à toa pediu exoneração e se candidatou. Sempre foi sobre política.

[@aldocarvalho2146]

Show demais 👏🏻👌🏻👏🏻

[@denivalsousa7911]

Professor é possível combinar uma preparação de segunda fase de magistratura com primeira fase da PGDF. Seus vídeos são excelente. Abraços.

[@learleitao4295]

Que shom de aula

[@mauriciomesurini8103]

Decisão Jânio Quadros: "fi-lo porque qui-lo".

[@marcostravioli457]

Como fica a tese da dupla garantia na hipótese de ilícito penal praticado por servidor público?

[@carolinalaurindomonteiro1580]

Eu vi a reportagem e passou batido a dupla garantia na hora, nem pensei ... 😓

[@apcwss]

Esse país é uma vergonha. Eu queria não ter estudado Direito pra não entender o tamanho desse absurdo. Lógico que o STF vai mudar pra abarcar esse entendimento. Tudo a favor do Lula é possível.

[@wilsonds]

A questão não é política, a questão é a atuação causuística e abusiva de muitos membros do MP / MPF. Esse "Power Point" foi totalmente desnecessário e claramente "pessoal". A justiça deve sim punir esses abusos para evitar o descontrole das instituições.

[@sallesneto7362]

Assista ao vídeo de novo...

[@dheymemelo603]

Ainda não estudo para as Procuradorias (ainda estou terminando a graduação), mas acompanho seu canal pela qualidade do conteúdo. Julgado bem polêmico esse da 4ª turma. Se o STF porventura mudar o entendimento, Sergio Moro pode ter o mesmo destino.

[@lucasbarros822]

Torcendo pelo Resp do Dallagnol, ainda que tenham-se cometidas irregularidades, deve prevalecer a tese decidida sob rito de jurisprudência uniforme. Mantendo-se a dupla garantia, conforme intenta a Constituição. O direito não deveria mudar de acordo com a pessoa, mas somente de acordo com a relação jurídica. O que aparenta é que afastaram a tese por se tratar de Lula e Dallagnol, simplesmente.

[@brunoveloso1680]

Show

[@causidicus10]

Se o particular prejudicado tiver legitimidade para ajuizar a ação diretamente contra o agente público, qual será o sentido de existência do parágrafo 6° do art 37, CF, considerando que a lei não tem palavras inúteis !!!?????

[@Andre-so7le]

👏👏

[@edielmadutra]

Interessante

[@Gabriel-rc9yd]

Na minha opinião essa decisão do STJ não é parâmetro pra nada, eles só decidiram daquele jeito porque o autor da ação era um ex presidente da república

[@alosodemeloneves5558]

Argumento do STJ parece ser de um leigo no direito

[@juliorangel85]

Tese do STJ favorável a Fazenda.

[@samuelaugustofreits]

Muito obrigado! A dupla garantia não pode ser um escudo para ilegalidades, achei o argumento do STJ frágil, mas acolheu o pleito. Penso que seria uma tese favorável à Fazenda - afinal o agente deve agir conforme o ordenamento (juridicidade), legalidade no mínimo.

[@Refut1]

📚👏🏼

[@marcosqueiroz5269]

O brasileiro pobre tá lascado com esse governo atual, pior é ver pobre defender essa bagaceira

[@escritorioonline407]

Eu quero é mais professor. Não ligue para críticas nutellinhas: Procuradorias são para guerreiros! Oss! 😅

[@fabriciojuridico3523]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@janaina1318]

👀👀👀

[@franciscodacosta7451]

O STJ foi certo Dalton tem que indeniza sim o Lula Lula Lula Lula Lula Lula Lula

[@tidetramontin143]

Olha o Lula querendo ganhar mais dinheiro do povo.kkkkkkk

[@andriellyavila8704]

As

[@rkogrizz]

#somostodosprofessores

[@isabelaleroy2940]

👏👏👏

[@adrielecibele3787]

#somostodosprofessores

[@lucianamonteiro6599]

👏👏👏👏👏