Bomba Zar in 3D: ecco come funziona l’arma atomica più potente mai realizzata

[@vincenzozito91]

Vedendo questo video ho pensato:" certo che la voglia umana di uccidersi non conosce limiti"

[@masycardaci9890]

E si la voglia di stare al potere fa questo effetto.... solo gli esseri umani sono capaci di certe minchiate...

[@ThePonta88]

E pensare che la bomba atomica è l'arma che ha fatto meno morti nella storia, e che la bomba all'idrogeno non ha mai ucciso nessuno (fin ora).

[@Sadyno]

"Un topo non costruirebbe mai una trappola per topi"

[@JustAShadow.]

@@Sadyno a meno che non sei un stupido umano

[@ThePonta88]

@@Sadyno e nemmeno un ospedale, quindi?

[@Fun_boy80]

"Non so con quali armi verrà combattuta la terza guerra mondiale, ma la quarta verrà combattuta con clave e pietre" A. Einstein

[@NazzaBlackOps]

Call of duty MW3...

[@RePapero1]

La quarta non la combatterà nessuno. Perché non ci saranno sopravvisuti

[@DrJeckillMrHyde]

@@RePapero1non concordo: la vita è resiliente.

[@EmanueleCalifanoLidak1079]

La speranza (vana?) è prima di tutto che la 3a non la si scateni mai, e se dovesse comunque accadere, allora la speranza, che non muore mai, è che a nessuno verrà mai più in testa non solo di non fare guerre, ma nemmeno di dare un pizzicotto, massimo solo carezze. La 4a? Ma manco coi fischi! Anche perché, se saremo così idioti da scatenare una 3a guerra atomica, la mia di speranza sarà che questa possa cancellarci definitivamente dal creato.

[@RAFFA36-12]

Non useranno armi nucleari, ma bensì chimiche e batteriologiche …

[@francescoceglie6432]

Ottimo video. Volevo segnalare che la foto vista nel video non è di Nikita Kruscev, ma bensì di Leonid Breznev. Grazie mille

[@emanuelebisceglie3156]

Stavo per scriverlo ma mi hai anticipato 😅

[@ax5671]

​@@emanuelebisceglie3156 Poco cambia!! Non vedo l'ora che arrivi pure da noi!!!

[@mastro05j61]

Si anch'io ho visto che non era Nikita Kruciov però ci può stare fare questi sbagli dai

[@vincenzomaletta]

@@ax5671 Puoi sempre andare tu da lui. Ti accoglierà a braccia aperte.

[@jann888q]

@@mastro05j61 NO non ci può stare, se vuoi fare divulgazione che abbraccia la storia e la scienza non si possono accettare questi pressapochismi!

[@SimonUslengh]

Attenti che a 4:04 nel video non c'è Nikita Krusciov, ma Leonid Brezhnev Attenti anche a 8:25 dove si inquadra Severnij presso Vorkhuta, che non è a 55 km ma a 755 km dal sito del test. Il "Severnij" a cui ci si riferisce è l'Isola nord di Novaya Zemlya ("Severnij" significa "settentrionale").

[@bazybazhar767]

Non so chi sei, 🙏 ti ringrazio per l attenzione 😊

[@massimocallegari4898]

Quella che ispirò la " Arma fine di mondo" de Il Dottor Stranamore...

[@andreapiergentili1410]

Nel video è Brezhnev non Krusciov😂

[@luciano4259]

Tsar

[@LevitazioneSonica]

Grazie! Infatti mentre zoomava non mi riportava qualcosa, poco prima avevano indicato un'isola

[@alessandroongaro3627]

Grazie mille, video fantastico. Più video così sugli arsenali atomici 🙏

[@angelodemarco5231]

Video interessante ma ricco di inesattezza: 1)La RDS 220 fu nella versione sperimentata una bomba termonucleare tipo Ulam Teller a 2 stadi e non a 3 in quanto per ridurre la potenza da 100 a 50 megatoni il compressore di uranio 238 fu sostituito con una copia in piombo . 2) Quello nel video è L. Breznev e non N. Kruschev 3) Un ordigno da 20 megatoni arma il missile a vettore da rientro unico R-36MUTTKh (modello SS-18 3) da 16000 km di gittata ed una velocità massima di mac 30 mentre una da 2 a 100 megatoni rivestita in cobalto 59 il siluro intercontinentale a guida autonoma Stratus 6 capace di navigare a quasi 1000 metri di profondità quando l'operatività dei migliori SSN statunitensi non supera i -350 metri ed i siluri da loro trasportati i -500. Morale della favola: bombe da 50 megatoni ed oltre lanciate contro obiettivi Nato arriverebbero a colpire il bersaglio senza problemi

[@micheletassino9334]

In realtà a 3 stadi: fissione, 1° fusione, 2° fusione. Due cariche a fissione contrapposte accendevano due "piccole" cariche a fusione, anche loro contrapposte, che a loro volta accendevano il principale modulo termonucleare posto al centro. In questa configurazione, con compressori in Pb e non in U-238, solo il 3% dell'energia totale proveniva dalla fissione, e la bomba era relativamente "pulita", tanto che a poche ore dall'esplosione i livelli di radiazione a ground zero erano pressoché nulli. Seppure per pochi nanosecondi, quell'affare ha tirato fuori una potenza pari all'1% dell'emissione solare.

[@dada-ux2sz]

​@@micheletassino9334cristo

[@zetaeffelloyd6639]

E chi dice che sia giusto quel che dici tu?😂

[@pakygiulia]

Grazie per il video. Giusto per dare un tocco in più all'ansia della guerra atomica 😂👍

[@draconarius99]

Una bomba del genere non arriverebbe mai a destinazione. I sistemi di intercettazione dei razzi la colpirebbero prima ancora che entri nello spazio aereo dei paesi confinanti. Le bombe enormi ormai sono inutili perché troppo lente e pesanti, ora viene richiesto l'utilizzo di razzi ipersonici con testate nucleari tattiche che al massimo radono al suolo una base militare, ma che almeno sono più rapidi della contraerea

[@nazgul4138]

"L'essere umano lancia missili nello spazio per cercare la vita e li lancia sulla Terra per sopprimerla" - cit.

[@genki223]

per interessi è denaro i governi uccidono gli altri popoli che macellai

[@filippovismara7889]

Dillo a gli angioletti americani che hanno usato due atomiche sul Giappone

[@genki223]

🙌💀

[@DarioZani]

Me gusta questo approfondimento 😎

[@guzzand9891]

siamo 3 ragazzi che studiano nucleare, apprezzeremmo davverp immensamente ulteriori video su questo argomento. Bravissimi come sembre

[@andreabenassi9845]

Ora però NECESSITO un video sugli arsenali atomici

[@MarcoPaduano-t9h]

Speriamo che non ce ne siano altri di arsenali atomici

[@marcocappa3738]

La bomba Zar pesava 27 tonnellate ,per trasportarla avevano modificato la stiva di un Tupolev TU95 rimuovendo gli sportelli originali

[@brunoparisi8893]

Invece di fare le bombe xche non dare da mangiare ha chi ha fame e non arriva a fine mese???😢😢

[@anmarkus1]

Troppo semplice ​@@brunoparisi8893

[@4everyoung936]

@@brunoparisi8893 Albertone Nazionale aveva fatto un film nel 1974 ... da lì capisci il perché ....... .

[@matteostorci1216]

Complimenti per il video. E’ stata dimezzata la potenza dell’ordigno non per il test, ma perché a detta del fisico che l’ha sviluppata sarebbe stata inutile, l’intera potenza della detonazione si sarebbe riversata verso il cielo.

[@IW4DBX]

​@GiuseppeCepparulo beh, ma spiegacela tu, ogni miglioria è sempre utile

[@NicolaIIILombardi]

​@GiuseppeCepparulo ue cepparulo! Attendiamo un tuo video fatto col commodore 64

[@XxermandxX]

​​@GiuseppeCepparulo la detonazione di un ordigno nucleare è un processo complesso. Queste tipologie di video invece sono molto (giustamente) riassuntivi. Devono stare entro tot tempo e sono diretti ad un pubblico più ampio. Se vuoi lo spiegone di un'ora lo trovi in altri canali, non lamentarti inutilmente

[@salvatorealbertini2174]

Peró il 50 % dei lettori se non di piú votano x partiti che giocano alla guerra, ( destra, sinistra, centro) , dimentichi che la rerra, il mare, l'aria che respiriamo sono in comodato d'uso donatoci da Dio pertanto non ha senso inviare armi per guerreggiare, uccidere, distruggere! Spesso in nome di Dio ,si legga la storia: le crociate del passato, e gli ebrei di oggi ( Netagnau e compagni ) Troppi politici del nostro tempo, hanno idee bizzarre ... Chi si professa essere cristiana, é complice della morte di migliaia di persone , donne bambini ,giovani combattenti, ma per che cosa? Per la democrazia, ma quale? È il caso di ricordare un passo del vangelo: chi é senza peccato scagli la prima pietra! Vale per il singolo, ma a maggior ragione vale x quasi tutti gli stati , quali essi siano... del passato ( Spagna, Portogallo, Granbretagna..) e del presente ( l' elenco fatelo voi..!) Vogliamo ricordare ai cosidetti ecologisti , che le bombe ad uranio impoverito rilasciano radizioni micidiali che inquinano lacqua che beviamo, il cibo che mangiamo ecc ecc È ❤incomprensibile, e molto triste, il plauso alla " "Frau von der Leiden!" ( di famiglia nazista,!) e di un rinnegato ( nato in Russia) un comico che non fá ridere...un pazzo che soffia sul fuoco , che sogna l' Europa, ma distrugge ed annienta l'Ucraina! Grazie America, grazie Granbretagna !

[@massimovinci4663]

Complimenti, come sempre i vostri video sono belli e soprattutto semplici da capire, grazie.

[@Exhumed86]

Video super interessante, spero decidiate di portarne altri su questo argomento o in generale sugli arsenali atomici e sulle varie armi di distruzione di massa.

[@Luka-zw2gc]

Questo si che è un canale interessante, complimenti continuate cosi👍👍

[@Rubicone_96]

Grazie per quello che fate, siete l appuntamento più importante della mia conoscenza e della mia curiosità!

[@sharkness79]

Affida la conoscenza allo studio, non a geopop. Molto meglio 😀

[@Rubicone_96]

@@sharkness79 se non dovessi stare dietro a lavoro, casa, animali e me stesso studierei volentieri ahahahah

[@roccotano1615]

Certo altri video dove tu stefano li spieghi 👏 troppo bravo come fai capire i video che menzioni TOP

[@Maikol_negrin]

bel video ma avete fatto un errore quando avete detto nikita khrusshov avete messo Breznev

[@massimogiacomini5426]

È vero... Si riconoscono i sopracciglioni di Brreznev....

[@HeresTheGenZFlorentineFolks.]

Se per questo anche mentre parlavano della bomba zar facevano vedere le immagini della casa che viene distrutta, che invece fu utilizzata per i test americani nel deserto.

[@alessandromigliaccio2320]

​@HeresThenZFlorentineFolks sono pignoli questi utenti.

[@HeresTheGenZFlorentineFolks.]

@@alessandromigliaccio2320 io di più 😈😈😈 La sapienza è oro colato

[@warscadramon]

Questi sono i video che preferisco in assoluto

[@elenaazzalini2004]

Wow che potenza, sapevo che è la bomba più potente al mondo, ma così tanto

[@MicheleRoccapinnuzza]

In realtà non esiste, si tratta di pura falsità.

[@danielemora4383]

Contenuti simili, grazie.

[@briantrust]

Dovreste fare un video sul test Castle Bravo perché quel test andò fuori controllo

[@dema-wm1sy]

Ottimo video.Sarebbe interessante un video sulle bombe termobariche.

[@emanuele419]

Ma una piccola bombetta su Montecitorio?? Piccolina dai!

[@helenaziegler6005]

MAGARI

[@PeppeRusheR01]

Si distruggerebbe un palazzo dal grande valore storico di Roma nonché la zona circostante che è ricca di meraviglie architettoniche e archeologiche come piazza Colonna

[@francescopaladin108]

@@PeppeRusheR01 potremo sempre farli scendere in piazza e metterli al muro per collaudare le armi manuali di ultima generazione, loro ed i coglioni che li votano

[@paolonuzzolese6858]

Col assenteismo che c’è non beccheresti nessuno.

[@queiciua]

😂😂😂😂😂​@@paolonuzzolese6858

[@giuseppe3406]

Altri contenuti di questo tipo.Complimenti per il video

[@sermarticus]

Sarebbe interessante un video sulle bombe termobariche

[@GiuseppeBirlante5250]

Si, Mi piacerebbe molto anche a me sapere un po' più ma giusto un zecchino di più, di quello che so però lasciamo alla democrazia il corso del prossimo video.

[@tranepinnee]

Interessantissimo, aspetto con ansia i prossimi video!!

[@YouZeroChannel]

Per un attimo avevo capito che aspettassi con ansia il prossimo lancio 😅😅😅

[@danieler.6807]

La costruzione di queste bombe è uno dei nostri più grandi fallimenti

[@giacomotasinato]

O uno dei più grandi successi nel tenere a guinzaglio la fogna a Occidente

[@MarcelloPaladini-y4k]

Se permetti,di chi le costruisce e non di chi ripudia le guerre!

[@paolochimico8897]

È una tecnologia, l'energia atomica intendo, e questa tecnologia e la puoi usare o, come fonte d'energia e costruire le centrali nucleari, o per radere al suolo intere città e costruire la bomba atomica... la tecnologia non è né buona e né cattiva, siamo noi a decidere come usarla, e nelle mani sbagliate crea disastri, ma forse è perché i tempi non erano maturi e abbiamo avuto una tecnologia troppo avanzata in mano a delle menti troppo primitive, tuttavia... chi ha sganciato la bomba ha ammesso che se si fosse trovato di nuovo in quella situazione, nonostante sapeva quello che sarebbe successo, l'avrebbe sganciata di nuovo, perché se non l'avesse sganciata la guerra non sarebbe mai finita, il Giappone quando si sarebbe arreso se non avessero bombardato Hiroshima e Nagasaki (aprendo una delle pagine più nere di tutta la storia), era una cosa che doveva fare, e questo apre molte riflessioni e domande...

[@walterbachis442]

Ma se questi ordigni non fossero stati costruiti, tutto il mondo sarebbe schiavo di Cavallo Pazzo...

[@walterbachis442]

​@@paolochimico8897Ma non aggiungi niente alla giustificazione secondo cui le bombe sul Giappond servissero per porre fine alla guerra...Non diversamente da come un esercito che diatrugge l'altro fa ugualmente finire una guerra, cambia il metodo ma non il fine.

[@damianobignami1976]

Ciao Stefano grazie. Molto interessanti i video, perchè spiegate in modo preciso tutto quello che c'è da sapere. Grazie Damiano

[@erickacarvalho1413]

Grazie mille per il video😻💖!! Spiegazione ottima e esaustiva, come al solito😻❤️! Grazie mille di cuore per questi contenuti interessanti, siete sempre bravissimi😻😊!

[@FRANK-py1kb]

Avete messo un filmato di Breznev e non Kruscev

[@papiglioquiglio5363]

E' vero, ma cambia poco, i criminali si somigliano un po tutti.

[@rizotto200]

​intanto i criminali sono gli statunitensi e non gli sovietici visto che gli ultimi non hanno mai sganciato nessun bomba nucleare su nessuna nazione!!! sei un testa di cazzo e un ingnorante​@@papiglioquiglio5363

[@francescopaladin108]

@@papiglioquiglio5363 chi quelli americani che ammazzano i loro presidenti e fomentano guerre in ogni dove!? dovresti spiegarti meglio coglione!

[@SbungioSbangio]

​@@papiglioquiglio5363cambia tutto ma vabbè hahaha

[@stefanolopresti8391]

molto interessante questo video, sarebbe bello averne altri di contenuti simili a questo.

[@sissiogamer421]

Un bell video fra differenza fra atomica e nucleare

[@TeddyDaniels1992]

L'atomica si basa sulla scissione dell'atomo, la termonucleare sull'unione di più atomi. Per fartela breve, nel caso dell'atomica, spezzando l'atomo, si libera parte dell'energia che tiene legati i protoni nel nucleo. Nel secondo caso più atomi si fondono, ma il processo comporta che un po di massa si trasformi in energia e venga liberata.

[@sissiogamer421]

@@TeddyDaniels1992 😱

[@1224-q3x]

Nessuna, la bomba atomica è nucleare, la differenza è tra bomba a fusione nucleare e fissione nucleare

[@elconguero6896]

Complimenti per la chiarezza nella spiegazione

[@davidebracaliofficial]

02:45 grazie per aver detto Como con la “o” chiusa ❤

[@Alessandro-nq3tm]

È Còmo o Comò?

[@paolochimico8897]

@@Alessandro-nq3tm Como, con la sillaba tronca indica un'altra cosa, per cui deve essere piana, a meno che entrambe le O siano atone, e infatti se ascolti bene la pronuncia entrambe le O sono atone...

[@GiovanniBonini-mn5xk]

Video bellissimo e molto utile. Ne vorrei uno anche sugli arsenali atomici

[@ambrosintesi5050]

Negli anni 60 era troppo grande e pesante,sono passati 60 anni di continua evoluzione.

[@simonetallarico7462]

E comunque rimane la bomba più potente al mondo ancora oggi.

[@danielemora4383]

E comunque agganciare ad un vettore quell'affare è ancora improponibile... nel video è stato detto.

[@paolotranchina3006]

@@danielemora4383 SpaceX ha fatto grandi progressi per quanto riguarda la capacità di carico dei razzi. Si parla di 25 tonnellate per il Falcon 9 e oltre 150 tonnellate per Starship che è in fase di sviluppo. Bisogna capire se questi razzi sono adattabili come missili balistici intercontinentali.

[@stian9997]

Cioè davvero credete che il altri 30 anni di guerra fredda più altri 30 anni non si sia creato qualcosa di più evoluto? Poveri voi. E poveri voi che non avete idea di cosa sia già oggi l ia che sta combattendo il ucraina. Ma soprattutto di cosa sia l ia abbinata alle ultime testate miniaturizzate montate su droni

[@marcomonti9823]

Sì, ma esistono comunque dei limiti fisici...alla fine per produrre queste potenze, di materiale fissionabile e fusibile ne servono tante tonnellate. Rimane un esercizio di stile...se invece di far esplodere una roba simile fanno detonare 5/6 ordigni da 1 megaton su un'area più vasta, fanno danni abbastanza simili...e quello lo possono fare!

[@danieleberghino934]

Sì fai altri video su questo argomento che è molto interessante ed attuale

[@A.Woolsey]

Grande Giove!

[@gianlucatonti5628]

Grazie. Caso mai dovesse succedere qui a Milano, so come comportarmi.😄 Scherzo video interessantissimo.

[@giovannidelmissier5344]

Capodanno medio a Napoli

[@mitven1457]

Mi ha fatto ridere più del dovuto 😂

[@lack92]

Siiii assolutamente vorrei altri contenuti al riguardo ❤

[@gulikart-disegnoeillustraz9832]

Capisco l' odio per gli ereditieri di catapecchie di milano che le vendono a peso oro ma la bomba tsar addirittura 🙀

[@Alessandro-nq3tm]

😂😂

[@GuidoCassinadri]

Bellissimo video, vorrei più video su questo tema

[@guitaristssuck8979]

Reupload?

[@stefanobernagozzi5751]

molto interessante, sarebbero belli altri video

[@lethalgiada]

4:00 potrebbe essere che quello non sia Nikita Krusciov bensì Leonid Il'ič Brežnev

[@Creativo94]

Video veramente interessante, complimenti 🎈

[@ziobenny1]

piccolo errore non era Krushov ma Breznev...

[@Pancio27]

Piccolo?! In realtà è un errore gigantesco, per questo tipo di video.

[@luigicassioli7118]

Ottimo video come sempre. Vorrei però segnalare un'imprecisione, in quanto il materiale che produce la fusione nucleare è l'idruro di litio, e non lo ioduro di litio; anzi, ad essere più precisi si tratta di un idruro particolare ottenuto con l'isotopo dell'idrogeno noto come deuterio, pertanto il nome corretto sarebbe "deuteruro di litio". A parte questa svista complimenti comunque per la qualità del video.

[@Giubizza]

Avrei una certa idea su dove farla detonare...

[@Cianco73]

Non su quel posto pieno di politici, sto a 130 km da Roma vorrei diventare vecchio

[@caligola8867]

A nuova iork.....

[@anno-zhardcorerpexannozdom3889]

Molto interessante. Fatene altri simili❤

[@gaswhiplasher2530]

Possiamo stoppare il video a 0:05? 🥰

[@Radf-l1u]

Su napoli sarebbe eccellente( lo dico da napoletano)

[@luciotiraboschi4639]

Geopop, ci potete fare un video a riguardo i ritrovamenti bellici, a e comunque buon anno nuovo a tutti🎉🎉2025🎉🎉

[@luciotiraboschi4639]

Sono d'accordo

[@Robert-Olbrycht]

Saluti dalla Polonia. C'è un piccolo errore: sul video non era Nikita Chruszczow ma Leonid Breżniew.

[@Fabio95p95]

Mi interessa l’argomento sul possesso delle atomiche.. bel video grazie❤

[@fabioz.4459]

bel video! secondo me manca un finale con una bella frase del tipo: gli uomini ce la mettono tutta per fabbricare armi più potenti, ma un topo non farà mai una trappola per topi...

[@Sevixt]

geopop sta cucinando 3 video in 1 settimana🔥🔥🔥🔥

[@Sevixt]

5🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@danieletagliati661]

Da un punto di vista tattico un ordigno di tale potenza non ha molto senso. Più che altro serviva ai sovietici per dimostrare una certa superiorità bellica e tecnologica. Sarebbe interessante anche un video sul test USA "Castel Bravo", quando i mericani crearono una bomba che funzionò oltre le loro aspettative.

[@MobiusOne1995]

galeotto fu il litio-7....

[@TeddyDaniels1992]

Infatti è una bomba strategica, non tattica.

[@MobiusOne1995]

@@TeddyDaniels1992 non aveva senso neanche negli anni 60, visto il rapido avanzamento tecnologico dei missili terra-aria e aria-aria. Un bersaglio lento come il Tu-95 Bear (il vettore che trasportava la Tsar) non avrebbe avuto lunga vita in cieli ostili. È stata una semplice dimostrazione.. “vulgar display of power” direbbe Phil Anselmo

[@TheScoubidouSmile]

All'epoca era inutile. Oggi l'impulso elettromagnetico creato dall'esplosione (un'energia pari all'1% dell'energia della bomba concentrata in un microsecondi o anche meno) è sufficiente a spegnere per sempre i circuiti integrati di tutta l'elettronica, escluso ciò che funziona a fibre ottiche o che sta racchiuso in una gabbia di Faraday. Se ne vede un esempio all'inizio di "The Day After". Negli anni Sessanta si usavano solo valvole termoioniche, che erano quasi immuni a questo effetto.

[@Pancio27]

Non è vero che funzionò ecc ecc! Sbagliarono completamente i calcoli e distrussero l'atollo, creando un hole ancora presente, gigantesco! Rovinarlo tutto e di più un luogo incantevole, rendendo quel poco rimasto invivibile per prossimi 1000 anni almeno. Persero navi e uomini, uccisero persone. Quelle merde hanno clamorosamente e miseramente toppato, FALLITO! Se non controlli le tue armi e ti uccidi da solo, sei in perfetto idiota! Altroché balle! Erano, sono e saranno dei perfetti idioti.

[@playerlegit6210]

Ancora contenuti di questo tipo graziee

[@manue4621]

Per il cambiamento climatico ringraziate tutti quei meravigliosi e utilissimi test

[@Torrettaracing]

Il bello è che danno la colpa a noi povera gente che, come al solito non centriamo niente

[@daredonte7787]

20 bombe contro 100+ anni di emissioni bello il complottismo.

[@Torrettaracing]

@@daredonte7787 le stronzate che si inventano servono ai creduloni depensanti come te

[@manue4621]

@@daredonte7787 informati. Sono più di 2000 i test atomici effettuati dalle "super potenze nucleari". Se non lo sai, è dubito tu ne sia a conoscenza, un'esplosione atomica non è solo un fungo di fuoco e temperature elevate. C'è molto ma molto di più. Guarda come è stato ridotto l'Atollo di Bikini... tanto per citarne una eh. Ma io sono complottista scusami hai ragione te.

[@jeandeville807]

ok povia

[@panfilocanale7999]

3:03 Il punto è che la Russia non ha bisogno della Tsar: ha montato testate multiple sul missile Satan 2, in grado di spianare una regione geografica grande come la Francia.

[@andreapostiglione7604]

Sono sempre stato affascinato da questo argomento. Presentai la storia di Hiroshima e Nagasaki all'esame di terza media. Fu il mio primo A++ in tre anni di frequenza

[@lingnoi2816]

Trattati internazionali? Gli anglo e americani non rispettano MAI nessun trattato.

[@FrancescoMori72]

E' vero, come del resto anche i russi e i cinesi.

[@lingnoi2816]

@@FrancescoMori72 falso. Casomai russi e cinesi sono stati gonzi a credere nei trattati firmati con inglesi, americani e i vassalli europei.

[@Pancio27]

La non proliferazione degli ordigni nucleari ad ora, è rispettata da usa Cina e Russia. Questo non impedisce studi per migliorare la tecnologia, sia del componente nucleare che dei vettori che le trasportano, carburanti, trasporto/lancio ecc.

[@lingnoi2816]

@@FrancescoMori72 falso.

[@FrancescoMori72]

@@lingnoi2816 Se lo dici tu allora è vero sicuramente

[@cuginofabio75]

Video fatto come sempre da voi Top, vorrei se fosse possibile un video in cui ci si rende conto delle disponibilità armi nucleari in tutto il mondo, grazie

[@NorthPhilosopher]

Dal punto di vista strategico, non ha senso l'uso dell'arma nucleare di tale potenza. Risulta molto piu' efficace far esplodere ad esempio quattro o cinque ordigni molto piu' piccoli, ma dispersi sull' area abbastanza grande. La devastazione sarebbe ancora piu' disastrosa....Allora, invece che trasportare un tale mostro con un aereo bombardiere, basta usare un missile MIRV con 5, 6 testate di 500 - 700 kt ognuna per ottenere un effetto paragonabile....Ci sono esatte formule matematiche per calcolare e paragonare tra di loro gli effetti degli ordini di varia potenza. Ad esempio, l'effetto destruttivo, sommato di quattro testate di 500 kt, disperse nel modo regolare su un' area e' quattro volte piu' grande di quello di una sola testata di 2 Mt, esplosa al centro di questa area. Anche in questo campo militare governa una certa economica....

[@kaboomapollo3168]

Un commento intelligente,che Bello

[@ema9834]

Altri contenuti come questo!

[@simsim80]

sbagliato... potrebbe caricarla su un missile proton, che fù progettato proprio per ospitare quella bomba

[@vincenzomaletta]

Nì. E' nato come progetto per trasportare la bomba zar ma non è mai stato sviluppato in quel senso; il suo utilizzo è stato dirottato sul lancio di satelliti e capsule spaziali, non ultime le stazioni spaziali dedicate allo spionaggio lanciate nella prima metà degli anni '70.

[@paolotranchina3006]

SpaceX ha fatto grandi progressi per quanto riguarda la capacità di carico dei razzi. Si parla di 25 tonnellate per il Falcon 9 e oltre 150 tonnellate per Starship che è in fase di sviluppo. Bisogna capire se questo tipo di razzi sono adattabili come missili balistici intercontinentali

[@vincenzomaletta]

@@paolotranchina3006 Stavamo parlando di un razzo sovietico inizialmente concepito per uso bellico ede in seguito sviluppato per uso "civile" (spionaggio incluso) Cosa c'entra chiedersi se un razzo americano nato per uso civile possa eventualmente essere riadattato ad uso militare ? Gli americani non hanno neppure in sviluppo un'arma nucleare così pesante.

[@UMANARX]

L'esempio del riso e' spaventosamente efficace (oltre che drammaticamente corretto). Un saluto e complimenti per il lavoro.😉😉😉

[@alexcarracini6168]

Interessante. Di fatto, tra le professioni emergenti sta proprio risalendo quella del becchino.

[@enniogreco8914]

Aspettavo questo video da anni

[@cristianodettori]

Pillon la chiama bomba Zan

[@thomaslion4541]

Come al solito curate sempre bene certi aspetti che non vengono considerati. Recentemente la NASA ha scoperto una base nucleare militare USA in Groenlandia di nome "Camp Century" realizzata ai tempi della guerra fredda e abbandonata nel 1967. Ricordo che ne avevo già sentito parlare ma l'avevo sempre associata a teorie del complotto. Ci potreste fare un video a riguardo? Curando tutti gli aspetti tipo: impatti climatici, scioglimento accellerato dei ghiacciai ecc.

[@climbingItaly]

Ma non è possibile che hanno in orbita geostazionaria o non delle testate pronte per essere lanciate e non avere le problematiche di tempi e confini? Tenendo a mente che i russi già negli anni '80, avevano una capacità di carico utile di circa 100 tonnellate..

[@MarcoGioia95]

Grazie per sta botta di ansia serale gratuita ahahahahhahahaha ci sono ottime prospettive per il futuro!!

[@climbingItaly]

@@MarcoGioia95 la mia è una ipotesi 😅 magari @Geopop smentiranno con delle motivazioni valide che io al momento non vedo 😅

[@ferfo10s96]

basta il lanciatore energia.

[@climbingItaly]

@@ferfo10s96 esatto! E considerando che la bomba Zar pesa 25 t ne riusciresti a mettere in orbita 4 con un lancio

[@kaboomapollo3168]

Non cambia la situazione ma è quasi certo che si siano limitati a risolvere il problema del peso con alcune delle migliaia di ordigni di potenza minore. Quindi è probabile che ci siano o che ci siano state testate in orbita, esattamente come c'erano bombardieri e sottomarini sempre attivi.

[@finky8040]

Ottima prestazione dei ragazzi, abbiamo fatto tutto noi.

[@saturno1949]

si vogliamo altri video grazie a tutti voi.

[@ermeteascione6467]

Semplicemente SPAVENTOSO

[@ekeelbabekeeleell9284]

Proviamola su Napoli

[@cdm3583]

Perché?

[@ekeelbabekeeleell9284]

@@cdm3583 se sei italiano e hai almeno 12 anni lo sai

[@cdm3583]

@@ekeelbabekeeleell9284 No, non lo so. E di anni ne ho quanti me ne servono. Mi piacerebbe capire, però.

[@ekeelbabekeeleell9284]

@@cdm3583 se hai almeno 12 anni saprai usare Google, usalo

[@Cheb696]

Se sei un bot ci puo stare...se sei un troll anche...rimane comunque un commento disgustoso...da merdina proprio...

[@sebastianozunino3710]

Super interessante l'argomento fate altri video

[@artistaindiscusso6477]

Pensate fra mille anni ....questa bombetta zar 😂sara' un petardino al cospetto di quelle del futuro

[@gethnoble4316]

ad hoc!!! grazie mille

[@telibolena8759]

Ma perché dite sempre "se la Russia dovesse" io mi preoccuperei di più dagli amici che dagli "nemici" improvvisati... Sembra più un video geopolitico che scientifico...

[@salvatoreanzalone827]

Bravo!

[@Mashhh84]

Perchè la bomba è russa? Genio

[@telibolena8759]

@@Mashhh84 intende se dovesse succedere oggi! Non c'entra se è Russa o meno

[@giordanoboschetti]

Di solito sono daccordo ma hai seguito il video? Parla della bomba più potente che é della Russia (che già sapevo ma non nei dettagli).. è ovvio che spieghi la bomba più potente al mondo poi fai un paragone su aree conosciute per rendere l'idea (l'Italia)

[@giordanoboschetti]

Quindi il punto è, sto paese ha la bomba più potente al mondo, se dovesse usarla, prendi un posto che tutti possono farsi una idea e fai vedere le conseguenze

[@AlbertoSartori]

Ottimo video. Solo una curiosità, come mai i tecnici sovietici che maneggiano materiale radioattivo calzano sempre un copricapo bianco?

[@SYLVIA-smile]

Una delle tante genialate dell'uomo 😑

[@valeriogambassi6072]

Una domanda, quando si parla di ordigni nucleari non viene mai nominato il fatto che si genera anche un emp come mai? Mi piacerebbe un video a riguardo, grazie

[@primonavigatore3236]

Se non sbaglio le emp non si generano con una normale esplosione a terra ma con una in alta atmosfera come nell operazione starfish prime dove ne fecero esplodere una da 1,5 megatoni a 400 km d' altezza

[@DragoonDark97]

Ah beh, siamo salvi... Esistono dei trattati internazionali 😂😂😂 favole che si rispettano quando si conviene, quando non conviene sono carta straccia

[@giuseppelangasco9909]

Mi interessano molto questi argomenti oltre agli aerei ❤,quindi a me farebbe piacere vedere altri video

[@vincenzolobianco874]

Ottimo video, mi piacerebbe approfondire anche gli ordigni termobarici

[@michelealtieri2644]

Un filmato molto interessante. Solo un’inesattezza. Si è parlato di Nikita Krushev ma si è mostrato l’immagine di Leonid Brezhnev. In ogni caso complimenti a chi ha realizzato il video.

[@ildrugonicolai4327]

Interessantissimo! Bravi!! Potreste parlare dell’unità 731 giapponese durante la seconda guerra mondiale?

[@matteobi275]

Un video su gli arsenali atomici non sarebbe male

[@fede91roma]

bellissimo contenuto, 💪

[@tozzasque]

Nell'esempio iniziale, mi aspettavo un cucchiaio, forse un mestole. Decisamente, non due pacchi interi di riso. Grazie per aver specificato che andrà sprecato.

[@weedever2249]

Putin tra un paio d'anni: "Alexa, avvia countdown bomba Zar."

[@liviosimoni2641]

Sarebbe interessante un video su una ipotetica bomba ad antimateria.

[@AlessioM88]

Sarebbe interessante fare un confronto di tutte le nucleari conosciute e relativi range di danni

[@queiciua]

Con quasi 15000 bombe nucleari a disposizione? Con un decimo si distrugge il pianeta ed il resto lo lasciamo in eredità agli alieni 🤷🤷🤷

[@Marco-rj1nx]

Video bello messaggio stomachevole

[@rigenerazione-della-terra]

@Geopop , nel video c'è un piccolo errore e cioè che l'immagine del leader sovietico che hai mostrato è quella di Breznev mentre in realtà quell'esperimeto nucleare fu condotto sotto la leadership di Nikita Krushev

[@omarsavo2570]

Fate altri video di questo tipo?