БОМБЫ: ГРЯЗНАЯ, КОБАЛЬТОВАЯ И НЕЙТРОННАЯ

[@ivantylko2496]

Еще немного и я ему заплачу))))

[@ОлегМайоров-ф6в]

На фоне ёлки, да с такой шикарной бородой. Прям рождественские истории

[@AkatlaLet]

Борис, очень понравился рассказ. Моя любимая тема! :) В смысле ядерная физика! Но одна просьба, не "уплывайте" в рассуждениях, это свойственно таким людям как Вы, в том смысле это нормально. Просто если начала например про что то одно закончите мысль! А так все просто отлично! Заслушиваюсь Вашими лекциями!

[@arhontfreedom4976]

А мне такие "уплывания" нравятся...особенно если потом возвращается и заканчивает мысль.

[@vuasya479]

Сейчас волнует) Спасибо за лекцию!

[@allekmit8877]

Очень толково. И на этот раз почти без болтовни. Это ценно.

[@ВладиславЧепкасов-б9ю]

Потрясающий лектор!

[@A-shnik]

Спасибо, Борис Сергеевич: излечили меня от радиофобии ))

[@Tephodon]

Теперь радиофил?.. ))

[@dms6827]

Уважвемый Борис, вдумайтесь в юмор происходящего на экране - Белобородый Дед Мороз рассказывает детишкам под новый год про виды ядерных бомб. Уважаю Ваши передачи, но юмор оценил 😜

[@sergey7976]

Какой же умный человек)

[@ЮрийЛетяго]

успокоил дед .. спасибо..... до Луны далёко --пойдём в метро ..спрячемся или ко мне в гараж .. пока ещё не продал.........

[@jaks4623]

Под Харьковом было подобное, пытались потушить ядерным взрывом горящую газовою скважину (она к тому времени уже год горела), но безрезультатно, через несколько месяцев потушили стандартными методами.

[@Leopauld_II]

Учебник по физике у меня был в 10 или 11 классе (издательство Дрофа, В.А. Касьянов, около 2000 года), как щас помню, там описывалось, что для получения компактных маломощных ядерных боеприпасов (пригодных для применения в артиллерии) используется бериллиевый отражатель и полиэтиленовый замедлитель нейтронов. Внутреннее устройство там не описывалось, но я себе представлял, нечто вроде "слойки": сфера, много тонких чередующихся слоёв плутония и полиэтилена, а снаружи покрыто берилиевой фольгой. У Стэнли Кубрика - есть фильм "Доктор Стрейнджлав...", там как раз тоже в конце человечество уничтожается "Кобальт-Ториевой бомбой" И про каналы, слышал, что канал из Печёры в Каму хотели копать ядерными взрывами, даже сделали пару испытательных взрывов, но свернули проект, то ли из-за того что это было дорого и никому ненужно, то ли из-за радиоактивного заражения.

[@netfalsifikaciiistorii]

13:05 "Рассказ из 50-х про иголки" - не народные мифы, а имеет вполне конкретный литературный источник - фантастическую повесть Льва Кассиля "Будьте готовы, Ваше Высочество!" (1964)

[@andrey8037]

Хорошая новогодняя сказка, лишь бы она не переросла в реальность☺

[@Симеон-ь5ч]

Санта Клалус рассказывает про свой арсенал 😂❤

[@dnepr7ua]

мины с нейтронными заряды есть к миномету Тюльпан 240 мм и они стоят на вооружении армии РФ

[@vladax7872]

Про ядерные батарейки расскажите. Ритэги, бета-вольтаические источники. Будут ли они в каждом смартфоне или только в космосе и кардиостимуляторах?

[@Mrbrainfucker1]

слишком большой риск совать их во все подряд. в случае любого ахтунга это заражение местности радиоактивной грязью со всеми вытекающими

[@vladimirzagoruy4341]

По поводу грязной бомбы, убивающей всё человечество. Припоминаю старый фильм "Доктор Стрэйнджлав..." Стэнли Кубрика. Там Советы спрятали такой объект на островах Жохова. Кто не смотрел - рекомендую.

[@Ma3yT1983]

Клепайте побольше пожалуйста. Я из тех кто хочет помочь, но к сожалению, не могу🤷‍♂️

[@eudjphil6221]

Насколько я читал, нейтронная бомба теоретически была эффективной в 2х случаях. 1. Во время 50х годов, до того, как на танки внутри стали ставить противорадиационный подбой. Дело в том, что из-за используемыех сплавов танковой брони, при облучении нейтронами, сталь давала вторичный фон, в результате чего, внутри танка радиационный фон был выше чем снаружи танка. Подобные вещи отрабатывались на Тоцких учениях и т.п. (насколько говорят) 2. У американцев, во время разработки программы СОИ, были проведены несколько атомных взрывов в стратосфере. Предполагалось сбивать разделяющиеся боеголовки на подлёте при помощи специализированного атомного оружия. Оказалось, что выделяемое нейтронное излучение было куда эффективней для поражения ракет противника, чем сам взрыв. Опять же, насколько говорят.

[@Папа-ас]

При СССР рассказывали ещё о том, что при глобальной ядерной войне возможен сход Земли с орбиты

[@MrCinematograph]

С чего вдруг? Физику плохо учили?)

[@0202Lion]

Про калифорний в пулях так и не сказали, почему не получается. А в литературе помню, Э.Гамильтон "Звёздные короли" - там во всю атомными пулями стреляли.

[@Смертьхохлобыдлу]

Они сильно нагревались , приходилось держать в контейнере, при этом они фонили и легко было обнаружить, а поражающий эффект был не грандиозный… В Ссср были изготовлены

[@anton.j.]

Надо было найти елочные игрушки с СПД, чтобы елка на фоне дополняла тему видео.) Cмотрел пару лет назад фильм американский 50х годов "На берегу", вот там что-то вроде кобальтовой было применено по сюжету. Кстати видео про то тушение пожара на газ.месторождении, довольно популярно.

[@dmitryvodolazsky]

Про бериллий - у него [n,2n] и [gamma,n] реакции идут с малым порогом (и неплохим сечением), так что используется в тампере ЯО как умножитель нейтронов (попутно с ролями отражателя и тампера). А "всякое новое засекреченное" - скорей всего про более эффективные конфигурации для имплозии. Например, использование ВМГ + ЭМ-обжатия. Обрывочная инфа из разных прочих тем (типа результатов экспериментов "Z-машины"), в сочетании намекает, что уже давно возможны ЯО даже без делящихся (не особо эффективные, но ничто не мешает ступенями наращивать), что рассекречивать весьма стрёмно (всякие террористы сразу подхватят, т.к. нужные материалы не отследишь, слишком "бытовые").

[@ВасилийПодольский-е7м]

Еще в отличном фарсовом фильме "Доктор Стренджлав" было подобное устройство для уничтожения всей жизни на Земле как инструмент сдерживания.

[@DiamondSane]

Ещё до кучи можно про гипотетическое ядерное оружие высвобождающее энергию изомеров. Гафниевая бомба.

[@dimanoydd]

шикарно

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

Спасибо!

[@КероПаниль]

Спасибо, Спасибо, Спасибо, Спасибо,

[@ЕвгенийЖуков-м5п]

Почему парафин и полиэтилен защищают от радиации?

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

В них много водорода. Ядро водорода - протон. Масса протона приблизительно равна массе нейтрона. Получается как при соударении биллиардных шаров. Одинаковые шары могут обменяться импульсами. Один шар (нейтрон) остановится, а другой (протон) начнёт двигаться и быстро затормозится, потратив энергию на ионизацию - он ведь заряжен и взаимодействует с электронами.

[@arhontfreedom4976]

@@Vadgraful свинец тяжелый и, наверняка, дороже полиэтилена. И речь идет именно о нейтронной защите.

[@Tephodon]

@@Vadgraful Свинец от ионизирующего излучения хорошо защищает.

[@АлексейС-ь7л]

@@Tephodon нейтронное облучение тоже считается ионизирующим

[@СергейСтолярчук-ш2д]

До второй мировой войны на этикетке бутылки Боржоми была подпись- природная радиоактивная вода

[@Папа-ас]

Есть ещё байка про американского школьника, создавшего из пожарных датчиков ядерный реактор.

[@АлексейТула-ъ6в]

В свете последних событий тема всë актуальней. Не дай бог конечно.

[@Nairiize]

отличная лекция

[@igorturchinyuk151]

Борис Сергеевич, насчет того, что у немцев не было ядерной бомбы я не согласен. Более 10 лет назад по американскому каналу Хистори показывала серию фильмов про вторую мировую войну. Последний из этих фильмов - сериалов World war II in color был выпущен в цвете, а предпоследний, в чёрно-белом варианте - он и Содержал упоминание о том что в 1944-м году на военнопленных была испытано ядерное оружие, причём это интервью было с местными немецкими жителями которые получили все симптомы облучения: резко выраженный желудочно-кишечный синдром, рвоту, катаракта у тех кто смотрел на вспышку и т д Кроме разработки атомной бомбы немцы параллельно вели разработку водородной бомбы, однако у них не хватило ресурсов для её создания. Так, одна из норвежских электростанций целиком работала на выработку Детерия из пресной воды, но была взорвана польско британским спецназом. Некоторые источники утверждают, что бомбы, сброшены на Хиросиму и Нагасаки, как раз и были немецкими ядерными бомбами, а вовсе не теми которые разрабатывались в Лос-Аламосе. Фотографии газетной статьи с немецкими А бомбами тех лет у меня есть, но доверие к этой статье далеко не полное. Более того, немецкие ракеты Фау-2 как раз и предназначались для того чтобы бомбить не Лондон, а территорию Соединённых Штатов и должны были служить средством доставки ядерного оружия на американский континент. Немцы просто не успели. Да собственно об этом косвенно и говорит фильм Семнадцать мгновений весны.

[@老子-g1x]

Нихрена себе дед мороз...

[@crazydoc5841]

Вот прямо Шуру Каретного вспомнил. Этому мужику начать материться в видосе - и ничем не отличишь))

[@mikhaelalek9501]

Получилось уже...обжать лазером мишень для термоядероной реакции.

[@АлександрПавлин-з9т]

Добрый сказочник успокоил усыпила

[@Alina_iz_]

Я тоже боюсь этого. Страшно и заплачу

[@ИгорьВиноградов-р9ы]

Лекция для старшей группы детсада

[@СергейКутов-ч6м]

Расскажите пожалуйста о том насколько опасны радиоактивные отходы.

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

Очень опасны. Подумаю над видео по дозиметрии и радиационной гигиене.

[@dmitrychudinovskih4098]

Про полоний-210 что то не услышал. Как он применяется в нейтронных бомбах, если время полу-распада меньше 200 дней ?

[@zcommandante]

Вчера собрали, завтра сбросили... Как то так...

[@HeavyRain14]

@@zcommandante верно. Сейчас сегодня, сидим, сидим ждём.

[@f..4269]

Перестаю слушать.реактор был и это доказано,только искать инфу надо уметь!удачи!ищите

[@Valentiy]

Иголки в космосе это не миф, это проект Фестфорд. В США были зарущены три ракеты с иголками. 1961-1963

[@alexf8100]

Про грязную бомбу еще в фантастике 30-х годов было.

[@vlli6542]

Борис Сергеевич, Вас интересно слушать - спасибо. Но когда Вы рассказываете о современных средствах разрушения (уничтожения) самих себя, было бы полезно давать им соответствующую эмоциональную оценку. А то мы, в самом деле, скоро протопчем дорогу в те места, которые некоторые больные головы принимают за рай.

[@captain_the_sir]

Человек рассматривает предмет с научной точки зрения, он рассказывает о физике процесса, а не о морально-этической составляющей. Ядерные взрывы ежесекундно происходят и в солнце, и что же, грустить теперь? Не будьте таким чувствительным, опаснее то что идет нынче по ТВ, но никого это особо не беспокоит.

[@КотУчёный-д6х]

Есть такое озеро в Казахстане, Чаган называется. В бывшей Семипалатинской области. Чистое оно или грязное, не знаю, сам не замерял, но с онкологией у местных плохо дело.

[@kamalvolg]

Онкология штука сложная, редко когда можно достоверно оценить эпидимеологию, особенно среди малых групп. Кроме того - нет достоверных статистических анализов, показывающих что радиация вызывает онкологию.

[@dobrenkijbog5156]

@@kamalvolg Чернобыльские пожарные ничему не научили?

[@VicVlasenko]

"Взорвали, людей убило, а всё стоит на месте" - может имели ввиду боеприпасы, делающие атмосферу непригодной для дыхания?

[@Oleg_13]

нет, именно разовым взрывом с нейтронным излучением, которое пагубно для всего живого при малой ударно-тепловой волне, при этом почти не заражается местность.

[@netfalsifikaciiistorii]

Вот как раз в этом и дело, что радиус очень небольшой - десятки метров, и небольшое загрязнение имеет место. Нейтронный спецзаряд использовался у нас в танковых войсках - сами дорисуйте его поражающую способность.

[@АндрейТокарев-ш5х]

Здравствуйте. Сейчас говорят что у немцев был проект "Антипод" специальный планер разгонялся при помощи двигателей ракеты фау -2, и прыжками отскакивая от атмосферы мог облететь земной шар, попутно сбросить грязную бомбу на крупный город. Дальше чертежей это все не продвинулось.

[@mikxailobrubov3109]

Так если воронку в кумулятивном заряде сделать, при подрыве там хорошо сжаться должно...

[@НиколайКолягин-л7з]

А сердечники снарядов из обеденного урана в Югославии- это не грязное оружие?

[@АлексейС-ь7л]

Нет конечно.

[@p1ai162]

Кобалт блау назьвается краска) Металический кобальт в аерозоле врод ли может бьт

[@danrizkov]

Читал про атомные пули. Вроде бы критическая масса калифорния так мала, что из него сделали атомную пулю. Уважаемый Борис, что Вы об этом думаете?

[@VoldemarB]

Я тоже слышал, вроде как из изотопа калифорния. Но это байка, потому как из разряда дорого и глупо. Проще уж обычным ядерным снарядом из пушки или миномета.

[@wenarlin]

калифорний настолько дорогой, что эта пуля будет стоить как 100 танков

[@БРИТОЛАМ1981]

А вы бы сами покупались бы в этом искусственном озеро из ядерного взрыва?

[@zinurmakanov9272]

LEXX 1981 Помню в 90 х годах какой-то большой военный там с сыном плавал, что бы показать журналистам безопасность воды. А вот берега местами фонят.

[@alexf4292]

@@zinurmakanov9272 Плутоний смешался с породой, вот и фонит и еще долго фонить будет. полураспад 21000 лет примерно

[@dennisremes4005]

Взрывы разные есть. Ядерны - все на фиг) Водородный - пересидеть можно) Нейтронный - нет живых. На Кольском п-ве около 5 взрывов было и на Новой земле . Все живы. Даже резервуары для хранения гсм делали из воронок (гранит в стекло превращался)) Это мне еще дядя говорил,, пока не умер от рака в 45 лет)

[@dimdim1968]

Как в той частушке: " После ядерной АЭС мой миленок лечится - не фурычит у него, только ярко светится". Думаю это будет применимо и к этому купанию :)))

[@Ayvengo21]

За N-bomb сейчас в сша могут и закенселить

[@jackkilavok1618]

Здравствуйте. К ? о фобиях...) Больше умирают от страха перед "болезнью"чем реально больных.(

[@garrik9703]

Борис, а у вас ёлочные игрушки фонят?)

[@titenkovu3tit130]

Срочно копать подвалы. Власть зовёт в рай.

[@ХозяинХозяин-у1щ]

titenkovu3 Tit не ссы тебе не грозит

[@Смертьхохлобыдлу]

)))) США запускали в качестве эксперимента миллионы МЕДНЫХ иголок)) это был эксперимент для радиосвязи , отраженная волна… Ссср подал кучу протестов в ООН)

[@LithiumDeuteride-6]

Короче нейтронная бомбёшка так в серию не пошла, по разным причинам, дорогая, дорогая в обслуживании(замена трития каждые полгода), не очень эффективна(танки оснащаются противорадиационным подбоем), плюс политические решения и т.д.

[@koEvoEt.ZD1]

какой все таки поганый вид людишки как бы напакостить так чтобы всем хана была

[@detkinom7603]

Всё это хорошо. Но тут один мужичек небольшого роста и ума всё чаще начал болтать по телевизору про применение ЯО. И всё бы ничего, но у него есть кнопка, терять ему особо нечего и окружение у него примерно такое же...

[@Swetlow13]

У них всех дети за границей) какая кнопка И терять им поверь,куда больше чем простым смертным То что по телевизору вещают,это для толпы,отвлечь внимание от проблем насущных

[@ХозяинХозяин-у1щ]

ДеткиноМ DetkinoM это ты походу небольшого ума

[@arhontfreedom4976]

по-моему не он первый начал. И уж точно ума у него хватает.

[@drugoivladimir]

Действительно, что-то не правильно, все кругом цветами машут, авианосцы давно сданы в утиль, в Европе сто лет как НАТО упразднили и только этот полоумный со своей кнопкой, ага.

[@netfalsifikaciiistorii]

Как офицер старта в прошлом тысячелетии, могу сказать: от кнопки в чемоданчике фирмы "Samsonite" до реального пуска - цепочка из 4 человек, принимающих решение. "Окурок" может хоть передавиться на свою кнопку, всё равно приказ идёт по команде, а не на пусковые цепи.

[@Skotenkov]

Про кобальтовую бомбу - дедушка старый - ему всё равно.

[@SashaKrav8]

а как же ОСМИЙ! 76 елемент.. он находится ровно под железом, самый плотный, и самый голубой

[@Фотосток.Небесныеватрушки]

Таракашки-то останутся 😂

[@alexf4292]

Ядерные взрывы в мирных целях - это хорошо, как и АЭС, только вот жить рядом никто не хочет

[@dmitry4103]

расскажи страшна ли ядерная война на самом деле

[@2s117]

А если сделать бомбу с "Новичком"?

[@Россиябудетсчастливой]

Это будет банальное не эффективное химическое оружие

[@ТыгваШмаля]

Кто же вас там заставляет учить тех, кому это не нужно?)

[@ПавелВасил]

Кобальт 60 дает бетта-излучение а не гамма

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

При распаде кобальта 60 после испускания электрона и антинейтрино (бета-распад) образуется возбуждённое ядро никель 60, которое переходит в основное состояние, испуская два гамма-кванта.

[@ПавелВасил]

Теперь понятно, спасибо

[@maxim.volikoff]

Штирлиц оставил немцев без ЯО

[@Tyler-rb8hv]

Все кто после Детройта лайк

[@ГеоргийСемёнов-р3ч]

❤❤КАКИЕ МЕТАЛЛЫ МОЖНО СОЗДАТЬ ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ ☢️ ЛИТИИ ПРИ ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ СТАНОВИТСЯ ДРУГИМ МЕТАЛОМ НО СТРАШНО РАДИОАКТИВНЫМ ☢️ НО РАСПОДЕТУА ЗА ПЯТЬ ЛЕТ А ЭТО МНОГО МОЖНО ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ ☢️ СОЗДАТЬ РАДИОАКТИВНЫМ МЕТАЛ КАТОРЫИ РАСПОДЕТЦА ЗА СУТКИ МОЖНО БЫСТРЕЕ ❤❤

[@ЕвгенийЛеонович-у3ф]

Раз не страшно, значит повоюем ещё?

[@ОлександрПриходько-з7ц]

Ядерньій Санта-Клаус.

[@iskusstvenyintellekt]

Борис Сергеевич, а что можете сказать об этих как их, Хемиотрассах, вроде так. Для чего самолеты в небе чето распыляют, сетку рисуют. Человечество травят в промышленных масштабах или это защита от марсиан? По слухам там титанат бария распыляют, он как парамагнетик экран от электромагнитных волн. А может это зеркало такое, чтоб пульнуть куда надо из басурманской системы ХААРП и климат где-то поменять, жару как в 2010 году в России устроить.

[@youngmaphusail8194]

Я когда в советской армии служил, нам там бром давали, под видом витаминов, для понижения потенции. У меня сейчас подействовало.

[@Василиск-й2ч]

Это не распыляют, это тот же эффект от которого у вас на морозе пар изо рта идёт. На высоте холодно, выхлопные газы горячие и содержат много пара.

[@СветланаПашина-п6щ]

А когда после дождя белые пятна на листьях это что?

[@Dima79243]

Аэрозоль - это самое зло

[@sam7ism]

Никель 60

[@стреляныйворобей-ъ8п]

Зачем умные люди занимаются такой дуристикой? Неужели нельзя не думать о войне?

[@prognoz2007]

Непонятно как заплатить. Я бы заплатил коллеге.

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

Для донатов и вопросов: www.donationalerts.com/r/boyarshinov_b_sНОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известные номера моей карты (заканчивавшийся 3243 и на 7869), на которые Вы могли присылать деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).][Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.Есть Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/410014316570169.Есть Кошелёк QIWI [phone]Есть кошелёк ВКонтакте VK Pay 295031805Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: [e-mail]Есть DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/boyarshinov_b_sЕсть копия этого текста с реквизитами: pastebin.com/BAa9QAPx

[@vadimnicov1549]

А я заплачу

[@issanuil]

@@НеуловимыйДжо-е2у ...не у тебя, правда, но будет!

[@ТимофейАссельборн-л5л]

А разве грязная бомба существует

[@issanuil]

Хиросима. Полцентнера радиоактивного урана просто распылилось. КПД бомбы был не более пары процентов, остальное не рвануло, а просто рассыпалось в пыль и осело в окрестностях.

[@dmitryvodolazsky]

@@issanuil То, что "просто распылилось" - малорадиактивное и вообще "природное" (в даже метровом слое родной почвы города Хиросимы -- того урана больше, чем в бомбе принесли).

[@СергейБатькович-щ3л]

Что забавно, строение атома постулат)

[@550236111]

Дурдом

[@ПтицаМира-з3ъ]

Ни хрена не понял, но очень интересно😂