Что нам даст термоядерный синтез? Борис Марцинкевич и Егор Задеба / Атомариум

  Рет қаралды 115,930

Атомариум

Атомариум

Күн бұрын

Пікірлер: 695
@СергейБрин-г7у
@СергейБрин-г7у 7 ай бұрын
Мои искренние соболезнования приглашенным гостям,
@ЭдуардМахиев
@ЭдуардМахиев 7 ай бұрын
Начал смотреть и тут твой коммент, вот и думаю, стоит ли досматривать? Ну пожалуй ради Марцинкевича досмотрю.
@Fedr440
@Fedr440 6 ай бұрын
​@@ЭдуардМахиевэто не тот😢
@olunechkatm
@olunechkatm 3 ай бұрын
@@ЭдуардМахиев ради гостей стоит
@ChatGPT-su9dw
@ChatGPT-su9dw 21 күн бұрын
BREAKING NEWS - ТЕСАК ОТРАСТИЛ ВОЛОСЫ И СТАЛ ЯДЕРНЫМ ФИЗИКОМ
@omur1697
@omur1697 7 ай бұрын
Большое спасибо Борису Марцинкевичу за интересные новости об энергетике
@EvgenyKa
@EvgenyKa 7 ай бұрын
БЛМ наша путеводная звезда в мир энергетики
@ВаняБразилец
@ВаняБразилец 6 ай бұрын
Не очень понимаю комментаторов, выпуск прекрасен) Может ребята пришли за жесткой физикой, а увидели научпоп... Спасибо, мне как не физику некоторые (очень простые) моменты пролили побольше света. Удачи и респекта, думаю продолжение этого разговора будет топ!)
@AndreL157
@AndreL157 7 ай бұрын
Полностью согласен с общим настроем комментариев... РЕДЧАЙШИЙ случай: ведущий делал всё возможное чтобы перестать смотреть этот ролик. Лишь два приятнейших гостя мотивировали досмотреть до конца.
@ВасилийБлаженый-я5ы
@ВасилийБлаженый-я5ы 3 ай бұрын
А я не согласен.
@ivanviirya3606
@ivanviirya3606 7 ай бұрын
шутка из 70х: Говорят, говорят - скоро будет термояд Наши деды говорили, Наши внуки говорят!
@todornestorov7891
@todornestorov7891 3 ай бұрын
...и каждый раз, на вопрос "когда?" , ответ: "- Будет, через 30 лет." А тут ещё Хохма: Вроде сообщили мол, ITER достоен. Только испытания начнутся эдак году в 2039-м. Вот и думаю, прав ведь Острецов И.Н., тут РАСПИЛ БЮДЖЕТА. Почуяли, что у них ускользает из-под ног, и шапку мять начали, откладывать по-крупному (шутка ли, сразу лет на 15?) Ибо до пенсии дожить надо...
@АлександрКарпов-б9ц
@АлександрКарпов-б9ц 7 ай бұрын
Систематически слушаю геоэнергетику. Очень интересно и познавательно. Но эту "занимательную физику для младшей ясельной группы" не осилил.
@mstrdrv
@mstrdrv 7 ай бұрын
Спасибо!! Не скучно провел время! Все трое красавчики.
@Евгений-о5х6ч
@Евгений-о5х6ч 7 ай бұрын
Мне кажется ведущий так и не понял, когда ему говорили о ДВУХ различных перспективных схемах для получения термоядерного синтеза. -Первый способ это когда с помощью многочисленных лазеров даётся одновременно один мощный импульс в термоядерную мишень (таблетку). И происходит микротермоядерный взрыв внутри таблетки. Но проблема как забрать выделившуюся при этом энергию, чтобы не покалечить те же лазеры. -Второй способ это ТОКАМАК и СТЕЛАРАТОР. Где ПЛАЗМА обжимается магнитным полем, но загрязняется электронами со стенок реактора, которые она же выбросами и слизывает, И постоянно остывает из за столкновений протонов. А когда плазма становится грязной, то вытягивает щупальце к стенке, прожигает дырку в нём и срывается. Сравнить это можно с тем, если раскрутить большую сферу до огромной скорости и на ней попытаться удержать маленький шарик. В какой то момент он соскользнёт. Есть ещё несколько идей термоядерных реакторов: -Установка СМОЛА (где плазму пытаются запустить по двум спиралям, дойдя до конца спирали плазма разворачивается и возвращается назад) -"Паровые молоты" LINUS. -"снарядный термоядерный синтез"-"Z Machine" и т.д. Но все эти идеи далеки до каких то вменяемых результатов.
@ВячеславРумянцев-е1н
@ВячеславРумянцев-е1н 7 ай бұрын
И как получить из всего этого электричество ещё даже не начинали думать.
@Евгений-о5х6ч
@Евгений-о5х6ч 7 ай бұрын
@@ВячеславРумянцев-е1н Почему не начинали думать? В Проекте ITER весь охлаждающий блинкет спроектирован, подробно описан, охлаждение не предусматривает пока турбину, но вместо него устанавливаются "сухие" градирни. А иначе установка ITER не работоспособна в принципе. Если говорить о лазере в Сарове, то там исследовательская установка. Думаю что термоядерная мишень будет настолько мала, что установка специальных устройств съёма тепловой мощности в рабочем режиме там и не предусмотрено. Но вот интересно, как там вообще зону реакции будут отделять от лазеров? Лазер же оптическое устройство, и как оно должно отреагировать на поток нейтронов? Не оказалось бы оно одноразовым.
@ALEXIF007
@ALEXIF007 7 ай бұрын
@@ВячеславРумянцев-е1н А про это и не нужно начинать думать, все давно придумано - паровая машина, турбины из Франции или из Канады, есть шанс, что к тому времени, когда найдется способ стабильного термоядерного синтеза, то и в России будут свои надежные турбины.
@newuser1055
@newuser1055 7 ай бұрын
@@ВячеславРумянцев-е1н как обычно - с помощью старой-доброй паротурбины.
@ВячеславРумянцев-е1н
@ВячеславРумянцев-е1н 7 ай бұрын
@@newuser1055 не возможно температурой 150 000 000 градусов греть воду. Тут даже кастрюля испарится ))
@hlebanet
@hlebanet 7 ай бұрын
Перепрошейте ведущего пожалуйста. Вот это вот про "где тут термо" и "давайте поговорим про метро" прям мешает воспринимать информацию.
@VLADIMIR-r1h
@VLADIMIR-r1h 7 ай бұрын
а там нет никакой информации--термояд невозможен(технически в условиях Земли)
@СергейНиколаев-о6щ
@СергейНиколаев-о6щ 7 ай бұрын
Может ему нужно всё#-таки в школе поучиться?
@semibiotic
@semibiotic 7 ай бұрын
А по мне это хороший вопрос, который вызвал интересные ответы.
@VladimirV000
@VladimirV000 4 ай бұрын
@@VLADIMIR-r1h как это интересно, увидеть, пусть в комментах, живого, непризнанного и никому нахненужного гения! Они там все идиоты, а он тут на своём диване точно знает, что возможно а что нет!!!! Потрясающе!!!
@asdx6232
@asdx6232 2 ай бұрын
@@VLADIMIR-r1h Вылезайте из танка. Термояд уже осуществляют несколько десятилетий
@EdwardSaratov
@EdwardSaratov 7 ай бұрын
Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, для понимания которых нужно высшее физическое образование. Потому что аналогии которые пытаются использовать, на самом деле уводят в сторону от понимания реально происходящих процессов. Борису Марцинкевичу и Егору Задебою отдельное спасибо за попытку это сделать.
@ВладимирЛобанов-ы2в
@ВладимирЛобанов-ы2в 6 ай бұрын
" Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, ... ", а простые вещи объяснить нельзя . ☝👍
@СергейБорцайкин-й9щ
@СергейБорцайкин-й9щ 7 ай бұрын
Ведущий с дремучей уверенностью , что участвует в умном разговоре, задаёт безграмотные вопросы, а два образованных собеседника пытаются как-то сгладить неловкие ситуации, что не всегда удаётся. Хотя бы почитал школьный учебник перед записью ролика.
@newuser1055
@newuser1055 7 ай бұрын
Нынешние школьные учебники никого кроме дебилов "образовать" не в состоянии. И ведущий - полное олицетворение этого факта.
@vezdehodchik1
@vezdehodchik1 7 ай бұрын
Да не... ведущий не тупой. Он "играет" современную "жертву ЕГЭ". Но НАМ то это зачем? Поэтому Вам +
@dmitry4c996
@dmitry4c996 7 ай бұрын
да, казалось бы , еврей ... но такой дремучий!
@dmitry4c996
@dmitry4c996 7 ай бұрын
@@Sergey-Tolmachev Ну это понятно. Но сейчас вот , химтрейлы - то, хоть, ощущаете?
@dmitry4c996
@dmitry4c996 7 ай бұрын
@@Sergey-Tolmachev О! Мыкола! Тоби шо ?свет дали?
@MisterNexter
@MisterNexter 7 ай бұрын
Сочувствую приглашённым - участвовать в школотном шоу крайне напряжно. 🤦‍♂️
@ДжонХилл-г4р
@ДжонХилл-г4р 7 ай бұрын
-учавствовать- → участвовать 😀
@Просто_Прохожий
@Просто_Прохожий 7 ай бұрын
Откуда у нас столько в последнее время появилось грамар-нази, кто знает? 😅
@MisterNexter
@MisterNexter 7 ай бұрын
@@ДжонХилл-г4р, спасибо. Исправил.
@ibraghimrodriges3158
@ibraghimrodriges3158 7 ай бұрын
@@Просто_Прохожий правильно "грамМар-наЦи". 🤣
@Просто_Прохожий
@Просто_Прохожий 7 ай бұрын
@@ibraghimrodriges3158 добро пожаловать в их стройные ряды! Ответ на мой вопрос не знаете? 🤣
@СергейВоробьёв-о8н
@СергейВоробьёв-о8н 7 ай бұрын
Очень интересно услышать от Марцинкевича объяснение курса физики 6 класс. Браво!
@ЮраТронин-о5ъ
@ЮраТронин-о5ъ 7 ай бұрын
Шутки ведущего не к месту и смотрятся ужасно.
@ДарьяДарьина-к6ь
@ДарьяДарьина-к6ь 7 ай бұрын
Ведущий вообще раздражает
@predikat100
@predikat100 7 ай бұрын
А мне понравились вопросы ведущего.
@ЮраТронин-о5ъ
@ЮраТронин-о5ъ 7 ай бұрын
@@predikat100 я ничего не говорил про вопросы, а вот все разы когда ведущий пытался родить шутку смотрятся кринжово и впечатление оставляют ужасное.
@CrimeanRebel
@CrimeanRebel 7 ай бұрын
Да там и эксперты так себе если честно. Особенно в конце лютую дичь начали нести. В частности хранения и транспортировки энергии мир уже давным давно придумал относительно дешевые и безопасные способы, вот только жаль, что до наших эта информация никак не дойдет.
@vadq7154
@vadq7154 7 ай бұрын
@@CrimeanRebel Это где в мире придумали легкие и дешевые способы хранения электричества !? Про АКБ еще сказок расскажите здесь. Давайте, пилите ролик, только НЕ нужно сведений из пЕдивикии.
@ВладимирЧугин-н1х
@ВладимирЧугин-н1х 7 ай бұрын
У меня предложение и большая просьба: пригласите на ваш Атомариум Андря Альбертовича Гришаева
@dmitry4c996
@dmitry4c996 7 ай бұрын
Егор Задеба здорово пояснил за железо. Я не знал! Спасибо!
@uragann2594
@uragann2594 7 ай бұрын
Спасибо за выпуск! Удачи!
@ЗахарРамский
@ЗахарРамский 7 ай бұрын
Наконец-то прозвучали ключевые моменты, причём вместе, благодарность огромная гостям! А то во многих подобных разговорах всё как-то разрозненно и потом далекие от этой науки люди такую охинею плетут.
@photomif
@photomif 8 ай бұрын
Профильные физики из тринити и итэр говорят что не разрешена даже теоретически проблема разницы энергий вылетающих нейтронов. В термояде она на порядок больше. Из чего следует деградация любого материала реактора в зоне действия излучения, в десять раз большая защита от радиации и неисчеслимое множество других более "мелких" проблем. То есть возможностей построить коммерческую генерацию на термояд нет даже теоретически. Но бессмысленным распилом на учёных это считать нельзя. Особенно для РФ. На этом проекте мы растим научные и инженерные кадры, развиваем производство сильно непростых изделий и вообще двигаем цивилизацию вперёд.
@Rayvenor
@Rayvenor 7 ай бұрын
ВТСП тоже не поддаются теоретикам, однако эксперименты над разными материалами дают улучшение характеристик. Так что такое положение не может считаться распилом.
@смотривкорень-э8м
@смотривкорень-э8м 7 ай бұрын
Хороший,грамотный комментарий,вот только последний вывод-спорный,МАЛО в россии УЧЕНЫХ!!!!
@NuclearFisher
@NuclearFisher 7 ай бұрын
Поправки и дополнения: 1. Атом как кекс с изюмом - это модель Томсона. 2. Критерий удержания - не Лоренца, а Лоусона. 3. Плазма бывает не обязательно полностью ионизованная. Но термоядерная - считается полностью. 4. В оценке критерия Лоусона учитывается туннельный эффект. Он позволяет понизить его примерно на порядок. Соображения: 1. Сейчас сообщество ITER цедит деньги по капле. После успешного запуска будет наоборот - все кинутся у себя строить. 2. Для ТЯ энергетики место в народном хозяйстве есть только при социализме.
@bazbazi2745
@bazbazi2745 7 ай бұрын
не совсем - термояд просто не доведен еще до получения энергии. а цена его почти такая же как аэс в британии - там цена за блоки достигла 32 лярдов, что больше чем весь итэр.
@manfred.von.wittelsbach
@manfred.von.wittelsbach 7 ай бұрын
500 российских физиков выкинули из проекта ИТЭР !!! ФСЁ КОНЕЦ ИТЭРу
@magu4magu477
@magu4magu477 7 ай бұрын
Социализма к сожалению не будет, они уже пасть не разожмут как в прошлый раз😢 термояд это тупик как и путешествия в космосе, увы, но работать надо дальше, кто знает куда выведут исследования термояда, возможно к новым физ принципам
@ilyaorlovskiy
@ilyaorlovskiy 7 ай бұрын
​@@manfred.von.wittelsbachих выкинули из CERN, а не из ИТЭР
@Id11000
@Id11000 7 ай бұрын
@@manfred.von.wittelsbach ЦЕРН и ИТЕР разные проекты
@SergeyPazychev
@SergeyPazychev 7 ай бұрын
Мне понравилось . Спасибо, за краткий обзор.
@Julia-ulia
@Julia-ulia 7 ай бұрын
Очень интересная беседа, такие приятные гости)) Спасибо!
@ЩетининядринСоколова
@ЩетининядринСоколова 7 ай бұрын
К романтикам в студии хотелось бы Острецова для баланса. Думаю оптимизма бы убавилось.
@vadq7154
@vadq7154 7 ай бұрын
Более 70-ти лет нас кормят сказками про термояд, а воз и ныне там. И не нужно тут писать про то, что где-то там подожгли плазму, что удержали её несколько секунд... Где рабочий прототип, плохенький, громоздкий и ненадёжный, НО рабочий !? Вывод - все это красивые мифы и не более того.
@МаксимПономарев-я8д
@МаксимПономарев-я8д 7 ай бұрын
именно так, это всё сейчас для отмывки бабла
@yakovmag
@yakovmag 7 ай бұрын
Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет. Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) , где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
@РусскийЧеловек-б8ч
@РусскийЧеловек-б8ч 7 ай бұрын
Главная проблема в том, что большая часть термоядерной реакции приходится на излучение.... И как это излучение преобразовать в электричество.
@vadq7154
@vadq7154 7 ай бұрын
Это излучение хорошо преобразует только бабки на его получение....
@РусскийЧеловек-б8ч
@РусскийЧеловек-б8ч 7 ай бұрын
@@vadq7154 Причем множество стран участвуют в этом.
@ВасилийБлаженый-я5ы
@ВасилийБлаженый-я5ы 3 ай бұрын
Думаю, в ТЯР количество топлива должно быть микроскопическим, чтобы излучение по мощности было приемлемым для нагрева котла. Тепло упало - добавляют новую порцию топлива и т. д.
@motovor4un
@motovor4un 7 ай бұрын
Острецова почему не позвали? Он не согласился?
@DanOneOne
@DanOneOne 7 ай бұрын
он считает, что термояд - это тупик и нереализуемо.
@ГалинаПрусская-ж1с
@ГалинаПрусская-ж1с 7 ай бұрын
Острецов - профи и талантище
@motovor4un
@motovor4un 7 ай бұрын
@@DanOneOne вот я и хотел бы увидеть контраргументы , что всё-таки реализуемо, чтобы со специалистом поспорили. А то сейчас все хайпят на тему термояда, прям массовый инфовброс
@ГейдаровОлег
@ГейдаровОлег 7 ай бұрын
А за ними это давно водится. Ну предположим научные аргументы противников вроде Остерцова - бред. Так опровергните, а мы уж матчасть подучим, если сразу не понятно будет. Так нет - делают вид, что этих аргументов нет, как и их авторов. Поневоле закрадывается сомнение - а есть им что ответить например на критику lowsan
@ВасилийБлаженый-я5ы
@ВасилийБлаженый-я5ы 3 ай бұрын
Острецов - пустой балабол.
@SheepShepherdKZ
@SheepShepherdKZ 7 ай бұрын
Мне фраза Марцинкевича «протоны в результате упругого взаимодействия разлетятся потеряв импульс» загадочной показалась. Можно уточнить куда импульс делся?
@alphaomega1638
@alphaomega1638 7 ай бұрын
Дисипация. Это ответ на ваш вопрос.
@SheepShepherdKZ
@SheepShepherdKZ 7 ай бұрын
@@alphaomega1638 Диссипация тут не подходит. Потому что речь и так идет о тепловом движении протонов. Тепло переходит в тепло?
@NuclearFisher
@NuclearFisher 6 ай бұрын
Это оговорка. Имелось в виду неупругое, конечно.
@todornestorov7891
@todornestorov7891 3 ай бұрын
Да пошутил наш БЛМ. При упругом соударении импульс сохраняется.
@АндрейПшеничный-р6с
@АндрейПшеничный-р6с 7 ай бұрын
Ну надо же лучше готовиться! Наберите в интернете и почитайте: «Молекулы газов движутся с большими скоростями прямолинейно до столкновения. При комнатной температуре скорость молекул воздуха достигает нескольких сотен метров в секунду.» Не «километров в секунду», а «сотен метров» в секунду». Ошибка на порядок! Получил бы зарплату на порядок меньше, почувствовал бы разницу! И не «атомов воздуха», а «молекул».
@DiamondSane
@DiamondSane 7 ай бұрын
три порядка
@Просто_Прохожий
@Просто_Прохожий 7 ай бұрын
Чет я так думаю физик - теоретик из видео лучше понимает этот предмет чем комментатор цитирующий учебник. 😉
@ibraghimrodriges3158
@ibraghimrodriges3158 7 ай бұрын
Вообще-то он про атомы говорил, а не про молекулы.
@ВасилийБлаженый-я5ы
@ВасилийБлаженый-я5ы 3 ай бұрын
9 сотен - почти километр. В секунду. И при чем здесь ошибка на порядок?
@чуачио
@чуачио 7 ай бұрын
О релятивистких технологиях ни слова, это так опасно? Табуированная тема? А кто нас так напугал, что мы согласны страдать или погибнуть в будущем, от того что в тупик влезли добровольно? А тема шикарная, термоядерный синтез наше будущее, только мы не можем создать и удержать нужную ему температуру, виноград вкусный, но достать не могу, т. е. этот самый синтез сам по себе не физичен Тогда чего трепаться, , обнадеживать ишака морковкой
@TubeGvl
@TubeGvl 7 ай бұрын
Термоядерная электростанция это перспективный, но нереализуемый проект. Интересно только, когда человечество это осознает и прекратит в этом ковыряться за бешеные деньги.
@ugrumum4589
@ugrumum4589 2 ай бұрын
ученные делают все, что бы человечество не осознало, иначе они лишатся кормушки
@ВасяКуралесов-ъ6щ
@ВасяКуралесов-ъ6щ 7 ай бұрын
Подскажите младшему, что в воздухе в комнате летают не атомы, а молекулы газов. И средняя скорость, при нормальных условиях, не километры в секунду, а сотни метров. Около 500 метров в секунду
@todornestorov7891
@todornestorov7891 3 ай бұрын
И атомы летают, окромя молекул. К примеру, благородные газы, они все одноатомные.
@Реальныевозможностиальтернатив
@Реальныевозможностиальтернатив 6 ай бұрын
Для прохождения управляемой термоядерной реакции нужна температура в миллионы градусов. Меня интересует из чего можно сделать корпус реактора если согласно справочникам по физике уже при температуре 6000 градусов все известные на земле материалы уже не плавятся, а кипят и испаряются. Тепловое излучение даже для электромагнитов физики ещё не отменили. Но мы любим помечтать и поговорить о неиссякаемой термоядерной реакции для электроснабжения.
@_Andzen
@_Andzen 6 ай бұрын
Если очень задолбаться, то даже 10.000 К градусов можно удерживать твёрдотельным объектом. Главное чтобы мощности были не сильно большие. Но настолько задалбываться даже на газофазном ЯРД что-то не особо желают. В случае же ядерного реактора мы изначально исходим из постулата, что плазма не должна касаться стенки реактора. И в видео это говорилось...
@Реальныевозможностиальтернатив
@Реальныевозможностиальтернатив 6 ай бұрын
@@_Andzen Не обязательно плазме касаться чтобы плавить близкие объекты. Есть такой способ теплопередачи который называют тепловым излучением. Солнце не касается Земли, однако греет на очень большом растоянии.
@_Andzen
@_Andzen 6 ай бұрын
@@Реальныевозможностиальтернатив Каким образом предполагается работать с излучением я сейчас не скажу. Да и вопрос к длине волны. Ибо если там рентген, то он свободно улетит, почти не нагрев. Если микроволновое... можно даже пустить на съём мощности....
@Реальныевозможностиальтернатив
@Реальныевозможностиальтернатив 6 ай бұрын
@@_Andzen Излучение солнца разного спектра, в общем называется тепловое. Родственное по действию ему инфракрасное излучение, но там ещё есть и световое широкого диапазона включая ультрафиолет.
@_Andzen
@_Andzen 6 ай бұрын
@@Реальныевозможностиальтернатив Солнце, в силу многих причин, в первую очередь - характера переноса энергии, светит во всех диапазонах, с максимумом в диапазоне видимого света. Куда более компактная плазма может иметь более дифференцированный спектр. Или, если мы задолбаемся, намеренно смещённый и модифицированный для лучшего снятия энергии...
@ravillatypov2816
@ravillatypov2816 7 ай бұрын
Борис, спасибо!!!!
@ИванГолд-ш7ы
@ИванГолд-ш7ы 7 ай бұрын
Ведущий раздражает, ему бы что попроще вести
@ДмитрийСинев-и9в
@ДмитрийСинев-и9в 7 ай бұрын
0:03 0:03
@ДмитрийСинев-и9в
@ДмитрийСинев-и9в 7 ай бұрын
0:03
@ДмитрийСинев-и9в
@ДмитрийСинев-и9в 7 ай бұрын
0:03 0:03
@NuclearFisher
@NuclearFisher 6 ай бұрын
Молчал бы он больше - за умного б сошел. Сравнить есть с кем: Шихман, Веденский, Шеварднадзе.
@goodnota
@goodnota 6 ай бұрын
На Фиксика похож
@ЛевМоисеев-я7в
@ЛевМоисеев-я7в 7 ай бұрын
Управляемый термояд - это кусочек солнца у тебя в кармане! По моему, главный закон обращения с солнцем - держаться от него на почтительном расстоянии: Чтобы не замерзнуть и не сгореть. Не очень далеко, но и не близко - на почтительном расстоянии!
@СергейШереметов-ф1д
@СергейШереметов-ф1д 7 ай бұрын
Как же всё запущено. Солнце с его процессами и эти, с копьями и луками у которых даже реальные философы отсутствуют ( болтунов много, философов, увы).
@ВасилийБлаженый-я5ы
@ВасилийБлаженый-я5ы 3 ай бұрын
А если взять всего два атома Солнца? И поместить в топку котла? Может это энергия не уничтожит котел? А только очень сильно его нагреет?
@НиколайСтепанов-ф9о
@НиколайСтепанов-ф9о 7 ай бұрын
одна голова это несомненно хорошо, но вот вместе с телом, особенно Бориса Леонидовича, намного лучше. Уникальный человек, который просто и понятно может рассказывать об очень сложном. Спасибо. Было интересно. Лайкнул и подписался.
@nikolaymarusov9593
@nikolaymarusov9593 7 ай бұрын
Человечество по своему нравственному развитию пока не готово к дармовой энергии.
@vadq7154
@vadq7154 7 ай бұрын
И никто не позволит это сделать иначе кто тогда бабки доить станет ?
@Просто_Прохожий
@Просто_Прохожий 7 ай бұрын
Забудьте словосочетание "дармовая энергия". На смотрятся всяких сериалов и прочей лабуды🤦‍♂️
@игорьказначеев-е9о
@игорьказначеев-е9о 8 ай бұрын
Хороший выпуск.Спасибо.P.S.Надело играть в кота Шрёдингера?Или следующий опять пол года ждать?
@Erfea
@Erfea 8 ай бұрын
Поддерживаю, читайте Маркса! Рот фронт! ✊
@amokjok
@amokjok 8 ай бұрын
Читайте Маркс. Любите Ленина. Поклоняйтесь Сталину. Наши коммунисты не умеют просто читать и потом анализировать. Это верующие люди, фанатики в самом худшем понимании этого слова. Как и любой фанатик цель его убить всех не согласных в мировом пожаре революции. Мы этот мир до основания разрушим.....
@Wo_Wang
@Wo_Wang 8 ай бұрын
Ja, ja! Das ist Fantastisch! :-)
@QwerTy-rv2px
@QwerTy-rv2px 8 ай бұрын
калейдоскопический кретинизм у 99% населения, причем они сами себе добровольно такое привили из умственной лени нечитая научных книг в принципе
@Borealopelta
@Borealopelta 7 ай бұрын
Маркс ничего ценного и нового не привнёт, фантазёр и наперсточник
@Uzer597
@Uzer597 4 ай бұрын
Есть способ холодного синтеза ядер, его использовала прежняя древняя цивилизация и получение его намного проще и не надо ни миллионов, ни тысяч градусов.
@asdx6232
@asdx6232 4 ай бұрын
Как кулоновское отталкивание преодолеете?
@Uzer597
@Uzer597 4 ай бұрын
​@@asdx6232 есть способы. Температура не определяющий фактор. Много, где в живой природе,в живых организмах происходит трансмутация многих элементов, которая возможна только при ядерных превращениях и это получается при обычных низких температурах.
@АлександрНикольский-в8ь
@АлександрНикольский-в8ь 8 ай бұрын
Люди хорошие, а выпуск пустой. Много трёпа и мало технологий и возможных путей решения проблем. То есть просто трёп на уровне, ,,я тут почитал Википедию, сейчас вам всё расскажу""
@sova3ful
@sova3ful 7 ай бұрын
Думаете ученые чтото скрывают то чего нет в вики? :))Беседа более подробно и понятно рассказывет тем кто мало что ранее знал про это.
@АлександрНикольский-в8ь
@АлександрНикольский-в8ь 7 ай бұрын
@@sova3fulДумаю, что они просто не в теме. Учёный физик, это не значит что он специалист и в рентгене и АЭС и термоядере, одновременно.
@sova3ful
@sova3ful 7 ай бұрын
@@АлександрНикольский-в8ь Вы всех больше знаете и в теме, да? :)) И на чем это основано?
@АлександрНикольский-в8ь
@АлександрНикольский-в8ь 7 ай бұрын
@@sova3ful Нет, но всё что я услышал в этом выпуске, то есть проблемы термояда, я знал ещё в школе от учительницы физики.
@sova3ful
@sova3ful 7 ай бұрын
@@АлександрНикольский-в8ь тАК С ТЕХ ПО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ
@sergeyplotnikov9882
@sergeyplotnikov9882 7 ай бұрын
"Почему до сих пор нет" - с моей точки зрения, потому что электромагнитному взаимодействию не хватает сил для достижения сил сильного взаимодействие.
@alexander7454
@alexander7454 7 ай бұрын
спасибо большое за всё видео
@sergey0mesh
@sergey0mesh 6 ай бұрын
Интересно рассказывает, смотрю сегодня, вернее слушаю, уже не помню какой по счёту ролик.. С синтезом я уже был раньше знаком, и слышал альтернативные версии, например, Ацюковского. Мне кажется что его подход к объяснению многих явлений, в том числе и на Солнце, горазда правдоподобнее!! На Солнце наверняка происходит и ТЯС, но не только он один! По Ацюковскому, нагрев небесных тел обусловлен падающим со всех сторон на тело эфир, в ядре он сталкивается сам с собой, рождает новые элементы, в том числе и тяжелые! Гравитация, это как раз и есть увлечение масс потоком эфира!.. Чем крупнее и тяжелее тело, тем более горячее оно, что и подтверждается современными наблюдениями! Так что ТЯС на Солнце, это не причина его светимости, а следствие нагрева, происходящего благодаря падающему эфиру! Поэтому любое достаточно крупное небесное тело будет разогреваться и расти дальше за счет наростания массы, и свет с теплом излучать очень долго! Сейчас наука подогнала под свои мизерные знания работу всей вселенной, а по факту нихрена не знают!! Земля то тоже растет! И ядро у неё горячее.. И куры откуда-то кальций берут для яиц.. И деревья - углерод... Баланс этих явлений никто не считал, но были энтузиасты, которые проводили соответствующие эксперименты! Один мужик растение в закрытой бутылке вырастил, запечатав его 10 лет назад... Даже я оказался причастен к подобному эксперименту в своем курятнике!! 😂 Я уверен что дела с токомаком не продвинутся дальше пока не освежат науку новыми веяниями в области эфира..
@loopcounter
@loopcounter 6 ай бұрын
Подскажите, где можно ознакомиться с этой прелюбопытнейшей теорией?
@sergey0mesh
@sergey0mesh 6 ай бұрын
@@loopcounter Капец, пробую в третий раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике
@sergey0mesh
@sergey0mesh 6 ай бұрын
@@loopcounter Капец, пробую в 4й раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике
@sergey0mesh
@sergey0mesh 6 ай бұрын
@@loopcounter Фамилию я уже назвал, дальше - Bлaдимиp Акимoвич
@sergey0mesh
@sergey0mesh 6 ай бұрын
​@@loopcounter Незнаю в чем прикол, но предыдущий ответ я оставил с 5го раза!! Почему-то они исчезают.. Менял текст по разному, и когда перестал упоминать ФИО вместе, тогда и опубликовался ответ.. Что это, цен**ра упоминания от ютуба?... 🤔 Я не удивлюсь.. У А.. был приемник, молодой ученый, химик по основной специализации.. Однажды на утренней пробежке он попал в ДТП и погиб.. Может А.. и правда на правильном пути был?... 🤔 - Приемника убрали, а теперь и его самого цен**рят...
@azamat_bezhanov
@azamat_bezhanov 7 ай бұрын
Энердия нам нужна очень
@azamat_bezhanov
@azamat_bezhanov 7 ай бұрын
@@Sergey-Tolmachev гидростанции рыбку убивают
@dimapro3989
@dimapro3989 6 ай бұрын
Добрый вечер,Аалерий
@ВаняБразилец
@ВаняБразилец 6 ай бұрын
Го за кварк-глюонный синтез! Ребята просьба лайк, чтоб выпуск мы увидели)
@Borealopelta
@Borealopelta 7 ай бұрын
Хотим снова Панчина, Вибе, Никитина
@sl9640
@sl9640 7 ай бұрын
Хорошие вы ребята, но вы бы хоть одного физика в компанию позвали, а? :)))
@pushkarevvadim
@pushkarevvadim 7 ай бұрын
Чем Егор не устраивает? Или нужен шнобелевский лауреат?
@GaiusCaesare
@GaiusCaesare 7 ай бұрын
Я эту "лапшу на уши" слышу и читаю 70 лет !! Звучит это так: "Мы великие учёные термоядерщики, за 10-15 лет создадим термоядерную электростанцию, которая будет работать на воде - источнике энергии!!" 70 лет: Бла-бла-бла(каждое десятилетие), "мы через 10 лет построим..дайте скорей денег!! " Термоядерный синтез идёт в недрах Солнца и в центре термоядерного взрыва, температура ~ 20 млн градусов и давление миллионы атмосфер... Создать такие условия на электростанции - просто невозможно, нет таких материалов на Земле, просто выкачивание денег! Неплохо устроились господа: зарплату получают, ездят на симпозиумы с фуршетами! Всё это напоминает знаменитых "британских учёных"(это мэм такой - интернетный!) Есть настоящая наука, построенная на: логике и на реальных фактах, а есть лженаука - построенная на сумасшедших теориях, где логикой не пахнет, а факты высасывают из пальца! Пример: "Мы физико-математики, нашли тёмную материю! Её не видно, но она есть, потому что иначе у нас формулки не сойдутся!"
@vadq7154
@vadq7154 7 ай бұрын
Физику давно подменили математикой, а что там в реальности происходит никто даже примерно не представляет.
@Energolog
@Energolog 7 ай бұрын
Острецов Игорь Николаевич , прийди !!! 😮😮😮
@СТАРЫЙПА
@СТАРЫЙПА 6 ай бұрын
сразу начнут шипеть и корчиться
@ВасилийБлаженый-я5ы
@ВасилийБлаженый-я5ы 3 ай бұрын
Не нужен он здесь. Острецов - обычный болтун, типа Какашкина (Платошкина).
@matroskin_the_cat
@matroskin_the_cat 6 ай бұрын
Ведущий классный! А жена у него, судя по описанию, вообще улёт!
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел 7 ай бұрын
18:00 Нет, ну что вы! Ядерное оружие создавалось немного иначе: физик Нильс Бор пришёл на приём к правителю Англии лорду Черчилю и доложил, что можно сделать такую бомбу, которая будет в несколько тысяч раз мощнее, чем любая химическая бомба! Лорду идея очень понравилась, Черчиль сразу понял, что такой бомбой можно убить много людей, а лорд это дело очень любил! Но когда Черчиль прикинул, сколько ресурсов понадобится для создания такой бомбы, то ему показалось, что ресурсов его империи не хватит. Но убивать людей в больших количествах лорду хотелось нестерпимо! И тогда лорд схватил в охапку физика и, как два вурдалака, полетели они в Вашингтон к Рузвельту. По дороге заехали в Нью-Йорк и, для большей солидности, взяли с собой Альберта Эйнштейна. И вот эта троица: Черчиль, Бор и Эйнштейн ввалилась к Рузвельту со словами: "- Дай денег на бомбу!". Когда Рузвельту растолковали, что можно одной бомбой сжечь целый город, Рузвельту идея очень понравилась, как потомственный банкир, он всегда мечтал сжигать города! И Рузвельт деньги на бомбу дал, но с условием: "делать будут в США!" Так возник "Манхетенский проект", т.е., если-бы не усилия лорда Черчиля, то ядерное оружие никогда не было-бы создано, и вероятно, человечество без него прекрасно-бы обошлось. Но как только англоязычные колонизаторы сожгли первые два города, сразу несколько государств стали тратить деньги, человеческие жизни и другие ресурсы для того, чтобы не отстать от англоязычных колонизаторов! Потому-что политики помнят историю, и все помнили, что стало с американскими индейцами, которые отстали от англоязычных колонизаторов в области биотехнологий! Индейцы не знали, как распространяются заразные болезни и не умели защищаться от эпидемий, поэтому колонизаторы истребили индейцев бактериологическим оружием под видом торговли одеялами.
@anatolizaev3026
@anatolizaev3026 7 ай бұрын
Смотреть расхотелось. Егор настолько странно рассуждает, что Марцинкевич - тот еще "физик" - кажется настоящим. Как что-то можно объяснять распределением Максвелла? Видишь этот хвост на графике? Вот из-за него все и происходит. А если график перерисаовать? Как раз из-за такого подхода науку считают подобной религии. Распределение - не догма, ты объясни, почему оно такое, не тычь пальцем в библию.
@NuclearFisher
@NuclearFisher 6 ай бұрын
Кто на что учился... Расскажите-ка мне два семестра технического вуза за час. И шоб я понял и проникся. Быстранах! 😆
@anatolizaev3026
@anatolizaev3026 6 ай бұрын
@@NuclearFisher как раз наоборот. Я-то, например, когда-то физике учился, хотя многое и позабыл уже. Как и Марцинкевич, кстати. А его собеседник прямо сейчас 5 дней в неделю ходит в ВУЗ и преподает. Это его задача излагать доходчиво. "Видишь, как я нарисовал? Вот поэтому ..."
@sivkov1987
@sivkov1987 6 ай бұрын
Физик про Маркса упомянул, сразу видно умный человек ))
@alexmakarov4022
@alexmakarov4022 4 ай бұрын
О термояде говорят ядерщики? Про торий и выкладки по уран-238? Сказали? Острецова упрмянули?
@asdx6232
@asdx6232 4 ай бұрын
Термоядерный синтез - это в основном наука о физике плазмы, а не о ядерной физике
@hedron2396
@hedron2396 8 ай бұрын
45:48 - Хотят КУ=5, а, протратив весь ЛУЦ, получат КЮ=10! ;-)
@VictordoomUZ
@VictordoomUZ 7 ай бұрын
Ведущий вообще то очень умный чел. А вопросы он такие задает, чтобы зрителям было понятнее
@vaidotasbreidakas3769
@vaidotasbreidakas3769 6 ай бұрын
Всёзнайки напали на ведущего что бы показать свой ум но......
@ПасенкоФедор
@ПасенкоФедор 6 ай бұрын
вы заблуждаетесь. на предмет его "ума" это конкретный Д У Р А Ч О К. все его верно поняли. он свою СУТЬ донес до аудитории удачно. раскрылся во всей красе
@ChatGPT-su9dw
@ChatGPT-su9dw 21 күн бұрын
Ведущий забыл упомянуть, что в Чили всего живет 18 млн человек (как в Мск+Питер), а территории как у Турции (85 млн человек), а также Чили - одно из самых сильнее всего облучаемых ультрафиолетом мест на Земле. Больше ультрафиолета только в Перу. Применять в этих местах солнечные элетростанции выгоднее, чем применять их где бы то ни было еще на планете.
@ВладимирВладимир-ф4т
@ВладимирВладимир-ф4т 7 ай бұрын
А в другой передаче, с другими участниками, говорили, что сгорят моря и океаны, а не атмосфера.
@АлинаКероман
@АлинаКероман 7 ай бұрын
Это про первый взрыв говорили? В Неваде?
@alexandrshatunov7028
@alexandrshatunov7028 7 ай бұрын
Плазма - это просто ионизированный газ! Даже если оторвать 1 электрон от одного из миллиарда атомов - это будет уже плазма. А в токамаке оно получается само собой из-за огромной температуры, которая необходима лишь для сталкивания ядер. С другой стороны, нейтральный газ людям ничем не удержать при таких температурах, а вот заряженные частицы можно держать магнитным полем. Наверное.
@РомаРома-р4б9б
@РомаРома-р4б9б 3 ай бұрын
Дайте возможность Острецову работать, тогда может некоторые начнут многое понять
@asdx6232
@asdx6232 3 ай бұрын
Кто ему не дает возможность работать? Путин? Байден? Старость?
@ВасилийБлаженый-я5ы
@ВасилийБлаженый-я5ы 3 ай бұрын
Он болтун.
@CBETdobra
@CBETdobra 7 ай бұрын
Ядерный синтез получит первым тот, кто построит самый мощный наноскоп. Чтобы оптически посмотреть, как работают протонные двигатели бактерий. Ведь он абсолютно механический. С шестерёнками, сцеплением, со статором и кучей механических деталей.
@sergey0mesh
@sergey0mesh 6 ай бұрын
Хех, вселенная расширяется.. Ну да, но почему ДАЖЕ ученые не врубаются что оно уаеличивается между ВСЕМИ объектами, в том числе и мнжду атомами и молекулами! Получается что наряду увеличения расстояния, увеличиваются и сами тела!! И происходит всё это ПРОПОРЦИОНАЛЬНО!! Поэтому этого никто не замечает.. Чтобы расширение вселенной можно было заметить, нужна какая-то точка отсчета, которая не расширялась бы! Тогда расширение вселенной проявлялось бы в том, что эта точка отсчета становилась бы меньше.. Но таких точек отсчета не существует..
@fedotstrelcov2254
@fedotstrelcov2254 7 ай бұрын
За кадром осталось всё то, о чем уже более 10 лет вещает Острецов.
@ndr1111
@ndr1111 6 ай бұрын
Острецов вещает про энергетику деления на тории, которая пока вообще не имеет никакого смыла, т.к. еще полно урана, а ториевая более дорогая. Т.е. это направление пока вообще не актуально, не говоря о том, что тут нет никакого технологического прорыва, и ториевая энергетика такая-же грязная, ка и урановая. А вот термоядерная энергетика именно что представляет огромный шаг вперед, т.к. она почти не образует радиоактивных отходов. А Острецов к сожалению похож на ученого, который слегка сошел с ума. Он постоянно провозглашает какие-то якобы очень важные идеи, которые на поверку не являются такими важными и вообще целесообразными, как на примере этой темы с торием.
@fedotstrelcov2254
@fedotstrelcov2254 6 ай бұрын
@@ndr1111 о том, что 235 уран на исходе не сказано. Дефицит и закрытие реакторов на лицо. Технология воспроизводства /размножители воспроизводят 235 в ограниченном количестве, и в глобальном плане ближайшее время бесперспективны. Я про это . Насчёт "сошел с ума". Уровень владения информацией Острецовым как специалиста, ученого и в свое время высокого руководителя на порядки выше. И это может у простого обывателя вызвать иллюзию неадекватности его информации по сравнению с официальной и пропагандой. В тоже время никаких объяснений и опровержений, тем более официальных не было и нет. Выводы делает каждый сам...
@fedotstrelcov2254
@fedotstrelcov2254 6 ай бұрын
@@ndr1111 кроме того: версия о том, что американцы не стали развивать обогащение и строить свои центрифуги коррелирует с информацией о том, что 235 на исходе и вкладываться в его производство не имеет смысла. Тем более всем чем нужно - Росатом с радостью поделится и технологией и ураном (к примеру и урановая сделка, и мутный факт о передаче технологии нового ускорителя американцам свидетельствует об этом). Простому пиплу же втирают о якобы технологической неспособности США и особых ноу-хау российских атомщиков. Которые вроде эти центрифуги (на поколение старше) без проблем продают (?).
@fedotstrelcov2254
@fedotstrelcov2254 6 ай бұрын
@@ndr1111 термоядерная энергетика до сих пор под большим вопросом как таковая. И насколько я понимаю даже в самой светлой ближайшей перспективе способна только производить только тепло и быть источником нейтронов для размножителей.
@ИванВолков-п8е
@ИванВолков-п8е 6 ай бұрын
Американцы уже посторили у себя новую атомную станцию. И новых станций строиться ао всему миру ​больше 10-ти, а блоков и того больше.@@fedotstrelcov2254
@LVStar
@LVStar 7 ай бұрын
Егор - физик?!? Ядерщик?!? Какое распределение Максвелла! Оно дало бы долю частиц нужной энергии порядка 10^-430, в то время как на Солнце всего лишь ~10^57 частиц. Кулоновское отталкивание преодолевается за счет туннельного эффекта, известного в квантовой механике. Странный ляп для сотрудника МИФИ, не говоря о к.ф.-м.н.
@authsnort3706
@authsnort3706 6 ай бұрын
Я бы предложил переформатировать модератора для КВН. Веселый, находчивый, в голове пусто. Это подарок небес.
@valerykunev4771
@valerykunev4771 7 ай бұрын
Хорошие, грамотно поставленные вопросы, прекрасная беседа!
@YerlanOspan
@YerlanOspan 7 ай бұрын
Вот оно как.
@canis_mjr
@canis_mjr 6 ай бұрын
Слушайте, какое же шикарное объяснение свойства щелочного металла на фоне инертного газа. И ведь настолько очевидно, сто самостоятельно фиг додумаешься))
@persej911
@persej911 7 ай бұрын
Приятно слушать!
@Vyrodov_Igor.
@Vyrodov_Igor. 7 ай бұрын
Игоря Острецова в студию!
@Cosmo_Stranger
@Cosmo_Stranger 7 ай бұрын
Кабельная сеть зависит от мощности потребления, а не от номинальной мощности электростанции. Электростанция может работать на холостом ходу и кабели ей не нужны. Так что при появлении дешёвой энергии кабельную сеть нужно увеличивать плавно по мере появления новых потребителей, а не резко.
@Просто_Прохожий
@Просто_Прохожий 7 ай бұрын
Ага, ветряк работает в ветренную погоду на холостом ходу, ага🤦‍♂️🤣
@Cosmo_Stranger
@Cosmo_Stranger 5 ай бұрын
Конечно, если нет нагрузки, нет аккумуляторов, то холостой ход. Скорость ограничивается шагом винта и тормозами.
@Просто_Прохожий
@Просто_Прохожий 5 ай бұрын
@@Cosmo_Stranger глушат их так и скажите, а то шаги и тормоза🙈
@утиныеистории-с6ы
@утиныеистории-с6ы 8 ай бұрын
Мне одному кажется что гость говорит "энерДия"???? Какая нах энердия?
@ДанилКолесников-з6о
@ДанилКолесников-з6о 7 ай бұрын
Сука какая энерДия!!! К логопеду срочно ‼️ Не смог слушать выключил нахрен.
@glorytoukraine8817
@glorytoukraine8817 7 ай бұрын
я в..хуе сам сижу 😅 сначала думал, показалаось
@glorytoukraine8817
@glorytoukraine8817 7 ай бұрын
так какой процесс самый энердетически выгодный?
@Pacera137
@Pacera137 5 ай бұрын
Неправда. Пламя от спички уже низкотемпературная,но плазма. Если газ на 100% ионизирован это точно -плазма.
@asdx6232
@asdx6232 4 ай бұрын
Если газ на 100% ионизован, то это полностью ионизованная плазма) В пламени - слабоионизованная плазма. Вообще есть критерий того, когда ионизованный газ становится плазмой. Надо сравнить, к примеру, характерные размеры системы с т.н. дебаевским радиусом. Если система много больше дебаевского радиуса, то перед нами скорее всего плазма
@tyagloevgeniy1842
@tyagloevgeniy1842 7 ай бұрын
Ниче он нам не даст , мы до него не доживем.
@andreit6706
@andreit6706 7 ай бұрын
Спасибо! По делу, пусть порой и с небольшими неточностями (например, первая дата для запуска ИТЭРа -- 2016 год, вторая -- 2025, сейчас -- после 2033), но в целом более чем достойно.
@АндрейЛохматов-щ1х
@АндрейЛохматов-щ1х 7 ай бұрын
У Егора какая-то каша в голове. С одной стороны он не знает, что такое электрон и как он движется, а с другой стороны он говорит об электронных орбиталях в атомах, которые и определяют размер атома. Как будто человек вернулся в прошлое на 40 лет назад, когда было именно такое представление о строении атома. С тех пор у химиков ничего не изменилось. Но представления современной физики о строении вещества ушли далеко. Пусть Егор определится, как устроен атом и есть ли у атома электронные орбитали. И почему тогда электроны не излучают и не падают на ядро, если орбитали есть. Вместо того, чтобы сразу сказать, что он не знает, почему у атома такие размеры, он говорит о каких-то орбиталях, от которых давно уже отказались, все кроме химиков. А химикам похоже вообще не важно, как устроены атомы. Старая модель их вполне устраивает, хотя она противоречит и классической и квантовой физике.
@VAGONru
@VAGONru 7 ай бұрын
​@@Sergey-Tolmachev Про квантовую механику или всякие бозоны хигса что нибудь слышали?
@sc0ffer225
@sc0ffer225 7 ай бұрын
У меня одного слуховая галлюцинация, что Задеба говорит "энердия" вместо "энергия"? При этом остальные слова, где есть буква "г", он произносит нормально.
@Алекс-п2ч4х
@Алекс-п2ч4х 6 ай бұрын
Это дислалия в форме гамацизма, замена "г" на "д". Тяжеловато воспринимать в связи с избыточным количеством повторений слова энергия гостем в этом изменённом варианте.
@sc0ffer225
@sc0ffer225 6 ай бұрын
@@Алекс-п2ч4х Спасибо за информацию.
@NuclearFisher
@NuclearFisher 6 ай бұрын
У дего дазборг.
@user-wz5ls8bi7d
@user-wz5ls8bi7d 6 ай бұрын
И этот человек ведёт образовательные программы?! Два умных и один... ведущий.
@АнатолийГорбенко-ж8у
@АнатолийГорбенко-ж8у Ай бұрын
Привет представителям ассоциации синекуры. Вы уверены, что не дёргаете тигра за хвост? Вы понимаете с какой плазмой работаете (равновесной, не равновесной..)? Как препятствовать уходу энергии в виде фотонов, которой выделяется при ядерных реакциях примерно 80%, в стенки реактора? Почему вы используете магнитные силы для удержания зарядов, если они в слабее сил обусловленных электрическим полем во столько раз, во сколько скорость заряда меньше скорости света? Можно ли использовать распределение Максвелла при наличии магнитного и электрического поля? Что делать с импульсным режимом работы, с внутренней стенкой реактора ? Представьте питекантропа, который бросает гранаты в печку, чтобы согреться. Это о вас. Может хватит пудрить мозги обывателям. В таком виде концепция термоядерного реактора не стоит выеденного яйца.
@asdx6232
@asdx6232 Ай бұрын
Если вам правда хочется найти ответы на эти вопросы - ну почитайте специализированную литературу про физику плазмы и физику токамаков. Если у вас такие вопросы возникают, то вы явно не специалист по указанным направлениям
@Spinarspb
@Spinarspb 6 ай бұрын
Шутка про польский реактор - моё почтение, от души посмеялся.
@БегемотЪ
@БегемотЪ 7 ай бұрын
" Дураков учить - тока портить !" ........................................................Юрьич К. kzbin.info/www/bejne/p3mplpKje5iDiNE
@igors8698
@igors8698 7 ай бұрын
Можно другого ведущего?
@ВасилийБлаженый-я5ы
@ВасилийБлаженый-я5ы 3 ай бұрын
Ты ведущего слушал? Или приглашенных? Не циклись на второстепенном.
@magomedakhmedov809
@magomedakhmedov809 5 ай бұрын
Разрешите полюбопытствовать.Попытка создать термоядерный ректор в условиях планеты Земля - это случайно не попытка изобрести ,,вечный двигатель"? Естественные термоядерные реакторы звёзды удерживаются гравитацией в огромном объёме вакуума.Отвод энергии за счёт излучения. Каким образом гравитационное поле можно заменить магнитным и каким образом сделать отвод энергии излучения? Если бы огромные средства,затраченные на пресловутый ,,термоядерный синтез" были бы потрачены на изучение наследия Теслы и поиск способа кумуляции энергии молний,может это принесло бы больше практической пользы?
@todornestorov7891
@todornestorov7891 3 ай бұрын
...А про то, как (это условно!) удвоить кпд СУЩЕСТВУЮЩИХ И РАБОТАЮЩИХ АЭС - даже и не подумывалось, "потому как принципами термодинамики недозволено". ...А, на самом деле, дела по-другому обстоят, да к тому же, открывается доступ в новые бизнес-территории на подходящих географических. Конечно, это надо захотеть и спросить что и как, вот Гордыня мешает, вместе с шовинизмом.
@Alexander-cp5xp
@Alexander-cp5xp 6 ай бұрын
Ребята, вы Лоренца с Лоусоном, как я понял, перепутали. Критерий Лоусона - температура, плотность, время... Аллё!
@ГеннадийСоничев
@ГеннадийСоничев 8 ай бұрын
Я помню эту болтовню с времён 70 годов из журнала " знание- сила" результаты где?
@igorkolpakov5801
@igorkolpakov5801 7 ай бұрын
Современые реакторы-токомаки имеют Q порядка 1,2 (расчётный). Инерционное удержание уже на практике выделяет тепловой энергии больше, чем загоняют в него энергии оптической. То есть, прогресс с 70-х годов точно есть..
@magu4magu477
@magu4magu477 7 ай бұрын
Снимать тепло это как? В лесу пожар столько тепла дает ого го, только в домах от этого теплее не становится
@АлександрПэкс
@АлександрПэкс 7 ай бұрын
Кринж ведущий -_- , хоть бы вопросы ему кто написал...
@Deonis0975
@Deonis0975 7 ай бұрын
забыли упомянуть замкнутый топливный цикл
@nikgl9324
@nikgl9324 6 ай бұрын
Читал, что один уважаемый в научных кругах физик-ядерщик утверждал, что создание управляемого термояда по типу токамака в принципе невозможно. В свое время в таком проекте отказались учувствовать создатели первой атомной бомбы Зельдович и Тамм. И этот проект не интересует американцев. Проблема в том, что при определенной мощности электромагнитное излучения горячей плазмы начинается уравниваться с затраченной. То есть, реально проект создания термоядерной стации - чисто распил бюджета. И поэтому тщательно охраняется его участниками. Шаг в сторону - расстрел на мечте (фигурально). Интересно было бы чтобы участники обсудили этот вопрос, насколько это может быть правдой.
@ВячеславРумянцев-е1н
@ВячеславРумянцев-е1н 6 ай бұрын
хотите чтобы их расстреляли ?
@JohnDoe-vz7xj
@JohnDoe-vz7xj 8 ай бұрын
очень интересно! было бы интересно еще послушать школьных педагогов, как они разруливают научный прогресс и детские возможности понимания. где Резерфорд с Бором и понятными картинками, а где электронные облака и всякая такая квантовая механика с псевдофилософией впридачу
@Wo_Wang
@Wo_Wang 8 ай бұрын
Школьные учителя не знают квантовую физику. В педВУЗах этому не учат... :-)
@ВладимирПозняк-з1ж
@ВладимирПозняк-з1ж 6 ай бұрын
Почему это нужно строить "бесконечные сети", которые удорожат электроэнергию? Ещё Н.Тесла предлагал беспроводную передачу электроэнергии. Если деградировать, то будет дороже и дороже. Кроме того, если развивать общество потребления и капиталистов, то также не будет удешевления.
@ГерманМорев-и5у
@ГерманМорев-и5у 2 ай бұрын
Пока в мире есть большое лобби, живущее от продажи нефти и газа, угля лице стран и частных компаний реактор на основе УТС не создадут, поскольку они в этом кровно заинтересованы. А, между тем эксперименты Олега Лаврентьева по созданию защиты реактора УТС , с помощью электромагнитных ловушек плазмы прошли успешно. Казалось бы, всё есть, но кто-то постоянно мешает развитию и эти кто-то очевидны, достаточно сильны и влиятельны. Выход один - социализм, где такие решения для благополучия всех, а не отдельных как сейчас. Именно вот эти твари и тормозят прогресс планеты.
@владимирвладимир-б4ж
@владимирвладимир-б4ж 6 ай бұрын
Все красиво с ядрами,давайте сольем два электрона до их центра.Может Вы даже расскажете что такое электрон.
@TheMaximilianRed
@TheMaximilianRed 5 ай бұрын
Все ждал, что физики поправят ведущего по поводу "гравитация в центре Земли больше". Не дождался.
@Destroerr
@Destroerr 7 ай бұрын
Злые языки утверждают, термояд возможен только на Солнышке, при гравитационном удержании.
@БезумныйЁжик
@БезумныйЁжик 7 ай бұрын
А еще есть холодный ядерный синтез😅 .
@Destroerr
@Destroerr 7 ай бұрын
@@БезумныйЁжик Помнится был короткометражный фильм. Там парень тоже утверждал, что придумал, как делать этот холодный ядерный синтез. А ему никто не верил. А в конце фильма бахнуло устройство и оказалось, что парень таки прав был. Но глупость фильма в том, что при холодном синтезе, не должно быть баха.🤣
@giorgiotorlonia5841
@giorgiotorlonia5841 7 ай бұрын
так ото ж )) kzbin.info/www/bejne/lWO8gYGdaqx8ack
@Destroerr
@Destroerr 7 ай бұрын
@@giorgiotorlonia5841 Так это они только зажечь пытаются, а ещё надо долго думать, как с этого крутить турбины? Плазма с какими градусами и вода. Подозреваю, встреча будет незабываемая, что там на Эльбе.)))
@sergey0mesh
@sergey0mesh 6 ай бұрын
Вообще, термояд имеет смысл, но какой-то научный.. Сейчас обычная ядерная энергетика подошла к такому уровню развития, что одни и теже сборки жгут и перерабатывают, жгут и перерабатывают.. Где-то я вообще слышал даже такое, что в ходе каких-то процессов происходит прирост массы вещества в реакторе.. Думаю что обычная ядерная энергетика даст больше научных плюшек чем термояд.. И мне стало очень интересно, как именно превращаются одни элементы в другие при обычных условиях в телах живетных и растений.. Жаль что я не пошел по научной стезе.. Вокруг столько загадок, буквально вокруг нас!! Можно без бешенно дорогого оборудования проводить очень перспективные эксперименты!!
@romanshabala2202
@romanshabala2202 7 ай бұрын
Нельзя провести глубокий разговор, если все время отвлекаться на физику 7 класса. Вы либо глубоко, либо для олигофренов, что в школу не ходили.
Чернобыль. Правда о которой вы не знали.
2:00:37
Сергей Исупов
Рет қаралды 2,1 МЛН
ТЮРЕМЩИК В БОКСЕ! #shorts
00:58
HARD_MMA
Рет қаралды 2,5 МЛН
Молодой боец приземлил легенду!
01:02
МИНУС БАЛЛ
Рет қаралды 1,7 МЛН
10 глупых вопросов ФИЗИКУ-ЯДЕРЩИКУ
28:11
NUCLEAR FUSION. When will the Man-Made Sun light up on Earth?
54:28
Борис Марцинкевич
Рет қаралды 120 М.
Русский атом. Новая жизнь
58:56
Росатом
Рет қаралды 4,3 МЛН
The M4 Mac Mini is Incredible!
11:45
Marques Brownlee
Рет қаралды 5 МЛН
Мучительная смерть  HUAWEI Mate XT
0:58
Кик Обзор
Рет қаралды 4 МЛН
Review Máy Đếm Tiền Tính Tổng #shorts
0:26
Review Máy Đếm Tiền
Рет қаралды 3,2 МЛН
ТОП 5 САМЫХ КРОШЕЧНЫХ ГАДЖЕТОВ В МИРЕ? А ты знал, что такое вообще бывает?
0:57
Wishmaster — кибербуллинг и технологический абьюз
Рет қаралды 688 М.