Что нам даст термоядерный синтез? Борис Марцинкевич и Егор Задеба / Атомариум

#Атомариум #HomoScience
Поговорили про мифы о ядерной энергетике и термоядерный синтез с главным редактором журнала «ГЕОЭНЕРГЕТИКА ИНФО» Борисом Марцинкевичем и кандидатом физико-математических наук Егором Задебой. Что же такое термоядерный синтез и как он может облегчить нам жизнь - обо всем этом в новом выпуске «Мозги есть» от Атомариум.
Научно-просветительская платформа Атомариум: homo-science.ru
Телеграм: t.me/homoscience_ru
Вконтакте: homoscience_ru
Постройте карьеру в Росатоме
rosatom-career.ru/
Таймкод
00:00 - 1:13 Тизер
1:14 - В гостях Борис Марцинкевич и Егор Задеба
01:57 - Термоядерная энергия
08:32 - Распределение Максвелла и термоядерная бомба
11:39 - Термоядерная бомба была, а термоядерной станции до сих пор нет?
16:33 - Импульсный термоядерный синтез
17:40 - История термоядерного синтеза
22:02 - Представление об атоме
27:00 - Размеры и форма атома
29:51 - Представление о электроне
31:48 - Устройство атома и ядра
40:03 - Плазма и термоядерный синтез
42:49 - История термоядерного синтеза
44:19 - Как термоядерный синтез влияет на мир
47:52 - Что будет, когда построят теромядерные электростанции?
54:30 - Итоги

[@user-ep3nw2xc2d]

Мои искренние соболезнования приглашенным гостям,

[@user-wp5kd4fm4u]

Начал смотреть и тут твой коммент, вот и думаю, стоит ли досматривать? Ну пожалуй ради Марцинкевича досмотрю.

[@Fedr440]

​@@user-wp5kd4fm4uэто не тот😢

[@hlebanet]

Перепрошейте ведущего пожалуйста. Вот это вот про "где тут термо" и "давайте поговорим про метро" прям мешает воспринимать информацию.

[@user-ge2qt5pf8n]

а там нет никакой информации--термояд невозможен(технически в условиях Земли)

[@user-es2nz7nj4k]

Может ему нужно всё#-таки в школе поучиться?

[@semibiotic]

А по мне это хороший вопрос, который вызвал интересные ответы.

[@user-dc3ft1sc1s]

Шутки ведущего не к месту и смотрятся ужасно.

[@user-sp3mh3bh1q]

Ведущий вообще раздражает

[@predikat100]

А мне понравились вопросы ведущего.

[@user-dc3ft1sc1s]

@@predikat100 я ничего не говорил про вопросы, а вот все разы когда ведущий пытался родить шутку смотрятся кринжово и впечатление оставляют ужасное.

[@CrimeanRebel]

Да там и эксперты так себе если честно. Особенно в конце лютую дичь начали нести. В частности хранения и транспортировки энергии мир уже давным давно придумал относительно дешевые и безопасные способы, вот только жаль, что до наших эта информация никак не дойдет.

[@vadq7154]

@@CrimeanRebel Это где в мире придумали легкие и дешевые способы хранения электричества !? Про АКБ еще сказок расскажите здесь. Давайте, пилите ролик, только НЕ нужно сведений из пЕдивикии.

[@omur1697]

Большое спасибо Борису Марцинкевичу за интересные новости об энергетике

[@EvgenyKa]

БЛМ наша путеводная звезда в мир энергетики

[@AndreL157]

Полностью согласен с общим настроем комментариев... РЕДЧАЙШИЙ случай: ведущий делал всё возможное чтобы перестать смотреть этот ролик. Лишь два приятнейших гостя мотивировали досмотреть до конца.

[@user-uo6pw4ls8h]

Ведущий с дремучей уверенностью , что участвует в умном разговоре, задаёт безграмотные вопросы, а два образованных собеседника пытаются как-то сгладить неловкие ситуации, что не всегда удаётся. Хотя бы почитал школьный учебник перед записью ролика.

[@newuser1055]

Нынешние школьные учебники никого кроме дебилов "образовать" не в состоянии. И ведущий - полное олицетворение этого факта.

[@vezdehodchik1]

Да не... ведущий не тупой. Он "играет" современную "жертву ЕГЭ". Но НАМ то это зачем? Поэтому Вам +

[@dmitry4c996]

да, казалось бы , еврей ... но такой дремучий!

[@dmitry4c996]

@@Sergey-Tolmachev Ну это понятно. Но сейчас вот , химтрейлы - то, хоть, ощущаете?

[@dmitry4c996]

@@Sergey-Tolmachev О! Мыкола! Тоби шо ?свет дали?

[@EdwardSaratov]

Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, для понимания которых нужно высшее физическое образование. Потому что аналогии которые пытаются использовать, на самом деле уводят в сторону от понимания реально происходящих процессов. Борису Марцинкевичу и Егору Задебою отдельное спасибо за попытку это сделать.

[@user-rk1yt7zs5c]

" Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, ... ", а простые вещи объяснить нельзя . ☝👍

[@user-pp2pz8by2z]

Мне кажется ведущий так и не понял, когда ему говорили о ДВУХ различных перспективных схемах для получения термоядерного синтеза. -Первый способ это когда с помощью многочисленных лазеров даётся одновременно один мощный импульс в термоядерную мишень (таблетку). И происходит микротермоядерный взрыв внутри таблетки. Но проблема как забрать выделившуюся при этом энергию, чтобы не покалечить те же лазеры. -Второй способ это ТОКАМАК и СТЕЛАРАТОР. Где ПЛАЗМА обжимается магнитным полем, но загрязняется электронами со стенок реактора, которые она же выбросами и слизывает, И постоянно остывает из за столкновений протонов. А когда плазма становится грязной, то вытягивает щупальце к стенке, прожигает дырку в нём и срывается. Сравнить это можно с тем, если раскрутить большую сферу до огромной скорости и на ней попытаться удержать маленький шарик. В какой то момент он соскользнёт. Есть ещё несколько идей термоядерных реакторов: -Установка СМОЛА (где плазму пытаются запустить по двум спиралям, дойдя до конца спирали плазма разворачивается и возвращается назад) -"Паровые молоты" LINUS. -"снарядный термоядерный синтез"-"Z Machine" и т.д. Но все эти идеи далеки до каких то вменяемых результатов.

[@user-jx2so1te5d]

И как получить из всего этого электричество ещё даже не начинали думать.

[@user-pp2pz8by2z]

@@user-jx2so1te5d Почему не начинали думать? В Проекте ITER весь охлаждающий блинкет спроектирован, подробно описан, охлаждение не предусматривает пока турбину, но вместо него устанавливаются "сухие" градирни. А иначе установка ITER не работоспособна в принципе. Если говорить о лазере в Сарове, то там исследовательская установка. Думаю что термоядерная мишень будет настолько мала, что установка специальных устройств съёма тепловой мощности в рабочем режиме там и не предусмотрено. Но вот интересно, как там вообще зону реакции будут отделять от лазеров? Лазер же оптическое устройство, и как оно должно отреагировать на поток нейтронов? Не оказалось бы оно одноразовым.

[@ALEXIF007]

@@user-jx2so1te5d А про это и не нужно начинать думать, все давно придумано - паровая машина, турбины из Франции или из Канады, есть шанс, что к тому времени, когда найдется способ стабильного термоядерного синтеза, то и в России будут свои надежные турбины.

[@newuser1055]

@@user-jx2so1te5d как обычно - с помощью старой-доброй паротурбины.

[@user-jx2so1te5d]

@@newuser1055 не возможно температурой 150 000 000 градусов греть воду. Тут даже кастрюля испарится ))

[@VictordoomUZ]

Ведущий вообще то очень умный чел. А вопросы он такие задает, чтобы зрителям было понятнее

[@vaidotasbreidakas3769]

Всёзнайки напали на ведущего что бы показать свой ум но......

[@user-so5xj5lz8i]

вы заблуждаетесь. на предмет его "ума" это конкретный Д У Р А Ч О К. все его верно поняли. он свою СУТЬ донес до аудитории удачно. раскрылся во всей красе

[@user-ir9gf1hn4n]

Подскажите младшему, что в воздухе в комнате летают не атомы, а молекулы газов. И средняя скорость, при нормальных условиях, не километры в секунду, а сотни метров. Около 500 метров в секунду

[@MisterNexter]

Сочувствую приглашённым - участвовать в школотном шоу крайне напряжно. 🤦‍♂️

[@user-qx1nd1ms1v]

-учавствовать- → участвовать 😀

[@user-rv2ft4mj8c]

Откуда у нас столько в последнее время появилось грамар-нази, кто знает? 😅

[@MisterNexter]

@@user-qx1nd1ms1v, спасибо. Исправил.

[@ibraghimrodriges3158]

@@user-rv2ft4mj8c правильно "грамМар-наЦи". 🤣

[@user-rv2ft4mj8c]

@@ibraghimrodriges3158 добро пожаловать в их стройные ряды! Ответ на мой вопрос не знаете? 🤣

[@user-jl5gk9pm8l]

У меня предложение и большая просьба: пригласите на ваш Атомариум Андря Альбертовича Гришаева

[@mstrdrv]

Спасибо!! Не скучно провел время! Все трое красавчики.

[@user-xl5tf6vz9e]

Систематически слушаю геоэнергетику. Очень интересно и познавательно. Но эту "занимательную физику для младшей ясельной группы" не осилил.

[@user-bi8bd2fw1k]

Для прохождения управляемой термоядерной реакции нужна температура в миллионы градусов. Меня интересует из чего можно сделать корпус реактора если согласно справочникам по физике уже при температуре 6000 градусов все известные на земле материалы уже не плавятся, а кипят и испаряются. Тепловое излучение даже для электромагнитов физики ещё не отменили. Но мы любим помечтать и поговорить о неиссякаемой термоядерной реакции для электроснабжения.

[@user-wg6bm3sv2r]

Очень интересно услышать от Марцинкевича объяснение курса физики 6 класс. Браво!

[@ivanviirya3606]

шутка из 70х: Говорят, говорят - скоро будет термояд Наши деды говорили, Наши внуки говорят!

[@Energolog]

Острецов Игорь Николаевич , прийди !!! 😮😮😮

[@user-vb7kr4lx5q]

Главная проблема в том, что большая часть термоядерной реакции приходится на излучение.... И как это излучение преобразовать в электричество.

[@vadq7154]

Это излучение хорошо преобразует только бабки на его получение....

[@user-vb7kr4lx5q]

@@vadq7154 Причем множество стран участвуют в этом.

[@SheepShepherdKZ]

Мне фраза Марцинкевича «протоны в результате упругого взаимодействия разлетятся потеряв импульс» загадочной показалась. Можно уточнить куда импульс делся?

[@alphaomega1638]

Дисипация. Это ответ на ваш вопрос.

[@SheepShepherdKZ]

@@alphaomega1638 Диссипация тут не подходит. Потому что речь и так идет о тепловом движении протонов. Тепло переходит в тепло?

[@NuclearFisher]

Это оговорка. Имелось в виду неупругое, конечно.

[@sergeyplotnikov9882]

"Почему до сих пор нет" - с моей точки зрения, потому что электромагнитному взаимодействию не хватает сил для достижения сил сильного взаимодействие.

[@user-ve8qw4rl8l]

Ну надо же лучше готовиться! Наберите в интернете и почитайте: «Молекулы газов движутся с большими скоростями прямолинейно до столкновения. При комнатной температуре скорость молекул воздуха достигает нескольких сотен метров в секунду.» Не «километров в секунду», а «сотен метров» в секунду». Ошибка на порядок! Получил бы зарплату на порядок меньше, почувствовал бы разницу! И не «атомов воздуха», а «молекул».

[@DiamondSane]

три порядка

[@user-rv2ft4mj8c]

Чет я так думаю физик - теоретик из видео лучше понимает этот предмет чем комментатор цитирующий учебник. 😉

[@ibraghimrodriges3158]

Вообще-то он про атомы говорил, а не про молекулы.

[@TubeGvl]

Термоядерная электростанция это перспективный, но нереализуемый проект. Интересно только, когда человечество это осознает и прекратит в этом ковыряться за бешеные деньги.

[@fedotstrelcov2254]

За кадром осталось всё то, о чем уже более 10 лет вещает Острецов.

[@uragann2594]

Спасибо за выпуск! Удачи!

[@nikolaymarusov9593]

Человечество по своему нравственному развитию пока не готово к дармовой энергии.

[@vadq7154]

И никто не позволит это сделать иначе кто тогда бабки доить станет ?

[@user-rv2ft4mj8c]

Забудьте словосочетание "дармовая энергия". На смотрятся всяких сериалов и прочей лабуды🤦‍♂️

[@user-wl1qw8nu2u]

Наконец-то прозвучали ключевые моменты, причём вместе, благодарность огромная гостям! А то во многих подобных разговорах всё как-то разрозненно и потом далекие от этой науки люди такую охинею плетут.

[@motovor4un]

Острецова почему не позвали? Он не согласился?

[@DanOneOne]

он считает, что термояд - это тупик и нереализуемо.

[@user-sw2yv6ib9i]

Острецов - профи и талантище

[@motovor4un]

@@DanOneOne вот я и хотел бы увидеть контраргументы , что всё-таки реализуемо, чтобы со специалистом поспорили. А то сейчас все хайпят на тему термояда, прям массовый инфовброс

[@user-ru6ch1do1v]

А за ними это давно водится. Ну предположим научные аргументы противников вроде Остерцова - бред. Так опровергните, а мы уж матчасть подучим, если сразу не понятно будет. Так нет - делают вид, что этих аргументов нет, как и их авторов. Поневоле закрадывается сомнение - а есть им что ответить например на критику lowsan

[@Spinarspb]

Шутка про польский реактор - моё почтение, от души посмеялся.

[@UriahHeep777]

Модель атома в виде пудинга с изюмом предложил не Резерфорд, а Томсон в 1904 г. Эрнест Резерфорд предложил планетарную модель атома в 1911 г.

[@NuclearFisher]

Поправки и дополнения: 1. Атом как кекс с изюмом - это модель Томсона. 2. Критерий удержания - не Лоренца, а Лоусона. 3. Плазма бывает не обязательно полностью ионизованная. Но термоядерная - считается полностью. 4. В оценке критерия Лоусона учитывается туннельный эффект. Он позволяет понизить его примерно на порядок. Соображения: 1. Сейчас сообщество ITER цедит деньги по капле. После успешного запуска будет наоборот - все кинутся у себя строить. 2. Для ТЯ энергетики место в народном хозяйстве есть только при социализме.

[@bazbazi2745]

не совсем - термояд просто не доведен еще до получения энергии. а цена его почти такая же как аэс в британии - там цена за блоки достигла 32 лярдов, что больше чем весь итэр.

[@manfred.von.wittelsbach]

500 российских физиков выкинули из проекта ИТЭР !!! ФСЁ КОНЕЦ ИТЭРу

[@magu4magu477]

Социализма к сожалению не будет, они уже пасть не разожмут как в прошлый раз😢 термояд это тупик как и путешествия в космосе, увы, но работать надо дальше, кто знает куда выведут исследования термояда, возможно к новым физ принципам

[@ilyaorlovskiy]

​@@manfred.von.wittelsbachих выкинули из CERN, а не из ИТЭР

[@Id11000]

@@manfred.von.wittelsbach ЦЕРН и ИТЕР разные проекты

[@dmitry4c996]

Егор Задеба здорово пояснил за железо. Я не знал! Спасибо!

[@user-yi7vr8wg5h]

Хороший выпуск.Спасибо.P.S.Надело играть в кота Шрёдингера?Или следующий опять пол года ждать?

[@sergey0mesh]

Вообще, термояд имеет смысл, но какой-то научный.. Сейчас обычная ядерная энергетика подошла к такому уровню развития, что одни и теже сборки жгут и перерабатывают, жгут и перерабатывают.. Где-то я вообще слышал даже такое, что в ходе каких-то процессов происходит прирост массы вещества в реакторе.. Думаю что обычная ядерная энергетика даст больше научных плюшек чем термояд.. И мне стало очень интересно, как именно превращаются одни элементы в другие при обычных условиях в телах живетных и растений.. Жаль что я не пошел по научной стезе.. Вокруг столько загадок, буквально вокруг нас!! Можно без бешенно дорогого оборудования проводить очень перспективные эксперименты!!

[@TheMarat1972]

Да, и кстати, идея управляемого термоядерного синтеза - проста, как колумбово яйцо. Разгоняем на большом адронном коллайдере ядра трития и дейтрия до максимально большой скорости и с разгону всаживаем их в многометровое магнитное поле с сужением по нанометру по траектории следования - и тут хочешь не хочешь, а произойдет слияние ядер с выделением массы тепла. А эти дурни из Ливермора нехай дальше лазерами фигачат - их идея любопытная с научной точки зрения, но малоперспективная

[@Alexander-cp5xp]

Ребята, вы Лоренца с Лоусоном, как я понял, перепутали. Критерий Лоусона - температура, плотность, время... Аллё!

[@Cosmo_Stranger]

Кабельная сеть зависит от мощности потребления, а не от номинальной мощности электростанции. Электростанция может работать на холостом ходу и кабели ей не нужны. Так что при появлении дешёвой энергии кабельную сеть нужно увеличивать плавно по мере появления новых потребителей, а не резко.

[@user-rv2ft4mj8c]

Ага, ветряк работает в ветренную погоду на холостом ходу, ага🤦‍♂️🤣

[@ravillatypov2816]

Борис, спасибо!!!!

[@sc0ffer225]

У меня одного слуховая галлюцинация, что Задеба говорит "энердия" вместо "энергия"? При этом остальные слова, где есть буква "г", он произносит нормально.

[@user-ld5yc9vi2b]

Это дислалия в форме гамацизма, замена "г" на "д". Тяжеловато воспринимать в связи с избыточным количеством повторений слова энергия гостем в этом изменённом варианте.

[@sc0ffer225]

@@user-ld5yc9vi2b Спасибо за информацию.

[@user-ti6lj7ez2r]

Управляемый термояд - это кусочек солнца у тебя в кармане! По моему, главный закон обращения с солнцем - держаться от него на почтительном расстоянии: Чтобы не замерзнуть и не сгореть. Не очень далеко, но и не близко - на почтительном расстоянии!

[@user-ju4bj6nv6z]

Как же всё запущено. Солнце с его процессами и эти, с копьями и луками у которых даже реальные философы отсутствуют ( болтунов много, философов, увы).

[@hedron2396]

45:48 - Хотят КУ=5, а, протратив весь ЛУЦ, получат КЮ=10! ;-)

[@SergeyPazychev]

Мне понравилось . Спасибо, за краткий обзор.

[@sl9640]

Хорошие вы ребята, но вы бы хоть одного физика в компанию позвали, а? :)))

[@pushkarevvadim]

Чем Егор не устраивает? Или нужен шнобелевский лауреат?

[@user-hf3cv7pk9t]

одна голова это несомненно хорошо, но вот вместе с телом, особенно Бориса Леонидовича, намного лучше. Уникальный человек, который просто и понятно может рассказывать об очень сложном. Спасибо. Было интересно. Лайкнул и подписался.

[@semibiotic]

20:58 Ошибка. Для третьей стадии термояда используется обедненный уран, а не обогащенный. В пучке нейтронов взрывается любой уран (или плутоний), а коль так, зачем тратить дорогущий U-235, если есть практически бесплатный U-238.

[@user-wg1tl7ti1x]

А в другой передаче, с другими участниками, говорили, что сгорят моря и океаны, а не атмосфера.

[@user-li7if5ce7k]

Это про первый взрыв говорили? В Неваде?

[@AlekSashka72]

Передача "Спокойной ночи малыши" - для самых маленьких физиков.

[@sergey0mesh]

Интересно рассказывает, смотрю сегодня, вернее слушаю, уже не помню какой по счёту ролик.. С синтезом я уже был раньше знаком, и слышал альтернативные версии, например, Ацюковского. Мне кажется что его подход к объяснению многих явлений, в том числе и на Солнце, горазда правдоподобнее!! На Солнце наверняка происходит и ТЯС, но не только он один! По Ацюковскому, нагрев небесных тел обусловлен падающим со всех сторон на тело эфир, в ядре он сталкивается сам с собой, рождает новые элементы, в том числе и тяжелые! Гравитация, это как раз и есть увлечение масс потоком эфира!.. Чем крупнее и тяжелее тело, тем более горячее оно, что и подтверждается современными наблюдениями! Так что ТЯС на Солнце, это не причина его светимости, а следствие нагрева, происходящего благодаря падающему эфиру! Поэтому любое достаточно крупное небесное тело будет разогреваться и расти дальше за счет наростания массы, и свет с теплом излучать очень долго! Сейчас наука подогнала под свои мизерные знания работу всей вселенной, а по факту нихрена не знают!! Земля то тоже растет! И ядро у неё горячее.. И куры откуда-то кальций берут для яиц.. И деревья - углерод... Баланс этих явлений никто не считал, но были энтузиасты, которые проводили соответствующие эксперименты! Один мужик растение в закрытой бутылке вырастил, запечатав его 10 лет назад... Даже я оказался причастен к подобному эксперименту в своем курятнике!! 😂 Я уверен что дела с токомаком не продвинутся дальше пока не освежат науку новыми веяниями в области эфира..

[@loopcounter]

Подскажите, где можно ознакомиться с этой прелюбопытнейшей теорией?

[@sergey0mesh]

@@loopcounter Капец, пробую в третий раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике

[@sergey0mesh]

@@loopcounter Капец, пробую в 4й раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике

[@sergey0mesh]

@@loopcounter Фамилию я уже назвал, дальше - Bлaдимиp Акимoвич

[@sergey0mesh]

​@@loopcounter Незнаю в чем прикол, но предыдущий ответ я оставил с 5го раза!! Почему-то они исчезают.. Менял текст по разному, и когда перестал упоминать ФИО вместе, тогда и опубликовался ответ.. Что это, цен**ра упоминания от ютуба?... 🤔 Я не удивлюсь.. У А.. был приемник, молодой ученый, химик по основной специализации.. Однажды на утренней пробежке он попал в ДТП и погиб.. Может А.. и правда на правильном пути был?... 🤔 - Приемника убрали, а теперь и его самого цен**рят...

[@photomif]

Профильные физики из тринити и итэр говорят что не разрешена даже теоретически проблема разницы энергий вылетающих нейтронов. В термояде она на порядок больше. Из чего следует деградация любого материала реактора в зоне действия излучения, в десять раз большая защита от радиации и неисчеслимое множество других более "мелких" проблем. То есть возможностей построить коммерческую генерацию на термояд нет даже теоретически. Но бессмысленным распилом на учёных это считать нельзя. Особенно для РФ. На этом проекте мы растим научные и инженерные кадры, развиваем производство сильно непростых изделий и вообще двигаем цивилизацию вперёд.

[@Rayvenor]

ВТСП тоже не поддаются теоретикам, однако эксперименты над разными материалами дают улучшение характеристик. Так что такое положение не может считаться распилом.

[@user-zr7rw8us8u]

Хороший,грамотный комментарий,вот только последний вывод-спорный,МАЛО в россии УЧЕНЫХ!!!!

[@alekseyazin5984]

Делать надо в космосе на безопасном расстоянии от Земли. Либо просто собирать солнечную энергию которая пролетает мимо Земли. Но сначала надо прекратить все войны на Земле и жить дружно. Тогда появится другой уровень понимания и другие технологии.

[@user-cl6hr1xd6e]

Я эту "лапшу на уши" слышу и читаю 70 лет !! Звучит это так: "Мы великие учёные термоядерщики, за 10-15 лет создадим термоядерную электростанцию, которая будет работать на воде - источнике энергии!!" 70 лет: Бла-бла-бла(каждое десятилетие), "мы через 10 лет построим..дайте скорей денег!! " Термоядерный синтез идёт в недрах Солнца и в центре термоядерного взрыва, температура ~ 20 млн градусов и давление миллионы атмосфер... Создать такие условия на электростанции - просто невозможно, нет таких материалов на Земле, просто выкачивание денег! Неплохо устроились господа: зарплату получают, ездят на симпозиумы с фуршетами! Всё это напоминает знаменитых "британских учёных"(это мэм такой - интернетный!) Есть настоящая наука, построенная на: логике и на реальных фактах, а есть лженаука - построенная на сумасшедших теориях, где логикой не пахнет, а факты высасывают из пальца! Пример: "Мы физико-математики, нашли тёмную материю! Её не видно, но она есть, потому что иначе у нас формулки не сойдутся!"

[@vadq7154]

Физику давно подменили математикой, а что там в реальности происходит никто даже примерно не представляет.

[@ikuleshov]

Если перематывать неуместные комментарии ведущего, то интересно.

[@alexander7454]

спасибо большое за всё видео

[@user-hf5zl4ve4v]

О релятивистких технологиях ни слова, это так опасно? Табуированная тема? А кто нас так напугал, что мы согласны страдать или погибнуть в будущем, от того что в тупик влезли добровольно? А тема шикарная, термоядерный синтез наше будущее, только мы не можем создать и удержать нужную ему температуру, виноград вкусный, но достать не могу, т. е. этот самый синтез сам по себе не физичен Тогда чего трепаться, , обнадеживать ишака морковкой

[@vadq7154]

Более 70-ти лет нас кормят сказками про термояд, а воз и ныне там. И не нужно тут писать про то, что где-то там подожгли плазму, что удержали её несколько секунд... Где рабочий прототип, плохенький, громоздкий и ненадёжный, НО рабочий !? Вывод - все это красивые мифы и не более того.

[@user-rl4tj5ui3d]

именно так, это всё сейчас для отмывки бабла

[@alexandrshatunov7028]

Плазма - это просто ионизированный газ! Даже если оторвать 1 электрон от одного из миллиарда атомов - это будет уже плазма. А в токамаке оно получается само собой из-за огромной температуры, которая необходима лишь для сталкивания ядер. С другой стороны, нейтральный газ людям ничем не удержать при таких температурах, а вот заряженные частицы можно держать магнитным полем. Наверное.

[@andreit6706]

Спасибо! По делу, пусть порой и с небольшими неточностями (например, первая дата для запуска ИТЭРа -- 2016 год, вторая -- 2025, сейчас -- после 2033), но в целом более чем достойно.

[@yakovmag]

Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет. Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) , где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.

[@Julia-ulia]

Очень интересная беседа, такие приятные гости)) Спасибо!

[@andreykloubovich892]

А всё ли в порядке с законом сохранения энергии при термоядерном синтезе? Не затратим ли мы больше энергии чтобы запустить реакцию синтеза, чем получим в результате? Откуда при этом берется энергия? Как это происходит на Солнце понятно: затратили кинетическую энергию при сжатии - получили энергию от термоядерной реакции. А на Земле?

[@user-jx2so1te5d]

так и есть. Энергии на запуск и поддержание синтеза затрачивается больше чем Теоретически !!! можно получить. НО !!! Как получить из синтеза электричество, ещё никто даже не начинал думать )))

[@user-sf3mz6pj6b]

" Потребуются новые типы аккумуляторов для хранения электроэнергии"... НО уже созданы и испытываются ВЕЧНЫЕ аккумуляторы на условиях самозаряда . используя отработанное ядерное топливо или ториевые (скорее всего которые используются как катализаторы ).. И тогда. учитывая. насколько быстро продвигается до конечного результата. технологии по антигравитации и перехода всего транспорта на новые технологии перемещения .... в том числе и беспроводная технология передачи электроэнергии на любые расстояния.... И вот вопрос к докладчикам -- НА КОГО РАБОТАЕТЕ. ГОСПОДА ? и чему учите студентов

[@anatolizaev3026]

Смотреть расхотелось. Егор настолько странно рассуждает, что Марцинкевич - тот еще "физик" - кажется настоящим. Как что-то можно объяснять распределением Максвелла? Видишь этот хвост на графике? Вот из-за него все и происходит. А если график перерисаовать? Как раз из-за такого подхода науку считают подобной религии. Распределение - не догма, ты объясни, почему оно такое, не тычь пальцем в библию.

[@vladimir0rus]

Излишки зеленой энергии могут забирать электромобили, большой парк EV сможет сбалансировать всю энергосистему.

[@user-pz3mg9re9i]

Энердия нам нужна очень

[@user-pz3mg9re9i]

@@Sergey-Tolmachev гидростанции рыбку убивают

[@Gennadiy1978]

❤❤❤

[@andreykloubovich892]

Мне было бы очень интересно посчитать, сколько тепла выделяют в атмосферу существующие электростанции, включая АЭС, и учитывая, что почти вся электрическая энергия в конечном счете тоже превращается в тепло. На сколько градусов или долей градуса подогревается атмосфера? Хотя бы грубая оценка.

[@user-hn4th4fk3c]

Приблизительно. Суммарно все источники энергии, тепло-электро-гидро-аэс, металлургия, химсинтез, и пр, вырабатывают одну стомиллиардную долю одного процента от всего потока солнечной энергии падающей на Землю.

[@andreykloubovich892]

@@user-hn4th4fk3c Это подсчитано или это интуитивная оценка?

[@user-hn4th4fk3c]

@@andreykloubovich892 подсчитано, с точностью до +, -, 3%.

[@andreykloubovich892]

@@user-hn4th4fk3c Я вам верю, но хотелось бы ссылочку, если можно и это не очень трудно. Спасибо.

[@user-jx2so1te5d]

@@andreykloubovich892 ну примерно мощность всех электро и тепло станций в мире 8 Теро Ватт * час. А мощность всей солнечной энергии на всю поверхность Земли - 89000 Теро Ватт * час . процент сами посчитаете ))

[@alexandrshatunov7028]

Какие 2 км/с? Это в водороде столько. А в воздухе 343 м/с. Средняя скорость теплового движения молекул в газе - это и есть скорость звука.

[@user-td7sn8vh6o]

-Я не могу понять. -Сознанием физики на уровне школы это понять просто не дано.

[@viktordubrovskii6019]

Для обхода проблемы сверх-солнечных температур при синтезе нужно использовать не одну камеру для проведения реакции синтеза, А НЕСКОЛЬКО, РАБОТАЮЩИХ ПООЧЕРЁДНО. Синтез в одной малой камере - затем в следующих, а первая пока охлаждается. Потом - в следующих поочерёдно. :)

[@steppeez]

или две ледяных лепёшки разогнать к космическом вакууме до бешеной скорости и коллайдерно шлёпнуть плашмя

[@user-jx2so1te5d]

Главная проблема солнечных температур в том что не понятно как из них получить электричество. зы. А камеру охлаждать не надо, 1 грамм гелия 100 000 тонн железа даже на 1 градус не нагреет. Только зеркало потемнеет.

[@steppeez]

серьёзная техническая трудность: - минимизация паразитных-расточительных утечек фотонно-тепловой энергии из магнитных рабочих камер термоядерного дизеля, но, если импульсный термоядерный реактор (например, имеющий форму ступы с внешними криогенными радиаторами) пребывает в межзвёздном или в межгалактическом пространстве, то такая ступа может нагреваться лишь до комнатной температуры, а электрогенераторы могут крутиться от криогенных тепловых высокоэффективных двигателей, без существенных проблем доставания обычных конструкционных материалов

[@user-jx2so1te5d]

@@steppeez на каком расстоянии от импульса должен находиться теплоприёмник чтобы нагреваться, а не испаряться?

[@steppeez]

@@user-jx2so1te5d , важна теплоёмкость поглотителя энергии термояда (при такой-то энергии импульса)

[@dmitry4c996]

26:26 - тут маэстро попутал: дёрнули за струну - побежала бегущая волна. А чтобы получить стоячую волну на струнном инструменте - это надо уметь во _флажолеты_ .

[@Nimnyl]

Почему то когда в пример приводят центр Солнца забывают сказать что скорость реакции там ничтожно мала. Ему гореть то 10 миллиардов лет!!!!!! И тепла на объем там выделяется меньше чем от человеческого тела!

[@barbus_sumatranus]

Интересная мысль, Дополню тем, что похоже в Солнце идет и реакция соединения и реакция распада тоже. И КПД процесса это то, что осталось в виде тяжелых ядер. А чтобы остаток этот не давил своим наличием на реакцию синтеза -- надо чтобы тяжелые ядра удалялись. Но гравитация как раз тянет именно их в центр. А процесс удаления наружу крайне затруднен.

[@Nimnyl]

@@barbus_sumatranus зачем эта путаница? Реакции синтеза в звёздах всех последовательностей расписаны очень подробно. Под "центром" подразумевается не геометрический центр - а зона протекания реакций ! Для Солнца это 0,2 радиуса.

[@LevRaskin]

Удельное тепловыделение звезды сравнивают с тепловыделением гниющего листопада.

[@user-ck3ny2md7g]

🔥

[@su1tan2010]

Сначала показалось, что Марка Хэмилла позвали. Оказалось - показалось...

[@user-kk8xj3wc9e]

К романтикам в студии хотелось бы Острецова для баланса. Думаю оптимизма бы убавилось.

[@user-tz4ro9xu7p]

Мне одному кажется что гость говорит "энерДия"???? Какая нах энердия?

[@user-jj4eg8fj6j]

Сука какая энерДия!!! К логопеду срочно ‼️ Не смог слушать выключил нахрен.

[@user-vu1bn9fr1x]

я в..хуе сам сижу 😅 сначала думал, показалаось

[@user-vu1bn9fr1x]

так какой процесс самый энердетически выгодный?

[@user-td7sn8vh6o]

Интервью классное. За счёт учёных. Объясняют людям а не читают лекцию в ВУЗе.

[@igors8698]

Можно другого ведущего?

[@sergey0mesh]

Хех, вселенная расширяется.. Ну да, но почему ДАЖЕ ученые не врубаются что оно уаеличивается между ВСЕМИ объектами, в том числе и мнжду атомами и молекулами! Получается что наряду увеличения расстояния, увеличиваются и сами тела!! И происходит всё это ПРОПОРЦИОНАЛЬНО!! Поэтому этого никто не замечает.. Чтобы расширение вселенной можно было заметить, нужна какая-то точка отсчета, которая не расширялась бы! Тогда расширение вселенной проявлялось бы в том, что эта точка отсчета становилась бы меньше.. Но таких точек отсчета не существует..

[@olegnerushev8375]

Да что ж такое то? Сидят, типа, физики. Популяризуют физику для народа. И? Молекулы(не атомы воздуха, родные мои, из атоморных в воздухе заметен только аргон) воздуха при комнатной температуре движутся со скоростью 2 км/сек? Да, для обсуждаемой темы, это не так уж важно. Но средняя скорость движения молекул, наиболее вероятная и скорость звука - это все близкие скорости - для воздуха - 360 м/сек. Грубо. Молекулы водорода при комнатной температуре - да, движутся быстрее, вот эти вот где-то полтора км/сек.

[@user-cd4dh1mq8g]

Люди хорошие, а выпуск пустой. Много трёпа и мало технологий и возможных путей решения проблем. То есть просто трёп на уровне, ,,я тут почитал Википедию, сейчас вам всё расскажу""

[@sova3ful]

Думаете ученые чтото скрывают то чего нет в вики? :))Беседа более подробно и понятно рассказывет тем кто мало что ранее знал про это.

[@user-cd4dh1mq8g]

@@sova3fulДумаю, что они просто не в теме. Учёный физик, это не значит что он специалист и в рентгене и АЭС и термоядере, одновременно.

[@sova3ful]

@@user-cd4dh1mq8g Вы всех больше знаете и в теме, да? :)) И на чем это основано?

[@user-cd4dh1mq8g]

@@sova3ful Нет, но всё что я услышал в этом выпуске, то есть проблемы термояда, я знал ещё в школе от учительницы физики.

[@sova3ful]

@@user-cd4dh1mq8g тАК С ТЕХ ПО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ

[@sergef167]

Оболочка Царь-бомбы планировалась не из оружейного урана (U235) и плутония, а из U238, который должен был делиться от быстрых нейтронов третьей стадии бомбы

[@phdnk]

А что было бы, если бы оболочку ту выполнили не из свинца, а из U-233 ?

[@YerlanOspan]

Вот оно как.

[@vladimirkoshenkov2686]

В каком диваозоне выделяется знергия при яд синтезе? Какая часть на кортковолновое ренгеновское и тепловое ?основнаЯ часть короткая и ультрокорткое куда его девать и как защитится ?как утилизировать тепловую часть(десятки а то и тысячи тысячь градусов)где материалы? Ну и о чем разговор?

[@steppeez]

Дружба сколачивается-синтезируется вокруг секретных дел

[@bolshoizmei]

Энердия?

[@user-fj4xl8cj8i]

" Дураков учить - тока портить !" ........................................................Юрьич К. kzbin.info/www/bejne/p3mplpKje5iDiNE

[@7tehanu]

пригласили бы лучше человека, который понимает в этом, профессора Острецова

[@user-pt6ez3wo2s]

Ведущий раздражает, ему бы что попроще вести

[@user-ft8el5bi7y]

0:03 0:03

[@user-ft8el5bi7y]

0:03

[@user-ft8el5bi7y]

0:03 0:03

[@nikgl9324]

Читал, что один уважаемый в научных кругах физик-ядерщик утверждал, что создание управляемого термояда по типу токамака в принципе невозможно. В свое время в таком проекте отказались учувствовать создатели первой атомной бомбы Зельдович и Тамм. И этот проект не интересует американцев. Проблема в том, что при определенной мощности электромагнитное излучения горячей плазмы начинается уравниваться с затраченной. То есть, реально проект создания термоядерной стации - чисто распил бюджета. И поэтому тщательно охраняется его участниками. Шаг в сторону - расстрел на мечте (фигурально). Интересно было бы чтобы участники обсудили этот вопрос, насколько это может быть правдой.

[@user-jx2so1te5d]

хотите чтобы их расстреляли ?

[@tak_i_jiwem]

Удержание плазмы в Торе? Таки да! Может сработать!

[@sergeykolganov7165]

Борис Леонидович...из чего должен быть сделан сосуд, чтобы удержать термоядерный синтез?

[@TheAndr58]

Если бы не приглашенные лица, ведущий увел бы тему далеко в сторону.

[@Rashadrus]

Вообще-то смесь дейтерия с тритием в термоядерной бомбе ни кто не использует... используется дейтерид лития, стабильный и нерадиоактивный.

[@Cosmo_Stranger]

А Семихатов говорит, что термоядерная реакция в звёздах при недостаточной температуре идёт благодаря квантовому туннельному эффекту. А этот говорит, что из-за неравномерного перераспределения энергии между атомами. Физика путается в показаниях!

[@vadq7154]

Просто никто точно не знает, что именно там происходит, одни гипотезы с теориями

[@user-rv2ft4mj8c]

Это одно и то же. Температура и давление увеличивают вероятность протекания синтеза при случайных столкновениях, но вяло текущий процесс а не взрывной как раз и говорит что они увеличивают эту вероятность как раз до того уровня когда квантовые эффекты распределения вероятностей позволяют перепрыгивать кулоновское отталкивание

[@vadq7154]

@@user-rv2ft4mj8c Вероятность, это еще не энергия, а лишь предположения и гипотезы....

[@phdnk]

На Солнце нужны оба эффекта, а в реакторе хватит одиного максвелловского. потому что солнце начинает с голого протия, а реактор будет жечь минимум дейтерий.

[@vovkaswed]

супер

[@user-js4tq4vm8x]

Сперва Сказали температура Возгорания Твердых топлив Жидких . Разгон Рактора

[@necro9610]

Термоядерная такими же осколками греть водичку и вращатиь турбины, самое сложное это поддержание синтеза удержание плазмы и материалы

[@user-jx2so1te5d]

самое сложное это Плазмой нагреть воду ))

[@newuser1055]

@@user-jx2so1te5d самое сложное - объяснить идиоту, что такое энергия, и каким образом она переносится. Тогда и перлы про "плазмой нагреть воду" возникать будут реже.

[@hlebanet]

@@user-jx2so1te5d Да. И поэтому об этом сейчас даже не задумываются.

[@user-fs1wv2yg2x]

13. 51 внутри земли нет гравитации.... А давление есть ..23..25 атом это место конденсации ..

[@tyagloevgeniy1842]

Ниче он нам не даст , мы до него не доживем.

[@vladimir0rus]

Так ничего и не сказали по итогу. Термоядерная энергия будет чудовищно дорогая, потому что термоядерная станция в разы сложнее атомной, а атомная энергия уже одна из самых дорогих.