Начал смотреть и тут твой коммент, вот и думаю, стоит ли досматривать? Ну пожалуй ради Марцинкевича досмотрю.
@Fedr4406 ай бұрын
@@ЭдуардМахиевэто не тот😢
@olunechkatm3 ай бұрын
@@ЭдуардМахиев ради гостей стоит
@ChatGPT-su9dw21 күн бұрын
BREAKING NEWS - ТЕСАК ОТРАСТИЛ ВОЛОСЫ И СТАЛ ЯДЕРНЫМ ФИЗИКОМ
@omur16977 ай бұрын
Большое спасибо Борису Марцинкевичу за интересные новости об энергетике
@EvgenyKa7 ай бұрын
БЛМ наша путеводная звезда в мир энергетики
@ВаняБразилец6 ай бұрын
Не очень понимаю комментаторов, выпуск прекрасен) Может ребята пришли за жесткой физикой, а увидели научпоп... Спасибо, мне как не физику некоторые (очень простые) моменты пролили побольше света. Удачи и респекта, думаю продолжение этого разговора будет топ!)
@AndreL1577 ай бұрын
Полностью согласен с общим настроем комментариев... РЕДЧАЙШИЙ случай: ведущий делал всё возможное чтобы перестать смотреть этот ролик. Лишь два приятнейших гостя мотивировали досмотреть до конца.
@ВасилийБлаженый-я5ы3 ай бұрын
А я не согласен.
@ivanviirya36067 ай бұрын
шутка из 70х: Говорят, говорят - скоро будет термояд Наши деды говорили, Наши внуки говорят!
@todornestorov78913 ай бұрын
...и каждый раз, на вопрос "когда?" , ответ: "- Будет, через 30 лет." А тут ещё Хохма: Вроде сообщили мол, ITER достоен. Только испытания начнутся эдак году в 2039-м. Вот и думаю, прав ведь Острецов И.Н., тут РАСПИЛ БЮДЖЕТА. Почуяли, что у них ускользает из-под ног, и шапку мять начали, откладывать по-крупному (шутка ли, сразу лет на 15?) Ибо до пенсии дожить надо...
@АлександрКарпов-б9ц7 ай бұрын
Систематически слушаю геоэнергетику. Очень интересно и познавательно. Но эту "занимательную физику для младшей ясельной группы" не осилил.
@mstrdrv7 ай бұрын
Спасибо!! Не скучно провел время! Все трое красавчики.
@Евгений-о5х6ч7 ай бұрын
Мне кажется ведущий так и не понял, когда ему говорили о ДВУХ различных перспективных схемах для получения термоядерного синтеза. -Первый способ это когда с помощью многочисленных лазеров даётся одновременно один мощный импульс в термоядерную мишень (таблетку). И происходит микротермоядерный взрыв внутри таблетки. Но проблема как забрать выделившуюся при этом энергию, чтобы не покалечить те же лазеры. -Второй способ это ТОКАМАК и СТЕЛАРАТОР. Где ПЛАЗМА обжимается магнитным полем, но загрязняется электронами со стенок реактора, которые она же выбросами и слизывает, И постоянно остывает из за столкновений протонов. А когда плазма становится грязной, то вытягивает щупальце к стенке, прожигает дырку в нём и срывается. Сравнить это можно с тем, если раскрутить большую сферу до огромной скорости и на ней попытаться удержать маленький шарик. В какой то момент он соскользнёт. Есть ещё несколько идей термоядерных реакторов: -Установка СМОЛА (где плазму пытаются запустить по двум спиралям, дойдя до конца спирали плазма разворачивается и возвращается назад) -"Паровые молоты" LINUS. -"снарядный термоядерный синтез"-"Z Machine" и т.д. Но все эти идеи далеки до каких то вменяемых результатов.
@ВячеславРумянцев-е1н7 ай бұрын
И как получить из всего этого электричество ещё даже не начинали думать.
@Евгений-о5х6ч7 ай бұрын
@@ВячеславРумянцев-е1н Почему не начинали думать? В Проекте ITER весь охлаждающий блинкет спроектирован, подробно описан, охлаждение не предусматривает пока турбину, но вместо него устанавливаются "сухие" градирни. А иначе установка ITER не работоспособна в принципе. Если говорить о лазере в Сарове, то там исследовательская установка. Думаю что термоядерная мишень будет настолько мала, что установка специальных устройств съёма тепловой мощности в рабочем режиме там и не предусмотрено. Но вот интересно, как там вообще зону реакции будут отделять от лазеров? Лазер же оптическое устройство, и как оно должно отреагировать на поток нейтронов? Не оказалось бы оно одноразовым.
@ALEXIF0077 ай бұрын
@@ВячеславРумянцев-е1н А про это и не нужно начинать думать, все давно придумано - паровая машина, турбины из Франции или из Канады, есть шанс, что к тому времени, когда найдется способ стабильного термоядерного синтеза, то и в России будут свои надежные турбины.
@newuser10557 ай бұрын
@@ВячеславРумянцев-е1н как обычно - с помощью старой-доброй паротурбины.
@ВячеславРумянцев-е1н7 ай бұрын
@@newuser1055 не возможно температурой 150 000 000 градусов греть воду. Тут даже кастрюля испарится ))
@hlebanet7 ай бұрын
Перепрошейте ведущего пожалуйста. Вот это вот про "где тут термо" и "давайте поговорим про метро" прям мешает воспринимать информацию.
@VLADIMIR-r1h7 ай бұрын
а там нет никакой информации--термояд невозможен(технически в условиях Земли)
@СергейНиколаев-о6щ7 ай бұрын
Может ему нужно всё#-таки в школе поучиться?
@semibiotic7 ай бұрын
А по мне это хороший вопрос, который вызвал интересные ответы.
@VladimirV0004 ай бұрын
@@VLADIMIR-r1h как это интересно, увидеть, пусть в комментах, живого, непризнанного и никому нахненужного гения! Они там все идиоты, а он тут на своём диване точно знает, что возможно а что нет!!!! Потрясающе!!!
@asdx62322 ай бұрын
@@VLADIMIR-r1h Вылезайте из танка. Термояд уже осуществляют несколько десятилетий
@EdwardSaratov7 ай бұрын
Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, для понимания которых нужно высшее физическое образование. Потому что аналогии которые пытаются использовать, на самом деле уводят в сторону от понимания реально происходящих процессов. Борису Марцинкевичу и Егору Задебою отдельное спасибо за попытку это сделать.
@ВладимирЛобанов-ы2в6 ай бұрын
" Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, ... ", а простые вещи объяснить нельзя . ☝👍
@СергейБорцайкин-й9щ7 ай бұрын
Ведущий с дремучей уверенностью , что участвует в умном разговоре, задаёт безграмотные вопросы, а два образованных собеседника пытаются как-то сгладить неловкие ситуации, что не всегда удаётся. Хотя бы почитал школьный учебник перед записью ролика.
@newuser10557 ай бұрын
Нынешние школьные учебники никого кроме дебилов "образовать" не в состоянии. И ведущий - полное олицетворение этого факта.
@vezdehodchik17 ай бұрын
Да не... ведущий не тупой. Он "играет" современную "жертву ЕГЭ". Но НАМ то это зачем? Поэтому Вам +
@dmitry4c9967 ай бұрын
да, казалось бы , еврей ... но такой дремучий!
@dmitry4c9967 ай бұрын
@@Sergey-Tolmachev Ну это понятно. Но сейчас вот , химтрейлы - то, хоть, ощущаете?
@dmitry4c9967 ай бұрын
@@Sergey-Tolmachev О! Мыкола! Тоби шо ?свет дали?
@MisterNexter7 ай бұрын
Сочувствую приглашённым - участвовать в школотном шоу крайне напряжно. 🤦♂️
@ДжонХилл-г4р7 ай бұрын
-учавствовать- → участвовать 😀
@Просто_Прохожий7 ай бұрын
Откуда у нас столько в последнее время появилось грамар-нази, кто знает? 😅
@MisterNexter7 ай бұрын
@@ДжонХилл-г4р, спасибо. Исправил.
@ibraghimrodriges31587 ай бұрын
@@Просто_Прохожий правильно "грамМар-наЦи". 🤣
@Просто_Прохожий7 ай бұрын
@@ibraghimrodriges3158 добро пожаловать в их стройные ряды! Ответ на мой вопрос не знаете? 🤣
@СергейВоробьёв-о8н7 ай бұрын
Очень интересно услышать от Марцинкевича объяснение курса физики 6 класс. Браво!
@ЮраТронин-о5ъ7 ай бұрын
Шутки ведущего не к месту и смотрятся ужасно.
@ДарьяДарьина-к6ь7 ай бұрын
Ведущий вообще раздражает
@predikat1007 ай бұрын
А мне понравились вопросы ведущего.
@ЮраТронин-о5ъ7 ай бұрын
@@predikat100 я ничего не говорил про вопросы, а вот все разы когда ведущий пытался родить шутку смотрятся кринжово и впечатление оставляют ужасное.
@CrimeanRebel7 ай бұрын
Да там и эксперты так себе если честно. Особенно в конце лютую дичь начали нести. В частности хранения и транспортировки энергии мир уже давным давно придумал относительно дешевые и безопасные способы, вот только жаль, что до наших эта информация никак не дойдет.
@vadq71547 ай бұрын
@@CrimeanRebel Это где в мире придумали легкие и дешевые способы хранения электричества !? Про АКБ еще сказок расскажите здесь. Давайте, пилите ролик, только НЕ нужно сведений из пЕдивикии.
@ВладимирЧугин-н1х7 ай бұрын
У меня предложение и большая просьба: пригласите на ваш Атомариум Андря Альбертовича Гришаева
@dmitry4c9967 ай бұрын
Егор Задеба здорово пояснил за железо. Я не знал! Спасибо!
@uragann25947 ай бұрын
Спасибо за выпуск! Удачи!
@ЗахарРамский7 ай бұрын
Наконец-то прозвучали ключевые моменты, причём вместе, благодарность огромная гостям! А то во многих подобных разговорах всё как-то разрозненно и потом далекие от этой науки люди такую охинею плетут.
@photomif8 ай бұрын
Профильные физики из тринити и итэр говорят что не разрешена даже теоретически проблема разницы энергий вылетающих нейтронов. В термояде она на порядок больше. Из чего следует деградация любого материала реактора в зоне действия излучения, в десять раз большая защита от радиации и неисчеслимое множество других более "мелких" проблем. То есть возможностей построить коммерческую генерацию на термояд нет даже теоретически. Но бессмысленным распилом на учёных это считать нельзя. Особенно для РФ. На этом проекте мы растим научные и инженерные кадры, развиваем производство сильно непростых изделий и вообще двигаем цивилизацию вперёд.
@Rayvenor7 ай бұрын
ВТСП тоже не поддаются теоретикам, однако эксперименты над разными материалами дают улучшение характеристик. Так что такое положение не может считаться распилом.
@смотривкорень-э8м7 ай бұрын
Хороший,грамотный комментарий,вот только последний вывод-спорный,МАЛО в россии УЧЕНЫХ!!!!
@NuclearFisher7 ай бұрын
Поправки и дополнения: 1. Атом как кекс с изюмом - это модель Томсона. 2. Критерий удержания - не Лоренца, а Лоусона. 3. Плазма бывает не обязательно полностью ионизованная. Но термоядерная - считается полностью. 4. В оценке критерия Лоусона учитывается туннельный эффект. Он позволяет понизить его примерно на порядок. Соображения: 1. Сейчас сообщество ITER цедит деньги по капле. После успешного запуска будет наоборот - все кинутся у себя строить. 2. Для ТЯ энергетики место в народном хозяйстве есть только при социализме.
@bazbazi27457 ай бұрын
не совсем - термояд просто не доведен еще до получения энергии. а цена его почти такая же как аэс в британии - там цена за блоки достигла 32 лярдов, что больше чем весь итэр.
@manfred.von.wittelsbach7 ай бұрын
500 российских физиков выкинули из проекта ИТЭР !!! ФСЁ КОНЕЦ ИТЭРу
@magu4magu4777 ай бұрын
Социализма к сожалению не будет, они уже пасть не разожмут как в прошлый раз😢 термояд это тупик как и путешествия в космосе, увы, но работать надо дальше, кто знает куда выведут исследования термояда, возможно к новым физ принципам
@ilyaorlovskiy7 ай бұрын
@@manfred.von.wittelsbachих выкинули из CERN, а не из ИТЭР
@Id110007 ай бұрын
@@manfred.von.wittelsbach ЦЕРН и ИТЕР разные проекты
@SergeyPazychev7 ай бұрын
Мне понравилось . Спасибо, за краткий обзор.
@Julia-ulia7 ай бұрын
Очень интересная беседа, такие приятные гости)) Спасибо!
@ЩетининядринСоколова7 ай бұрын
К романтикам в студии хотелось бы Острецова для баланса. Думаю оптимизма бы убавилось.
@vadq71547 ай бұрын
Более 70-ти лет нас кормят сказками про термояд, а воз и ныне там. И не нужно тут писать про то, что где-то там подожгли плазму, что удержали её несколько секунд... Где рабочий прототип, плохенький, громоздкий и ненадёжный, НО рабочий !? Вывод - все это красивые мифы и не более того.
@МаксимПономарев-я8д7 ай бұрын
именно так, это всё сейчас для отмывки бабла
@yakovmag7 ай бұрын
Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет. Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) , где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
@РусскийЧеловек-б8ч7 ай бұрын
Главная проблема в том, что большая часть термоядерной реакции приходится на излучение.... И как это излучение преобразовать в электричество.
@vadq71547 ай бұрын
Это излучение хорошо преобразует только бабки на его получение....
@РусскийЧеловек-б8ч7 ай бұрын
@@vadq7154 Причем множество стран участвуют в этом.
@ВасилийБлаженый-я5ы3 ай бұрын
Думаю, в ТЯР количество топлива должно быть микроскопическим, чтобы излучение по мощности было приемлемым для нагрева котла. Тепло упало - добавляют новую порцию топлива и т. д.
@motovor4un7 ай бұрын
Острецова почему не позвали? Он не согласился?
@DanOneOne7 ай бұрын
он считает, что термояд - это тупик и нереализуемо.
@ГалинаПрусская-ж1с7 ай бұрын
Острецов - профи и талантище
@motovor4un7 ай бұрын
@@DanOneOne вот я и хотел бы увидеть контраргументы , что всё-таки реализуемо, чтобы со специалистом поспорили. А то сейчас все хайпят на тему термояда, прям массовый инфовброс
@ГейдаровОлег7 ай бұрын
А за ними это давно водится. Ну предположим научные аргументы противников вроде Остерцова - бред. Так опровергните, а мы уж матчасть подучим, если сразу не понятно будет. Так нет - делают вид, что этих аргументов нет, как и их авторов. Поневоле закрадывается сомнение - а есть им что ответить например на критику lowsan
@ВасилийБлаженый-я5ы3 ай бұрын
Острецов - пустой балабол.
@SheepShepherdKZ7 ай бұрын
Мне фраза Марцинкевича «протоны в результате упругого взаимодействия разлетятся потеряв импульс» загадочной показалась. Можно уточнить куда импульс делся?
@alphaomega16387 ай бұрын
Дисипация. Это ответ на ваш вопрос.
@SheepShepherdKZ7 ай бұрын
@@alphaomega1638 Диссипация тут не подходит. Потому что речь и так идет о тепловом движении протонов. Тепло переходит в тепло?
@NuclearFisher6 ай бұрын
Это оговорка. Имелось в виду неупругое, конечно.
@todornestorov78913 ай бұрын
Да пошутил наш БЛМ. При упругом соударении импульс сохраняется.
@АндрейПшеничный-р6с7 ай бұрын
Ну надо же лучше готовиться! Наберите в интернете и почитайте: «Молекулы газов движутся с большими скоростями прямолинейно до столкновения. При комнатной температуре скорость молекул воздуха достигает нескольких сотен метров в секунду.» Не «километров в секунду», а «сотен метров» в секунду». Ошибка на порядок! Получил бы зарплату на порядок меньше, почувствовал бы разницу! И не «атомов воздуха», а «молекул».
@DiamondSane7 ай бұрын
три порядка
@Просто_Прохожий7 ай бұрын
Чет я так думаю физик - теоретик из видео лучше понимает этот предмет чем комментатор цитирующий учебник. 😉
@ibraghimrodriges31587 ай бұрын
Вообще-то он про атомы говорил, а не про молекулы.
@ВасилийБлаженый-я5ы3 ай бұрын
9 сотен - почти километр. В секунду. И при чем здесь ошибка на порядок?
@чуачио7 ай бұрын
О релятивистких технологиях ни слова, это так опасно? Табуированная тема? А кто нас так напугал, что мы согласны страдать или погибнуть в будущем, от того что в тупик влезли добровольно? А тема шикарная, термоядерный синтез наше будущее, только мы не можем создать и удержать нужную ему температуру, виноград вкусный, но достать не могу, т. е. этот самый синтез сам по себе не физичен Тогда чего трепаться, , обнадеживать ишака морковкой
@TubeGvl7 ай бұрын
Термоядерная электростанция это перспективный, но нереализуемый проект. Интересно только, когда человечество это осознает и прекратит в этом ковыряться за бешеные деньги.
@ugrumum45892 ай бұрын
ученные делают все, что бы человечество не осознало, иначе они лишатся кормушки
@ВасяКуралесов-ъ6щ7 ай бұрын
Подскажите младшему, что в воздухе в комнате летают не атомы, а молекулы газов. И средняя скорость, при нормальных условиях, не километры в секунду, а сотни метров. Около 500 метров в секунду
@todornestorov78913 ай бұрын
И атомы летают, окромя молекул. К примеру, благородные газы, они все одноатомные.
@Реальныевозможностиальтернатив6 ай бұрын
Для прохождения управляемой термоядерной реакции нужна температура в миллионы градусов. Меня интересует из чего можно сделать корпус реактора если согласно справочникам по физике уже при температуре 6000 градусов все известные на земле материалы уже не плавятся, а кипят и испаряются. Тепловое излучение даже для электромагнитов физики ещё не отменили. Но мы любим помечтать и поговорить о неиссякаемой термоядерной реакции для электроснабжения.
@_Andzen6 ай бұрын
Если очень задолбаться, то даже 10.000 К градусов можно удерживать твёрдотельным объектом. Главное чтобы мощности были не сильно большие. Но настолько задалбываться даже на газофазном ЯРД что-то не особо желают. В случае же ядерного реактора мы изначально исходим из постулата, что плазма не должна касаться стенки реактора. И в видео это говорилось...
@Реальныевозможностиальтернатив6 ай бұрын
@@_Andzen Не обязательно плазме касаться чтобы плавить близкие объекты. Есть такой способ теплопередачи который называют тепловым излучением. Солнце не касается Земли, однако греет на очень большом растоянии.
@_Andzen6 ай бұрын
@@Реальныевозможностиальтернатив Каким образом предполагается работать с излучением я сейчас не скажу. Да и вопрос к длине волны. Ибо если там рентген, то он свободно улетит, почти не нагрев. Если микроволновое... можно даже пустить на съём мощности....
@Реальныевозможностиальтернатив6 ай бұрын
@@_Andzen Излучение солнца разного спектра, в общем называется тепловое. Родственное по действию ему инфракрасное излучение, но там ещё есть и световое широкого диапазона включая ультрафиолет.
@_Andzen6 ай бұрын
@@Реальныевозможностиальтернатив Солнце, в силу многих причин, в первую очередь - характера переноса энергии, светит во всех диапазонах, с максимумом в диапазоне видимого света. Куда более компактная плазма может иметь более дифференцированный спектр. Или, если мы задолбаемся, намеренно смещённый и модифицированный для лучшего снятия энергии...
@ravillatypov28167 ай бұрын
Борис, спасибо!!!!
@ИванГолд-ш7ы7 ай бұрын
Ведущий раздражает, ему бы что попроще вести
@ДмитрийСинев-и9в7 ай бұрын
0:03 0:03
@ДмитрийСинев-и9в7 ай бұрын
0:03
@ДмитрийСинев-и9в7 ай бұрын
0:03 0:03
@NuclearFisher6 ай бұрын
Молчал бы он больше - за умного б сошел. Сравнить есть с кем: Шихман, Веденский, Шеварднадзе.
@goodnota6 ай бұрын
На Фиксика похож
@ЛевМоисеев-я7в7 ай бұрын
Управляемый термояд - это кусочек солнца у тебя в кармане! По моему, главный закон обращения с солнцем - держаться от него на почтительном расстоянии: Чтобы не замерзнуть и не сгореть. Не очень далеко, но и не близко - на почтительном расстоянии!
@СергейШереметов-ф1д7 ай бұрын
Как же всё запущено. Солнце с его процессами и эти, с копьями и луками у которых даже реальные философы отсутствуют ( болтунов много, философов, увы).
@ВасилийБлаженый-я5ы3 ай бұрын
А если взять всего два атома Солнца? И поместить в топку котла? Может это энергия не уничтожит котел? А только очень сильно его нагреет?
@НиколайСтепанов-ф9о7 ай бұрын
одна голова это несомненно хорошо, но вот вместе с телом, особенно Бориса Леонидовича, намного лучше. Уникальный человек, который просто и понятно может рассказывать об очень сложном. Спасибо. Было интересно. Лайкнул и подписался.
@nikolaymarusov95937 ай бұрын
Человечество по своему нравственному развитию пока не готово к дармовой энергии.
@vadq71547 ай бұрын
И никто не позволит это сделать иначе кто тогда бабки доить станет ?
@Просто_Прохожий7 ай бұрын
Забудьте словосочетание "дармовая энергия". На смотрятся всяких сериалов и прочей лабуды🤦♂️
@игорьказначеев-е9о8 ай бұрын
Хороший выпуск.Спасибо.P.S.Надело играть в кота Шрёдингера?Или следующий опять пол года ждать?
@Erfea8 ай бұрын
Поддерживаю, читайте Маркса! Рот фронт! ✊
@amokjok8 ай бұрын
Читайте Маркс. Любите Ленина. Поклоняйтесь Сталину. Наши коммунисты не умеют просто читать и потом анализировать. Это верующие люди, фанатики в самом худшем понимании этого слова. Как и любой фанатик цель его убить всех не согласных в мировом пожаре революции. Мы этот мир до основания разрушим.....
@Wo_Wang8 ай бұрын
Ja, ja! Das ist Fantastisch! :-)
@QwerTy-rv2px8 ай бұрын
калейдоскопический кретинизм у 99% населения, причем они сами себе добровольно такое привили из умственной лени нечитая научных книг в принципе
@Borealopelta7 ай бұрын
Маркс ничего ценного и нового не привнёт, фантазёр и наперсточник
@Uzer5974 ай бұрын
Есть способ холодного синтеза ядер, его использовала прежняя древняя цивилизация и получение его намного проще и не надо ни миллионов, ни тысяч градусов.
@asdx62324 ай бұрын
Как кулоновское отталкивание преодолеете?
@Uzer5974 ай бұрын
@@asdx6232 есть способы. Температура не определяющий фактор. Много, где в живой природе,в живых организмах происходит трансмутация многих элементов, которая возможна только при ядерных превращениях и это получается при обычных низких температурах.
@АлександрНикольский-в8ь8 ай бұрын
Люди хорошие, а выпуск пустой. Много трёпа и мало технологий и возможных путей решения проблем. То есть просто трёп на уровне, ,,я тут почитал Википедию, сейчас вам всё расскажу""
@sova3ful7 ай бұрын
Думаете ученые чтото скрывают то чего нет в вики? :))Беседа более подробно и понятно рассказывет тем кто мало что ранее знал про это.
@АлександрНикольский-в8ь7 ай бұрын
@@sova3fulДумаю, что они просто не в теме. Учёный физик, это не значит что он специалист и в рентгене и АЭС и термоядере, одновременно.
@sova3ful7 ай бұрын
@@АлександрНикольский-в8ь Вы всех больше знаете и в теме, да? :)) И на чем это основано?
@АлександрНикольский-в8ь7 ай бұрын
@@sova3ful Нет, но всё что я услышал в этом выпуске, то есть проблемы термояда, я знал ещё в школе от учительницы физики.
@sova3ful7 ай бұрын
@@АлександрНикольский-в8ь тАК С ТЕХ ПО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ
@sergeyplotnikov98827 ай бұрын
"Почему до сих пор нет" - с моей точки зрения, потому что электромагнитному взаимодействию не хватает сил для достижения сил сильного взаимодействие.
@alexander74547 ай бұрын
спасибо большое за всё видео
@sergey0mesh6 ай бұрын
Интересно рассказывает, смотрю сегодня, вернее слушаю, уже не помню какой по счёту ролик.. С синтезом я уже был раньше знаком, и слышал альтернативные версии, например, Ацюковского. Мне кажется что его подход к объяснению многих явлений, в том числе и на Солнце, горазда правдоподобнее!! На Солнце наверняка происходит и ТЯС, но не только он один! По Ацюковскому, нагрев небесных тел обусловлен падающим со всех сторон на тело эфир, в ядре он сталкивается сам с собой, рождает новые элементы, в том числе и тяжелые! Гравитация, это как раз и есть увлечение масс потоком эфира!.. Чем крупнее и тяжелее тело, тем более горячее оно, что и подтверждается современными наблюдениями! Так что ТЯС на Солнце, это не причина его светимости, а следствие нагрева, происходящего благодаря падающему эфиру! Поэтому любое достаточно крупное небесное тело будет разогреваться и расти дальше за счет наростания массы, и свет с теплом излучать очень долго! Сейчас наука подогнала под свои мизерные знания работу всей вселенной, а по факту нихрена не знают!! Земля то тоже растет! И ядро у неё горячее.. И куры откуда-то кальций берут для яиц.. И деревья - углерод... Баланс этих явлений никто не считал, но были энтузиасты, которые проводили соответствующие эксперименты! Один мужик растение в закрытой бутылке вырастил, запечатав его 10 лет назад... Даже я оказался причастен к подобному эксперименту в своем курятнике!! 😂 Я уверен что дела с токомаком не продвинутся дальше пока не освежат науку новыми веяниями в области эфира..
@loopcounter6 ай бұрын
Подскажите, где можно ознакомиться с этой прелюбопытнейшей теорией?
@sergey0mesh6 ай бұрын
@@loopcounter Капец, пробую в третий раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике
@sergey0mesh6 ай бұрын
@@loopcounter Капец, пробую в 4й раз - мои комментарии исчезают! Незнаю как еще сформулировать чтобы коммент пропустили.. Фамилию я назвал раньше, а имя/отчество его Bлaдимиp Aкимoвич, введите в поисковике
@sergey0mesh6 ай бұрын
@@loopcounter Фамилию я уже назвал, дальше - Bлaдимиp Акимoвич
@sergey0mesh6 ай бұрын
@@loopcounter Незнаю в чем прикол, но предыдущий ответ я оставил с 5го раза!! Почему-то они исчезают.. Менял текст по разному, и когда перестал упоминать ФИО вместе, тогда и опубликовался ответ.. Что это, цен**ра упоминания от ютуба?... 🤔 Я не удивлюсь.. У А.. был приемник, молодой ученый, химик по основной специализации.. Однажды на утренней пробежке он попал в ДТП и погиб.. Может А.. и правда на правильном пути был?... 🤔 - Приемника убрали, а теперь и его самого цен**рят...
@azamat_bezhanov7 ай бұрын
Энердия нам нужна очень
@azamat_bezhanov7 ай бұрын
@@Sergey-Tolmachev гидростанции рыбку убивают
@dimapro39896 ай бұрын
Добрый вечер,Аалерий
@ВаняБразилец6 ай бұрын
Го за кварк-глюонный синтез! Ребята просьба лайк, чтоб выпуск мы увидели)
@Borealopelta7 ай бұрын
Хотим снова Панчина, Вибе, Никитина
@sl96407 ай бұрын
Хорошие вы ребята, но вы бы хоть одного физика в компанию позвали, а? :)))
@pushkarevvadim7 ай бұрын
Чем Егор не устраивает? Или нужен шнобелевский лауреат?
@GaiusCaesare7 ай бұрын
Я эту "лапшу на уши" слышу и читаю 70 лет !! Звучит это так: "Мы великие учёные термоядерщики, за 10-15 лет создадим термоядерную электростанцию, которая будет работать на воде - источнике энергии!!" 70 лет: Бла-бла-бла(каждое десятилетие), "мы через 10 лет построим..дайте скорей денег!! " Термоядерный синтез идёт в недрах Солнца и в центре термоядерного взрыва, температура ~ 20 млн градусов и давление миллионы атмосфер... Создать такие условия на электростанции - просто невозможно, нет таких материалов на Земле, просто выкачивание денег! Неплохо устроились господа: зарплату получают, ездят на симпозиумы с фуршетами! Всё это напоминает знаменитых "британских учёных"(это мэм такой - интернетный!) Есть настоящая наука, построенная на: логике и на реальных фактах, а есть лженаука - построенная на сумасшедших теориях, где логикой не пахнет, а факты высасывают из пальца! Пример: "Мы физико-математики, нашли тёмную материю! Её не видно, но она есть, потому что иначе у нас формулки не сойдутся!"
@vadq71547 ай бұрын
Физику давно подменили математикой, а что там в реальности происходит никто даже примерно не представляет.
@Energolog7 ай бұрын
Острецов Игорь Николаевич , прийди !!! 😮😮😮
@СТАРЫЙПА6 ай бұрын
сразу начнут шипеть и корчиться
@ВасилийБлаженый-я5ы3 ай бұрын
Не нужен он здесь. Острецов - обычный болтун, типа Какашкина (Платошкина).
@matroskin_the_cat6 ай бұрын
Ведущий классный! А жена у него, судя по описанию, вообще улёт!
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел7 ай бұрын
18:00 Нет, ну что вы! Ядерное оружие создавалось немного иначе: физик Нильс Бор пришёл на приём к правителю Англии лорду Черчилю и доложил, что можно сделать такую бомбу, которая будет в несколько тысяч раз мощнее, чем любая химическая бомба! Лорду идея очень понравилась, Черчиль сразу понял, что такой бомбой можно убить много людей, а лорд это дело очень любил! Но когда Черчиль прикинул, сколько ресурсов понадобится для создания такой бомбы, то ему показалось, что ресурсов его империи не хватит. Но убивать людей в больших количествах лорду хотелось нестерпимо! И тогда лорд схватил в охапку физика и, как два вурдалака, полетели они в Вашингтон к Рузвельту. По дороге заехали в Нью-Йорк и, для большей солидности, взяли с собой Альберта Эйнштейна. И вот эта троица: Черчиль, Бор и Эйнштейн ввалилась к Рузвельту со словами: "- Дай денег на бомбу!". Когда Рузвельту растолковали, что можно одной бомбой сжечь целый город, Рузвельту идея очень понравилась, как потомственный банкир, он всегда мечтал сжигать города! И Рузвельт деньги на бомбу дал, но с условием: "делать будут в США!" Так возник "Манхетенский проект", т.е., если-бы не усилия лорда Черчиля, то ядерное оружие никогда не было-бы создано, и вероятно, человечество без него прекрасно-бы обошлось. Но как только англоязычные колонизаторы сожгли первые два города, сразу несколько государств стали тратить деньги, человеческие жизни и другие ресурсы для того, чтобы не отстать от англоязычных колонизаторов! Потому-что политики помнят историю, и все помнили, что стало с американскими индейцами, которые отстали от англоязычных колонизаторов в области биотехнологий! Индейцы не знали, как распространяются заразные болезни и не умели защищаться от эпидемий, поэтому колонизаторы истребили индейцев бактериологическим оружием под видом торговли одеялами.
@anatolizaev30267 ай бұрын
Смотреть расхотелось. Егор настолько странно рассуждает, что Марцинкевич - тот еще "физик" - кажется настоящим. Как что-то можно объяснять распределением Максвелла? Видишь этот хвост на графике? Вот из-за него все и происходит. А если график перерисаовать? Как раз из-за такого подхода науку считают подобной религии. Распределение - не догма, ты объясни, почему оно такое, не тычь пальцем в библию.
@NuclearFisher6 ай бұрын
Кто на что учился... Расскажите-ка мне два семестра технического вуза за час. И шоб я понял и проникся. Быстранах! 😆
@anatolizaev30266 ай бұрын
@@NuclearFisher как раз наоборот. Я-то, например, когда-то физике учился, хотя многое и позабыл уже. Как и Марцинкевич, кстати. А его собеседник прямо сейчас 5 дней в неделю ходит в ВУЗ и преподает. Это его задача излагать доходчиво. "Видишь, как я нарисовал? Вот поэтому ..."
@sivkov19876 ай бұрын
Физик про Маркса упомянул, сразу видно умный человек ))
@alexmakarov40224 ай бұрын
О термояде говорят ядерщики? Про торий и выкладки по уран-238? Сказали? Острецова упрмянули?
@asdx62324 ай бұрын
Термоядерный синтез - это в основном наука о физике плазмы, а не о ядерной физике
Ведущий вообще то очень умный чел. А вопросы он такие задает, чтобы зрителям было понятнее
@vaidotasbreidakas37696 ай бұрын
Всёзнайки напали на ведущего что бы показать свой ум но......
@ПасенкоФедор6 ай бұрын
вы заблуждаетесь. на предмет его "ума" это конкретный Д У Р А Ч О К. все его верно поняли. он свою СУТЬ донес до аудитории удачно. раскрылся во всей красе
@ChatGPT-su9dw21 күн бұрын
Ведущий забыл упомянуть, что в Чили всего живет 18 млн человек (как в Мск+Питер), а территории как у Турции (85 млн человек), а также Чили - одно из самых сильнее всего облучаемых ультрафиолетом мест на Земле. Больше ультрафиолета только в Перу. Применять в этих местах солнечные элетростанции выгоднее, чем применять их где бы то ни было еще на планете.
@ВладимирВладимир-ф4т7 ай бұрын
А в другой передаче, с другими участниками, говорили, что сгорят моря и океаны, а не атмосфера.
@АлинаКероман7 ай бұрын
Это про первый взрыв говорили? В Неваде?
@alexandrshatunov70287 ай бұрын
Плазма - это просто ионизированный газ! Даже если оторвать 1 электрон от одного из миллиарда атомов - это будет уже плазма. А в токамаке оно получается само собой из-за огромной температуры, которая необходима лишь для сталкивания ядер. С другой стороны, нейтральный газ людям ничем не удержать при таких температурах, а вот заряженные частицы можно держать магнитным полем. Наверное.
@РомаРома-р4б9б3 ай бұрын
Дайте возможность Острецову работать, тогда может некоторые начнут многое понять
@asdx62323 ай бұрын
Кто ему не дает возможность работать? Путин? Байден? Старость?
@ВасилийБлаженый-я5ы3 ай бұрын
Он болтун.
@CBETdobra7 ай бұрын
Ядерный синтез получит первым тот, кто построит самый мощный наноскоп. Чтобы оптически посмотреть, как работают протонные двигатели бактерий. Ведь он абсолютно механический. С шестерёнками, сцеплением, со статором и кучей механических деталей.
@sergey0mesh6 ай бұрын
Хех, вселенная расширяется.. Ну да, но почему ДАЖЕ ученые не врубаются что оно уаеличивается между ВСЕМИ объектами, в том числе и мнжду атомами и молекулами! Получается что наряду увеличения расстояния, увеличиваются и сами тела!! И происходит всё это ПРОПОРЦИОНАЛЬНО!! Поэтому этого никто не замечает.. Чтобы расширение вселенной можно было заметить, нужна какая-то точка отсчета, которая не расширялась бы! Тогда расширение вселенной проявлялось бы в том, что эта точка отсчета становилась бы меньше.. Но таких точек отсчета не существует..
@fedotstrelcov22547 ай бұрын
За кадром осталось всё то, о чем уже более 10 лет вещает Острецов.
@ndr11116 ай бұрын
Острецов вещает про энергетику деления на тории, которая пока вообще не имеет никакого смыла, т.к. еще полно урана, а ториевая более дорогая. Т.е. это направление пока вообще не актуально, не говоря о том, что тут нет никакого технологического прорыва, и ториевая энергетика такая-же грязная, ка и урановая. А вот термоядерная энергетика именно что представляет огромный шаг вперед, т.к. она почти не образует радиоактивных отходов. А Острецов к сожалению похож на ученого, который слегка сошел с ума. Он постоянно провозглашает какие-то якобы очень важные идеи, которые на поверку не являются такими важными и вообще целесообразными, как на примере этой темы с торием.
@fedotstrelcov22546 ай бұрын
@@ndr1111 о том, что 235 уран на исходе не сказано. Дефицит и закрытие реакторов на лицо. Технология воспроизводства /размножители воспроизводят 235 в ограниченном количестве, и в глобальном плане ближайшее время бесперспективны. Я про это . Насчёт "сошел с ума". Уровень владения информацией Острецовым как специалиста, ученого и в свое время высокого руководителя на порядки выше. И это может у простого обывателя вызвать иллюзию неадекватности его информации по сравнению с официальной и пропагандой. В тоже время никаких объяснений и опровержений, тем более официальных не было и нет. Выводы делает каждый сам...
@fedotstrelcov22546 ай бұрын
@@ndr1111 кроме того: версия о том, что американцы не стали развивать обогащение и строить свои центрифуги коррелирует с информацией о том, что 235 на исходе и вкладываться в его производство не имеет смысла. Тем более всем чем нужно - Росатом с радостью поделится и технологией и ураном (к примеру и урановая сделка, и мутный факт о передаче технологии нового ускорителя американцам свидетельствует об этом). Простому пиплу же втирают о якобы технологической неспособности США и особых ноу-хау российских атомщиков. Которые вроде эти центрифуги (на поколение старше) без проблем продают (?).
@fedotstrelcov22546 ай бұрын
@@ndr1111 термоядерная энергетика до сих пор под большим вопросом как таковая. И насколько я понимаю даже в самой светлой ближайшей перспективе способна только производить только тепло и быть источником нейтронов для размножителей.
@ИванВолков-п8е6 ай бұрын
Американцы уже посторили у себя новую атомную станцию. И новых станций строиться ао всему миру больше 10-ти, а блоков и того больше.@@fedotstrelcov2254
@LVStar7 ай бұрын
Егор - физик?!? Ядерщик?!? Какое распределение Максвелла! Оно дало бы долю частиц нужной энергии порядка 10^-430, в то время как на Солнце всего лишь ~10^57 частиц. Кулоновское отталкивание преодолевается за счет туннельного эффекта, известного в квантовой механике. Странный ляп для сотрудника МИФИ, не говоря о к.ф.-м.н.
@authsnort37066 ай бұрын
Я бы предложил переформатировать модератора для КВН. Веселый, находчивый, в голове пусто. Это подарок небес.
Слушайте, какое же шикарное объяснение свойства щелочного металла на фоне инертного газа. И ведь настолько очевидно, сто самостоятельно фиг додумаешься))
@persej9117 ай бұрын
Приятно слушать!
@Vyrodov_Igor.7 ай бұрын
Игоря Острецова в студию!
@Cosmo_Stranger7 ай бұрын
Кабельная сеть зависит от мощности потребления, а не от номинальной мощности электростанции. Электростанция может работать на холостом ходу и кабели ей не нужны. Так что при появлении дешёвой энергии кабельную сеть нужно увеличивать плавно по мере появления новых потребителей, а не резко.
@Просто_Прохожий7 ай бұрын
Ага, ветряк работает в ветренную погоду на холостом ходу, ага🤦♂️🤣
@Cosmo_Stranger5 ай бұрын
Конечно, если нет нагрузки, нет аккумуляторов, то холостой ход. Скорость ограничивается шагом винта и тормозами.
@Просто_Прохожий5 ай бұрын
@@Cosmo_Stranger глушат их так и скажите, а то шаги и тормоза🙈
@утиныеистории-с6ы8 ай бұрын
Мне одному кажется что гость говорит "энерДия"???? Какая нах энердия?
@ДанилКолесников-з6о7 ай бұрын
Сука какая энерДия!!! К логопеду срочно ‼️ Не смог слушать выключил нахрен.
@glorytoukraine88177 ай бұрын
я в..хуе сам сижу 😅 сначала думал, показалаось
@glorytoukraine88177 ай бұрын
так какой процесс самый энердетически выгодный?
@Pacera1375 ай бұрын
Неправда. Пламя от спички уже низкотемпературная,но плазма. Если газ на 100% ионизирован это точно -плазма.
@asdx62324 ай бұрын
Если газ на 100% ионизован, то это полностью ионизованная плазма) В пламени - слабоионизованная плазма. Вообще есть критерий того, когда ионизованный газ становится плазмой. Надо сравнить, к примеру, характерные размеры системы с т.н. дебаевским радиусом. Если система много больше дебаевского радиуса, то перед нами скорее всего плазма
@tyagloevgeniy18427 ай бұрын
Ниче он нам не даст , мы до него не доживем.
@andreit67067 ай бұрын
Спасибо! По делу, пусть порой и с небольшими неточностями (например, первая дата для запуска ИТЭРа -- 2016 год, вторая -- 2025, сейчас -- после 2033), но в целом более чем достойно.
@АндрейЛохматов-щ1х7 ай бұрын
У Егора какая-то каша в голове. С одной стороны он не знает, что такое электрон и как он движется, а с другой стороны он говорит об электронных орбиталях в атомах, которые и определяют размер атома. Как будто человек вернулся в прошлое на 40 лет назад, когда было именно такое представление о строении атома. С тех пор у химиков ничего не изменилось. Но представления современной физики о строении вещества ушли далеко. Пусть Егор определится, как устроен атом и есть ли у атома электронные орбитали. И почему тогда электроны не излучают и не падают на ядро, если орбитали есть. Вместо того, чтобы сразу сказать, что он не знает, почему у атома такие размеры, он говорит о каких-то орбиталях, от которых давно уже отказались, все кроме химиков. А химикам похоже вообще не важно, как устроены атомы. Старая модель их вполне устраивает, хотя она противоречит и классической и квантовой физике.
@VAGONru7 ай бұрын
@@Sergey-Tolmachev Про квантовую механику или всякие бозоны хигса что нибудь слышали?
@sc0ffer2257 ай бұрын
У меня одного слуховая галлюцинация, что Задеба говорит "энердия" вместо "энергия"? При этом остальные слова, где есть буква "г", он произносит нормально.
@Алекс-п2ч4х6 ай бұрын
Это дислалия в форме гамацизма, замена "г" на "д". Тяжеловато воспринимать в связи с избыточным количеством повторений слова энергия гостем в этом изменённом варианте.
@sc0ffer2256 ай бұрын
@@Алекс-п2ч4х Спасибо за информацию.
@NuclearFisher6 ай бұрын
У дего дазборг.
@user-wz5ls8bi7d6 ай бұрын
И этот человек ведёт образовательные программы?! Два умных и один... ведущий.
@АнатолийГорбенко-ж8уАй бұрын
Привет представителям ассоциации синекуры. Вы уверены, что не дёргаете тигра за хвост? Вы понимаете с какой плазмой работаете (равновесной, не равновесной..)? Как препятствовать уходу энергии в виде фотонов, которой выделяется при ядерных реакциях примерно 80%, в стенки реактора? Почему вы используете магнитные силы для удержания зарядов, если они в слабее сил обусловленных электрическим полем во столько раз, во сколько скорость заряда меньше скорости света? Можно ли использовать распределение Максвелла при наличии магнитного и электрического поля? Что делать с импульсным режимом работы, с внутренней стенкой реактора ? Представьте питекантропа, который бросает гранаты в печку, чтобы согреться. Это о вас. Может хватит пудрить мозги обывателям. В таком виде концепция термоядерного реактора не стоит выеденного яйца.
@asdx6232Ай бұрын
Если вам правда хочется найти ответы на эти вопросы - ну почитайте специализированную литературу про физику плазмы и физику токамаков. Если у вас такие вопросы возникают, то вы явно не специалист по указанным направлениям
@Spinarspb6 ай бұрын
Шутка про польский реактор - моё почтение, от души посмеялся.
@БегемотЪ7 ай бұрын
" Дураков учить - тока портить !" ........................................................Юрьич К. kzbin.info/www/bejne/p3mplpKje5iDiNE
@igors86987 ай бұрын
Можно другого ведущего?
@ВасилийБлаженый-я5ы3 ай бұрын
Ты ведущего слушал? Или приглашенных? Не циклись на второстепенном.
@magomedakhmedov8095 ай бұрын
Разрешите полюбопытствовать.Попытка создать термоядерный ректор в условиях планеты Земля - это случайно не попытка изобрести ,,вечный двигатель"? Естественные термоядерные реакторы звёзды удерживаются гравитацией в огромном объёме вакуума.Отвод энергии за счёт излучения. Каким образом гравитационное поле можно заменить магнитным и каким образом сделать отвод энергии излучения? Если бы огромные средства,затраченные на пресловутый ,,термоядерный синтез" были бы потрачены на изучение наследия Теслы и поиск способа кумуляции энергии молний,может это принесло бы больше практической пользы?
@todornestorov78913 ай бұрын
...А про то, как (это условно!) удвоить кпд СУЩЕСТВУЮЩИХ И РАБОТАЮЩИХ АЭС - даже и не подумывалось, "потому как принципами термодинамики недозволено". ...А, на самом деле, дела по-другому обстоят, да к тому же, открывается доступ в новые бизнес-территории на подходящих географических. Конечно, это надо захотеть и спросить что и как, вот Гордыня мешает, вместе с шовинизмом.
@Alexander-cp5xp6 ай бұрын
Ребята, вы Лоренца с Лоусоном, как я понял, перепутали. Критерий Лоусона - температура, плотность, время... Аллё!
@ГеннадийСоничев8 ай бұрын
Я помню эту болтовню с времён 70 годов из журнала " знание- сила" результаты где?
@igorkolpakov58017 ай бұрын
Современые реакторы-токомаки имеют Q порядка 1,2 (расчётный). Инерционное удержание уже на практике выделяет тепловой энергии больше, чем загоняют в него энергии оптической. То есть, прогресс с 70-х годов точно есть..
@magu4magu4777 ай бұрын
Снимать тепло это как? В лесу пожар столько тепла дает ого го, только в домах от этого теплее не становится
@АлександрПэкс7 ай бұрын
Кринж ведущий -_- , хоть бы вопросы ему кто написал...
@Deonis09757 ай бұрын
забыли упомянуть замкнутый топливный цикл
@nikgl93246 ай бұрын
Читал, что один уважаемый в научных кругах физик-ядерщик утверждал, что создание управляемого термояда по типу токамака в принципе невозможно. В свое время в таком проекте отказались учувствовать создатели первой атомной бомбы Зельдович и Тамм. И этот проект не интересует американцев. Проблема в том, что при определенной мощности электромагнитное излучения горячей плазмы начинается уравниваться с затраченной. То есть, реально проект создания термоядерной стации - чисто распил бюджета. И поэтому тщательно охраняется его участниками. Шаг в сторону - расстрел на мечте (фигурально). Интересно было бы чтобы участники обсудили этот вопрос, насколько это может быть правдой.
@ВячеславРумянцев-е1н6 ай бұрын
хотите чтобы их расстреляли ?
@JohnDoe-vz7xj8 ай бұрын
очень интересно! было бы интересно еще послушать школьных педагогов, как они разруливают научный прогресс и детские возможности понимания. где Резерфорд с Бором и понятными картинками, а где электронные облака и всякая такая квантовая механика с псевдофилософией впридачу
@Wo_Wang8 ай бұрын
Школьные учителя не знают квантовую физику. В педВУЗах этому не учат... :-)
@ВладимирПозняк-з1ж6 ай бұрын
Почему это нужно строить "бесконечные сети", которые удорожат электроэнергию? Ещё Н.Тесла предлагал беспроводную передачу электроэнергии. Если деградировать, то будет дороже и дороже. Кроме того, если развивать общество потребления и капиталистов, то также не будет удешевления.
@ГерманМорев-и5у2 ай бұрын
Пока в мире есть большое лобби, живущее от продажи нефти и газа, угля лице стран и частных компаний реактор на основе УТС не создадут, поскольку они в этом кровно заинтересованы. А, между тем эксперименты Олега Лаврентьева по созданию защиты реактора УТС , с помощью электромагнитных ловушек плазмы прошли успешно. Казалось бы, всё есть, но кто-то постоянно мешает развитию и эти кто-то очевидны, достаточно сильны и влиятельны. Выход один - социализм, где такие решения для благополучия всех, а не отдельных как сейчас. Именно вот эти твари и тормозят прогресс планеты.
@владимирвладимир-б4ж6 ай бұрын
Все красиво с ядрами,давайте сольем два электрона до их центра.Может Вы даже расскажете что такое электрон.
@TheMaximilianRed5 ай бұрын
Все ждал, что физики поправят ведущего по поводу "гравитация в центре Земли больше". Не дождался.
@Destroerr7 ай бұрын
Злые языки утверждают, термояд возможен только на Солнышке, при гравитационном удержании.
@БезумныйЁжик7 ай бұрын
А еще есть холодный ядерный синтез😅 .
@Destroerr7 ай бұрын
@@БезумныйЁжик Помнится был короткометражный фильм. Там парень тоже утверждал, что придумал, как делать этот холодный ядерный синтез. А ему никто не верил. А в конце фильма бахнуло устройство и оказалось, что парень таки прав был. Но глупость фильма в том, что при холодном синтезе, не должно быть баха.🤣
@giorgiotorlonia58417 ай бұрын
так ото ж )) kzbin.info/www/bejne/lWO8gYGdaqx8ack
@Destroerr7 ай бұрын
@@giorgiotorlonia5841 Так это они только зажечь пытаются, а ещё надо долго думать, как с этого крутить турбины? Плазма с какими градусами и вода. Подозреваю, встреча будет незабываемая, что там на Эльбе.)))
@sergey0mesh6 ай бұрын
Вообще, термояд имеет смысл, но какой-то научный.. Сейчас обычная ядерная энергетика подошла к такому уровню развития, что одни и теже сборки жгут и перерабатывают, жгут и перерабатывают.. Где-то я вообще слышал даже такое, что в ходе каких-то процессов происходит прирост массы вещества в реакторе.. Думаю что обычная ядерная энергетика даст больше научных плюшек чем термояд.. И мне стало очень интересно, как именно превращаются одни элементы в другие при обычных условиях в телах живетных и растений.. Жаль что я не пошел по научной стезе.. Вокруг столько загадок, буквально вокруг нас!! Можно без бешенно дорогого оборудования проводить очень перспективные эксперименты!!
@romanshabala22027 ай бұрын
Нельзя провести глубокий разговор, если все время отвлекаться на физику 7 класса. Вы либо глубоко, либо для олигофренов, что в школу не ходили.