Boom Bolaño

24/11/10. La figura del chileno Roberto Bolaño como escritor contemporáneo se trató y se perfiló en esta mesa redonda con Roberto Amutio, traductor español; Horacio Castellanos Moya, escritor salvadoreño y Carlos Franz, escritor chileno.
Se habló acerca del impacto que causo en Chile y la influencia en la generación narrativa chilena y su papel como personaje que rompe estereotipos en muy poco tiempo.
El acto finalizó con una ronda de preguntas por parte del público asistente.
Moderó la mesa Ignacio Echevarría, editor español.
Contenido bajo licencia Creative Commons "Atribución- no Comercial-SinDerivadas 2.0 Genérica"

[@mariacapozzi3780]

Qué buen debate sobre la obra de Bolaño y su importancia en el campo de la literatura contemporánea.

[@rubenaraya8938]

Jaja, cuando Ignacio Echavarría trata de que Carlos Franz diga a qué tipo de novela se refería Bolaño cuando habla de que novelas así ya no se podían seguir escribiendo, rehúsa aclararlo. Pero yo lo sé y se los voy a contar.Se refería, justamente, a una novela del propio Carlos Franz: a su novela "El lugar donde estuvo el paraíso". El muy resentido no lo dice porque quedaría al descubierto una de las razones de su animadversión hacia Bolaño. Si mal no recuerdo, Bolaños lo dijo conversando en el programa "Off de record", conducido por un señor de apellido Villagra o Villagrán. Lo entrevistó en dos ocasiones. Si revisan ambas entrevistas podrán verlo.

[@orescarmino6223]

De hecho era muy crítico con sus contemporáneos chilenos. En esa entrevista que mencionas el entrevistador se sorprende por la forma tan mordaz con la que se expresa de aquellos que pertenecían al taller literario de Donoso.

[@jaku13242]

Creía que solo en México existía el efecto cangrejo, pero escuchando a este señor Carlos Franz .... En la madre!

[@dialogarconlahistoria8229]

Es un fenómeno humano, la envidia

[@emmanuelgonzalez3114]

@@dialogarconlahistoria8229 llevado al absurdo por los escritores

[@malugomu]

Así es, primero hay que leerlo y saber leerlo. Sólo así se podrá llegar a descubrir una literatura inteligente, bien armada profundamente estética, comprometida con lo fundamental de la humanidad.

[@gisela6953]

¿Quién es Carlos Franz?...como decía Bolaño, el tiempo borra la literatura y autores. Yo puedo añadir que además hay otros escritores que ni siquiera queden dentro de la literatura. No diré nada más.

[@orescarmino6223]

La envidia entre escritores traspasa la muerte. Va más allá de Bolaño y Franz, pero en verdad que cuando los escritores tienen conflictos se descarnan hasta el alma.

[@mayradee4382]

Una lectora de literatura latinoamericana te responde Echevarría, sí que ha contribuido a configurar el mapa actual y a dar a conocer a muchos autores, en mi caso posterior a leer Entre paréntesis, tome sus referencias y recomendaciones, una gran selección. Quizá de otra manera no habría llegado a ellos.

[@johnsoncenteno]

Muy buenos comentarios, la estética de Bolaño es todavía un tema x descubrir..

[@pirinchovargas]

Excelentes comentarios recordando a Roberto Bolaños. Gran escritor Chileno .Y Latino Americano.

[@patmos789]

Bolaño habló mal de los escritores que nacieron bajo el alero de los talleres de José Donoso a mediados de los 80'. Entre ellos estaba Carlos Franz. De hecho, hay una entrevista en donde Bolaño habla que toda esa narrativa post-dictadura chilena está obsoleta, que repite estructuras archiconocidas. Y dice que algunos repiten o remedan a Graham Greene. Aquí entra Carlos Franz, quien escribió "El lugar donde estuvo el paraiso", premiado libro que imita la escritura de Greene. El mismo Franz ha admitido esa influencia. De ahí cierta herida que Franz le tiene a Bolaño.

[@Gxldman]

Se reía de él muchas veces jajajajaja

[@MrBolaextra]

Percibo mucho rencor y resentimiento entre estos escritores de medio pelo, que no le llegan a Bolaño ni a la suela de los zapatos.

[@emilcioran7160]

Roberto Bolaño, cuando estaba vivo, fue también un gran hijo de puta con escritores que no eran de "su gusto". Y él no le llegaba a la suela de sus zapatos a ninguno.

[@Pantano63]

+juanele Bolaño le llegaba mucho más que a la suela a cualquier escritor al que le tiró mierda. Isabel Allende, por ejemplo.

[@22Ku]

Roberto Bolaño hizo pedazos a más de uno, en su país. Por su forma de escribir y por lo que escribió, le queda grande a Chile.

[@pabloparamo4482]

@@emilcioran7160 , bueno, el no tenía ningún poder editorial ni influencia en el país. Si no le gustaba la "nueva narrativa chilena" de aquel entonces (de la que nadie se acuerda, por lo menos en España) pues no iba a alabar a los autores de su país simplemente por que también fueran chilenos.

[@PerrinPerrua]

Lo dijo Bolaño alguna vez: "El oficio de escribir es un oficio poblado de canallas -eso más o menos todo el mundo lo intuye- pero también de tontos que no se dan cuenta de su fragilidad inmensa, de lo efímero que es. Yo puedo estar con 20 escritores de mi generación y todos están convencidos de que van a perdurar. Además de ser un acto de soberbia enorme, es de una ignorancia bestial." A mi juicio, aquí podemos ver en hechos gráficos aquella afirmación de Bolaño.

[@nesfrangonzalez8824]

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo” Voltaire. Para Carlos Franz.

[@PhilologieRomane]

Esta cita se atribuye falsamente a Voltaire, fue Evelyn Beatrice Hall la autora original de esta oración alrededor de Voltaire.

[@mochos76]

Pero quién es este carlos franz (las minúsculas son a propósito), que se atreve a compararse con Roberto Bolaño! Si nadie conoce a este tipo

[@AntonioVazquez33]

Excelente pregunta..

[@Gxldman]

Es un donosito

[@22Ku]

jajaja casi no se nota la envidia de Carlos Franz, entre tantas palabras que lanza al aire jajaja pfff patético

[@_2666]

No percibo rencor ni envidia en Franz, percibo admiración por Bolaño y bastante sentido del humor.

[@pablojavierr9429]

carlos franz dice que una obra es mala... una gran humorada!! Donoso se aqueja en su casa de campo...

[@enriquesalas6314]

Entiendo por los intercambios que Bolaño nos pone frente a un kardex literario una especie de portafolios giratorio en 360 grados. De ahí dos folios principales el de la poesía, y el de la prosa, a izquierda y derecha se sítuan sus novelas cortas, y en los grados 90 y 180, están enpotradas sus dos grandes obras identitarias como algo que abre nuevas perspectivas literarias, que es lo que lo destaca de otros escritores, partidario, o detractatores. Detectives salvajes, y 2966 obras que son el pilar de su obra que permite a nuevas generaciones de poetas y prosaicos de incursionar en una literatura del futuro. El que Herralde haya visto esto en Bolaño casi al termino de su vida es un hallazgo de relevancia histórica y mundial.... Visa mindre SVARA

[@fernandoreynaaguilar1438]

Muy bien (y)

[@cleilacifuentesgomezpezuel8560]

Hey demasidos años despues, pero te equivocas D. Robert yo lei a Mastreta hace muchos años es cierto, pero tambien he empezado a leer a Bolaños, aunque ponga a cada quien en su lugar, uno también va aprendiendo como lector, si no como podríamos ver las diferencias entre unos y otros, si sólo leyeramos a algunos, en fin ahora estoy enganchada con Bolaños pero han pasado muchos años desde que lei a Mastreta y en su momento me gustó ni modo. Saludos 5 años despues

[@nicanornunez9787]

Bolaños Roberto Gómez.

[@josefinadelgado362]

Me pregunto por qué no hay mujeres invitadas.

[@enriquesalas6314]

El odio de Franz a Bolaño, se debe a que este tratándose de literatura no aceptaba la mediocridad. Lo contrario es la relación con sus vecinos en Blanes, donde todos se acuerdan de él con cariño, como un buen vecino, una persona afable. El que haya reaccionado con ira contra la mediocridad ( solamente en Chile..), es que en Chile entre los 70-90 la mediocridad era evidente, pero hay que hacer notar que la escritura en prosa salvo algunas excepciones, siempre fue mediocre, por no decir mala. La prueba es que su mejor contacto con Chile fue mediante los poetas, que sí son muy buenos, excelentes. El medio chileno después de la dictadura ( después de los 90..) estaba inmerso en una multitus de escritores afines a lo que dejó el regimen, que era en ningún caso que se aproximara a cultura, era un ambiente de mierda, y eso lo dijo Bolaño si tapujo, eso los mediocres de Chile nunca se lo van a perdonar, prefieren renegar del mejor escritor de prosa que ha tenido Chile. A tal modo que en esta disputa escritores argentinos, y españoles han salido en defensa de la memoria de Bolaño. Los argentinos no la han dicho pero lo dan a entender que Bolaño es el continuador de Borgues... Ah! Franz y Castellanos son de derecha, y Bolaño fue de centro izquierda...Vargas Llosa fue aceptado por Bolaño por que vargas Llosa es un buen escritor pero un pésimo referente político...

[@fernandoreynaaguilar1438]

Bolaño era de centro izquierda...tal vez. A veces disparaba contra la izquierda, a veces no. Claramente no era de derecha. Por cierto, soy Liberal, y estoy de acuerdo con la posiciòn politica de Vargas Llosa. Solamente la izquierda abomina de èl, pero eso no significa que sea un "pèsimo referente politico". Al contrario, ha sido uno de los contados escritores que ha sido muy vocal en su apoyo a la lucha del pueblo venezolano contra la tirania asesina que nos està aplicando un genocidio. Los demàs - los de izquierda - calladiiitos frente al genocidio.

[@nicanornunez9787]

@@fernandoreynaaguilar1438 y contra la tiranía de Fujimori exceptúando estás últimas elecciones donde apoyó a Keiko pero porque él no era el otro candidato, además pues condonar la condena a Fujimori es algo totalmente distinto a lo de Maduro. Ni que decir del buen Vargas Llosa poniendo a Uribe a firmar sus denuncias con otros intelectuales, pero Uribe y Chávez también son distintos.

[@pabloparamo4482]

Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho, pero me llama la atención que digas que Bolaño era de centro-izquierda. He leído diversas entrevistas, "Entre paréntesis" y buena parte de su obra y creo que no es nada arriesgado decir que era un izquierdista convencido. Sí, critico al estalinismo (como cualquier izquierdista decente), pero fue trotskista, anarquista y al final de su vida reivindico muchísimo la figura de Salvador Allende (Socialismo Democrático); creo que el centro-izquierda está muy a su derecha.

[@becar9525]

Si, de hecho el decía que le jodía muchísimo la unanimidad, que había sido troskista, anarquista, y que no le gustaban nada los "-ismos". De hecho, eso del "centro" es una chorrada, cada vez que alguien dice que es "de centro" una ya sabe que es más o menos de derecha. A Bolaño se le podrán reprochar cosas, pero era un tipo sin pelos en la lengua y claramente de izquierdas.

[@becar9525]

@@fernandoreynaaguilar1438, yo soy de izquierda y ni yo ni mi circulo hemos abominado de Bolaño ni de sus posiciones políticas. Todo lo contrario, creo que no he conocido un izquierdista que haya leído a Bolaño y que "abomine de él". Por cierto, busca la palabra genocidio en el diccionario.

[@juanignacioprevigliano2951]

48:00

[@juanignacioprevigliano2951]

55:00

[@Notariadedudas]

Carlos Franz es un burgues envidioso

[@EnriKx]

Ni con la nuencia de Vargas Llosa ha tenido suerte.

[@_2666]

Robert Amutio da su respuesta a la pregunta de ¿qué hay detrás de la ventana? kzbin.info/www/bejne/bJ_VdWBqqdCGpNU

[@_2666]

Y la réplica de Carlos Franz muestra el interés de su participación.

[@_2666]

Este artículo de Alberto Julián Pérez está en la línea de la intervención de Amutio: facebook.com/groups/arturo.belano/permalink/1307838779386388

[@diegohermosilla8699]

no me gusta Franz, para nada menos como escritor, se nota algo de envidia, pero al afirmar que el estilo de el y Bolaño no pueden ser más distintas, se entiende que no lo ensalse como el gran Escritor que es, al no ser de gusto, por lo que habla solo desde su punto de vista personal y la relación que fue escasa tuvo con el y nada más. Como decía Bolaño "ya se ma hacía raro que Franz no publicará nada en 7 año" Franz encarna lo que el mismo hablaba del peyorativo de "Donositos" en referencias a los seguidores o escritores que intentaron parecerse a José Donoso; que muy por el contrario a Franz, es un escritor interesante no excelente pero si merece darse una vuelta ahí. Entiendan; perdonenlo Franz es Corto y seco y nada más que eso

[@gisela6953]

Definitivamente, esta es una mesa de frustrados, que desearían ser escritores. Llevo 20 minutos y estoy harta de oir a Franz y las risas complacientes de los demás presentes en la mesa.

[@edwineduardopilcocargua2531]

Excepto Horacio Castellanos Moya, gran escritor.

[@gisela6953]

Acá se reunieron los frustrados de siempre.

[@pabloparamo4482]

Si, claro que tienen derecho a expresar su opinión, y Gisela y yo mismo tenemos derecho a decir que su opinión nos parece un churro. La libertad de expresión es la libertad para decir lo que se quiera pero también implica que tendrás que escuchar cosas que quizás no te gusten... Traducción: Si un grupo de resentidos y frustrados escritores de medio pelo se meten con un autor exitoso y respetado cosecharán lo que siembren. Donde las dan, las toman.

[@gisela6953]

Que poco agradable es Echeverría...¿de dónde lo sacaron?