Лоуренс Краусс и Ноам Хомский: Наука, Разум и Политика

[@Keedeschannel]

Две цитаты, которые понравились больше всего: "Любая форма власти и доминирования требует обоснования и обычно вы не можете её обосновать. В таком случае мы должны ликвидировать её и заменить чем-то более свободным и справедливым." "Внутри реально существующей капиталистической демократии исключительно важно, чтобы мы стали глупой нацией, неуведенной в сторону наукой и рациональностью, в интересах краткосрочных прибылей хозяев экономики и политической системы, наплевав на последствия."

[@artemk6096]

Keedes channel ну это обычный пиздеж гуманитариев, ага сейчас вам диванным аналитикам дали ликвидировать власть, вернитесь уже в реальность!

[@Keedeschannel]

Artem K, ты видимо невнимательно смотрел. Посмотри с этого момента: 1:44:18 (kzbin.info/www/bejne/hZfLkqSDjrNqf7sh44m18s) Если желаешь, чтобы мир изменился, - сам стань этим изменением. Махатма Ганди Не нужно пенять на других, достаточно внутри себя, самому себе сказать: "Я не поддерживаю эту власть. Я ПРОТИВ!" и не нужно ничего больше делать, после этого они уже потеряли власть над тобой!

[@Keedeschannel]

Artem K, твоя проблема в том, что ты постоянно обсуждаешь других. А ты то сам кто?

[@wugu42]

Artem K Да не долго у вас тиран будет править, уймись. Порвут на части и ассимилируют. Взрослей, учись, думай, сомневайся в чужих и своих идеях и убеждениях, разбирайся, ищи истину, а то таким глупым и помрешь. Если, конечно, именно этого не жаждешь, - тогда вперед.

[@artemk6096]

AnotherOneUser еще один дивагный рэволюционер

[@ivantsovev]

Всем, кто приложил руки и мозг к созданию этого перевода - огромное спасибо и уважение! Хомский - это Человек с большой буквы! Краусс, конечно, тоже большой молодец. Получил большое удовольствие, переслушав не первый раз:)

[@РомаД-с9ъ]

Ничего интересней, чем детектив, глубже, чем нон-фикшн не слушал и переслушивал в последние ...цать лет.. Просто - эдакое удовольствие от того, что есть в нашем мире люди, мыслящие и мыслящие так глубоко и адекватно, с точки зрения Земли, (как шарика). Ноам! Спасибо, что Вы есть!! И Лоуренсу - респкт!!

[@Sirina-o1]

Рома Д Благодаря Т.Черниговской открыла для себя такую непревзойденную личность, как Хомский Ноам!

[@АбдаллахМуслим]

я не знаю каков он как лингвист, потому что я сам не лингвист... но что глубокого в его рассуждениях о политике???... тоже самое слово в слово говорит каждый современный кремлевский журналист

[@ИгорьМ-э6з]

@@АбдаллахМуслим Не знаю, что говорят твои любимые журналисты. Но Хомски ни разу не противоречит Карлу Марксу.

[@Сенека-ъ9у]

@@ИгорьМ-э6з да, хомский - который анархист, анархо-синдикалист, либертарный социалист, - «ни разу» не противоречит Карлу Марксу, который выступает за централизованную власть, национализацию промышленности и земли, за диктатуру одного класса над другим, так ещё и маркс - гегельянец, диалектик (а это максимально антинаучно). Да, совсем не противоречит :) + хомский часто говорит о справедливости (что есть нормативный термин), а у маркса нет развитой этики, нет понятия справедливости. Социализм для маркса - это естественное развитие истории, социализм для Хомского - справедливость Тем более посмотри, как буквально на первых минутах этого выступления хомский выступает против ораторов, против авторитетов и так далее, а потом сравни биографию маркса, где он чуть ли не взрывался, когда с ним были не согласны. Да и в принципе система «объяснения всего» (диамат; да, создал Энгельс, но все же)... ну это, мягко сказать, не по Хомскому (и это ещё не беря во внимание, что диалектический материализм фриковатая сектантская фигня, ничего общего с наукой не имеющая). Так же у Хомского «надстройка» часто стоит выше «базиса»: у него часто идеология более влиятельна, чем экономика. Короче, между хомским и Марксом уйма различий

[@calambusgeorgia9520]

​@@Сенека-ъ9уотличный, развернутый коментарий, очень приятно читать, спасибо

[@gaukharibray]

Спасибо тому человеку кто перевел! Желаю всего наилучшего Всем которые были задействены в эту программу!

[@ЮрийМанюков-м4ы]

Очень актуально! Настоящие интеллектуалы! Спасибо!

[@JS-mx3pn]

Спасибо за перевод и озвучку. Два с половиной часа пролетели как 5 минут. Очень интересный люди.

[@ЯГизат]

Это важно, нам нужно впитывать такую информацию. Спасибо за перевод!

[@himura53]

Спасибо Вам!

[@natalijaperevalova9885]

Спасибо огромное всем, кто сделал и тем, кто смотрит это видео!

[@ІванІванов-э9я]

Лайк ставлю за вашу работу, вне зависимости от содержания!

[@niknik1565]

Все-таки есть кого послушать... Спасибо!

[@lipetskiy]

Мне понравилось . Прекрасная беседа . Во имя науки и рациональности.

[@olgagriaznova9801]

Спасибо Вам за это!

[@Sirina-o1]

Браво, профессору-учителю! Удивление и восхищение!!! О, умнейший из умнейших!)) Ошеломляющее присутствие небожителя!)) Восторг от простого выражения мысли и точной передачи смысла!

[@donkeykong1974]

Очень сильное видео! Спасибо!

[@ВераБакман]

СПАСИБО .ПРЕКРАСНАЯ РАБОТА !

[@abcnamer]

Прекрасная беседа.

[@VEDUIAR]

Большое спасибо! Было очень интересно!

[@fundiy]

Отличная работа! Спасибо большое.

[@vanka1982]

Огромнейшее спасибо за видео!!!

[@JIexaHit]

Спасибо за перевод!

[@michailosipov]

Просто супер! Большое спасибо.

[@irinameshkova2832]

спасибо за интересных представителей рода хомо

[@vovancheg121]

Спасибо за роботу)

[@ИраИрина-я6в]

Прежде всего Великий Гражданин мира!!!

[@СофияЛарина-й9ч]

Почему же я раньше это не слышала? Жалко! Теперь буду слушать и стараться разобраться.

[@MaximShalygin]

Спасибо.

[@Старый-ж9р]

Спасибо

[@Homerrorshackh]

спасибо!

[@yuriyshulyak1680]

Содержимое очень страдает, но за проделанную работу большое спасибо.

[@_4_both]

Спасибо за контент и перевод!!! Жаль, что малая аудитория(((((( Лайк цитатам ниже!

[@ЕкатеринаНестеренко-м4ф]

Отличное видео ! Спасибо!

[@НиколайИльин-с7ю]

Я родился с этим пониманием механизмов эволюции языка. Не далее как 13.10.2017 об этом написал в комментарии в социальный сети ВК, развив даже эту мысль в корреляции с религоведением и культурологией в тематике юриспруденции, но я никогда не читал ничего по лингвистике, когнитивистике. Что это было? Мысль научно-практическая без глубокой проработки литературы. На учёного-лингвиста Хомского я натолкнулся с точки зрения его общественной деятельности и взглядов на общественные процессы. В фазе деградации коры головного мозга человек подвергается обратному языковому развитию - это я сразу говорю, что это так.

[@steveremark573]

Спасибо!

[@АлексейЧудотворец-б4н]

Сильно!

[@AI1_aLaI]

*=== ДИС НОАМ ХОМСКИЙ 2019.02.02.(374)* Убеждения это форма насилия, обучение должно идти от исследования ученика изучение структуры и понимания соответствует ли теория действительности, 21:00 значение изучения идеальных объектов в науки, в т.ч. в изучении языка, систематизация, категоризация, лингвистика нечто более чем изучения языка но и глубокие внутренние процессы, 30:00 история о том что есть эволюция к способности к языку, (способность к языку это как снежинка изменяющееся под воздействием внешней реальности)

[@felikstushe3134]

Погружаюсь в состояние мыслительного транса

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

1:09:10 А как быть с убийством программиста Яна Мэрдока (изобретателя системы debian), который не вписался в "новые стандарты лояльности", насаждавшиеся Бушем младшим? Ян Мердок был убит полицейскими в собственном доме после некоего разговора, в котором он от чего-то отказался.

[@alexeifazilov1072]

блиииин, вот я тормоз ((( видел же, что собирают на озвучку этой беседы, хотел задонатить, но тупил кучу времени. мне позор и порицание, а вам огромное спасибо

[@SymbaGid]

Алексей Фазилов это дело добровольное, но зачем ты пишешь этот коммент?

[@alexeifazilov1072]

SymbaGid, мой комментарий - это выражение сожаления о том, что я не успел внести свою лепту в появление этой в озвучки, а также выражение радости из-за появления этой самой озвучки, несмотря на моё прискорбное безучастие. Если Вы считаете публичное проявление этих эмоций излишним, то я прошу прощения за оскорбление Ваших чувств.

[@Nini-sv1bd]

Ты в любое время можешь им задонатить? Что мешает?

[@artemvadaturskiy2472]

Аплодисменты!

[@On-line764]

Когда многие придут к пониманию того, что побудило Ноама потянуться к стакану…может быть уже слишком поздно. Надеюсь, что понимание образуется раньше.( если позволят его осуществлять) Пифагорейцы, в своё время, видимо, допустили небольшую ошибку… Благодарю за перевод и выложенный материал, всех кто к этому причастен! Для того чтобы что то познать, нужно сначала постичь незнание.

[@ElenEos]

Великий ученый. Открыватель генеративной грамматики. Именно изнутри синтаксиса, семантико-синтаксических отношений, он и видит логику происходящих процессов. Ведь структура языка -- это структура мышления. Как люди мыслят, так и строят мир вокруг. Так что генеративная грамматика во многом дает карту социальных, политических, культурных процессов. В целом, лингвисты знают, что структура языка отражает структуру мироздания, Логос (замысел, смысл, логика мира, законы) запечатлелся в вербальных системах всех уровней от фонетики до семантики и прагматики. И хотя, как пишет У. Эко, наш язык уже не тот совершенный, что был до грехопадения, наш язык скукожился, огрубел, стал рамками, косной формой смыслов, но принципы, логика в нем все равно работают.

[@СофияЛарина-й9ч]

Очень умные соображения. Хорошо, что есть умные люди.

[@yazychnik8648]

Музыка в начале очень громкая и затяжная

[@МаратШамунов]

когда же произойдет что разум будет вибирать более рациональное направление для движения всего человечества к более высшем целям не жили цели личного обогащения. Когда научный метод будут применять к обществу и к насущным проблемам , таким как голод,загрязнение,войны,денежная система,религия,медицина,образование итд

[@СТАЛЬКЕР]

Голод, это про 19-20 век.

[@МаратШамунов]

@@СТАЛЬКЕР и сейчас по всему миру голодает много людей

[@СергейСуворов-у3г]

Такие видео не набирают столько просмотров Есть о чем подумать Людям неинтересно полезная информация Почему?

[@alexkrieg720]

Конечно, Краусс и Хомский прекрасные люди, и слушать их - одно удовольствие. Их политическая деятельность тоже очень важна - они выполняют важную сдерживающую функцию в обществе. Но все же в их политических взглядах, мне кажется, есть доля наивности. Я имею ввиду, что полная победа их политических взглядов нежелательна и невозможна. Во-первых, существование государств - это результат объективной необходимости, главным образом из-за необходимости монопольного права на насилие, иначе начнутся глобальные войны преступных групировок. Во-вторых, международная безопасность при современных научных достижениях возможна только при существовании одного самого сильного государства (сверхдержавы), вокруг которой объединяются остальные, или хотя бы большинство, то есть должна быть иерархия во всем, иначе человечество и вся планета будут в опасности (из-за возможной большой войны). В-третьих, нельзя забывать о злой стороне человеческой натуры, которую добрые и наивные люди (даже ученые) в упор не замечают.

[@whatzephuck2778]

Кто-нибудь обратил внимание на риалтайм субтитры диалога на заднем фоне? Кто-нибудь подскажет как это реализовано?Автоматизированный ли это механизм или скорость печати оператора (учитывая насыщенность беседы - не уверен)?Просто интересно каким образом происходит трансляция прямой речи в текст в реальном времени и каков механизм коррекции возможных ошибок По-поводу диалога: я к сожалению невежествен и малообразован, мало знаком с трудами Чомски, но с пиитетом отношусь к Крауссу и поэтому ожидал диалога немного в другом,более "научном" формате. Политика,Сирия,Израиль это наверное конечно интересно и это, что называется побеседовать "за жизнь",но даже социальные взаимоотношения сапиенсов как биологического вида, интересны с научной точки зрения сами по себе,и где нет места категориям "добро/зло","плохо/хорошо" и т.п. Вообщем ожидал больше науки,пусть и с приставкой "pop"

[@Sirina-o1]

Роман Александров Берите в руки научные книги Чомского по любой тематике и погружайтесь. Залу представлена популяризация научной мысли в разных аспектах.Разве нет?

[@oksiberiana]

Вначале было Слово. 😊

[@sergeykiselev1125]

46:40 про нематод

[@TheBulletRock]

что за песня в начале играет?

[@user-ph3gh5kd5a]

1:34:58 разумная жизнь, как летальная мутация...

[@hovner]

Мне одному кажется, что русские голоса спикеров больше им подходят?

[@МаксимВерхозин-с6п]

Всё супер, но последний вопрос слил.... Как его теперь понимать?

[@ninaharnish7154]

очень круто

[@saharovyury]

Не вижу такого коммента, видимо никто не предал значение; почему у ведущего кресло выше и с подлокотниками? Как по мне это неуважение

[@irinawopute9993]

очень откровенно о политике США- хорошо, что свобода слова есть в интернете

[@АлекпероваОльга]

Уникальная форма империализма- великоепно сказано!!

[@anczeurom1233]

Потом обсудим

[@oksiberiana]

Заповеди не насилие, а инструкция по применению.

[@Yuriy_Medvedev]

"Участки мозга уже активны, что означает что решение принимается предсознательно". Ну так состояние бодрствования это и есть состояние активации всех, скорей всего, предсознательных функций, в следствии чего любое действие в состоянии бодрствования оказывается предсознательным, инвариации этого бесчисленны. Но, поскольку на поддержание предсознательных функций в активном состоянии расходуется большое кол-во ресурсов человек возвращается в стадию естества, то есть засыпает, а по сути деактивирует предсознательные функции. Так вот сама система активации предсознательного сама по себе интересна, как и стадия деактивации, как стадии естества, поскольку стадия активации не очевидна как стадия естества, являясь стадией неестественного, поскольку нагружает организм до стадии разрушения. Но при этом каждый раз по пробуждении активируется все тоже самое что и до сна, ну или в большей своей части. Где и как сохраняются установки(предустановки?) повторяющие это снова и снова? Почему по пробуждении в принципе не изменяется предсознательное до состояния, например, предельно отличающегося от до состояния сна.

[@ryujitakayama9757]

Ин Кор Кадит озвучивает рекламу?)

[@futuretransformation1]

Ответственность интеллектуалов высказывать истину и разоблачать лож, интеллектуалы стоят на позиции разоблачение лжи правительств, анализа их действий , на соответствие их обоснований лозунгами и часто скрытыми намерениями, и по крайней мере в заполним мире, они обладают властью обеспечиваемый политическими свободами доступом к информации, и свободой выражение, прилегилерованому меньшинству заподная демократия предоставляет доступ к демократии западного мира и заключения

[@user-ph3gh5kd5a]

1:33:22 ой как хорошо! рвёт шаблоны почти каждым словом

[@bravebrush5057]

Надо заменять ископаемое топливо на возобновляющиеся источники энергии. Но как?

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Никак. Японцы строят атомные реакторы несмотря на аварию на Фукусиме.

[@SatSergeevich]

Когда Хомский заявляет что любой ребенок привезенный с острова сможет изучать квантовую физику, то это он сознательно лжет в целях политкорректности или просто у него не было времени почитать книги по нейробиологии???

[@paletskiss]

1:14:12 -- про то как женщин подсадили на курение в 20-е годы

[@АбдаллахМуслим]

легко осуждать курение во времена, когда принято осуждать курение... хотя я сам против курения... а почему им не хватает смелости осудить современные мерзости, которые насаждаются ровно теми же самыми методами???... НО НЕТ... они даже хвалят гомосексуализм и развращение женщин

[@180градусов-щ3ъ]

в тренд

[@Sirina-o1]

Павел Рудич Поддерживаю!

[@negativeonline8650]

слово "контент" забыли перевести на русский)) пару рублей не хватило

[@alexanderzytcev9400]

41:38

[@muratsarsenov2008]

Settlements - поселения, а не соглашения.

[@ellabarenboim3764]

кем.когда.на какой территории.каким народом создано государство Иордания

[@paxaification]

проблематично! наверное,это переводить.

[@islam8477]

ум хомский мощнейший.но почему в коментах негатив про крауса

[@LexStrat]

А в России у людей совсем власти нет.

[@megalodon5960]

власти нет? власть есть и только в одном месте под названием мск,вот в чем проблема. остальная власть в субъектах просто напросто не чувствует ответственности и чувство долга из за вертикали власти. по этому такая разруха в стране и жадная корупция которая начинается с мск и до деревни в глуши.

[@Protopop_Abbakum]

Как жаль, что недалёкий и ограниченный ведущий, вместо того, чтобы максимально раскрыть мировоззрение гостя, всё время пытается уложить его в прокрустово ложе своих примитивных и вульгарных представлений о мире.

[@oksiberiana]

💯 жалкие потуги ведущего сравняться раздражают.

[@maxon9832]

Лоуренс, как гопник (так я воспитан) в красных кедах) ну а Ноам как всегда на высоте!!! Респектум!

[@mrsnpersik8939]

MaxON L а мне кеды понравились, себе такие захотела 😂

[@maxon9832]

MrsNPersik: Могу одолжить-я как раз сейчас снимаю с него эти кеды)... он, засранец, не хочет отдавать, матерится даже! Придётся его ударить...если Вы сильно хотите именно такие...)

[@mrsnpersik8939]

MaxON L рукоприкладство все же лишнее, думаю и без них проживу )))

[@maxon9832]

MrsNPersik: Пожалев Лоуренса (ни разу его не ударив), завязал ему шнурки и отпустил с богом, извинивнись за недоразумение)

[@mrsnpersik8939]

MaxON L 😆

[@Gjhfbjggohngifisgjgfdgjgddzaww]

Люди сами виноваты, приняли закон, а люди до сих живут по невписанными законом живут, из за этого много люди в тюрьме оказывается, это раньше не было законов, и люди жили по не вписанной законами жили

[@viacheslavkozachenko5166]

Философам режет слух...информация о том что из чего-то кто-то что-то создал ?…Господь Бог сказал...постыжу мудрость мудрецов и разум разумных отвергну...

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Ага, а ещё где-то было написано, что плоская Земля стоит на трёх китах, а под ними черепахи до самого низа. И что?

[@oksiberiana]

Да. Ходят вокруг, да около. Косвенные подтверждения творения и великого замысла Создателя.

[@oksiberiana]

Если нет 6.5слов, то какая эволюция? С чего бы? Ученый видит закономерности во всём, но отрицает Законодателя. 😅

[@pukvvozduh]

Самый прикол этих «этичных» людей в том, что на практике она не соблюдается…

[@maxon9832]

Краусс интересно в конце просклонял- спасибо Ноаму Хомский (я услышал, если переводчик не козёл, что фамилия не склоняется) Лингвистика сильная вещь, если умело пользоваться ею...

[@ibrag2012]

А Краусс виявився дурнуватим: Хомскі сказав за відсутність реакції на наказ, а той натягнув проблему на державу.

[@tivorum]

во всём мире он Чомски, сам себя он называет Чомски, только в русскоязычных источниках - Хомски... Что это... тоже Наш?

[@МаксимВерхозин-с6п]

romvitu ну конечно!

[@Alxdr_]

У него родители со стран: СНГ и СССР; Если вы об этом спрашиваете )

[@samplistic]

норм

[@air3839]

Тему веры в бога , имя которого нельзя называть, деликатно обошел.

[@MrSergeysharapov]

Лоуренс Краусс не очень. А Хомского было интересно слушать

[@MaxMNG]

Ноам знаком с работами Скиннера, Коржибски или Веблена? Такое ощущение что нет... Те вопросы которые он называет очень сложными, и на которые до сих пор нет ответа - эти люди уже лет 20 как нашли. Бла-бла-бла о политике и религии вообще не имеет смысла комментировать, т.к. анализа никакого нет, только лишь бла бла. Все очень размыто, поверхностно и пройдено наукой, и очень даже хорошо изучается. Кому интересна тему, почитайте лучше книги: "Превыше свободы и чести" и статьи Скиннера, , "Теория праздного класса" Веблена, "Общая семантика" Коржибски и если сложно с Коржибским, то его интерпретации ОС от других авторов, например "Язык в действии" или "Верните себе здравомыслие" Так же можно порекомендовать поискать материалы от непризнанных ученых типа Жака Фреско или Баки Фуллера.

[@misterm4rv1n]

MsMaxWind, вы в курсе что бихевиоризм был замещён более совершенной версией?

[@Sirina-o1]

MsMaxWind Благодарю за предложенную литературу! И, все-таки, Хомский превосходен во многом!

[@vladimirstar9745]

obama ate chicken macaque, bright minds, flat earth. If, and if not as it were there, the formation of the tramp is not clear. The duck does not have any cormpus. In general everything is good)

[@chufexdodds5110]

Краусс настолько омерзителен в своем тщеславии и снобизме, что приходится делать усилия для того, чтобы дослушать Хомски

[@ЭллаКацнельбоген-ж6с]

Chufex Dodds, если бы было возможно, я поставила бы тебе 100 000 лайков под твоим сообщением о Крауссе.

[@stanislav_miro]

Согласен

[@ВладимирХодаревский-х8ю]

Краусс таков как есть. Физика стоит на начальных допущениях и верна в очень ограниченных пределах. Хомски говорит о развитии возможности для мысли.

[@ВладимирХодаревский-х8ю]

На уровне мира насекомых физика и химия не работают, но убивают насекомых.

[@ВладимирХодаревский-х8ю]

Отвратительное человеческое существо -озвучил Краусс.

[@Elena-op3us]

Мне одной мешал ведущий?🤣🤣🤣

[@alexeyabokalov2891]

понимают же что твари делают

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Англоязычные колонизаторы всегда были такими. Почитайте, например в англоязычной википедии, что творили лорды в Ирландии и в Индии.

[@СветланаСоболева-т1у]

@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Всё колонизаторы были такими. И российской империи тоже.

[@ДоминусМагнус]

Блин

[@skullbob1591]

Я бы посмотрел как ноам хамский не просил ввести войска в северную корею еслибы его там по какой то причине упекли в тюрьму и как бы он бы не был рад тому что его выташили от туда войска или специ США.

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Если-бы его упекли в тюрьму в Гватемале, то никто не стал-бы его оттуда вытаскивать. Скорее наоборот, приказали-бы сбросить с вертолёта в океан.

[@vitalijochakov5588]

а эм а эээм а

[@POYMI]

Правильно говорить - одноврЕменно

[@POYMI]

На телевидении принято говорить одноврЕменно. Не умничаю, а даю добрый совет.

[@МаксимСладкий-л3с]

одноврЕменно. И все тут.

[@redlineup7391]

Жаль, что такой умный человек коммунист и исламист

[@АлександрПискун-н9ь]

Ведущий изображает интеллектуала , а получился клоун .

[@skullbob1591]

Блять я не понимаю, Наом хамский в своем уме вообще говорить что американские военные это самые жесткие военные в мире, и что во вьетнаме они делали плохие вещи только. Он вкурсе вообще что такое Комунизм,СССР и остальная диктаторская хуита, почему он все время винит во всем США. Его купили чтоли? Он вкурсе что война во вьетнаме позволила 10 странам ближайшим к вьетнаму подготовится к обороне против СССР и его союзников, Наоми поди считает что еслибы мир захватил СССР и комунисты то это былобы лучше? Мне ктонибудь обьяснит, что вы можете сказать?

[@СофияЛарина-й9ч]

Все хороши. Россия хотя бы покаялась за сталинские преступления. А Америка делает, что хочет. Что они сделали с моей родиной Украиной. Наглые, лицемерные, что особенно противно. Консул их говорит, что они не вмешиваются в выборы на Украине, а сами полностью захватили Украину.

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

СССР всего-лишь поддерживал коммунистические партии и никогда не организовывал геноцид в других странах. В отличии от англоязычных колонизаторов, как лордов, так и учеников лордов - цэрэушников. Как можно сравнивать? Почитайте, например, как лорды приказывали отрубать руки индийским ткачам для того, чтобы обеспечить продажу в Индии тканей, изготовленных в Англии. Вся история англоязычных колонизаторов пропитана обманом, грабежом, кровью и наглым доминированием. Сравнение со сталинскими репрессиями вообще смешно. В 1938 м году, в разгар сталинских репрессий, количество заключённых в СССР составляло 650 человек на сто тысяч населения. С чем сравнить? Сейчас в США количество заключённых составляет 950 человек на сто тысяч населения, т.е. сейчас в США проходят массовые репрессии на 30% более кровавые, чем были сталинские репрессии в СССР.

[@AfanasiyDzelali]

* Многие, особенно молодые люди, насмотревшись популярных фильмов и наслушавшись пропагандистов, ударяются в сциентизм и становятся адептами культа науки. Не мало способствует этому и то, что большинство религий не дает разумного и непротиворечивого ответа на вопросы, которые интересуют прежде всего детей и молодых людей: как возникла вселенная, откуда появился человек, есть ли Бог и смысл у жизни и т.д. Естественно, что задавать такие вопросы, а вернее так их формулировать может только ребенок, но политические идеологи пользуются тем, что большинство людей остается детьми пожизненно, и подсовывает им такие ответы, которые выгодны правящей власти. Вполне естественно, что общий уровень грамотности населения постоянно растет, и политики понимают, что потчивать людей религиозными баснями и сказками тысячелетней давности уже невозможно так эффективно как раньше, попросту по тому, что в них мало кто верит и опровергнуть их может почти любой прилежный старшеклассник. И тогда основной религией становится хитро продуманная и сложно аргументированная научная идеология, а проповедниками этой религии становятся сциентисты и популяризаторы науки. Какие цели преследует эта политическая идеология? Точно такие же, как и раньше: ей нужны рабы. Но не такие невежественные рабы, как раньше, которых можно было использовать только на грубых работах требующих физической силы и умственной отсталости, а таких рабов, которые бы помогали создавать новых, более совершенных, сложных, безотказных рабов - машины. Если христианство и ему подобные религии были необходимы для того, чтобы сделать из людей невежественных и легко управляемых рабов, то наука необходима для того, чтобы не только из людей, но и из всей природы сделать послушную бездушную машину: идеального, невероятно производительного раба. Многие молодые люди, верующие в науку, считают себя разумными, полными здравого смысла, в отличии от приверженцев религиозных общин верящих во всякие глупости. Но на самом деле они отличаются только формой своих заблуждений: одни верят в простые глупости, а другие верят в сложные, замысловато оправданные заблуждения, подкрепленные формулами и экспериментами. Конечно же наука, как и любая религиозная идеология не дает человеку никаких правдивых ответов на его по-детски наивные вопросы, она только порождает вопросов все больше и больше, развивая в людях больное неуёмное воображение и беспредметные фантазии. И эти молодые люди становятся зависимыми от государства рабами, которые под предлогом удовлетворения своего больного любопытства и жажды бесполезных знаний, тщеславия и самомнения, производят для своих хозяев все больше и больше сложных машин, все более и более изощренно разрушая природу и причиняя вред всем людям. Как и христианская, как любая другая религия, наука оправдывается той иллюзорной пользой, которую она приносит человечеству, тщательно скрывая свою истинную цель и разрушительные последствия, которые она несет.

[@Nemoguzapomnit]

всё хорошо бы, да вот что-то безработицы всё больше, да и людей всё больше заменяют машинами.

[@andreypetrash2476]

хорошо, наверное, тебе в больничке с такими мыслями.

[@misterm4rv1n]

Афанасий Джелали, когда вы пишите здесь вы пользуетесь силой мысли? верой в науку? неужели стоило учиться думать и говорить, чтобы признать что речь - это инструмент для манипулирования?

[@AfanasiyDzelali]

Я пользуюсь правдой прежде всего, вернее она пользуется мной. Веры в науку также глупа, как вера в чудеса, мы же не дети, чтобы довольствоваться верой во что-то. Речь -- это замечательный инструмент для манипулирования другими людьми, я бы даже сказал, что речь несет в себе некую мистическую силу, так как способна завораживать и одурачивать миллионы людей, судя по выступлениям Гитлера например.

[@misterm4rv1n]

Афанасий Джелали, другими словами вы верите в некую правду. которая к тому же пользуется вами. получается что вы аватар? или как вы это определяете? зачем вы нужны правде? что это за правда такая? она выражается через людей только? если новый гитлер убьёт всех людей на земле, а потому и себя - правда исчезнет? или у неё пропадёт дар речи? но ведь речь это инструмент манипулирования. означает ли это что правда - это гитлер? если есть правда, то есть ли не-правда? антиправда. и какова формула их взаимодействия? скажите честно, пожалуйста, вы могли бы перестать пользоваться речью чтобы не манипулировать мной? ведь манипулировать людьми - это не-правда. а вы же ведомы правдой. если да, то будет ли это означать что не-правда всегда побеждает, когда умолкает речь? или это всё мистические силы, которые ни религией не поверить, ни наукой не узнать. вам трудно объяснить? вам трудно жить? ваш звёздный час прямо сейчас или он уже прошёл?

[@OriginsOrgUa]

101 различие между вами и обезьянами. Оцените свою уникальность и воздайте славу Господу! Читать статью полностью по ссылке ---> www.origins.org.ua/page.php?id_story=1217#ixzz4xfit6XSB