Научная беседа "Возникновение вселенной: Замысел или случайность?" (перезалив) Milmax Science 2019

[@user-kripton]

Александр Чирцов молодец, классический представитель ппетербуржкой физической школы. Все точно, конкретно, без спекуляций, попсы и эпатажа.

[@АлександрПетров-г8о1н]

Самое интересное это смотреть на выражение лица Чирцова

[@Надиване]

Самое интересное то что он говорит ! А он говорит правильные вещи .

[@alexfrance3141]

Думаю, что он сдерживался еще. Потому что 80% беседы было чистым безумием, не имеющим отношения к науке.

[@иванкузнецов-ь2о]

Даешь дебаты Штерн - Чирцов ! На это реально было бы интересно посмотреть.

[@relicthominide5546]

Не очень интересно, когда один из участников намерен вещать истину в последней инстанции, а в дискуссии не может ответить ни на один вопрос. С Савватеевым было бы интереснее)

[@DeviceD42]

@@relicthominide5546 Ну да, Чирцов не может ответить ни на один вопрос, он может только доставать Штерна своей тупостью.

[@AzimAlk]

Нет, это будет садизм!

[@pf5920]

Штерн не согласится никогда.

[@yuryrabyshko4837]

​@@DeviceD42Вы местами имена попутали.

[@alexfrance3141]

Чирцов молодец. Особенно его ответ на заход про "мы знаем историю возникновения вселенной". Религия - это вообще здесь зачем? Какие-то бредни слушать... Но за Чирцова - пять.

[@DeviceD42]

В чём он молодец? В том, что доставал Штерна тупыми вопросами?

[@alexfrance3141]

@@DeviceD42 в том что ты тупой

[@простотак-б4х]

Так написали в чем ..​@@DeviceD42

[@AzimAlk]

Все на фоне Чирцова выглядят как недалёкие школьники.

[@DeviceD42]

@@AzimAlk Недалёким школьником тут выглядит только Чирцов, который не приводит аргументтов, а только быкует.

[@Shurik8668]

Надо было Семихатова позвать еще. Соперники не устояли бы.

[@zerodivide6703]

Лучше Панчина, он подкован на разговорах с религиозниками.

[@RuslanKamchatka]

Надо что-то со звуком решать в подобных бесседах, как-то звукорежессировать, чтоб лишнее в микрофон не попадало, какой-то диэссор, компрессор и т.п.Пока один говорит, другой громко что-то наливает в микрофон, третий шелестит, другой кашляет, постоянное эхо. Но вы огромные молодцы, побольше таких классных бессед! Соберите за столом наших звезд науки: А.Чирцова (обязательно), Д. Казакова, А. Семихатова (обязательно), В. Сурдина, К.Анохина / В. Дубынина, Северинова и задайте тему: Квантовый мир, проблемы Сознания, рождение Вселенной. Только не менее часа, так как будет безумно классно, познавательно и интересно! При этом прям заморочьтесь с качеством звука и записи. Гарантирую всплеск огромного числа просмотров и лайков! ❤

[@vickon6949]

Ваш Семихатов и подобные объяснить ничего не способны.

[@RuslanKamchatka]

@vickon6949 А слабо лично ему об этом сказать? Как дети малые, дет. сад чесслово! Пожалуй ка я не поленюсь и передам Ваши слова Алексею Михайловичу. Пусть подучится поднатасакает знания на физ-мате у Александра Сергеевича:) Подобные - это так же и Савватеев, и профессор факультета МГУ Вячеслав Дубынин, и академик Константин Анохин? :) Да, эти люди тоже, как и Семихатов, и Сурдин ведут очень познавательные, доступным языком интересные подкасты на ютубе. Но это не делает их дилетантами

[@валерийризванов-й2х]

К сожалению в таком составе разговор получается малоплодотворным. Интересно было бы послушать физиков, их аргументы и логику. А остальных послушать отдельно в другом месте!

[@АлександрПоданев-п9э]

Классно поприсутсвовать. Как в детстве, за праздничном столом взрослых.

[@dmitriyboblakov1715]

Александр Сергеевич в моём сердечке❤ P.s. ФКТИ ЛЭТИ

[@РоманКанаев-х8б]

а чего савватеев там делал?

[@AzimAlk]

Церковь закрыта была, наверное.

[@FanMada]

Тем более там уже был теолог

[@Medoznai.Priadilny]

Так он же как-никак цельный доктор физико-математических наук! Видимо религию он вдался, когда, выходя из запоя, ему священник кадилом по башке саданул.

[@yuryrabyshko4837]

Если Чирцова бить начнут.

[@ДемонЛапласа-я7к]

Савватеев , может , и хороший математик , но в других областях совсем не соображает и все незнания подменяет религиозностью

[@Игорь-с5с6г]

Если заповеди не менялись, то саватеев должен соблюдать субботу 😊😊😊

[@lazy7632]

Да все они мошенники от науки. Релятивисты, что с них взять.

[@lazy7632]

​@@Игорь-с5с6гТолько он? Они там все с хороших ветхозаветных семей. И не бедных. Москва, Петербург. 😉

[@ipastukhov]

чирцов ван лав

[@ДемонЛапласа-я7к]

Забавно видеть , когда религиозные фанатки не находят аргументов , переходят на личности и обзывают собеседников ... все что нужно знать о религии.

[@gaben-agent]

Атеист: тупые веруны, религиозные бредни, библейские сказки Верующий: закрой хлебало, идиот. Атеист: Забавно видеть , когда религиозные фанатки не находят аргументов , переходят на личности и обзывают собеседников Вот это как раз всё, что нужно знать о "мудрых" и "прошаренных в этой жизни" атеистиках)

[@JkOl-d1p]

Вера в биологические нации тоже религия

[@Лекс-р1х]

1:11:00 Яркий пример того как религия заставляет людей прятать голову в песок не замечая проблемы и отвергать новые возможности. Хочется сказать только одно, если сознание возможно записать на жесткий диск не означает ли это из ваших же слов, что эту возможность задумал сам бог???

[@Ski_tiger]

Александр Кузнецов "Хочется сказать только одно, если сознание возможно записать на жесткий диск не означает ли это из ваших же слов, что эту возможность задумал сам бог???" --------- не думаю, что Богу имело смысл задумывать такую элементарщину (для его уровня), как запись сознания на жесткий диск. Если он действительно существует и создал то, что приписывается ему, он решил такую сложнейшую задачу, что на ее фоне проблемку записи Вашего сознания на Ваш жесткий диск вполне можно поручить Вам самому... Во всяком случае Ваш канал совершенно не требует больших электронных ресурсов ...

[@Лекс-р1х]

@@Ski_tiger слушай, речь тут шла о том, что любое изменение человечества, от колонизации других планет, до вживление микросхем и клонирования это богоугодная хрень, так как для верующего все эти возможности заложены богом. Но обычно верующие врубают недалёких консерваторов и выступают против прогресса. Ну как в данном примере: "не дай бог, сознание запишут на жёсткий диск". Даже становится интересно, что в голове у человека говорящего это, какое его собачье дело?

[@kvn47]

Но ведь это обесценит "душу" как (якобы) нематериальный носитель сознания. Поэтому они не могут этого принять.

[@antonivanov1351]

@@kvn47 а вы уже записали что-ли?:) Где можно ознакомиться с работой?:)

[@kvn47]

@@antonivanov1351 Я лично вообще не вижу в этом смысла. И сомневаюсь, что это в принципе возможно.

[@adamvrio7976]

Какой звук паршивый.

[@968General]

Двое было совершенно лишних. Пришлось проматывать.

[@valdemarsva7489]

Интересная беседа.... когда гривой не машут одновременно.а имеют мнение....

[@ОльгаВикторовна-х9х]

Обалдеть 😵 базар! Штерн, держись!!!! И Егор,я с вами!!!!

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

Соглашусь с вами! После того, как прочитал книгу Штерна "Прорыв за край мира" готов его поддержать, но и Чирцов тоже молодец. По сути, они оба правы, согласно теории относительности:)

[@Ski_tiger]

Ольга Викторовна 1 месяц назад Обалдеть 😵 базар! Штерн, держись!!!! И Егор,я с вами!!!! (цитата) ---------- ну, слава Богам, теперь-то с такой глубокой и ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ поддержкой от Ольги Викторовны с ее познаниями и навыками в норах правописания ( "И Егор,я с вами!!!! " (цитата) ) господин Штерн точно спасен :) :). Можно только позавидовать столь мощной и глубоко доказательной и наукообразной поддержке... :)

[@tanuyshechka]

Звук плохой очень. Но тема интересная, поэтому мучалась, но слушала

[@gaben-agent]

Даа... Я бы с кайфом посмотрел на дебаты Чирцова и Штерна) На самом деле, Борис прям слишком строг) Мне кажется ему вообще не понравилась эта встреча. Какие-то матрицы, симуляции. Про Бога еще чето залечивают. У него строго одна линия, по которой он следует. Александр подкупает тем, что он готов ставить под сомнение вообще всё, что происходит)

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

Прочитал очень интересную научно-популярную книгу Бориса Штерна (Прорыв за край мира). Как раз о теории хаотичной бесконечной инфляции, о которой Штерн говорит в этой дискуссии. Рекомендую всем прочитать. Там помимо объяснений множество интервью с учёными - создателями теории, есть художественная часть, с прекрасным юмором.

[@gogi306]

Лучше братья Гримм читать, там интересней сюжет

[@ivangovnov7700]

​@@gogi306но глупее...

[@gogi306]

Это для вас глупее, а для меня нет@@ivangovnov7700

[@yuryrabyshko4837]

пустое нечто взорвалось - Борис. Этого достаточно.

[@ГригорийБреннер-э9у]

А, почему не злой умысел или нет начала---нет и конца? Все варианты, коль претензии на научность!

[@klevoolka]

кто там кашлял всю лекцию, отправили бы его лечится, а не по лекциям ходить

[@IgorMod]

Это Савватеев кашлял, Видно на 1:09:43. Также все громкие шорохи и стуки - его рук дело, так как он сидел сидел рядом с микрофоном и постоянно наводил суету.

[@Dylan-es9yv]

Турбулентность дифференциальными уравнениями не описывается к разочарованию Чинцова. Поэтому универсального уравнения, по крайней мере дифференциального, не получится.

[@валерийризванов-й2х]

Конечно для меня более убедительны слова физиков. Остальные выступают в роли путанников! Интересно послушать только одних физиков на эту тему!

[@gogi306]

Вы просто верите в науку сильно, а это уже фанатизм религиозный

[@валерийризванов-й2х]

Причем здесь вера, когда речь идет о фактах! Если вы игнорируете факты, то это уже медицинский случай.

[@gogi306]

При том, что вы верите, что это факты, а для меня это не факты, понимаете? Любой факт - он только факт в парадигме знаний, того кто утверждает что это факт @@валерийризванов-й2х

[@ЛеонидШувалов-с9ж]

@@валерийризванов-й2х Вопрос в том, что вы называете фактами...

[@DeviceD42]

@@ЛеонидШувалов-с9ж То, что ими является.

[@MrRavioly]

О класно) Господин Чрцов я же два года просил тебя написать эту формулу) наачальную формулу физики и матиматики) А ты испугался а она простая))

[@yuryrabyshko4837]

Пару лет назад Чирцову сказали, что найдена формула распадающаяся на все законы физики. После чего, Чирцов начал кидаться дерьмом, хихикать, просить вывести его диссертацию из закона всего. При всем уважении к Чирцову, но его общение с его же слушателями заставляет их оставлять Чирцова в неведении и почить его на лаврах собственных знаний об истине. Закон найден, найден за забором академической науки и успешно используется прикладниками. Признает его Чирцов или Штерн, закону всего "до лампочки". Проверить его не составляет труда. Достоинства его , он дает все известные законы, но еще интересней, дает еще не открытые законы!!!

[@MrRavioly]

@@yuryrabyshko4837 Не могли бы написать эту формулу?

[@yuryrabyshko4837]

​@@MrRavioly Здесь не получится. Но первый ее нашел Бартини, второй Михаил Сокольников и затем я. Возможно кто-то еще. Первый написал закон в стстеме LT. Второй в стстеме L. Я последовательно во всех трех MLT, LT и вслед за Сокольниковым в L. Обрывок книги Сокольникова есть в интернете. И были видео на Ютубе. На самом деле все до безобразия просто. К закону всего я шел самым длинным путем.

[@yuryrabyshko4837]

​@@MrRavioly То что формула работает, убедится можно за 5 минут. При этом, я перестал смотреть в справочники при анализе научных работ. Весь справочник в одной формуле спокойно умещается в голове. Удобная штука для студентов. Я использую и не только я, ее для получения решений прикладных задач. Но есть у закона интересная особенность - генерировать еще не открытые законы. Очень интересно. Есть очень странные законы. Их еще предстоит понять. Закон всего позволяет оценить общее число законов физики. Процентов 90 уже открыто. Среди силовых законов есть и закон гравитации , настоящий закон. Применение этого закона устраняет все косяки современной астрофизики. Исчезают аномалии. Начиная с перигелия Меркурия и заканчивая темной энергией.

[@MrRavioly]

@@yuryrabyshko4837 Давай без слов их много формулы не видно! Напиши форсулу нагрева земли! Или радуги

[@Квазар-о2л]

И вот что то у меня щелкнуло, короче, заклинило. И так я стал ЛЮТЕРАНИНОМ! И стал видеть чудеса! Скоро устрою праздник СВЯТОГО ИОРГЕНА! ДА ДА! И по воде пойду, и вино превращу Волгу от Самары до СТАЛИНГРАДА!

[@IgorMod]

Зря микрофон установили напротив бородатого...

[@IkaIka-z4k]

Ну друзья вы даете, честное слово, зафиксировать свое мнение понятно ну зачем так спорить, один человек сказал что 6 дней это не правильно потому что тогда еще не врашался земля вокруг солнце, а я скажу что правильно, потому что когда написали библию уже врашался, надо внимательно прочитать библию, а что касается возникновение вселенной я соглашусь чирцовым, если все возникло из пузыря, тогда откуда тот пузырь взялся. А что касается мое мнение тогда я отвечу на этот вопрос вопросом, а вы уверены что наша вселенная единственная вселенная? и больше не сушествует другой вселенной, может вот как раз оттуда и взялся, а если устроить дискусию откуда взялся та вселенная, сначала надо узнать как появился наша вселенная. Спасибо.

[@ВладимирМорозов-я7ч]

Вселенная одна и краёв у неё нет. Есть такой термин "часть видимой вселенной" Если телескопы не могут заглянуть дальше это не значит что наша вселенная кончилась и началась другая. А про слово "день".у этого слова есть одно понятие это светлая часть суток. Пол оборота земного шара. Других определений не существует или существуют другие понятия и им даны другие названия.

[@JkOl-d1p]

Так Штерн сразу и сказал о концепции мультивселенных.

[@kvn47]

Ни одного научного аргумента в пользу замысла. Значит, всё же случайность.

[@antonivanov1351]

У вас логическая ошибка уровня 1го класса. Из отсутствия аргументов в пользу замысла(хотя они там и были, вы видимо и тут просмотрели:)) не следует верность утверждения о случайности :). В его пользу то аргументы как раз и отсутствовали, кроме нервных выкриков Штерна с требованием "прекратить этот солепсизм"(где он его там увидел не понятно только) и прочей схожей ерунды :).

[@kvn47]

​@@antonivanov1351 Я исхожу из темы, в которой рассматриваются два варианта. И какие же аргументы в пользу замысла были озвучены? Да и стоит для начала определиться о чьём замысле речь. Ибо кроме материальных животных мыслящих существ не известно. А случайность может оказаться просто неизвестной нам пока закономерностью (как это обычно бывает).

[@antonivanov1351]

@@kvn47 ну два и два и что дальше-то? От этого ваши выводы логичней не становятся:). Аргументы я вам пересказывать, конечно, не буду потому что зачем мне пересказывать то, что есть на записи? "Кроме материальных животных мыслящих существ не известно" - лол, ну это, простите, тоже детский сад, штаны на лямках. Тоесть ничего, что нам неизвестно, по-вашему, не существует что-ли? :) Тоесть 1000 лет назад элементарных частиц не существовало, например? :) А до 1697 года не было черных лебедей, например? :) Вы вообще в курсе, что логический позитивизм умер, как концепция? :) Вам бы по философии науки что-то почитать перед тем как высказываться :). А случайность-то конечно может оказаться закономерность, только вот может и не оказаться, вот как оно. :) Да, даже если окажется то всегда можно спросить, а откуда берется эта новая закономерность и так далее. Это называется проблема редукции в бесконечность. :) Такой вот ликбез, не благодарите:)

[@kvn47]

@@antonivanov1351 А какой смысл обсуждать то, что нам не известно? Так можно что угодно нафантазировать. Я то думал, что уже прошли те времена, когда деревья, природные явления и всё подряд разумом наделяли, и поклонялись им. Сейчас уже, вроде как, побольше понимания об этом.

[@antonivanov1351]

@@kvn47 ну, вообще-то обсуждение неизвестного - и есть смысл науки как бы :). А насчёт поклонения деревьям - ну я не знаю зачем вы им поклоняетесь, это опять же ваша личная сексуальная драма :). Я им не поклоняюсь :). А насчет понимания - теории сознания и мозга вообще не существует, господин великий учёный. Что-то у вас прокол за проколом :)

[@MrRavioly]

Афигеть туда залезло Саватеев ))🤣🤣Сава балбесик редкий))

[@evgened.445]

Штерн лучший

[@04n]

Чирцов большой дяденька, дискутирует слабо, не может сдержать свое неуемное хи-хи Организация слабая, собрались высоколобые ученые, а элементарно звук настроить неспособны

[@vadimbrylev2517]

В самом начале заголовка пропустили приставку "Около"

[@VLADIMIR-tm4mm]

Слишком много спикеров. Надо 1 на 1 . Чирцову - лайк...

[@Квазар-о2л]

Борис Штерн он не просто STERN, он - ЗВЕЗДА!

[@stels13d50]

Почему не пригласили батюшку?

[@October___1917]

Почему только батюшку? Надо и матушку, и дедушку с бабушкой, и детишек с внучатами!

[@Ephel81]

@@October___1917 и Жучку, и кошку, и мышку.

[@evgened.445]

Белку и стрелку

[@user-kripton]

Смотреть невозможно. Очевидно, что космология вторая по точностт наука после богословия.

[@e5336]

Очень поддерживаю тезис, про не доросли мы еще до того как появилась вселенная. Предки людей давно вдоль и поперек (кроме что полюсов) на пересекались планету туда-обратно. Может до Антарктиды и не добирались, но основную часть давно будучи ещё чистыми зверьми-животными изучили на практике. Но и что было дальше??? Дальше каждый раз и в тот раз тоже самое, заканчивалось их время, приходил мишаня Горбачев , все рушили и кто то начинал новое время. С чего же оно начиналось? Примерно с того.... Взглянув в книги по философии и политики и на географическую карту планеты, кто то выкрикивал Эрика!!!, материковые очертания континентов на вид похожи на профиль некоего животного, а древний политфилософ, как то и говорил, что мир отражается друг в друге своими предметами. Так вот же это же самое и есть в реальности. Все время началось новое, как и по календарю ацтеков это было указано на 21 он декабря 2012 -го, года и не беда, что идеальной точности нет. Мы живем даже сто лет не проживая, а календарь ацтеков, от считывает периоды по 5 тысяч с копейками лет, ни один человек или обезьяна и близко, так долго не живет, поэтому неточность в пару-тройку лет, для племени не знавшего еще колеса нормальная точность. Так начинается время. Оно всегда новое время, т.е. до него шло старое время. И в нем жили старые родственники наши. Не мы их с нового своего времени которое сами и начали для себя и на следущие 5тысяч лет , не сможем до конца понять и осознать (да их и нет уже), не они не нас..... Но с чего начинается как правило время (наше человеке -животное)? С обоснованого самим себе нового "взгляда", на те же самые вещи и предметы, что были -жили и прежде, просто поднимались и воспринимались по другому. По более наивному, по простому. Возможно, что истина в том, что " воспринимались те же предметы,но по другому ", будет более точнее понимать, чем "воспринимались, более проще, наивнее", но если это так и есть ,нам это понять будет не возможно, а некие потомки дойдут до этого уже без нас. Для нас в нашем времени есть понятие вселенная, космос , материя. А в неком следующем времени и таких понятий то не будет . И начнется это время с пере осознания того, что нет понятия мира, вселенная, космос, материя,а есть некие другие объяснения и почему нет и что же тогда есть.

[@kommunist_1917]

Саватеев повторяет глупости о том, что религия занимается тем, чтобы после смерти было хорошо. Но суть то религии совершенно в ином - утешить именно в этом мире, а не в том, но утешить именно посредством обмана и самообмана, который выдается за истину последней инстанции.

[@yuryrabyshko4837]

Наш ответ борцу с инакомыслящими - Штерну kzbin.info/www/bejne/gWOVoIGvrtKDbtUsi=lDie7Oo8XVP5e6YR 1:27:33 Штерн научился измерять скорость у времени?направление у времени? Как он проверил симметрию законов относительно времени? У него законы "по обе стороны" от настоящего "работают". Интересно бы взглянуть, как Штерн проводит экперименты с прошлым и проверяет работоспособность законов в прошлом?! Мысленно? 😂

[@Enqelar]

Что за набор слов?

[@yuryrabyshko4837]

​@@Enqelar "Пустое нечто взорвалось" вот набор слов от Штерна.

[@Enqelar]

@@yuryrabyshko4837 ничего не взрывалось. Слушайте внимательно.

[@yuryrabyshko4837]

Чего слушать. Если это визитная карточка Штерна. Эти слова выбъют на могиле релятивизма.

[@shaxovskaya]

Я не понял, Савватеев с похмелья?😂

[@MILMAXproduction]

Он не пьёт:)

[@vadimbrylev2517]

@@MILMAXproduction Тогда еще хуже!

[@skarabei666]

Христанутый он

[@abkomarov]

Чирцову и Савватееву лайк не глядя

[@MrRavioly]

Штерн)) Твердь и небо одно и тоже))

[@alex1952.a]

А откуда взялся этот самый разум его то кто создал?

[@ДемонЛапласа-я7к]

Уровень собеседников к Штерну подобран крайне слабый .

[@ЛеонидШувалов-с9ж]

Непохоже, чтобы Штерну были нужны собеседники. Слушатели - да, собеседники - вряд ли. Раздражают они его.

[@diogeneslaertius3365]

Огонь. Тут даже Чирцов хорошо выглядит.

[@Ski_tiger]

Да знаете, я как-то не нуждаюсь в комплиментах от Интернет-болтунов, интеллектуальный уровень которых не позволяет им разместить на их собственных каналах ни одного своего оригинального ресурса: kzbin.info/door/bvLstY3kSoPOGMbdVBywsQ Есть Интернет-пользователи c уровнем, который достаточен лишь для их тихого молчания... Что тут поделать - каждому досталось свое воспитание и образование. А кому-то и не досталось. ничего. Это их личные проблемы с их родителями...

[@Лекс-р1х]

@@Ski_tiger спасибо, я только что много узнал о вашем интеллектуальном уровне...

[@Ski_tiger]

@@Лекс-р1х И это правильно: имея канал с 2 подписчиками всегда лучше что-нибудь узнавать... Но ни в коем случае не ВЕЩАТЬ :).

[@RuslanKamchatka]

Обалденная бесседа! А где Сурдин, Семихатов😊 Зарождение вселенной тесно связано с тем, что мы называем Сознанием.

[@MILMAXproduction]

Будут )

[@addressmodel2121]

А почему Николая Валуева не позвали? - Ведь говорят же, что устами младенца глаголит истина!

[@abkomarov]

Всех учёных которые в свое рабочее время обсуждают эти псевдонаучные теории - уволить.

[@MrRavioly]

😂😂😂Бедный Чирцов , сидит и такой- куда я попал?))))🤣🤣🤣

[@ratiborus5012]

Жаль я не могу задать вопросы 1. На мой взгляд приниципиальное отличие науки от религии в том, что наука если что-то не знает, то она так и говорит, а религия выдумывает знания. Вопрос, почему религия так боится слов "я не знаю"? 2. Зачем во что-то верить? Атеизм это вера, что бога нет, Православие это вера, что бог есть, а почему все постоянно обходят стороной агностицизм? 3. Чем отличается религия от выдумок и фантазий? Какая должна быть моя мотивация верить, что мои выдумки и фантазии имеют какое-либо отношение к реальности? Зачем мне взятая с потолка мораль, которая ничего мне не даёт, а только ограничивает мою свободу? Мне не нужна никакая вера, что бы жить в гармонии с реальностью. 4. Я думаю, что человек, что бы познать истину должен избавиться от всех своих верований. Людям нужно учиться жить в реальности, а не в своих фантазиях о ней. Кароче я разочарован, тему не раскрыли

[@ЕвгенийСильвер-ф1ф]

атеизм - это НЕ вера. Атеизм - отсутствие веры.

[@zav1111]

Мораль не с потолка

[@ЮрийМихайлов-о9ш]

Вера ставит цели,а знания дают пути их достижения

[@alexeichikad]

Бред какой. Чирцов с какими-то ухмылками и требованиями формулы, анекдотами в стиле,"а вот был у меня дружок в универе, такое научносмешное сказал". Про воцерковленных и сказать нечего. Савватеев... Странная смесь людей и речей.

[@kommunist_1917]

Аргумент Саветеева: Вот сейчас твое религиозное полезло жрать в Украину. Что же касается Сталина, то напомним, что это был выпускник духовной семинарии и именно ещё вчера религиозная православная страна творила несусветные зверства под его руководством. Религиозность в СРСР была всегда и столь высока, что патриархат вернуть пришлось под руководством НКВД, а когда узда государства развалилась - все стали верующими уже открыто.

[@ErnestGorelov]

Удивляюсь терпению Штерна, я давно бы вспылил.

[@MrRavioly]

Штерн же объяснил) все было как и сего дня но в одном месте) произошло нечно что создало тепло) Чирцов утвердил сие) Не взрыв а некий процесс что созал точку разрыва в вакууме) Но Ни чирцов ни Штерн не говорят что вакуумирование это процесс) а состояние - натяжние) и атом может быть размеров с галактику) вселенную) и в минус 40 степени сразу)

[@GalaFuji]

Саватеев какой то гиперактивный неуравновешенный псих, судя по его поведению, демонстративному чаепитию, переливанию чая из большого термоса в маленький, а из маленького стакан и этим репликам не в тему с ухмылкой на лице….

[@ObituaryDoctor]

Савватеев просто печален, надо констатировать, что в этой области он полный фрик, а, мягко говоря, эксцентричное поведение довершает патологическую картину.

[@shiragamajiri8764]

Жить стало ещё страшнее...

[@zerodivide6703]

19:00 Пишу из 2024-го... гравитационные волны - зарегистрировали!!! Отношусь с пониманием ко всем верующим, но теологию из вузов нужно убирать, чтобы не тратить время на такие конференции, т.к. механизмы познания мира оппонентов абсолютно разные.

[@Лекс-р1х]

1:25:00 "В чем разница между Аллахом и Иисусом." Наверно в том, что Аллах - это в православии бог-отец, а Иисус - в Исламе это пророк Иса.

[@SashaKuzikov]

Вы будете сильно удивлены, но Иисус в Исламе тоже почитается, как пророк.

[@Лекс-р1х]

@@SashaKuzikov тоесть ты как то проигнорировал то что я написал "Иисус в Исламе это пророк Иса"???? Потрясающая идиотия.

[@Confederate_WON]

И тот и другой сказочные персонажи🤣 стоит ли на их счёт заморачиваться🤣

[@ДемонЛапласа-я7к]

Есть западная дискуссия о большом взрыве и о «ничто» , посмотрите просто уровень дискуссии здесь и там . Офигеете .

[@Роман-я6з4ц]

А комментарии к западной дискуссии достигли уровня на котором даются менее абстрактные ссылки? Что посмотреть то и где?

[@kirilllyubarov2874]

Это не научная беседа, а какая то сходка религиозных фанатиков, куда позвали пару нормальных специалистов, чтобы закидать камнями за то, что они не верят в богов

[@antonivanov1351]

Абсолютно согласен, Штерн и зелёный кот совершенно неуместно смотрятся со своим сцаентизмом. Настоящий учёный должен быть открыт ко всему новому, а не быть приверженцем догматов.

[@kirilllyubarov2874]

@@antonivanov1351 научная беседа, на которой сторонники научного метода смотрятся неуместно- это, конечно, диагноз нашему мракобесному обществу🤦

[@antonivanov1351]

@@kirilllyubarov2874 эээммм, так сторонники научного метода(это вообще очень странное выражение, потому что никакого общего для всех наук научного метода нет) - это люди которые говорят, что мы не должны отвергать то, что наука не в состоянии исследовать, а не те, кто свои догматы проталкивает, типо Штерна, простите:). Вы сами то к науке какое отношение имеет, что так смело оцениваете, кто там учёный, а кто нет?:) Пока что мракобесом, в традиционном понимании этого слова, смотритесь как раз вы :).

[@kirilllyubarov2874]

@@antonivanov1351 а..с вами всё понятно.. Мог бы поспорить и потратить кучу времени на бесполезное объяснение разницы между знанием и мнением, объяснить как проводится настоящий научный эксперимент, что такое когнитивные искажения и как религия их эксплуатирует.. Но вам это не нужно. Оставайтесь и дальше в плену иллюзий и уверенности, что мир- это волшебное место, где достаточно просто захотеть и любая абсурдная фантазия сразу станет реальностью. Правда, вообще не интересно с такими как вы говорить, вас таких миллионы и каждого переубеждать- себе дороже

[@antonivanov1351]

@@kirilllyubarov2874 так вы так и не ответили какое отношение к науке имеете, прежде чем браться мне объяснять как эксперимент проводится(я то это, между прочим знаю, т.к. имею соответствующее образование, если что:)). Так что, какое у васобразованте и откуда вы свои знания почерпнули?:) А то гонора много, а фактуры мало пока что:). Чисто субъективно кажется, что все ваши знания идут от наших "прекрасных" популяризаторов :). Вот только, то что вы их бред читаете вас учёным не делает, друг мой:).

[@stoptime3195]

Представьте , что человечество узнало , как сделать вселенную , ведь сразу захочется её сотворить и туда свалить. Собственная вселенная , твоё создание , ты там Бог, а иначе зачем вообще узнавать как всё устроено , если узнав не попробовать создать..))

[@MrRavioly]

45-40 Чирцов смотрит на Саватеева и видит не уровновешенного психопата

[@Iustinianos2]

Какой бог? Это точно ученые ?

[@October___1917]

Как какой, который в зернышко дерево запихал!))) Кто таких мракобесов в качестве экспертов пригласил?!

[@Лекс-р1х]

Это ученые России начала 21 века, именно такими они и войдут в Историю.

[@MrRavioly]

Е небыло бы Саватеева не здорового типа было бы куда продуктивнее беседа! А так пол прораммы успокаивали Савватеева всей кучей

[@pf5920]

Штерна жалко 😢 физика встретил.

[@estazzz]

Неучи глумятся над наукой, стыдно на такое смотреть. Неучам объяснить невозможно на этом уровне. Чирцов говорит верные мысли о границах знания, но это не та аудитория, где стоило поднимать эти вопросы, он здесь льёт воду на мельницу Савватеева. Два левых для этой

[@maxmax-on9ki]

идите вы куда подальше со своим самоваром бульбулятором😂 Штерну респект

[@alex1952.a]

И всё таки как появилась вселенная мы не знаем . главное что и почему взорвалось. Шел парень чихнул, а у нас появилась вселенная. Чем не гипотеза.

[@zav1111]

Тебе ответили на этот "главный вопрос" дважды.

[@MrRavioly]

для дяди с бородой и саватееву) слово религия Латынь) собрано с двух слов ре и лиджия) то есть обратное Лиге! Лига латынь - королевская семья система, Так называли тода тех кто тащил в мир науки тех кто был ппротив) религиозников)

[@MrRavioly]

🤣🤣🤣🤣🤣 Чирцов красава))))))))студенты ставят там опыт с кристалом🤣🤣🤣🤣🤣

[@MrRavioly]

🤣второй религиозник воду стал локать)))))))))

[@eduardtsuranov712]

"В научной беседе" не может быть места мракобесью и религиозным бредням.

[@kommunist_1917]

Чирцов воспроизводит глупости солипсизма с умным видом, как будто открыл что-то новое и оригинальное. Саватеев приводит философские пошлости и про науку, и про религию; если экономику у него какой-то дядька определяет, то не удивительно, что религия - чтобы после смерти было хорошо. А хорошо буде очевидно, если для Кремля Украину грабить побежишь как того твоя православная церковь велит. Это конечно же Саватеев называет просто , неведомо чего. Мировоззрение эпохи до Просвещения. Как они аспирантуры и докторантуры оканчивают только. Это же ужас. Религиозное подсознательное конечно просто превращает людей в... 😢 Борису Штерну и Виталию Егорову, спасибо, жаль что попали в цирк.

[@ВалерийКим-з3х]

Прослушал беседу и пришел в ужас. Если ученых признавать интеллектуальной элитой человечества, то интеллектом здесь не пахнет. Потому что это хотя бы логика. Как это ни странно, в данной беседе красной нитью проходит вопрос Что такое наука? И ни кого из них нет ответа. Спрашивается, где логика, если они не знают то, чем занимаются? Где логика, если верующий ученый вместо того, чтобы спросить Бога, пытается познать его творение? Причем, вопреки ему - всезнающему, всемогущему и вездесущему. А ученые-атеисты даже не задумываются, почему они познают то, что познают? Но одно дело, если для хлеба насущного и социального статуса, и совсем другое, через костры инквизиции и всеотрицающую обструкцию. Познание - это что, естественный инстинкт или природное предназначение человека? А их единодушное тождество теория=гипотеза вовсе ни в какие рамки. Поэтому вовсе не удивительно, что предположения и выдумки они легко выдают за бесплодные теории. По-моему, для думающих людей эта демонстрация саморазоблачения - единственная польза от этой бла-бла-встречи.

[@user-kripton]

Религия не проектна, теологи это признали, а это означает, что она скорее мертва, чем жива.

[@ЛеонидШувалов-с9ж]

Вам бы в институте философии РАН трудиться.

[@МихаилФомичев-о5ф]

Никакого реликтового излучения нет. То, что вы называете реликтовым излучением в действительности является реакцией электронов на колебания напряжённости гравитационного поля. Это гравитационные волны.

[@DeviceD42]

Ты хоть сам понял, что написал?

[@ДмитрийГромов-л2е]

Очень понравился Чирцов. Какая жаль, что нельзя уже провести беседу Рубаков-Чирцов. Вот это было бы потрясающе! Штерн - какой то озлобленный. Его ремарка про монархистов (и по сути и по форме) просто позор. Впрочем, типичный для либералов. А вообще говоря, беседа ушла совершенно в иное русло от заявленной. То ли в ведущем дело, то ли в составе участников.

[@АлександрТкаченко-о6и]

Cделайте пожалуста патриотический стрим с православным математиком мракобесом из РАН Aлексеем Cавватеевым!

[@АлмаСаякбаева-к4э]

Всевышний создал и бросил в подарок человеку(которого он тоже создал разумее) всю вселенную, что мы с помощью разума (науки, религии, философии и тд) могли хотя бы немножко понять кто Он есть. Я не настолько слеп и глуп чтобы быть атеистом. Я и не совсем религиозный чел. Я люблю физику, космос и микромир. Читал рассуждения Макса Планка и Иммануила Канта нельза противопоставлять веру и науку. Это две стороны одной медали. В религии Творец в самом начале,в науке в самой вершине. Мы никогда в этой вселенной не увидим Творца,это исключено, наш ничтожный разум не может этого, мы даже толком не знаем законы мироздания, хотя конечно с момента австралопитеков достигли очень и очень многого, но абсолютно постичь вселенную не можем, тем более Всевышнего. Все и везде указывает на Него. Мы должны идти вперед со временем и позновать мир одновременно восхвалять и не забывать Создателя, за то что дал возможность увидеть этот прекрасный мир. Он создал абсолютно все и не похож ни на что. ❤

[@whoisitguy1]

он откуда взялся?

[@whoisitguy1]

Бросил ещё в подарок геноциды, болезни, войны)) увидишь, спасибо передай

[@MrRavioly]

Саватеев лучше бы рта не открывал ) кто его притащил к матсреам наук?))

[@lazy7632]

Идеализм всегда присущ каждой религии. Когда науки материалистической не было, в варварские времена её заменяла религия. Теперь релятивисты пилят бюджет страны и мечтают сделать науку религией. Слабоумие на первый взгляд, но даёт массу удобств и возможностей для чиновников от физики. Пилить бюджет, пользоваться незаслуженным уважением себе подобных и невеж. Людям нравятся сказки. Только вот солнышко все ближе. Развалить государство легче, чем построить. Развалить науку вам уже удалось. Осталось только сделать её религией. Отвратительно с позиции этики.

[@DrGirsh]

Странно, что за всё время дискуссии не было ясно обозначено, что наука занимается изучением законов природы, тогда как религия обращена к человеку, к его нравственности, т.е. эти две сферы не пересекаются и никакого конфликта между ними по определению быть не может.

[@ДемонЛапласа-я7к]

Есть исследования , которые показывают , что нравственность не зависит от религиозности и религии

[@MrRavioly]

Блогеры на уя в таких форматах?))

[@artsosed]

Савватеев был лишним

[@MrRavioly]

🤣🤣Это как детский опыть линейка под листом бумаги))) бьем резко) лист дежит бумагу и ломает линейку😂 давление атмосферы держит дави натлист) а если медленно то спокойно линейка под усилием руки поднимает лист😂😂😂😂 - вывод давление атмосферы работает только при резких перемещениях))🤣🤣🤣🤣

[@kani4.89]

Саватеев сам по себе мне не нравится, в этом видео это просто комбо😂

[@MrRavioly]

🤣🤣🤣 аа ору)) 25 -10)) лицо чирцова на слова Штерна

[@Andrei37911]

религия - это наука, и называется эта наука - демагогия, Саватеев безумно бесит, максимально неприятный чел

[@alexeychebakov1508]

Зелёный кот здесь вообще не в формате... Балабол какой-то...

[@MrRavioly]

🤣🤣🤣Чирцов слушая Саватеева ржал и махал головой))))))))))))))) понял клоуна)

[@Петербуржец-у9й]

Тут не серьезная дискуссия, а соревнование в остроумии. Словоблудие. Собрались схоласты и софисты. Штерна жалко. И зачем его черти занесли в эту компанию??

[@Shurik8668]

Да просто не хватило третьего, например Семихатова или Дробышевского. Они бы разнесли этот зал. А Штерн не такой, его задавили.

[@MrRavioly]

Тут главное не могут описать построение Солнца нашего а полезли по все леным) Смешные нонче ученные) дети 14 лет

[@evgened.445]

Чирцов фрик

[@Wodolej]

Всё что с богом - ОТСТОЙ 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Confederate_WON]

религия и деньги это всего лишь два способа управления толпой, не более чем, зачем религия нужна тем кто её придумал я понимаю а вот зачем религия тем кто верит в неё до сих пор понять не могу.

[@IkaIka-z4k]

А вот какраз и нааборот, религия придумал нас и создал

[@ЛеонидШувалов-с9ж]

Чтобы понять, нужно закончить школу. Потом желательно ещё что-нибудь. Потом поработать. Жениться. Нарожать детей. Развестись. И тогда, если повезёт, придёт способность понимать что-то более сложное, чем пошлые сентенции про управление толпой.

[@Confederate_WON]

@@ЛеонидШувалов-с9ж для того чтобы понять что религия это способ управления толпой достаточно способности логически мыслить, нужно понятийное мышление.

[@ЛеонидШувалов-с9ж]

@@Confederate_WONО как! Понятийное. Ну да. Создатель дал нам две руки. Бутыль, чтоб руки зря не висли. А также ум, чтоб мудаки Воображали им, что мыслят.

[@Confederate_WON]

@@ЛеонидШувалов-с9ж создатель?🤣 а кто создал вашего "создателя"?!🤣

[@flat-earth.c1biz]

накол всех таких ученых с гелиоцентризмом и космосом