Boos schaut WBS Legal bezüglich der Kuchen Files. Ist es eine "Zerstörungswebseite"? TEIL 2

#anwalt #raboos #rechtsanwalt #shurjoka #kuchentv
Video von WBS Legal:
• Zerstörungs-Webseite g...
Quelle zur Homepage:
kuchenfiles.no...

[@AnnegretSiebert]

Hier muss man meiner Meinung nach unterscheiden zwischen dem, was auf der Kuchenfilesseite steht und dem, was Shurjoka sagt, wenn sie diese Seite vorstellt. Auf der Seite stehen lediglich Artikel, aber Shurjoka kommentiert diese Artikel ja in ihren Streams. Und da findet sie wesentlich deutlichere Worte, Kuchen negativ zu framen. Gegen die Sachen, die auf dieser Seite zusammengefasst wurden, ist ansich wenig einzuwenden, weil das ja alles mehr oder weniger so stattgefunden hat (manches vor 10 Jahren). Aber die Art und Weise, wie Shurjoka das alles anpreist, finde ich zum Teil wirklich widerwärtig. Da ich keine Juristin bin, kann ich es natürlich nicht rechtlich einordnen, sondern lediglich gefühlsmäßig.

[@HilfsbereitDD]

Vollkommen richtig erkannt. Tim geht es weniger darum, was alles inhaltlich auf Kuchenfilses zusammengetragen wird, denn das meiste ist ja nach wie vor abrufbar. Tim geht es nur darum aufzuzeigen, was Shurjoka in die knappen Artikel hineininterprätiert, und in welche Richtung das Framing gegen Tim gehen soll. Natürlich nicht selbst, sie macht sich ja schließlich nicht die eigenen Finger schmutzig, sondern hetzt ganz einfach ihre Community gegen ihn auf, ala, ich zeige euch nur auf, wie scheiße Kuchen ist, was ihr aus den Infos macht, ist eure Sache. Und wenn man viele ihrer Aussagen bei Licht betrachte, könnte man schon sagen, da steckt sicher auch Verleumdung mit drin, und nicht nur reine Meinungsäußerung.

[@sonnenschein3851]

@@HilfsbereitDD ja, und wenn man ihren content verfolgt....erkennt man ganz klar was ihre Absicht ist...sie spricht das auch ganz klar aus....ich habe kein Abo bei kuchen oder ihr...aber finde ihre Art manupulativ und widerlich ...verstehe null wie man das nicht erkennen kann Mein Abo hier habe ich beendet, da es in eine Richtung schlecht recherchierter Videos geht

[@MinervaStriga]

Die Seite gibt doch auch nicht wieder, wie sich Kuchen mit den Kritikpunkten auseinander gesetzt hat. Bei Neutralität bzw. rein sachlicher Auflistung müsste Kuchens Darstellung gelistet sein und den Lesern ein Resümee überlassen werden. RA Boos scheint ganz viel nicht gelesen/angeschaut zu haben. Kann ich ihm nicht mal verdenken. Wäre dann nur besser, sich dazu nicht (wertend) zu äußern. Man macht sich sonst trotz Wortliebhaberei wegen Fehlschlüssen zur Banane mit Fehlstellen. Übrigens mag nach meiner Beobachtung RA Boos lieber auf despektierlich-negative Kommentare antworten, denn auf sachlich-höfliche konstruktive Kritik. Allerdings glaubte ich auch, dass er in Urlaub fährt und nicht noch vorher + mittendrin Öl ins Feuer gießen würde. Da irrte ich auch. 😉

[@Isabella___haaa]

Gut geschrieben

[@AnnegretSiebert]

@@Isabella___haaa danke

[@HilfsbereitDD]

Hier schwingen zwei Seiten mit. Ob der Seitenbetreiber sich strafbar macht, ist ja nur ein kleiner Teil der Reaction von Solmecke. Solmecke selbst reagiert ja nicht haupsächlich auf die Kuchenfilesseite selbst, sondern auf einen Stream von KuchenTV rund um die Aussagen Shurjokas zu der Seite. Und wenn ich mir einen Stream von Shurjoka ansehe, strotzt der nur vor Hass auf Kuchen, um ihn wirtschaftlich und damit auch privat schaden zu wollen. Sie hört sich dann nur stundenlang gern selbst beim reden zu, wie bei einer Platte, die einen Sprung hat, was mittlerweile langweilig ist. Kuchen macht sich dann wenigstens noch die Mühe, wirklich getätigte Aussagen gegenüberzustellen, womit man dann auch selbst vergleichen kann, wer was wie aus welchen Beiträgen herrausliest. Und die Einschätzungen Shurjokas zu den Beiträge der Kuchenfilesseite potenzieren nun mal deren Halbwahrheiten. Und ob das Banana ist User aufzustacheln, Aufrufe zu starten, um jemanden zu melden, und ob man nun darüber jetzt reden muss oder nicht, ICH FINDE, DARÜBER MUSS EBENFALLS GEREDET WERDEN, das ist kein Kavaliersdelikt mehr.

[@HobbitSanne]

Was ich mich immer frage: warum muss man ein Video, Post, Short löschen wenn man damit nicht gegen Gesetze verstößt? Wäre ich ein Influencer würde ich auch alles oben lassen, denn zu dem Zeitpunkt wo ich das hochgeladen hätte, wäre das ja meine legitime Meinung und Meinungsäußerungen sind ja wohl noch erlaubt! Was offensichtlich Viele vergessen ist die Tatsache, dass Meinungen sich auch mit mehr Wissen und neuen Erkenntnissen durchaus verändern können und das kann man dann als Zuschauer wunderbar nachvollziehen. Ich behaupte mal das Tim sich menschlich in den letzten Jahren auch weiter entwickelt hat und bestimmt einiges Heute völlig anders sieht als vor 3, 5 oder 10 Jahren aber Pia scheint das bewusst zu ignorieren oder spricht ihm jede jede Weiterentwicklung komplett ab. Selbst ich sehe Heute vieles völlig anders als noch vor einigen Jahren und das ist auch gut so. Mit Wissen kommt Weisheit und man kann halt nur eine Meinung bilden mit dem Wissen was man zu dem Zeitpunkt hatte. Mit ein Grund warum ich oft einige Tage bei aktuellen Themen warte bevor ich meine Senf dazu gebe. Selbst bei der Thematik um Till Lindenmann hatte ich gute 10 Tage gewartet und recherchiert bevor ich mich klar positioniert hatte und zu dieser Meinung auch noch Heute stehe. Aber ok, ich bin ja auch kein Influencer und muss mit den aktuellsten Themen als Erster online sein und das birgt natürlich die Gefahr, dass man seine Meinung auf falschen Tatsachen aufbaut und man erst später merkt, dass es völlig Banane war. Aber das ist, meiner Meinung nach, völlig ok, wenn man dann danach eine Richtigstellung hochläd, was Tim ja oft genug schon gemacht hat. Aktuelles Beispiel das Anni Interview und die Reaction von Sashka. Da hat er sich entschuldigt und die Kritik von Sashka und den Followern ernst genommen und daraus seine Lehren gezogen. Von Pia habe ich bisher solche Videos noch nicht gesehen, denke da zB an die Sache mit der Äqualist, wo Pia nur behautet hatte, sie hätte sich entschuldigt aber der Äqualist das bisher nicht bestätigt hatte. Behaupten kann ich viel aber wenn ich den Beweis schuldig bleibe ist es noch lange keine Tatsache. Die Wenigsten Influencer haben den Schneid und entschuldigen sich öffentlich, Tim gehört aber dazu und das verdient meinen vollsten Respekt! Und das er das Interview trotzdem nicht löscht, finde ich auch ok und das warum hab ich weiter oben auch erklärt.

[@rockininthefreeworld597]

und wie findest du seine Meinung, dass ein Stück Holz besser schwimmt wie ein kleines Flüchtlingskind was tot am Strand liegt?

[@JazZy1311P]

@@rockininthefreeworld597 Das kam von Heldt? 🤯

[@JohnnyC01]

Tut er nicht, hat er nicht. Wie immer wird nicht auf die Inhalte eingegangen die er macht.

[@rockininthefreeworld597]

@@JohnnyC01 doch mein lieber, hat er gemacht. ließ dir meine antwort an jazzy durch.

[@JazZy1311P]

@@HobbitSanne Was ist eine Entschuldigung wert, wenn sie nicht bedeutet, dass wer sein Verhalten damit ändert? Wenn Entschuldigung und Distanzierung nur daher kommt, die Folgen seines eigenen Handelns zu mildern? Kann dir allein aus den Reactions zig Beispiele nennen, in denen sich Heldt distanzierte, um anschließend genau so weiter zu machen. Da kann man ihm das doch nicht mehr abnehmen

[@Sascha_Eickhoff]

Also für jemanden der vor Ort war, als es vor Gericht um die Aussage ging, Kuchen wurde Rechte finanzieren, ist das schon ne komische Aussage von ihnen. Diese Aussage kam von shurjoka und das weiß mittlerweile jeder, der sich ein wenig damit befasst. Ich hab die Videos hier gerne geschaut aber mir kommt's vor, das ihnen das über den Kopf wächst.

[@BoshafterKauz]

Wie hat das Gericht damals entschieden?

[@Sascha_Eickhoff]

@@BoshafterKauz so weit ich weiß, geht das vors OLG und das Gericht hatte entschieden das sie das behaupten darf, also steht die Aussage und man kann sich nicht Dahinsetzen und sagen, das würde nicht stimmen. Darauf bezieht sich Solmecke.

[@BoshafterKauz]

@@Sascha_Eickhoff kzbin.info/www/bejne/Z4PQlmR6d86ba6s alles ging von Shurjoka aus? vor Jahren auch schon?

[@Sascha_Eickhoff]

@@BoshafterKauz vom algo darauf zu schließen ist ja schon bissl am Ziel vorbei, oder? Den beeinflusst ein Kuchen ja nicht wirklich. Nur weil der Algo also sagt, der schaut Kuchentv, dann muss er mit dem rechten Video von der kackbratze nebenan, ja auch konform gehen. Das ist aber nicht Kuchens schuld, sonder die Schuld von YT. Aber davon mal ab, zeigt mir deine Argumentation, das du fernab von der Außenwelt lebst. Ich bin 44, hab zwei Kids und so viele ausländische Freunde und sogar transsexuelle in der Familie. Ich hatte nie das Gefühl das mir Kuchentv ein flaues Gefühl in den Magen gibt, wenn ich seine Videos schaue. Genau das passiert bei nämlich wenn ich Rechte Hetze vorgeschlagen bekomme, mich widert es einfach an. Nicht einmal hatte ich das Gefühl bei Kuchen. Ich bezeichne mich als ziemlich normalen und offenen Typen und bin bestimmt nicht rechts oder habe einen hang dazu, nur weil ich Kuchentv gut finde. Totaler Schwachsinn die ganze Diskussion. Der macht content mit schwarzem Humor, wer das nicht versteht, der soll sein YT löschen und an die frische Luft gehen ☺️. Ich bin dann Mal aufm hiesigen Feuerwehrfest um die ehrenamtlichen zu würdigen und zu unterstützen. Würde manchen hier ganz gut tun.

[@Sascha_Eickhoff]

@@BoshafterKauz lern vllt lesen, ich habe geschrieben, das die Aussage von shurjoka, genauso so kam und nicht das ALLES von ihr ausging. Und das proletopia Video hat mich jetzt nicht wirklich überzeugt. Weil für den schlechten Algo von YT kann Kuchen gewiss nix.

[@Schnuffi_ddf]

Also ich glaube das Problem ist, dass es weniger um die Seite geht, als darum, was sie in dem hier erwähnten Stream gesagt hat, wo leider tatsächlich aufgefordert wurde, Privat anzurufen etc. Kuchen reagiert hier im erwähnten Stream auf ihr Video/ ihre Aussagen, nicht auf die Seite per se. Deswegen ist die Einordnung von ihm auch schwierig, weil er eigentlich sagt er wolle auf die Seite eingehen, nicht auf ihren Stream.

[@Der_Anwalt_Boos]

Wichtiger Punkt. Und durch das reinschneiden von kuchens Szenen ergibt sich dann das entsprechende Bild. Halte ich für einen richtigen Punkt

[@JCel]

@@Schnuffi_ddf Oh, gut zu erfahren, dass Solmeckes Infos nicht aus dem Nichts kamen. Ich war etwas beunruhigt, wieso er sowas tun würde.

[@JohnnyC01]

Mit anderen Worten was er die letzten 10 Jahre getan hat ist ihm egal, ist seiner Community egal weil die feiern das ja.

[@Schnuffi_ddf]

@@JohnnyC01 Bist du sicher, dass deine Antwort meinen Kommentar betrifft? Es ging mir nur darum, dass der Herr Anwalt nicht wirklich auf die Seite selbst eingegangen (wie zu Anfang des Videos gesagt) sondern hauptsächlich auf K‘s Reaktionsvideo zu Sh‘s Stream. Die Aussagen beider Parteien spiegeln aber nicht zu 100% die Seite wieder, wie ich finde, und daher ist die Einordnung des Anwalts nicht wirklich zutreffend und RA Boos zurecht teilweise verwirrt. Mit dem Beispiel aus ihrem Stream habe ich mich lediglich auf die Aussage des Anwalts berufen, der in der Einordnung meinte es sei durchaus problematisch andere zu privaten Anrufen aufzufordern, was die Seite (die er laut Intro einordnen wollte) nicht tat, sie im Stream hingegen schon. Ich habe damit keine Partei für irgendwen ergriffen. Ich habe eine (differenzierte) Meinung, die wahrscheinlich keine der Parteien glücklich machen würde, aber vielleicht den @Der_Anwalt_Boos, dem sie aber vermutlich ziemlich „schnuppe“ ist, weil er schon eine eigene hat.

[@burgnoppenstein6702]

Sie müssen den Stream schauen, wenn sie dann immernoch gut heißen, was shu.... macht, dann würde mich das stark wundern. Ich finde sie und ihre Videos aber sehr angenehm und unterhaltsam. Ich hoffe, sie ordnen den Stream möglichst objektiv ein.

[@Leon12162]

Könnte mir gut vorstellen, dass Herr Boos eine gute Intention hinter dem subjektivem "Seitenwechsel" haben könnte. Dass es vermutlich das ist, was mich auch bei dieser Auseinandersetzung stört und jetzt quasi in einer subtilen Art und Weise den Spiegel vorhält. Falls ich komplett falsch mit der Annahme liege und da vielleicht zu viel hinein interpretiere, lösche ich den Kommentar wieder oder füge nen Edit hinzu👍 Edit: Habe nur paar Rechtschreibfehler korrigiert 🥲

[@Der_Anwalt_Boos]

Lass den Kommentar ruhig stehen 😉

[@Viki10101]

Sorry, ich bin aber von dir ein bisschen enttäuscht. Du bist gar nicht mehr neutral, du bist jetzt Pias Anwalt, der von einigen Sachen lieber nichts mehr wissen will, weil diese schwer schön zureden sind. Ich schaue mir diese Streitereie gar nicht mehr an, da sie mir auf dem Sack gehen. Ich wollte nur wissen, ob du dich gebeugt hast oder doch zu Neutralität zurückgefunden hast. Schade! Ich gebe aber nicht so schnell auf, ich schaue also noch eine Weile zu. Ich finde aber man sollte diese Thema entweder komplett lassen oder dann richtig alles anschauen. Es gab aber zu viele Aussagen von dir, "das habe ich nicht gesehen, das kann ich nicht sagen", dann solltest du es vielleicht lieber komplett lassen, weil diese Streit nur durch Unaufmerksamkeit beendet werden kann.

[@Der_Anwalt_Boos]

Zumindest hab ich wohl mehr gesehen als der Kollege denke ich. Es geht hier um eine juristische Reaktion auf wbs. Nicht mehr, nicht weniger

[@HomerNarr]

@@Der_Anwalt_Boos Ich gehe mehr von einer gerechtfertigten Zurückhaltung gegenüber Shurjokas aus. Ich denke das Pia Scholz gewaltigem Stress ausgesetzt ist und sie es schwer hat damit umzugehen. Professionell muss man sich aus so einem Fall heraus halten. Daumen hoch! Genau deswegen hätte ich mir aber gerne ein bischen mehr zu rechtlichen Themen gehört wie zB Impressum: Das müssen nur Seiten auf deutschen Servern haben? @AnnegretSiebert hat den Rest ja schön zusammengefasst. "Ich wars nicht" , (sinngemäss Shurjoka) Solmecke lacht, denn Shurjoka sagt später sie steht in Kontakt mit den Betreibern. "Ein Schelm wer böses dabei denkt". Wie gesagt, gerne weniger Held / Shurjoka und mehr Jura "Eine Reaktion auf WBS"... OK dann war meine Grundeinstellung sowieso falsch. Also nicht mal eine direkte Reaktion. OK ich wollte mich sowieso von reaction-reaction videos fernhalten, das findet ja kein Ende mehr.

[@rolemonster7052]

Göttin Justitia trägt in ihrer Rechten ein Symbol. Welches ist es und wie funktioniert dieses? Vielleicht erkennst du danach ein wenig besser das Gleichnis wahrer Neutralität.

[@user-us2ec5tv9w]

​​@@Der_Anwalt_Boos : Grüß dich Alex, _' Mehr als der Kollege '_ , nun ja, ich hätte geschrieben : < Aus einer anderen Perspektive > ' Mehr ' ist strittig zum Dissens 🤔 Der Kommentar von : @SonjaGrasern gefiel mir außerordentlich sehr gut 👍 Das ist schon delikat 👌 Sonja hat das sogar schlussfolgernd ( für mich ) auf den Punkt gebracht, welchen ich gestern Abend *[ Shurjoka will dass ich mein Kind...]* In Erwägung zog : • Bitte Kuchen ignorie Shurjoka einfach weil es ist von euer beider Seiten alles gesagt was zu sagen war/ist und in absehbarer Zeit wird dies keine Klicks mehr generieren ! Zieht vor ' die Gerichte ' u. allenthalben informiert die Community/follower über die Urteile ...?🤔 Es gibt soviel mehr als Shurjoka ! _Entzieht man dem Feuer den Nährstoff ( vornehmlich Sauerstoff ) dann wird es nach geraumer Zeit erloschen_ Es ist alles bereits zu sagende gesagt, alles was jetzt kommt ist bloß noch eine Wiederholung von bereits vorherigen. • Ein besonderes Dankeschön nochmal an : @SonjaGrasern 🙏 Mit freundlichen Grüßen Dirk 🌈

[@GaaraXZorro]

​@@Der_Anwalt_Boos mach lieber was anderes..... ich persönlich würde wbs dir IMMER vorziehen.

[@michaelkirberger3713]

Danke für die Einschätzung. Es ist auch mal gut, dass jemand das Wort "Beweislast" wieder ins Spiel bringt. Shurjoka hat sicherlich viele wilde Takes (auch strafrechtlich relevante), aber wenn man ihr etwas anhängen will, sollte man schon gut argumentieren. Solmecke hat ja nur behauptet und nichts belegt.

[@xXMorbidAngelXx]

Kleine Korrektur, die Mehrzahl von Impressum ist Impressen.😊Naja die Seite dient als Vorlage für Shurjokas schwurbelstreams.

[@22-Monika]

Das ist mir auch aufgefallen, aber es passt eben - wie du sagst - zur Vorlage 😍

[@ReneMothes1984]

Plural ist Impressi.

[@22-Monika]

@@ReneMothes1984 Das könnte ein alte Form des Plurals aus dem Lateinischen sein. Aber ich habe ansonsten nur Impressen gefunden,

[@xXMorbidAngelXx]

@@ReneMothes1984 hab ich auch erst gedacht, gab aber sicherheitshalber nochmal nachgeschaut gehabt und laut Duden ist der Plural Impressen

[@Der_Anwalt_Boos]

Ah hast es gemerkt, dachte ich habe mich mit „impressumsgeschichten“ noch gerettet

[@martinmeng8448]

@raboos Ich teile eher Deine Einschätzung. In den letzten Monaten scheint mir WBS eine schwierige Richtung eingeschlagen zu haben. Merkwürdige Werbepartner (Clark), seltsame Überschriften (die mit "?" enden und deren Antwort entweder "Nein" oder "Keine Ahnung" ist) und halt Titel die einfach komplett drüber sind, vor allem wenn man sich den Inhalt ansieht. Ich kann es ja verstehen dass es schwierig ist einen großen Kanal mit immer neuen juristischen Inhalten zu bespielen, um die Einnahmen nicht zu verringern, aber ich habe immer weniger Lust da überhaupt noch zuzusehen. Da ist mir "RA Alexander Boos" lieber, der immer klar sagt wie seine Perspektive ist und die so gut begründet, dass es nicht stört wenn man selbst etwas ganz anders sieht

[@alexanderonnasch5806]

Hallo Herr BOOS, nochmals zum thema es gibt auch Shurjoka Videos dazu diese Frau ist einfach toxisch und wenn ihere alten Werke sind nicht nachvollziebar. Und dinge welche Sie falsch sieht werden nicht besprochen. Zum beispiel die KIPO vorwürfe sie ähnliche Vorwürfe in der Vergangen gegen Staiy vorgetragen bei jedem dieser Vorgänge verschiebt sich die Härte der angriffe. Ich werde in Zukunft nur noch rechtliche Einordungen dazu anschauen.

[@LNB3011]

Herr Boos sie blamieren sich hier.

[@DieNyn]

@@LNB3011 weil er eine juristische Einschätzung gibt? Das ist doch sein Beruf, willst du sagen das Herr Boos Unrecht hat mit der Einschätzung?

[@Der_Anwalt_Boos]

Dann ist es eben so

[@JazZy1311P]

Nein, er blamiert sich nicht! Ganz im Gegenteil!!! Er zeigt lediglich, noch unabhängig von anderen Ytern eine Meinung zu haben und dafür auch einzustehen. Ich mag Menschen, denen eigene Werte wichtiger sind als der Beifall der Masse !!! Nur weil man Sympathie mit A und B hat ist nicht alles richtig und zu pushen, was die veranstalten. Verstehen nur offensichtlich nicht alle. Alle wollen Meinungsfreiheit, beschränken jedoch die des Gegenübers. Alle üben Kritik, wundern sich jedoch über eine Antwort. Einer bricht da aus - und blamiert sich???? Tja, wer im Hamsterrad sitzt kann das so wahrnehmen. Andere sehen es so, dass er den Ausgang daraus gefunden hat 🎉🎉🎉

[@sonnenschein3851]

Mit Müller-Römer essen gewesen ??😅

[@Der_Anwalt_Boos]

Bisher nicht

[@JazZy1311P]

Wieso essen? Die treffen sich beim Frisör und tauschen sich über Haarpflege aus 😆😆😆

[@SolLuka]

Ja, es gibt Shurjoka Videos dazu, welche mehrere Stunden gehen. Jedoch lt. Ihren Aussagen, darf keiner darauf reagieren, wenn es sich nicht auf diese Person bezieht.

[@Der_Anwalt_Boos]

Sprichst du von den KZbin Videos? Warum sollte ich die nicht reagieren dürfen

[@silviamussig3092]

@@Der_Anwalt_Boos Es geht wahrscheinlich um ihre Live Streams bin mir aber nicht sicher . Auf die Video Shurjoka im Titel darf jeder reagieren.

[@SolLuka]

@@Der_Anwalt_Boos spielt es eine Rolle, welche Plattform es ist? Sie erlaubt doch nur den betroffenen Reactorn, auf Betroffene Inhalte zu reagieren oder ist doe Aussage mittlerweile wieder widerrufen? Gibt es rechtliche Unterschiede welche Plattform es ist?

[@BoshafterKauz]

wo ist jetzt der standhafte Zinnsoldat hingekommen? Seine Frage ist nicht mehr da. war etwa die Antwort darauf nicht die, die man hören wollte 🤔

[@maxvonstein4803]

👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼🙏🏼👍🏼👍🏼

[@joketta]

Ich habe erst den ersten und dann den zweiten Teil geschaut, um eine fundierte Kritik abgeben zu können. Daher bezieht sich mein Kommentar auf beide Teile. Ich werde meine Meinung, Sichtweise und Kritik in Punkten formulieren und Shurjoka dabei nicht zitieren, sondern in meinen eigenen Worten wiedergeben: Teil 1: 1. Es stimmt, dass Shurjoka selbst nicht explizit gesagt hat, sie würde einen „Zerstörungsstream“ machen, aber sie hat es angedeutet. Sie sagte, sie wolle jeden Freitag einen Stream machen, in dem sie die Fehltritte von KuchenTV vorstellt, und dass diese Streams sein Leben verändern würden. 2. Shurjoka hat gefragt, was Tim wohl glaubt, wie der Schiedsrichterverein reagieren würde, wenn dieser erfährt, wie er sich online gegenüber Minderjährigen verhält. Ich habe das so verstanden, dass sie damit andeuten wollte, KuchenTV außerhalb von KZbin schaden zu wollen, indem sie den Schiedsrichterverein mit der Kuchenfiles-Seite gegen ihn aufbringt. Teil 2: 1. KuchenTV ist nur auf einer Plattform, nämlich Twitch, für Kommentare verantwortlich. Auf Instagram, X, TikTok usw. liegt die Verantwortung bei den Betreibern der Plattformen. Man kann ihn dafür kritisieren, dass er trotz des Wissens um diese Kommentare nichts unternimmt, um sie löschen zu lassen. Aber ich sehe das ähnlich wie KuchenTV. Als Privatperson ist es schon schwierig genug, auf alle Kommentare einzugehen oder sie zu melden. Für eine öffentliche Person mit vielen Followern wie KuchenTV ist es praktisch unmöglich, alle Kommentare zu kontrollieren. 2. Die Kuchenfiles-Seite hat, wie du gesagt hast, nur die Kommentare aufgelistet und den Bezug hergestellt, dass sie unter seinem Reel stehen. Shurjoka hat jedoch behauptet, dass KuchenTV sich nicht von diesen Kommentaren distanziert hätte. Meiner Meinung nach hat sie damit eine Verleumdung begangen. Unwissenheit schützt nicht vor Strafe, und da die Informationen online zugänglich sind, hätte Shurjoka sich vorher informieren können. Insgesamt waren es zwei interessante Reaktionsteile, und es war spannend, eine zweite juristische Meinung zu hören.

[@Elmima-vi5zz]

Danke für die Einordnung. Ich finde Herrn Solmecke oft leider zu oberflächlich und nicht gut informiert. ich mag Solmeckes Wortwahl auch nicht, ist das schon dieses sog. framing??

[@22-Monika]

Ich habe mir gestern das neueste Video von KuchenTV angesehen "Shurjoka will, dass ich mein Kind verliere" und komme zu dem Schluss, dass Shurjoka sich damit wirklich keinen Gefallen getan hat. Meiner Meinung nach sind viele ihrer schwerwiegenden Vorwürfe gegenüber KuchenTV, Tobias Huch etc. nicht haltbar. Auch RA Solmecke kritisiert sie hart. Ich denke, sie hat auch eine Wahl, diese unsäglichen Auseinandersetzungen zu beenden, auch wenn sie das vehement bestreitet.

[@DieNyn]

Und was ist mit den vielen Aussagen von Kuchen und Co.? Auch eine wirklich unmissverständliche Aussage das er sie brechen will? Ich habe noch nirgends gehört das sie will das er sein Kind verliert. Nur weil das irgendwer sagt heißt das leider nicht das es auch gesagt wurde.

[@22-Monika]

@@DieNyn Ich bin weder Fan von KuchenTV oder Shurjoka, noch kenne ich das Video mit der Aussage, dass Tim Heldt Shurjoka brechen will. Ich kann nur anraten, sich das genannte Video anzuschauen und sich eine eigene Meinung zu bilden. Ich will hier niemanden meine subjektive Meinung aufzwingen.

[@DieNyn]

@@22-Monika Was anderes wollte ich mit den Hinweis auf KuchenTV sein Video mit der Aussage "ich werde nicht aufhören bist du gebrochen bist (sinngemäß wiedergegeben) auch nicht tun. Das ist nämlich klar formuliert. :) Fan oder nicht, aber man will ja nur Wahrheit verbreiten ^^

[@22-Monika]

@@DieNyn Mit der Wahrheit ist das schon ganz schön schwierig, denn jeder hat seine eigene. Aber ich finde es schon gut, sich beide Seiten anzuschauen, wie du es erwähnst. Ich tendiere aber etwas mehr in Richtung KuchenTV, weil ich Shurjokas Beschuldigungen an alle möglichen Menschen als schwerwiegender empfinde. Es kommt mir so vor, als hätte sie es nicht nötig, ihre Behauptungen zu belegen, während sie das ständig von anderen zu erwarten scheint.

[@DieNyn]

@@22-Monika Hm ja, ich finde diese tut sie schon . Aber wie mit allen ist dies Ansichtssache :)

[@LiosDad]

Für den Algorithmus 🎉

[@Isabella___haaa]

Für den Algorithmus

[@HeicoHomburg]

Alex, du solltest Solmecke nicht so hart kritisieren. Den Clickbait-Titel und die Antwort auf die Frage zu Shurjoka kann man doch schon mal vergessen, wenn man so sehr mit so viel Knöpfchendrücken für Webeeinblendungen beschäftigt ist.

[@DilekBas-y8m]

Soo jetzt habe ich einen Like da gelassen.

[@Ch3rem0]

Ich eon dislike und habe das Abo beendet, auch so geht’s

[@DilekBas-y8m]

@@Ch3rem0 Ja gut, ich gehe nicht in allem mit ihm mit. Er versucht halt sehr differenziert zu bewerten. Wenn man Jemanden kritisiert, dann auch aus den richtigen Gründen. Auch wenn das Wort "Zerstörung" von der Seite oder jetzt in diesem Ausschnitt von Shurjokas Mund nicht gefallen ist, wissen wir ja, dass das ja aber der Sinn und Zweck des ganzem ist. Warum sollte man das denn sonst überhaupt machen. Aaaber juristisch gesehen hat weder sie das gesagt noch wurde es auf dieser Seite so geschrieben. Das ist der Punkt von RA Boos. Ist halt schon sehr geschickt gemacht, das muss man hier schon sagen.

[@BoshafterKauz]

@@Ch3rem0 Die Frage die man sich dann stellen sollte wäre. SWarum war man vorher da, wenn man wegen "sowas" geht. Ha man jemanden glorifiziert, Erwartungen in ihn gesetzt die nicht erfüllt wurden, oder hat es andere Gründe, die immer bei einem selber liegen und nicht daran, dass jemand nicht so ist, wie er für seine eigenen Ansprüche perfekt ist

[@Ch3rem0]

@@BoshafterKauz Es ist einfach nicht mehr objektiv.

[@BoshafterKauz]

@@Ch3rem0 wenn er das vorher gewesen wäre, und Kuchen auch nur minimal kritisiert hätte, wären viele der jetzt "Abtrünnigen" gar nicht hier gelandet.

[@22-Monika]

Das war schon klug von Alex, sich nur mit dem Video von Christian Solmecke in Bezug auf Kuchen Files auseinanderzusetzen. Es geht um die rechtlichen Aspekte. Allein dafür gibt es einen Like. Der Titel, der das aggressive Wort Zerstörung beinhaltet, könnte auf Clickbaiting hinweisen, außerdem gab es keine wirklich neuen Erkenntnisse in diesem Video von Solmecke. Aber er will sich wohl nicht in die Nesseln setzen.

[@JazZy1311P]

Und trotzdem Klicks generieren. 🤭 Übernimmt man das Wording von Kuchen und liefert was die meisten wollen, dann funktioniert ist. Sieht man ja. Tja, mir sind da Leute lieber, die Inhalt über Klicks stellen

[@22-Monika]

@@JazZy1311P Auch mir geht es um Inhalte und die liefert Alex auf jedem Fall. Ehrlich gesagt, geht mir dieser endlose Zwist zwischen KuchenTV und Shurjoka gehörig auf die Nerven - ich mag mir das nicht anhören, wie sich zwei Menschen derart zerfleischen. Ich habe mich hier aufgrund der Videos von Alex mit der Materie auseinandergesetzt und würde weder Shurjoka noch KuchenTV jemals folgen.

[@JazZy1311P]

@@22-Monika Ja, genau deswegen meinte ich das so. Ich kann Solmecke nicht mehr für voll nehmen. Gerade weil er da Klicks über Inhalt stellt. VG

[@22-Monika]

@@JazZy1311P Ich schaue mir lieber Alex und Anwalt Jun an. Ich wünsche dir eine schöne Woche ☀

[@JazZy1311P]

@@22-Monika Das wünsche ich dir auch

[@22-Monika]

Ich will nicht vom Thema ablenken, aber Robert Marc Lehmann hat ein interessantes Video der Aktion von Banksy in London hochgeladen. Natürlich geht es dabei auch um das umstrittene Thema der Zoohaltung. Wäre das nicht auch ein tolles Video zum Anschauen - ich jedenfalls liebe die gesellschaftskritischen Werke von Banksy. Mir haben es u.a. die Motive im zerstörten Kiew angetan.

[@Isabella___haaa]

Wo war der Gong?😢

[@JazZy1311P]

Ja, BO- SO- Content😉

[@DieNyn]

Danke wieder fürs gute Video. Ich muss sagen ich finde es huchkomisch das sich alle darüber aufregen das Shurjoka angeblich KuchenTV zerstören will und beim Video von KuchenTV wo er genau sagte er will kein Frieden, er will sie brechen, und ja er sagte brechen, da ist der Aufschrei irgendwie ausgeblieben. Ist das brechen jetzt besser als zerstören? Oder isses nicht gar das selbe? Warum darf er das in seinen Videos genau so sagen (wird dann noch für gefeiert) aber Sie darf nicht erwähnen das er sich selbst zerstört ohne das ihr in den Mund gelegt wird das sie gesagt hätte ich will KuchenTV zerstören. Leute denkt doch mal nach.

[@OfficialNasilia]

Der Unterschied liegt wahrscheinlich daran, dass er es auf der beruflichen Ebenen lässt und eben nicht ihr Privatleben reinzieht. Er macht sich auch (meistens) die Mühe und zeigt, wie sie sich zum Beispiel widerspricht und lässt nichts im Raum stehen. Sollte er mal von irgendjemand kritisiert oder Dinge vorgeworfen werden, dann reagiert er darauf bzw. stellt sie richtig. Egal, wie man selbst den Grund findet, warum er es getan hat. Shurjoka kann das alles eben nicht!

[@JeHoeDaHoe]

Hmmmm... ich will hier absolut keine Lanze brechen für Shurjoka oder Kuchen TV, allerdings sollte man die Äußerungen von beiden jeweils im Kontext sehen. KuchenTV hat das überspitzt und "witzig gemeint". Klar - ist ein blöder Spruch und hätte nicht sein müssen, aber er hat eben nicht wirklich vor sie kaputtzumachen. Sie behauptet (logischerweise!), dass er genau das will. Er will aber mit den Reactions lieber Geld verdienen. Hat er auch schon ein paar mal klargestellt. Sie ist dermaßen in die Ecke gedrängt (und das hat sie in großen Teilen leiderauch sich selbst zuzuschreiben!), dass sie jetzt zurückschlägt mit diesen "Kuchenfiles". Mitleid habe ich hier mit KEINEM der beiden! Shurjoka tut mir aber tatsächlich irgendwie doch auf eine menschliche Art nur noch leid. Die Situation ist komplett festgefahren in diesem Kindergarten-Streit. Ich vermute, dass am Ende des Beefs sie nicht als Gewinnerin herausgehen wird, so sehr sie sich das auch wünscht. Die Marke "Shurjoka" hat m.E. sehr großen Schaden genommen. Abgesehen davon wirkt sie auch arg mitgenommen aus (im Vergleich zu früheren Videos) und ihre Aussagen und vieles am Verhalten wirkt immer "erratischer". Kuchen sollte sie einfach in Ruhe lassen., denn auf jemanden, der am Boden liegt, sollte man nicht auch noch einschlagen. 😕

[@22-Monika]

Heute bin ich die Zweite 😅

[@rolemonster7052]

Es gefällt mir, wie Sie es betrachten und auch analysieren. Weniger ein kleiner Schaumschläger wie manch' anderer RA.😉

[@JCel]

Ich kann Shurjoka so gar nicht leiden. Trotzdem danke, dass du auch Kuchen hier größtenteils neutral kritisierst. Ich höre es mir an und versuche rational zu sein, auch wenn sich alles in mir dagegen wehrt ihr Punkte zuzustehen. Ich gehe nicht immer mit Ihnen mit, aber gebe mein bestes hier ein etwas ausbalancierteres Bild zu bekommen.

[@AlexxMZ]

Teil 2 so sachlich wie Teil 1 und eine sehr gute Einordnung auch zu dem, was Solmecke sagt. Sehr guter Beitrag. 👍

[@Ch3rem0]

Haben wir das gleiche Video gesehen?

[@22-Monika]

@@Ch3rem0 Alex Boos hat sich doch nur mit Herrn Solmecke auseinandergesetzt, der sich zu Kuchen Files geäußert hat. Es geht hier vor allem um die rechtlichen Aspekte.

[@Saarlaenderin27]

Ich empfinde Herr solmecke weniger emotional in dieser ganzen Thematik und von daher objektiver. Ich wäre froh für Shurjoka diese ganzen Geschichten würden enden, ich denke sie bräuchte da wirklich hilfe aber das ist nur meine Meinung.

[@JazZy1311P]

Nur das er sich Wörtern bedient, die dem Klickbait dienen und dann nicht mal Antworten auf seine selbst kreierten Fragen liefert 🤷‍♀️ Zestörung wurde von Heldt übernommen, hat sie nie geäußert Zum Thema Shurjoka braucht Hilfe: Wer ist mit dem Beef angefangen? Wer wirft ihr Framing vor, jedoch werden von allen seine Worte als Falt übernommen, obwohl es seiner Interpretation entspringt? Wieso braucht wer Hilfe, wenn er lediglich thematisiert, was wer anderes für Bockmist macht. Den Bockmist macht er, niemand anderes! Weshalb genau soll sie sich da Hilfe holen?

[@rockininthefreeworld597]

@@JazZy1311P Morgen Jazzy, schön Dich hier zu sehen, Du hast vollkommen Recht mit dem was Du sagst. Ich habe Dir auf die Sache mit dem Kind eine Antwort geschickt. Hier möchte ich noch hinzufügen, die Sache mit dem Lied was er nicht mitsingen darf. Tim weiß ganz genau das es falsch ist und postet es trotzdem und wundert sich das es Menschen gibt die das nicht gut finden, um dann eine Entschuldigung zu bringen um sich als, ACHTUNG jetzt kommt es, GUTMENSCH darzustellen. MR.DOPPELMORAL hat zugeschlagen. Jazzy entschuldige nochmal wegen der Frage mit dem Flüchtlingskind, ich dachte Du wärst gegen PIA. Herr Anwalt Boos mein Abo hatten Sie schon im ersten Teil. Ich wünsche allen noch eine schöne Woche

[@Saarlaenderin27]

@@JazZy1311P pia brauch hilfe war etwas unsagend ausgedrückt. Ich meine damit vielleicht einen berater oder Ähnliches der ihr zeigt wie man am ehesten wieder inruhe gelassen wird und Therapie um das durchzustehen. Ixh will mir gar nicht anmaßen zu urteilen wer angefangen hat ezc. Ihr Umgang ist aber sicher nicht der beste damit das alles endet. Ich wünsche ihr Kraft und gute Berater. Askarin zieht sie nur noch mehr in die Spirale und hilfe wäre angebracht damit das alles endet. Sie scheint nicht den besten pr Berater zu haben und was ist an Hilfe schlimm? Heist Hilfe annehmen automatisch das man sich die Schuld eingesteht oder wie?

[@JazZy1311P]

​​@@Saarlaenderin27 Nein, so sehe ich das nicht mit Hilfe annehmen. Jedoch muss man in dem Zusammenhang auch beachten, dass dieser Begriff ihr gegenüber mehrfach als abwertend gefallen ist, sinngemäß nach dem Motto " die is sonstwas und braucht ne Therapie ". Das ist halt ne Gratwanderung mit dem Thema. VG

[@Saarlaenderin27]

@@JazZy1311P war von mir Nicht abwertend gemeint, ganz im Gegenteil.

[@22-Monika]

Könnte es sein, dass die beiden Videos den Ausstieg von dem prekären, explosiven und schon ewig währenden Thema einläuten? Selbst wenn ich daneben liegen sollte, ich würde es befürworten.

[@BoshafterKauz]

ich glaube das ist erst der Anfang. Einer musste ihn mal machen. Sooooo gings jedenfalls nicht mehr weiter 😎

[@22-Monika]

@@BoshafterKauz Mit Ausstieg einläuten meinte ich genau das, was auch du sagst.

[@BoshafterKauz]

@@22-Monika verstehe 😉 du kennst doch sicher diese sogenannten "Kippbilder" auf denen man z.B. je nach Blickwinkel einen Hasen oder eine Ente sieht. Eine alte Frau oder eine junge Frau. Beim erstenmal dauert es etwas das zweite Motiv zu erkennen. Bei manchen Bildern erscheint es nahezu unmöglich. Aber hat man den richtigen Blickwinkel mal erfasst, dann bleibt er und man sieht vieles, was man vorher nicht gesehen hat.

[@22-Monika]

@@BoshafterKauz Ja diese Bilder sind mir bekannt. Grundsätzlich stimme ich dir zu, ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass die momentane Verfassung eines Menschen, in der er sich beim Betrachten befindet, eine gewisse Rolle spielt. Ich will damit ausdrücken, dass der Blickwinkel durchaus recht unterschiedlich ausfallen kann.

[@BoshafterKauz]

@@22-Monika Die "momentane Verfassung" scheint wieder die Ursprungsverfassung zu sein. Da du ihm "erst "seit April folgst, weiß ich nicht, inwieweit dir der Alex von "früher" noch bekannt ist. Es ist erfahrungsgemäß, keine "Phase" es ist er, wie er ist. er ist so wie er jetzt ist und das ist auch gut so 🙂

[@HeicoHomburg]

Wofür steht die Abkürzung "WBS" in "WBS Legal"? 1) ... 2) ... 3) ... kzbin.info/www/bejne/fn2zd3WCpN9lf6M Die Antwort sag ich euch, wenn mindestens 1 auf diesen Kommentar antwortet.

[@22-Monika]

Wilde, Beuger und Solmecke waren mal Partner. Aus den Namen setzt sich WBS zusammen. Aber wer weiß schon, worauf die Frage hinausläuft.

[@musikuss]

Wilde, Beuger, Solmecke - ist doch allgemein bekannt.

[@michaellutter5148]

Genau, das sind die Anfangsbuchstaben der Kanzleigründer. Und das stellt HeicoHomburg als ach so schwere Kopfnuss dar? 😅 Naja, das Bildungsniveau ist halt doch recht unterschiedlich verteilt 😊

[@22-Monika]

Ich warte auf die Antwort.

[@Stelonsky]

Sehr sachliches und neutrales Video zu diesem Thema.

[@JeHoeDaHoe]

Sehr schönes Video @RA Alexander Boos! 🙂 Ich sehe mit Freuden, dass Du Deiner neutralen und objektiven Linie in Deinen Videos treu bleibst und vor allem viele Ereignisse mit Humor nimmst. Das ist für mich eine tolle Mischung, die ich sonst auch noch bei keinem der KZbinr sehe, die ich abonniert habe. Gerade diese neutrale Betrachtungsweise sollte sich jeder mal geben, der diesen unseligen Konflikt verfolgt. Ich mag Pia Scholz aus vielerlei Gründen persönlich nicht und finde vieles an ihr und ihrem Verhalten sehr problematisch (bzw. teilweise schon ein Stück weit eklig) und der Konflikt wird immer mehr zu einer Schlammschlacht auf niedrigstem Niveau. KuchenTV scheint ein lustiger Typ zu sein, aber ich finde auch sein Verhalten in diesem Konflikt nicht so gut. Und wenn man - so wie ich - eher "Anti-Shurjoka" ist, ist so ein Video einfach Gold wert, denn hier wird NEUTRAL betrachtet und nach FAKTEN die Lage eingeordnet. Eine Antipathie gegen eine Person rückt dann in den Hintergrund, wenn man es beim Abspielen des Videos zulässt. Dabei kriegt man die Chance mal ganz neutral sich das Ganze anzusehen und auch mal ihre Seite neutral zu betrachten. Ich denke, dass etliche Kommentatoren die auch eher "Anti-Shurjoka" sind sich von diesem Video eine Parteiergreifung erhoffen und ein "Verurteilen" ihrer Handlungen. Aber das ist gar nicht Ziel dieses Videos! Motto: Emotionen raus - Fakten rein! Daher: Tolle Arbeit Alex! 🙂 Mach weiter mit diesem abwechslungsreichen und sachlichen Content, bleib weiter Dir selbst und Deiner Linie treu und behalte auch Deinen Humor! 🙂

[@MonkeyDyDragon]

Zu der Entschuldigung zum verbotenem Ohrwurm: Er hat es auf drei Seiten hochgeladen und seine "Entschuldigung/Distanzierung" kam "überraschenderweise" nur auf der Seite auf der es viel Gegenwind gab. Also ja tolle "Entschuldigung/Distanzierung" die auf 1 von 3 Seiten gepostet wurde. Und im Stream zu dem Beitrag gab es dann auch wieder Anspielungen von ihm und seinem Chat zu dem Lied mit "Shurjoka raus, Shurjoka raus" mit der Melodie von L’Amour toujours. Und KuchenTV sollte groß genug sein, dass er einen Moderator bezahlen könnte.

[@Ch3rem0]

Wäre ich er, hätte ich überhaupt kein Statement hochgeladen. Nur damit sich solche Gutmenschen, wie du aufregen können (und ich wieder content habe).

[@SolLuka]

Er könnte so viel, aber was er macht bleibt ihm überlassen.

[@JazZy1311P]

Was sind Distanzierung und Entschuldigung wert, wenn man direkt danach damit munter weiter macht? Kann anhand der Reactions zig Beispiele aufzeigen, bei denen die Distanzierung nur kam, um den Gegenwind zu verringern. Miese Nummer, so inflationär mit Entschuldigungen und Distanzierungen umzugehen.

[@tiktokpokemon1129]

Was ja auch komisch ist,weil sie ja ne gewisse Zeit nicht gestreamt hat,ist ja angeblich ein familiäres problem. Komisch das sie und dave wieder beide online waren. Er hat da wieder die kuchenfiles aktiviert und sie angefangen zu streamen. Und jeder weiss,das die zusammen sind😀

[@KillTill]

Muss man sich Sorgen machen? Ich leide auch unter Schlafstörungen, käme aber niemals auf die Idee, nachts in der Küche Reaction-Videos zu schauen und diese dann auch noch zu kommentieren.

[@Der_Anwalt_Boos]

Nur der Vorspann war aus der Küche