Борис Куприянов: чтение, Горький, Лимонов, Бродский. Книжный чел #40

[@BookChel]

Розыгрыш книги в ВК: vk.com/wall-96047932_20193 1:06 - Какие книги сейчас читает Борис? 2:30 - «Чтение - это не развлечение» 5:51 - О кино 09:28 - О постмодерне и метамодерне 12:14 - Смерть книг - смерть человечества? 16:30 - В 90-х люди разочаровались в книгах 21:32 - Главное научить думать, а не заставлять читать 23:26 - Лучшие аудиокниги 24:28 - Рубрика «Like Бунин» 27:32 - О Максиме Горьком 29:22 - Об Альбере Камю 30:43 - Лимонов - великий русский писатель 31:46 - Лучшие русские писатели 32:58 - Пелевин не войдёт в историю 35:14 - О Бродском 42:26 - Поддержать проект на Patreon 44:39 - У русских нет интеллектуальной гигиены 46:50 - Конкурс

[@vovaflame]

Гость прекрасный на самом деле, не понимаю, чего так некоторые в комментариях разнервничались. Большие знания ведут к большим печалям, это как раз про Куприянова. Он не надменный, вовсе не псевдоинтеллектуал, ему может быть попросту скучно. Говорит он по делу, не витиевато и честно, критично к тем областям, в которых не разбирается. Обожаю портал "Горький", для людей от литературы это сайт-находка, было приятно узнать о его создателе побольше.

[@kirakira5660]

Вы правы, но он не скрывает, что ему скучно. А вообще, видно, что он недооценивает Мастридера, а зря

[@dmitriykosonogov4556]

Борис крутой, но ему было скучно обсуждать банальности. Было бы интересно послушать об особенностях независимого книжного бизнеса. Как и на что живут мелкие издательства, которые издают офигенные книжки тиражами по 200 экземпляров, которые можно найти только в Фаланстере. О независимых книжных магазинах и как им удается выживать в конкурентной борьбе с сетевиками. О левых взглядах Бориса и команды Фаланстера (если не путаю из-за левых взглядов в Фаланстере, например не продается фентези, т.к. это "правый" жанр, а вот научная фантастика бывает). О людях, которые приходят в Фаланстер, читают часами книги, не покупая их, о книжных ворах, о нападении "нашистов" на магазин и сжигании ими книг в нулевых, о книжном проекте босса Наших Якименко "Великие книги". Я поставил лайк под этим выпуском, но, к сожалению, гости становятся все круче, а уровень вопросов хуже. Ощущение, что Мастридер не сильно заморочен подготовкой к интервью. Мужик соберись!

[@BookChel]

а почему я у Куприянова должен был спрашивать про Якеменко? в остальном - я задавал вопросы, которые были интересны мне и которые, как мне казалось, будут интересны большинству зрителей. Про левые взгляды думал пообщаться, но, скорее всего, это был бы бесплодный спор, особенно с учётом настроения гостя)

[@dmitriykosonogov4556]

@@BookChel я нигде не писал, что должен. Я написал, что лично мне было бы интересно. Был период жесткого противостояния Наших и Фаланстера, а теперь, Якеменко отошел от политики и занялся книжным бизнес-проектом, т.е. в той же сфере где работает Борис(был бы интересен как ретроспективный взгляд Бориса на противостояние, так и экспертное мнение об этом проекте). Вопросы, которые я написал, расценивайте как вздох сожаления из-за скучных вопросов в выпуске, в результате которых, гость мог показаться высокомерным и заносчивым, хотя это совершенно не так.

[@BookChel]

@@dmitriykosonogov4556 понял! Тезис справедливый. Насчет высокомерия гостя - думаю, это скорее стиль общения у него такой

[@styxsix6]

В Фаланстере вполне можно (было) встретить правую литературу

[@PBndJ]

@@BookChel ну ты сам себя не слышал? замучал его какими-то душными вопросам - книги это развлечение или не развлечение или все-таки развлечение))) кайф, чеЛАНДЖ

[@irinasmith8256]

Шикарный гость. Не могла оторваться от просмотра. Герой сложный из за своей вызывающей простоты. Чего так не хватает . Порадовало, что к середине встречи , ведущему все таки удалось подстроиться под скорость и язык Бориса. И отдельное спасибо, что в этот раз обошлось без мата)))

[@АГа-к3ф]

Мне Куприянов кажется эдаким современным Сократом - человеком, который отлично знает, что ничего не знает, но для него самого в этом нет совершенно никакой проблемы. Он не пытается переубедить и при этом твёрдо стоит на своём, к тому же, несмотря на имеющийся читательский опыт и развитый литературный вкус, он не кичится этим, чего не могу сказать о Григории (прошу простить, господин Мастридер, в интернете так заманчиво легко быть честным!). Ироничность и некоторую закрытость Бориса списал бы именно на разность мироощущений беседующих. В любом случае, за разговор большое читательское спасибо

[@КастиельБерия]

Особый респект за Алексея Максимовича !!!

[@gagarinsorry8015]

Понимаю почему гость выглядит немного недовольным, очевидно, что он смотрел ранние выпуски передачи и пришёл получать удовольствие, но Мастридер убрал водку и интервью превратилось в работу.

[@РоманФролов-м2з]

Gagarin Sorry и никакого развлечения

[@teokarpen7924]

Борис классный, но немного приуныл. Это кстати ждет всех, кто будет слишком увлекаться Толстым и Достоевским. Я думаю, что название "Kнижный тлен" Борису бы понравилось. Мастридер держался достойно !

[@juliadiegroe5857]

+100 Первое интервью, где ведущий интеллектуально доминирует над гостем. Вот только не гоните на Толстого, да?

[@iam_pizham]

Григорий, как всегда простодушно, что мило и интересно. Но, не торопитесь вы с рейтингами и прочими переключениями с темы на тему, а углубляйтесь за гостем в обсуждение. Стока шансов упущено было.. и пофиг на хронометраж бы. Простодушие - ваша фишка. С теми кто к вам приходят - так мало кто вообще разговаривает. Попробуйте всверлиться поглубже. Успехов!))

[@BookChel]

А почему вы считаете, что простодушно?

[@iam_pizham]

Дык и он так считает глубоко в душе, хоть и стесняется этих мыслей. Он же в начале вел себя примерно так же, как люди, позицию которых он осуждает на тайминге 39.30. Вы задаете простые вопросы, которые стесняются задавать люди с которыми он привык общаться. И вот отвечая на эти простые (казалось бы) вопросы могут получатся очень прикольные выверты из которых становится понятно, что и у него на базовых позициях могут быть недодуманности. Умение рассказать простыми словами сложные вещи и выделяют профессионала. Только профи имеет такой навык. И когда вы тестите гостя простыми вопросами, вы как буд- то экзаменуете его на профессионализм. За этим очень интересно и познавательно наблюдать.

[@BookChel]

@@iam_pizham понял!

[@iam_pizham]

@@BookChel Забыл упомянуть. Простодушие у Вас - не есть что-то негативное. Получается очень естественно и органично в разговоре. Это не носит характера наигранности или желания "подцепить" оппонента. И когда гости понимают эту искренность - то начинают раскрываться. Куприянов к концу беседы как раз понял отсутствие подвоха и начал раскрываться, но тут у Вас зачем то настал финал беседы. Если бы научится по быстрому преодолевать этот порог недоверия между Вами и гостем или снимать больший хронометраж и самые интересные вопросы откладывать на вторую часть беседы - было бы совсем здорово.

[@daniilivanov1172]

Согласен на счёт Максима Горького, который остался непрочитанным нашим поколением. В этом году, отбрасывая в сторону школьные уроки, впервые открыл для себя этого писателя. Из неназванного, очень впечатлил потрясающий рассказ "Супруги Орловы".

[@mayyam3989]

Горький - один из самых моих любимых писателей. Мне 33 года, да, в моем поколении редко встретишь его почитателей.

[@ДенисСмирнов-с6и]

Читая Горького становится абсолютно понятно, почему большевики взяли власть в семнадцатом

[@petelin87]

15:42 "Мы пробовали в прошлом году с Володей Харитоновым...". При всем уважении к редакторам и создателям, погуглив и найдя фото Владимира Харитонова для фотовставки, можно было бы обратить внимание на даты жизни поэта? Человек умер почти 40 лет назад, а Борис общался с ним в прошлом году? Речь идет о Владимире Харитонове, который большинству зрителей может быть известен как редактор легендарного издательства "Ультра.Культура".

[@TarasParassiuk]

На разных языках разговаривают. Очень интересный разговор, показывает как далеко мы зашли в деградации. Плоды современного образования на бесхитростном лице Гриши.

[@ЕвгенийКузнецов-д3н]

Григорий, вы не представляете как раздражает этот ваш вордплэй (а-ля я купил русско-английский словарь) с нарочитой заменой нормальных русских слов уебищными англицизмами. А также использование слов, значение которых Вы кажется сами не очень можете объяснить. По-моему, Борису не нравится этот снобизм. Итог: гость интересный, но беседа не очень получилась.Такой вот мета-модерн. Конечно, это Ваш канал и Вы имеете право делать всё что хотите. Но вы же его делаете не для себя, а для аудитории. В любом случае желаю удачи, проект интересный.

[@namesurname7332]

А по-моему, у Бориса со снобизмом союз.

[@ТатьянаКопылова-э6д]

Отличное интервью. Не публичный человек, говорит честно, продумывать каждое слово, без заготовок. Если речь не льется рекой - это не значит, что он сноб. Глупость какая -то. Григорий молодец, тактично. Совет Гриша - продумывать вопросы более тоньше, не такие прямо линейные. В целом спасибо, было интересно.

[@tt-wz9iq]

За Куприянова всегда огромнейшее спасибо!!!

[@styxsix6]

Куприянову респект, очень требовательный к собеседникам , к студентам на встречах. Не хотел бы оказаться на одном стуле рядом с ним тет а тет.

[@валера-т7ф2б]

мало того что интеллектуал, так еще и абсолютно потрясающей красоты человек и голос!

[@astar3029]

Оо! Наконец-то много про книги! Спасибо.

[@Albinos34]

Интервью-спектакль по рассказу В.М. Шукшина- «Срезал».

[@vspolyakov]

После 15 мин просмотра пошёл читать комменты одно му ли мне гость кажется душным. Не очень приятное слово, но ощущение от диалога именно такое -- душное и не очень ловкое.

[@ВикторВолков-ч9л]

Вадик, это ты? На самом деле, это ведущий недалёкий. А с гостем всё в порядке.

[@azatgaripov2380]

@@ВикторВолков-ч9л Солидарен. Ведущий очень претенциозен в попытках кичиться своим багажом знаний.

[@terq1000]

Хороший выпуск про книги, с книжным челом, Борисом Куприяновым

[@annaberzitskaya9865]

Гость ведет себя заносчиво. Книжный чел отлично «отражал удары». Молодец!

[@Kazakov_Andrey]

#likeбунин "Искусство написать комментарий о Борисе Куприянове, которого вы не знаете"

[@wiki7312]

Складывается ощущение, что гость негативно относится к Мастридеру и постоянно пытается подколоть. У Маяковского было "Нахальный и едкий". Наверное, нахальным гостя не назвать, но едким уж точно можно. #likeBunin

[@alexandrsukhov3154]

@@vetochkina хочет быть таковым ) но айкос его выдает ( примета безвкусия)

[@ЯнаЗатулеева-э5о]

Поставьте кресла побольше, тяжко смотреть как вы мнетесь на этих табуретках

[@Rastyboroda]

На одном языке раззговаривают люди с разных планет.

[@juliadiegroe5857]

Точно на одном? Мне так не показалось.

[@nikitagutsal4737]

Действительно, гость как-то закрыт, скрытен и чопорен. Буквально недавно видел его на прошлогоднем СаганДоккинзе у Постнауки - там он был более открыт и непосредственен... Есть ощущение, что атмосфера гостя не выставила, ну или может день не тот... В общем что-то пошло не так 🤷‍♂️ Но почему все винят в этом Мастридера?

[@Zangezi11]

Потому что он примитивно мыслит и рассуждает. Его гостям приходится подстраиваться под его уровень, им это ощутимо не нравится, они нервничают и высокомерят. Так же было и с Быковым. Очень разные уровни интеллектуального развития, культуры мышления.

[@nikitagutsal4737]

@@Zangezi11 ну я бы не стал Григория так опускать, да он не популяризатор, не научный журналист и действительно не имеет каких-то глубоких знаний... но если он вам лично не нравится, то зачем сразу оскорблять человека и называть его примитивный - мне вот Юрий Дудь не нравится, но я не пытаюсь утверждать, что Юрий плохой ведущий

[@Zangezi11]

@@nikitagutsal4737 Да не было у меня намерения его оскорблять, я лишь имел в виду, что стиль общения у него примитивный, вопросы его примитивные. Если бы он интервьюировал людей менее умных, это было бы не так заметно, а так на контрасте - полный ахтунг. Неужели он сам ни видит, что очень сильно не дотягивает до их уровня, как будто это школьник беседует? Если не видит, тогда тем более печально. Я бы от стыда провалился.

[@ЯрославЯковлев-ц9в]

Просматриваю все выпуски. Этот выпуск готов.

[@ОксаПчелкина]

Я считала Гришу умом, для меня Гриша и сейчас образованный человек, но гость это прям уровень мышления, восприятия, подготовки на три головы выше многих, я в шоке

[@bendersteroid2780]

Не читаю книги но все выпуски смотрю)

[@ОксаПчелкина]

Спасибо за Горького, Вив и Мангуэль

[@dmitriyturpakov453]

Побольше бы таких гостей.

[@МитяБёрш]

Гость снободушный, в этом случае эрудированность усиливает это качество, но было занятно послушать разговор. Лайк за терпение ведущего!

[@aslangir]

Че то гость этот довольно неприятный по энергетике чел оказался. И первый из роликов канала, где не особо охота досматривать до конца)

[@borisbritva2462]

Гости иногда обманываются внешностью молодо выглядящего Григория и не расценивают как равного себе по эрудиции и интеллекту, а зря. Этот ролик именно такой случай. С Быковым и Прилепиным произошло аналогично, что говорит не в их пользу.

[@spokbro]

С самого начала - "не могу ответить на этот вопрос", "вопрос поставлен некорректно", "что такое развлечение?". Вообще не идет на встречу интервьюеру, встал в позу. Выключил на пятой минуте

[@amanolzhabaev7119]

Spok Bro что касается критического мышления то тут можно сказать «пропасть» между интервьюером и гостем

[@BookChel]

@@amanolzhabaev7119 а подробнее?)

[@iam_pizham]

Да норм. Он и у непознера так себя вел. Он всегда такой. Забить на негатив, чел он интересный и послушать его выгодно))

[@iam_pizham]

oleg hitrov да так же, просто с поправкой на давнее знакомство и возраст. Но там по делу,впринципе он инфанта Николая одергивает

[@johan_johansson_]

Комментарий с опозданием, это был действительно отличный ход: выпустить интервью в длинные новогодние выходные.

[@ПлатонКуролесов]

Гости не могут простить Григорию его молодость. Если бы такой же уровень показывал пожилой человек, то было бы совсем другое, более уважительное отношение.

[@basmyull]

Согласна с Борисом. Не нужно переименовывать канал. Всем не угодить, а название отражает Вашу индивидуальность. Да, возможно, и мне не очень оно нравится, но я и не представляю этот канал с иным названием! Оставьте и просто принимайте разные мнения людей:)

[@BookChel]

а мы уже планировали переименоваться в "Книжный бес" после этого выпуска)

[@СашаРопй]

Спасибо Вам!

[@artemipatev9456]

Хз как вы приглашаете гостей - но мне кажется если гостю не хочется этого делать то что его заставлять... Много интересных моментов было, но когда интервьюер сказал что времени мало и нам надо закругляться гость аж не сдержал позывы радости от новости... В чем прикол - неужели вы их на прицеле держите что они не могут отказаться делать что-то что им ну никак не интересно. Галина Юзефович не менее интересный человек и не менее важный в русской литературной среде - но вела себя очень достойно и адекватно. Прям лайк мастридеру и дислайк пердуну...

[@BookChel]

мы никого не заставляем, у человека просто стиль общения такой)

[@oeaoo]

Как бы это так сказать-то. Гипертонус ментальных сфинктеров, стриптизершу надо было брать на интервью, что-ли, или еще что расслабляющее.

[@qwerty1234567890639]

Лайк, если тоже хотите увидеть Михаила Зыгаря в передаче.

[@andreypankratov9779]

Что-то мне кажется что было бы интересно повторить интервью. После первого знакомства такой человек может раскрыться во втором. Что думаете?

[@shunyakaz]

Сори, но Борис говорит про другого Харитонова...

[@galinasyubaeva9987]

интересный гость и поверхностный ведущий

[@x_zaborski]

Согласен с прошлыми комментариями по поводу неприятия гостя. Видно, что настроен гость не на разговор, а на пассивную агрессию в беседе. Да и сказать ему, полагаю, нечего. Оттого и размытые формулировки релятивистского характера по поводу каждого вопроса: одним одно, другим другое. К таким сединам человек наверняка уже накопил багаж непреложных убеждений, которыми вполне стоит поделиться. Вспоминаю интервью с Долиным - даже в абсолютно закрытой позе он вел спич филигранно, хоть и является частично шизоидным типом личности, потому его и не прельщают публичные выступления, на которых при этом Долин постоянно присутствует. В общем и целом - угрюмый, косноязычный, неприятный человек. Так еще и постмодерн не уважает! Ну а новых веяниях в культуре ему бы следовало знать - я говорю о зарождении теории метамодерна - все-таки самая живучая из концепций постпостмодерна. Весьма неинтересная личность

[@РоманФролов-м2з]

Борис всегда на экране вредный, но тут слишком. Очень напряженную обстановку создал, сковал ведущего и проявил отрицательные качества, невоспитанный. Для ведущего отличный опыт.) Надо было про магазин спрашивать, может чуть оживился бы и подобрел.

[@KrabatVM]

Зачем идти на интервью к человеку, с которым ты не хочешь разговаривать и не уважаешь? Куприянову дизлайк за такое "интервью"

[@pasichnyi88]

дядька толковый.

[@johan_johansson_]

Так еще и Солодникову среди иных гостей его канала толково ответил, чем Крым. Помимо, разумеется, всех и прочих его заслуг.

[@basmyull]

Единственное, что могу сказать о Борисе, а точнее о его рассуждениях в рубрике про Бунина. Мне не понравилось, что про каждого обсуждаемого, он говорил "великий русский писатель", "классик", "лучший великий писатель" и пр. Ну неужели совсем нет никаких минусов? Больше бы критики, адекватной, и более развернутого ответа. А то уже каждый последующий ответ был предсказуем:))

[@sergey3482]

В целом интервью понравилось, но мне показалось, что в одном моменте Куприянов сам себе противоречит: прикопался и начал апеллировать к смыслу-бессмысленности высказывания, когда Мастридер спросил его про смерть книг, а сам, с многозначительным видом покуривая, по-интеллигентски рассуждал о смерти поэзии.

[@kateteplova8185]

Вообще к Борису вопрос - если так это ему всё не близко, вся эта молодёжная и прагматичная культура с гаджетами, постмодернизмом и маркетинговой статистикой, то зачем соглашаться на интервью? «Некорректный вопрос», «глупый вопрос», «что за слово неуместное - развлечение». А повежливее-то нельзя? У вас про размер члена, что ли, спросили, как Киселёв у Дудя? Что за проблемами с эпитетами? Вот каждый классик - «великий, замечательный, фантастический». Офигеть мне всех этих писателей захотелось перечитать, прямо зацепило и за живое тронуло ваше описание. Отрефлексировали на отлично, глубина и оригинальность в каждой характеристике (это сарказм). Заставила себя посмотреть «ради обогащения, а не ради развлечения», по выражению В.В.Познера. Не знаю уж, обогатилась ли, но перебесилась так точно. Высокомерный, скучный, категоричный, упёртый собеседник, не хотела бы вживую оказаться участником такой беседы. Пафоса много - толку нет. К Грише претензии по англицизмам, да и заимствованиям в целом. Реально, борщите. Они раздражающий эффект оказывают. К чему эти цайтгайст и вордплэй? «Дух времени» и «игра слов» - отличные устойчивые понятные выражения.

[@finnjake8447]

Сложное и очень интересное интервью. Лайк. Хотя Куприянова наверняка раздражает слово "лайк")

[@evahitler928]

Мне кажется на восточном ютубе не столько ведущие не умеют интервьюировать, а сколько русские не умеют давать интервью.

[@ЯнЛи-д7м]

Не силён в психологии, но думаю, что Борис - интроверт. Он пол ролика просидел откинувшись на спинку и скрестив руки на груди. А ещё Борис давал Григорию понять, что не обязательно так обильно вплетать в свою речь всевозможные термины.

[@johan_johansson_]

И что ни говори, выпуск весьма хорош вышел.

[@простопочта-ь3д]

Отличный гость, он во всех интервью такой пессимист, если так можно сказать. Но его мнение хоть не так банально как у многих, я про книжные предпочтения.

[@music_man_studio]

Слышно и видно как Борис крайне не хочет понравится ВАШЕМУ зрителю. Вот такой "не формат" на этом веселом подкасте. А жаль. Вот только в конце немного разошелся. Я похоже выгляжу перед друзьями в попытках пересказать смысл романа "Улисс". Весь такой загадочный и недостижимый.

[@emilagverdiev7462]

А вы не планируете музон в начале поменять ?

[@valeriyafrolova1440]

#likeбунин певец интеллектуальной гигиены

[@BookChel]

Поздравляем, вы победили в конкурсе! Напишите на [e-mail], чтобы получить приз.

[@JulianTheApostate1337]

#likebunin Душнила, не переплюнувший Прилепина. Мастридеру лайк, продолжай в том же духе.

[@ruslankashlev4845]

Книжный чел мне тоже не зашёл

[@maksimgramin2943]

Два крутых дяди, но вот че-то не срослось....

[@MrAntinsk8]

у мастридера с такими гостями не хватает харизмы и опыта в силу молодости, такое было и с Быковым, и с Прилепиным и еще много с кем)

[@vasily_bachev]

вот многие пишут,что дядька душный. мне кажется он просто говорит не удобные многим вещи. приземляет.

[@ПетяМангул]

#likeБунин - мысль не может о себе мыслить , фанат книг не может знать плохих авторов.

[@innajuges2405]

Борис очень сэксуальный! Умный и начитанный! И интересный. У парней разная весовая категория!

[@alexandrsukhov3154]

между вопросом "Бродский в каком году нобелевскую премию получил" и гордым ответом "1987", была пауза на загугливание?(убранная при монтаже). Или мне показалось????

[@BookChel]

это правда) я помнил про 1987, но полез на всякий случай перепроверять и была заминка, её вырезали)

[@ЛехаТракс-ь2г]

Ведущий хочет показаться умным и ироничным, на самом деле деле просто смешной, нахватавшийся иностранных слов славный малый,к тому же умеющий зарабатывать денежку.

[@BookChel]

Сойдемся на том, что я славный малый, умеющий зарабатывать)

[@larveravl]

Леха Тракс, то есть, у Вас туго со всеми этими категориями: использованием иностранных слов и умением заработать денежку. 😂

[@ЛехаТракс-ь2г]

@@larveravl , туго-туго для тех, кто понты ставит дороже правды.

[@larveravl]

Леха Тракс, Вы ничего не поняли, голубчик.

[@ЛехаТракс-ь2г]

@@larveravl ,голубушка, мне странно это...

[@zurachan3749]

Такие тупан вопросы «а чего читаете, а читать несколько книг нормально ?» Гость умный хороший человек, а вы тут дебильные вопросы задаёте

[@zakpl2244]

Дед с батей сцепились

[@Anastasia_Kuzmina]

9:40 Почему вы смешиваете понятия постмодерн и постмодернизм?

[@СергейЕрмачков-ъ1е]

Так много голословных утверждений от Куприянова, забавно)

[@gloagent]

Григорий, восхищаюсь твоим самоконтролем. При таком градусе непонятной (в контексте видео) злобы от гостя, мне кажется, очень тяжело задавать вопросы и вести себя спокойно. Более. Гость позволял себе очень резкие высказывания, которые я бы не удержался и порезал в итоговой версии. Если есть какие-то претензии или жалобы, ну выскажитесь за кадром или обозначьте их другим способом. Более. Если не нравится формат/ведущий, возьмите инициативу в свои руки и донесите мысли зрителям или не создавайте негатив на ровном месте. Спасибо!

[@АлексейЮрьевич-ы8ц]

#likeбунин "человек, которому жаль продавать книги"

[@НинаХрущева-м5н]

#LikeBunin Борис Куприянов - человек прошедшего времени. Он оказался не самым удачным собеседником для нонконформиста, трансгуманиста и биохакера))) Конечно, не хватало конкретики, а больше в сторону общего. Это привело к простым рекомендациям и категориям хороший, не хороший, что конечно, совсем не продуктивно и не очень зрелищно. Как идеальный пример интервью о литературе могу привести ссылку на Фаину Гримберг. Гриша, умоляю тебя, посмотри его. Очень интересно твое мнение. И если будет возможность позвать ее это будет вау. kzbin.info/www/bejne/gJnQo2mansZ8qs0

[@BookChel]

посмотрю, спасибо) добавил в закладки

[@sotsiom]

С новым годом! у меня вопрос по поводу рекламы нашего ютюбканала

[@BookChel]

и вас! задавайте!

[@sotsiom]

@@BookChel возможно в вашем видео сказать про нас и оставить ссылку в описании?

[@BookChel]

@@sotsiom напишите на [e-mail], плиз - обсудим условия

[@ОлесяУразаева-ь3в]

21:55, а можно примерный список этих книг?

[@BookChel]

много фантастики, подростковых книг, книжек по истории. Артемис Фаул, Гарри Поттер, Таня Гроттер, Золотой компас Пулмана, Хроники Нарнии, Властелин Колец и тд (ну, и школьную программу, конечно). Но, увы, мои младшие читают сильно меньше по сравнению с тем, как читал я в их возрасте. Видимо, это из-за того, что в моё время не было нормального интернета и смартфонов

[@ВадимЗайцев-и7у]

Переименовывай в Кринжный Челн

[@tatianapucko9401]

У ьпарней разная ве совая категория на убогий стул. Под гостей такие стульчики ставят, чтобы не засиживались, шли восвояси😅

[@marinatedporky2478]

Ведущий опять сел в лужу. Умным людям скучно отвечать на банальные вопросы, скучно вести банальные диалоги. Некоторые комментаторы такие же недалекие, как и ведущий, раз Борис для них не иначе как зануда и душнила. Ну что же. Есть люди, которые тянутся, чего-то пыжатся, но не получается, не могут. Это как раз про ведущего

[@seadhe]

Душный пиздец. Очень странно начинать диалог с унылого спора про определения.

[@buzmen97]

Гриша 😕 ну ты че? 🌹

[@FedorUlianov]

Было бы забавно увидеть Курпатова! Давай, Григорий!)

[@BookChel]

Он в планах)

[@DirtyDizen]

Ведущий очень слаб как интервьюер. Куприянову с ним скучно.

[@АлександрАносов-л6щ]

он молод

[@johan_johansson_]

​@@АлександрАносов-л6щ Растет паря...

[@ДсДс-е6н]

Почему-то СССР называли самая читаемая страна

[@АлексейЯненко-в3т]

Душный гость с завышенным ЧСВ.

[@timahmad2545]

Че?

[@dimetil77]

И тут на пятой минуте интервью выяснилось, что Мастридер читает недостаточно. Но это дело поправимое, только людей зачем мучить однообразными глупыми вопросами?

[@BookChel]

а как именно вы это выяснили? я согласен, что я читаю недостаточно, но, если бы я читал по 200 книг в год, я бы так же считал - не думаю, что когда-либо достигну такой планки, чтобы сказать "я читаю достаточно" :)

[@ГолубоеСало-л6в]

Жаль, что сегодня в гостях чудовищно невоспитанная высокомерная биомасса. Пример отвратительно неуважительного отношения к людям, к их мнению и деятельности. Одна из миллиона возмутительных частей интервью - это высказывание безумного толстяка о том, что интервьюер не может понять поэта, с которым он не жил в одной стране, в одно время. По логике этого надменного проходимца - Толстого, Достоевского и прочих авторов может понять только человек, разделивший с ними время и страну, а остальным - можно просто не читать тексты этих писателей, без шансов. Хамло и надменный поверхностный псевдо-интеллектуал. Додумайте почему, глядя на этого облысевшего интервьюируемого, мне вспомнилась фраза Сорокина: «Они люди не интеллигентные, а самая срань». С уважением к автору проекта.

[@larveravl]

Александр А ❤️ it!

[@user-gn3lc9vu5o]

Развлечение - это приятное бесполезное занятие))

[@BookChel]

почему же) не видел ни в одном словарном определении развлечения слова "бесполезный", это вы уже додумываете, видимо

[@irinashevnina2473]

Какой позор! Мальчик приглашает интересных и нередко умных, как в этой, например, передаче собеседников, чтобы поговорить о литературе, в которой он не только ничего не понимает, но и незнаком как простой читатель. За исключением нескольких «модных» книг автор программы просто ничего не читал, а понимание литературы приходит только с опытом чтения. Как поддержать интересную беседу о вещах абсолютно незнакомых? Жаль, очень жаль умного и любящего литературу гостя, вынужденного общаться с претенциозным профаном.

[@rioboy2k]

Блядь, какой смысл продолжать жить, если ты после 50 всё ещё не можешь быть приятным собеседником. Это же апофеоз! Иди уже дядя на покой, свято место пусто не бывает - кто-нибудь запилит все нужные сайты, всё будет классно. Давай уже.

[@juliadiegroe5857]

Такое чувство, что он боится думать! Такая негибкость и замшелость, пахнет плесенью.

[@rioboy2k]

@@juliadiegroe5857 да он просто надменно себя ведёт. Какие-то статусные комплексы, истинному интеллектуалу было бы стыдно.

[@ФеликсМартиросян-ж1о]

@@rioboy2k "истинному интеллектуалу".. ты че дурак. Судя по твоим комментам ты немного туповатый. Вначале предложил человеку грохнуться изза того что он тебе показался неприятным, потом говоришь о каких-то выдуманных тобой моделей поведения "истинного интеллектуала"

[@larisaderevyankina6247]

Неприятный гость. Как будто его заставили прийти. Сидит в закрытой позе все видео. Можно смотреть только свернув запись :)

[@MaKaPFrance]

Интересно, что неграмотность теперь красиво зовут - дисграфией 😁

[@johan_johansson_]

Отож!

[@МвидеоТюмень-м2в]

красные рейтузы должны обозначать нечто.но смотреть скучно0

[@Gosha_jumper]

Зачем столько просьб о донатах. Интеллектуальная ниша а столько про "бабки"

[@BookChel]

а что, в интеллектуальной нише не должно быть бабок?)

[@Gosha_jumper]

@@BookChel ты предложил по моему 7 видов донатов. Как будто ты спасаешь людей после наводнения. Нет? Ну ты понял о чем я надеюсь. (Я о мере, если вдруг не понял, я не против донатов.)

[@BookChel]

@@Gosha_jumper а что, чем больше видов донатов, тем благороднее дело, на которое жертвуют? И, кстати, у меня большая часть взносов - не донаты, а взносы, в обмен на которые люди получают какую-то ценность: участие в книжном клубе, закрытом сообществе, мерч, доступ к закрытому контенту. Большинство берут именно такие лоты

[@Gosha_jumper]

@@BookChel Чел ну я тебя понял. Просто знай и другие мнения. Заработок это правильно. Но когда этого много - знай просто что это кого-то напрягает.

[@BookChel]

@@Gosha_jumper я все деньги с Патреона на продакшн направляю, если что. Так что это даже не "заработок". Но ок)

[@НИНАЛЕТОРОМАНОВА]

запомнилось единственное - спор о том, что никто не читает для развлечения ))) Возник вопрос к Куприянову: зачем соглашаться на интервью, в котором не хочется участвовать? Или это такой имидж хотросделанного блогера-издателя-...etc

[@grapepale8446]

Стало душно

[@pavel8608]

Куприянов вроде умный мужик, но жуткий интроверт и во всех интервью поразительно скучный, банальный и односложный. Особенно рубрика like a Бунин, "Великий писатель, замечательный писатель!" и прочие банальности.

[@juliadiegroe5857]

Боже, что он несет! Тот момент, когда ведущий кажется умнее гостя :)) Ааааа ну раз сам Толстойййй ненавидел "На дне" .... рукалицо

[@sophiadzuba8857]

"На дне", кстати, гость наоборот советовал к прочтению, если что. А Толстой вообще не любил пьесы ни Шекспира, ни Чехова, ни Горького

[@tatianapucko9401]

Гость крупный, нельзя было кресло внушительное поставить???? Гостю некомфортно, какой разговор, посмотрите на позы. Что сдожно по человечески организовать предачу. Начинать надо со стула. Хозяин неумеха.