Борис Стругацкий о романе "Град обреченный"

Интервью взятое Самуилом Лурье у Бориса Стругацкого и Александра Житинского в 1992 году.
В интервью Борис Стругацкий делится опытом писания произведений "в стол" на примере романа "Град обреченный".
PS: присутствует переменный рассинхрон видео и звука!!! от 0,5 сек. до 2,2 сек!!!

[@dmitrysavin9519]

Спасибо выложившему это видео 9 лет назад человеку и алгоритмам ютуба, вдруг предложившим мне посмотреть его воскресным утром в феврале 23-го.

[@moon_star1961]

год не перепутали?

[@evgmonk]

Забавно, что АБС ненавидели этот деградирующий Совок. Но достаточно их просто послушать или почитать, чтобы понять, какой был тогда уровень культуры! Сейчас, спустя десятилетия, нам такое и не снится

[@aryzaryz3703]

Да, только интервьюер, конечно слабый, всё о своем. Туда бы дудя или гордееву

[@KennyMShow]

Дудь... Да... Здорово....​@@aryzaryz3703

[@KennyMShow]

​@@evgmonkу них основная тематика работ вообще это пропасть между коммунизмом и коммунарами

[@user-kp4qn7jy7c]

"Писатель это не тот, кто пишет, а тот, кого читают.." Гениально!

[@user-yy4mt5qz1q]

Град Обреченный. Я я еще не родился. А они уже все описали. Преклоняюсь. PS. Пикник, Град, и Понедельник перечитывал раз 10. Особенно Град.

[@jacquescro-magnon1440]

Я не могу понять как они это всё понимали в начале семидесятых.

[@user-mi2le1ts9o]

Мой любимый 'миллиард'

[@user-hp8uy3gk2f]

@@jacquescro-magnon1440 они и не понимали. они писали о том что видели вокруг. а самое интересное что АБС это отдельный человек который появлялся только когда два брата сходились вместе

[@ecuadoorstravel2520]

@@user-hp8uy3gk2f понимали, поэтому читается и сейчас, подходит под очередной социологический цикл

[@eb6006]

Надо бы понедельник прочитать

[@TheSAIK86]

- Жили-были в одном городишке два ассенизатора - отец и сын. Канализации у них там не было, а просто ямы с жижицей. И они это дерьмо вычерпывали ведром и заливали в свою бочку, причем отец, как более опытный специалист, спускался в яму, а сын сверху подавал ему ведро. И вот однажды сын это ведро не удержал и обрушил обратно на батю. Ну, батя утерся, посмотрел на него снизу вверх и сказал ему с горечью: «Чучело ты, - говорит, - огородное, тундра! Никакого толку в тебе не видно. Так всю жизнь наверху и проторчишь». Град обреченный А.и Б. Стругацкие

[@user-hv8tq2qf2j]

Это наслаждение слушать Стругацкого.

[@tralex-fr3rl5gg2r]

Слушаю Стругацкого очень внимательно. Знаю, что он способен ответить на многие жгучие вопросы современности. Потому что другие не могут. Или откровенно врут. Только такие люди, как Стругацкие, могут помочь оформить мои догадки и предположения в четкую мысль. Поэтому пользуются таким уважением.

[@BiseUshery]

Моя мечта, чтобы сняли экранизацию Град Обречённый, но видно не судьба 😥☹️

[@user-yy8jd1vz5l]

Трудно быть богом сняли же. Гавнофильм получился

[@MASSARAKSH1000]

Перечитывая сам об этом задумался. Самая большая сложность была бы снять обезьян в романе описанных: живых обезьян никто бы не дал, а спецэффекты это очень дорого.

[@BiseUshery]

@@MASSARAKSH1000 Планета обезьян, новые фильмы Планета обезьян (2011-2017), хорошо сняли обезьян, живые актëры с технологией motion capture, например Энди Серкис сыграл Цезаря, главную обезьяну

[@user-vp4vt9fn8k]

Сейчас уже этот фильм смотреть некому , опаздали лет на 20 , севетских людей дееспособного возраста слишком мало осталось. Современное поколение не поймёт совершенно , они живут в другом измерении .

[@user-nf2jm8de9o]

@@BiseUshery Ну при чём к Стругацким ,,какие-то обезьяны,,...Разве что о себе самом...Не стесняйся...большинство тебя поймут!. А ,,Град Обреченый,, ...экранизация Не твоего ущербного ЭГЭшгого ума дело.

[@user-wp6no7vw4r]

Спасибо огромное. Обожаю Стругацких!

[@user-eg5jv9nn9j]

Спасибо за встречу с Мастером.

[@tagetdmb87]

Все творчество АБС - это произведения великого гения, но Град - это пик этой горы и нем ещё только суждено его рассмотреть

[@maratmus]

Спасибо! Абсолютно волшебное видео. Какой слог у Бориса Натановича!

[@user-zz2xe8zj6v]

Спасибо за то, что выложили! Контент, один контент вокруг - всё пустое

[@thnampat3939]

Столько лет назад написано Град Обреченный и детектив фатамасгория действителености. Как давно читала. А она не потеряла актуальности.

[@romanpovoroznyuk1188]

Великий Стругацкий! Один из двух великих братьев.

[@bolivarjet1084]

Roman Povoroznyuk а второй брат- жванецкий..

[@k.i.m.8196]

bolivar jet Передавай привет своему брату - попугаю. Правда, он поумнее тебя будет, но это же не страшно, в природе даже таким как ты место находится.

[@user-zy4jd5zv7k]

Я сам вырос на Стугатских,К великому моему сожалению так вкусно сейчас никто не пишет

[@MASSARAKSH1000]

А Пелевин?

[@pavel1105]

@@MASSARAKSH1000 хорош, но парень перед этими мужчинами)

[@leonidtalas696]

Глуховский

[@DrGonzo-uq9ku]

@@leonidtalas696 Нее, конечно, нет. Это значит, что не поняли или не читали Стругацких

[@ecuadoorstravel2520]

@@leonidtalas696 Глуховскому играть в сталкера и подрачивать на бесплатный бдсм 😆

[@vburr677]

Стругацкие-это моя жизнь,полторы полки,в т.ч.редких изданий,которыми я горжусь.(Сходство,продолждение Ильфа и Петрова-кто скажет?Я думаю,всего они сами не смогут сказать.).Спасибо за публикацию.

[@user-jx5kh9fr2j]

04:09 не расслышал о какой рукописи идёт речь?

[@user-fc5ug6lp6q]

Гении. Одним словом.

[@sedovlas]

Спасибо за видео

[@osvab000]

Великий Стругацкий!!

[@user-rd7jp6nm4l]

спасибо

[@wawa8838]

Великолепный роман, великолепное изложение, великолепный смысловой ряд, великолепный полёт фантазии! Самое интересное то, что, сейчас отчетливо видно куда они стремились и так воспевали. Думаю они не представляли этого. Но сама суть о потери цели, отражена и происходит как данность. Думаю что, сейчас, это ощущается ещё более отчетливо чем тогда. И сейчас зреют зерна переворота из демократического в комунистический строй. Такое своеобразное - и рыбку съесть и на х сесть. Как бы там небыло, но читать было интересно. Есть пища для анализа ситуации нынешней, на основе ситуации прошлого. Ибо взгляд Стругацких в романе Града Обреченного явно - явно прослеживается сейчас в 2019 году, всё то же самое, только агит пропаганда с другими лицами.

[@user-lv2mh8ov7q]

Вся эта беседа хорошо смотрелась лет 35-40 назад. Сейчас всё это предстаёт в другом свете. Стругацкие были великолепными фантастами, но они не были пророками, как некоторым из нас тогда казалось. К сожалению слова Сократа о поэтах видимо относятся так же к хорошим писателям. Тяжело всё это слушать сейчас, когда картина мира более-менее проясняется.

[@AB-xf8nd]

Да, Путин стал Путлером.

[@moon_star1961]

Что именно для Вас прояснилось?

[@user-lv2mh8ov7q]

@@moon_star1961 Всё, что нам врали о капитализме большевики - оказалось правдой.

[@sumidorpopolf5173]

Свобода писателям, это для него не маловажное, т.е. он себя и других писак считает моисеями которые несут истину из 4го измерения. А по сути как теперь видно из будущего , это все сказки для слабоумных. Свобода всегда приводит к разврату и надменности. Не зря интеллект мозга индивидума ограничен телом. Если индивидуум вдруг возомнит, что он может всё и на социум ему плевать, уязвимое тело всегда докажет ему обратное.

[@user-fs2iw6zg5v]

​@@user-lv2mh8ov7q42:11

[@user-mp3pn5qs5y]

Какие лица! Речь завораживает, до такой степени, что почти не прослеживаю мысль великого Бориса, завидую тем, кто мог брать интервью и дышать в ритме с великим Стругацким.

[@turblijura]

Kak ja ljulju bratjev Strugatskih! Sposibo chto oni byli, i blagodarja ih knigam Oni jest.

[@user-ef4fl6gm9p]

Любимая книга со школы. Где странности описаны с линиями вероятности, жизнью, смертью, обусловленными родом коллектива, к которому они принадлежат, вероятно независимо от мировоззрения... Там все зацикленно настолько, что однажды , что б избавиться от подобной зацикленности- понадобился Карл великий

[@ogogosha1]

А вот сейчас настоящая свобода... Знали бы братья, что будет после них....

[@k.i.m.8196]

ogogosha1 Они не только знали, но и писали об этом.

[@malkav_ils]

+ogogosha1 они описали все это очень точно. Почитайте "Трудно быть богом" хотя бы.

[@ogogosha1]

Скатываемся к этому... Литературная гениальность штука всё таки однобокая...

[@user-nf2jm8de9o]

ЮТУБ есть Юбуб (пися, и т.д. в русском языке Ютубу недоступны.. пишу..)закрываясь американскими, прости Господи, букавками как будто в бункере?! Огогоша, твоя свобода и гроша ломаного НЕ стоит! И же.. сколько ,,вас,, надеющихся на ЭТО...Тьма Тем...

[@ogogosha1]

Так полагаю, только вы свет в туннеле видите и знаете.... И ваша свобода стоит ломаный грош???

[@Andreichi]

Спасибо 🙏

[@user-td3hz6nx6t]

Спасибо за👌

[@user-uq4kp7uz5d]

Недостатки есть в каждом обществе, сейчас уже смотришь ,мы жили не так уж и плохо ,порядок был, социальная защита, бесплатно почти все, а шмоток некоторым и сейчас мало

[@Chesnochyok]

Изя Кацман, Андрей Воронин....

[@papasha7218]

2022 новый круг, очередное заселение града.

[@user-vw3lr6hu7p]

Легенда

[@user-uq4kp7uz5d]

Жаль альманаха нет больше,людям это нужно

[@lostus7695]

Ну что же, похоже нас посчитали пирогом. Какое точное видение будущего.

[@moon_star1961]

да бросьте Вы...

[@shaulbenshimon6463]

Пачка "Ноблес" на столе...:)

[@ittv2]

4:22 это самое издание я и читал в 98ом )))

[@user-xb8dg8hu6p]

Тяжело это слушать, он ведь Учитель, я ему верила

[@user-nf2jm8de9o]

Татьяна Коробова. УЧИТЕЛЬ - как само определение, Это тот КТО чему то Учит. Так о Чём скорбь..?! Стругацкие НИКОГО не учили...Они писали книги которые могли изменить МИРОВОЗРЕНИЯ ...но ведь это не БИБЛИЯ...ведь так?! Они евреи...и это о многом говорит. Иисуса Христа ОНИ точно НЕ признают.

[@ahalaimahalai7694]

А что случилось то?)

[@wishside9752]

​@@ahalaimahalai7694 хотела сказать Наставник, но вышло через задницу.

[@melomanspb8500]

подскажите, пожалуйста, какого года съемка?

[@Youlovesky_Max]

1992

[@Vladimir.Silkin]

22:45 Приход Стругацких к состоянию понимания... Ну что ж, можно согласиться, ибо сказанное про "мурло и золотые звездочки" верно. Закат Системы начался с 05-03-1953.

[@moon_star1961]

Система никогда не закатывалась. Вы этого еще не поняли?

[@MrYuriyP]

Книга 89 года издания.

[@rugbymen2009]

А в каком году интервью записывалось?

[@Youlovesky_Max]

1992

[@KK-bf1xt]

О каком романе Гроссмана говорит Борис Натанович и что там была за история?

[@vidikman]

Жизнь и судьба

[@user-yq9bz6ve4p]

добро- , очень жаль.....и альмонах закрыли......беда

[@user-rn9vp5io5b]

Скажите, а кто-нибудь знает фамилию литературоведа?

[@marshall3648]

+Виктория Александр Исаакович Мирер

[@Levencon]

Жаль, что в те времена, большинство, не поняли что происходит на самом деле.

[@user-zw6kw9uo4o]

И всё повторяется по кругу....

[@user-zw6kw9uo4o]

Для всех творческих людей, в тч художников, тяжело писать в стол. Как быть, если ваш талант востребован заграницей, а дома никому не нужен и вдохновение пропадает писать вообще.

[@user-zw6kw9uo4o]

Не настоящие, а сильные вещи рождаются в тяжёлых обстоятельствах. Вот, что он имел ввиду. Вообще, разобраться и понять художников и писателей критиками каждый раз не то, просто не то. Людям не имеющих творческих способностей не понять людей творческих, что их побуждает и зачем😁

[@totoromoneymaker5576]

Как же любили журналисты той эпохи "размазывать свои сопли по тарелке". Скрутит какое-нибудь весьма спорное утверждение, и давай обсасывать его с разных сторон... а время идет, а смысла в словах не прибавляется... А приглашенные гости (герои сюжета) сидят и проклинают себя за то что согласились на очередное дурацкое интервью.

[@user-nf2jm8de9o]

Послушай, Тото.. Ты НИЧЕГО не понял из этого интервью! Стругацкие сами ,,затягивают,, и интервью и заморачивают интервьюера! ОНИ же Евреи! Но послушать- смысл Есть!

[@diy-lab86]

Нет друг. Тогда не было ютуба и тик тока. Люди были спокойнее и умели слушать и слышать. Тогда еще пытались понять что-то

[@defizet]

А какого года запись, кто знает?

[@knikitin]

+Ivan Zefir На столе лежат новенькие с виду издания "Града обреченного" и "Потерянного дома" 1989 года. Обстановка в квартире довольно "совковая". Но в 80-е видеокамеры были редкостью и стоили совершенно безумных денег, да и слишком смело участники беседы высказываются под запись. Вероятнее всего это 1-я половина 90-х, уже после "путча" ГКЧП.

[@dnv-777]

+Ivan Zefir Как будто вчера...

[@aleksandramolchanova989]

Роман Улитка на склоне увидел свет в 1988 году, значит интервью опубликовано ранее, так как Стругацкий говорит в начале, что многие романы включая Улитку не напечатаны и никогда не будут напечатаны =)

[@BiseUshery]

@@knikitin Всё верно, Аркадий Стругацкий умер в 1991 году, это точно после 1991 года, может середина 90-х, Борис Стругацкий даёт интервью

[@knikitin]

@@BiseUshery Это питерская квартира Бориса Натановича, Аркадий жил отдельно в Москве, на проспекте Вернадского в районе станции метро "Юго-Западная". В том смысле, что А.Н. мог и не участвовать в интервью, если предположить, что оно снято до 1991 года.

[@user-xg7bb5ck3e]

А может это было хорошо что ваши романы не печатались последние романы

[@cnnfllsht]

Какой год интервью? 90-е?

[@IIIasvirnus]

хз...

[@Youlovesky_Max]

​@@IIIasvirnus1992

[@Victor.ping-pong]

К сожалению больше говорит не Стругацкий в интервьюер

[@Catonium_S]

2:17

[@proteyamarinaproteya1039]

Будьте добры,подскажите, у кого можно послушать полностью Град обреченный. Книгу обожаю, читала много раз. Но в данный момент, нет возможности прочитать, хотелось бы послушать на сон грядущий. Благодарна заранее. 🧚‍♀️🌹

[@alouetteann]

Вам наверное уже подсказали, но напишу. На Ютьюбе недавно мне попались случайно стримы, вернее записи стримов. Канал называется "Твой игровой live ", там живое чтение, артистичное и убедительное. Несколько частей, все доступны. Желаю Вам приятного прослушивания) P.S. канал не мой, никого не раскручиаю.

[@proteyamarinaproteya1039]

@@alouetteann спасибо, что ответили.🤗 Посмотрю обязательно. Вроде, даже подписана.. 🤔Не всегда хватает времени объять всё необъятное))

[@olanedetka2106]

Букмейт приложение

[@proteyamarinaproteya1039]

@@alouetteann да, спс, слушала. Но подарили книгу, а потом, что характерно интересно, нашла старую свою)) 😁🤦‍♀️

[@alouetteann]

@@proteyamarinaproteya1039 эта книга такая, всегда находится вовремя ☺️

[@catBasilio]

ГБ не интересовался этот роман от слова «совсем». Это как тот самый неуловимы Джо, который никого не интересует. Роман хороший, интересный, но уж точно не антисоветский, он скорее антилиберальный. Уж кому жаловаться на советскую цензуру, ток это точно не А и Б Стругацким.

[@user-rn9vp5io5b]

Жаль, что Житинский сказал всего 2 слова...

[@tatireti]

+Виктория Если следить за диалогом внимательно, там явно пропущены куски. В частности, Борис Натанович ссылается на какие-то вещи, "которые Александр Житинский сказал" - и которых в данном видео нет.

[@user-rv1mq5ij3k]

какого года это интервью ?

[@344339]

«"Здесь" ничего не строят, "здесь" сдерживают влияния зла, от проявления сил "Хаоса" и "тьмы Невежества", утверждая силу границ духовного мира. "Здесь", как бы, существует пограничная зона между абстрактными представлениями "Тьмы" - инертной и неуправляемой и "Светом" - активным правлением, что являет собой свод законов и программ о равновесии и гармонии. Поэтому "здесь" не живут, а, как бы, служат...» Цитата одного "кухонного философа" советского времени 70-х, среди которых было немало известных учёных мирового имени, как ответ на вопрос Стругацкого, "о смысле жизни человечества". Он выдвинул этот тезис исходя из природы этого мира, где меняются только декорации, а человек... - остаётся неизменным. Это означает, что пространством этой, своего рода, "борьбы", является сознание людей, как некий путь, от точки неосознанности..., к осознанию!... А эталоном этой осознанности, является девственная, гармоничная красота природы, как акт творения Высшего Разума и как то, чему нужно учиться! Ведь, когда человек пребывает во "тьме Невежества", "здесь..." творится несусветный бардак. И стоит его такого "хорошего", венца природы удалить от сюда и природа, словно по волшебству, становится снова прекрасной, в своей благой первозданности. Stavr.

[@user-jw4oh2ns8n]

а говорят, Борис Стругацкий был замкнутым человеком... по моему, очень общительный

[@KK-bf1xt]

в тихом омуте

[@testpad9837]

Кстати, если судить по этой записи то говорят не зря)

[@user-hu6nv3fx7c]

Шикарная вещь , театр жив пока есть зритель, рф есть пока есть что есть

[@user-zb7um3id4p]

На заднем фоне в сортире воду смыли?

[@rusnorman8879]

Парадокс в том, что КГБ умышленно "создавало" диссидентов. Уверен, что и Стругацкие работали с КГБ. Репрессии были в отношении настоящих критиков власти, настоящих коммунистов, а не всяческих либералов. Но при этом люблю Стругацких как мастеров слова. P.S. Про творца Стругацкий высказывается с диалектической точки зрения, по марксистки. :))))

[@user-sj3qi8qc9h]

@А С , КГБ во главе с Андроповым действительно переродились и породили 90-е: они обменяли власть на собственность и больше всего на свете мечтали влиться в Запад на правах господ. Куусинен был такой, например. Или Бобков.

[@moon_star1961]

@@user-sj3qi8qc9h Зачем собственность тому, кто и так всем владеет?

[@user-sj3qi8qc9h]

@@moon_star1961 , а это по грешной человеческой природе. Кто живёт без Бога, тот совершсет именно такие детские ошибки. Несытая душа может насытиться только Богом, но если ум этого не знает, получается печаль.

[@reach90ful]

мдя, великие, эрудированные, интеллигентные советские люди. К сожалению, такие наивные. Наивность - чистота. Ох, как же вы заблуждались, дорогие

[@vebidesman4560]

Житинскому слово так и не дали.

[@IIIasvirnus]

Это не полное интервью. Здесь оставлены только ответы Бориса Натановича. Ссылка на полное интервью, где в беседе участвует также и Александр Житинский есть в закрепленном комментарии ниже

[@alecsalecsandrov1062]

Стругацких надо читать а не смотреть

[@cnnfllsht]

Одно другому не мешает.

[@Youlovesky_Max]

​@@cnnfllshtну, когда уже всё прочёл...

[@utjuhubqhzgjcj1461]

заметили, что вербальность отличается от звука?... что-то нечисто с этим роликом.

[@Z_Pavel]

обычный рассинхрон

[@user-sk2kr6bi7i]

Стандартное техническое "запаздывание" саундтрека (особенно на старых записях) - не более...

[@user-iz6mc9ri2d]

Ведущий явно не дотягивает до интеллекта Бориса Стругацкого и все время пытается подлизать и натянуть сову на глобус.

[@moon_star1961]

Стругацкий разочаровал. Оказывается этот роман о примитивных вещах. Мне он показался гораздо более глубоким. Или он врет в интервью.

[@moon_star1961]

Да, врет: "Эксперимент есть Эксперимент. Конечно, мы ничего не понимаем. Но ведь мы и не должны понимать! Это же основное условие! Если мы будем понимать, зачем павианы, зачем сменность профессий... такое понимание сразу обусловит наше поведение, Эксперимент потеряет чистоту и провалится. Это же ясно!" Задающий вопросы просто не был готов услышать правду, он не дорос до нее.

[@user-hm3hk8by8s]

@@moon_star1961 Оксана вы супер

[@moon_star1961]

@@user-hm3hk8by8s Осталось только понять в чем же суть эксперимента. Как Вы думаете?

[@user-hm3hk8by8s]

@@moon_star1961 да наверное нет никакого эксперимента, жизнь как жизнь со своими проблемами житейскими, со своими вопросами и попытками найти ответы.

[@user-rx4yr1lz8g]

по факту это попытка описать первые круги ада, с его вечными бессмысленными мучениями... хороший вопрос - для чего живет человечество, так до сих пор и не достигшее ни Космоса, ни Любви. простой Любви друг к другу. оказалось - сложно полюбить...нечастным сложно сделать то, что заложено в самом естестве человека. получите град обреченный с Красным зданием судящей Совести.

[@kriptoanalitika]

Я эту теорию сам себе ещё в 14 лет расписал,что если небудет людей,а вернее разумного сознания,то всё вокруг исчезнет,потому чтоиреально лиш то,что осознаёш

[@Gringo9300]

Лучше бы ты себе правописание глаголов расписал)

[@user-nf2jm8de9o]

Григорий Павлов. Реально ТО что Позволяет Тебе Быть реальным. Это аксиома МИРОЗДаНИЯ. Не задавай вопросов - НЕ отвечу...ответ в САМОЙ Жизни.

[@VechnyiStrannik45]

Если же так вокруг было плохо и так смердяще, почему в Израиль не эмигрировали? Либо где они там все оседали, так и не добравшись до земли обетованной? Множество евреев уезжало. Думаю, просто было понимание, что там они и нафиг никому не нужны и там надо будет работать.Позже Казаков уехал и даже на старости лет иврит выучил, но все равно от невостребованности вернулся. Даже причину своего уезда озвучивал - я уехал, потому что наступило время Рудинштейнов, Ярмольников и Кобзонов. Ну они похоже умнее Казакова были....

[@user-ed6ih3up5y]

Сколько раз ,, натыкалась,, на это интервью... столько раз отказывалась до конца Его прослушивать...Интервьюер настолько НЕ в теме работ (даже последних) Что просто смотреть Больно. .Называть СТРУГАЦКИХ - смешными... Полный идиотизм.

[@andreinadkin3135]

интервью 1992 года , ещё не наелись свободы, а что написали после? Под псевдонимом Витицкий, что это было, о чем? Это же читать не возможно, даже один раз не смог дочитать!

[@user-ji3fl8cz6s]

Не скажете название?

[@andreinadkin3135]

@@user-ji3fl8cz6s "поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики"

[@user-sj3qi8qc9h]

"Бессильные мира сего".

[@user-eg1jf5tz2n]

Хочу напомнить всем ,,почитателям таланта", что кошмар 90-х исподволь зрел в таких опусах, исподволь подрывающих и расшатывающих сознание. и чем талантливее был автор, тем токсичнее были его опусы...

[@testpad9837]

есть тут (в смысле в этом утверждении) одна "проблемка" - "Пусть кто-то гениально играет на флейте, Но ведь ноты берет он из вашей души" (с) А так да, "Кин дза дза" Данелия, зАХАРКИН "дРАКОН" - тот что и рядом не лежал с "Убить дракона" Евгения Шварца, и даже "Человек с бульвара Капуцинов".....Все это из разряда таких опусов... с ап пет тит том скуш шанных

[@user-fc2jb4sl5i]

Что за враки они наооборот коммунистическое мировоззрение и антимещанство выработали!

[@ahalaimahalai7694]

Чушь.

[@annrusso8855]

Именно Борис Натанович о зреющем в России фашизме всех предупредил в 1992г. Не врите. Братва 90-х не читала Стругацких и прочих. Не льстите. И не путайте логику событий. Сначала болезнь, а потом смерть. История болезни написана. Оставалось только дождаться исхода.

[@user-eu1mh3ll7j]

Писатель тот, кого читают. Очень спорно.

[@user-nf2jm8de9o]

Эльбрус Вахабов. Должна вас разочаровать, Стругацких переводили на 10 языков. И ЧТО, их не читали?! Вероятно вас это НЕ коснулось.

[@igorche1341]

Блеклый ведущий. И! Соответствующие ответы... Жаль.

[@TheAlekshoop]

30:45 почему фашист не может быть патриотом ?

[@moon_star1961]

В советской литературе такое было невозможно. Да и в любой литературе в настоящее время.

[@Youlovesky_Max]

хороший вопрос, верно оттого же, отчего и коммунист

[@user-f713]

Сколько время ? Три еврея.

[@user-sh2xi4os5p]

Читал град , вообще не пошло

[@user-hc7dc6eb1k]

может у Вас еще возраст не тот? Книга достаточно серьезная.

[@user-sh2xi4os5p]

@@user-hc7dc6eb1k да возраст тот , просто не пошла книга , много пространных рассуждений

[@user-rv1zg4hd9i]

нуууууу... в рельном разговоре далеко не так впечатляюще как по книгам... жаль. вот борхес бы таких промашек не допустил бы

[@annrusso8855]

«Трудно быть Богом», скатились уже туда…

[@ramiyudovin1865]

Лекция "Стругацкие. Почему обречен град обреченных" часть 1, лектор Дмитрий Быков

[@doriangenry81]

Удиливительное аудио оранжировка евреи

[@Ovod-3.14]

У меня сложился вывод : гуманитарии не далёкие демагоги, даже такие таланты. Точные науки позволяют видеть перспективу. Писаки, себя всё больше дискредитируют, особенно журналисты.

[@malkav_ils]

+Владимир Лабузов вы гуманитарием обозвали Бориса Натановича (астроном, выпускник МехМата МГУ) или Александра Николаевича (инженер-электрик, Ленинградский Политех)?

[@Ovod-3.14]

Илья Левин Я не говорил о Стругацких - писателях, я упоминал журналиста. Именно основная профессия Стругатских позволила им занять почётное место в истории. Писаки - узкая специализация , что вижу - то пою. Надеюсь Вы меня поняли.

[@marshall3648]

+Владимир Лабузов Александр Исаакович Мирер по образованию инженер и работал главным конструктором во Всесоюзном НИИ электротермического оборудования.

[@Ovod-3.14]

+saygon ven Уговорили, на троечку потянет, хотя я говорил в общем смысле; за одно стихотворение Ломоносова готов отдать всего Пушкина, хотя это наше -всё.(не факт , что - то - что сотворил Пушкин с нашим языком есть - правильно...) Все эти таланты Высоцкий , Евтушенко, Симонов, Шпаликов, Цветаева, Ахматова, Блок, Есенин, Мандельштам , Окуджава , Митяев, Быков...(это только поэты и не все, а писателей в сотни раз больше...) столько туману в головах наводят , что не остаётся места для разумных мыслей. И еще классиков стало так много , что нет ни какой реальной возможности прочитать всех, это наводит на грустные мысли о бестолковости 90% всей литературной деятельности. ( и не только литературной...) "Переливание из пустого в порожнее". Вот как найти стоящую вещь? Вот проблема.Мой критерий - у писателя должно-быть научно-техническое образование. Хотя это правило, как и все правила, имеет исключения.

[@DenisYutbr]

У вас неправильный вывод сложился. Гуманитарные знание, т. е. понимание того что и как было/бывает в реальной жизни (человеческом обществе) - как раз и дает возможность видеть перспективу. История и литература имеют часто прямую назидательную/воспитательную ценность. По крайней мере у гуманитария хватило бы ума -- не пенять целому классу людей на их "дефективность". У вас не хватило.

[@user-uu3mg5xn7t]

Протупили такую страну, а ещё умничают, смешные.

[@bolivarjet1084]

"лестница" житинского поумнее и глубокомысленней будет , нежели все стругацкие вместе взятые.. и филозофии там побольше , причем применимой ко всем обществам вообще, всех времен и народов, тоталитарных и не считающимися таковыми, да и в чисто художественном плане повыше..- но в данном случае ситуация как обычно складывается - чем более у чеаэка таланта , - тем упорней его отодвигают в сторонку..стругацкие несомненно ближе всякого рода и сорта "массам",- интеллигентским и не очень,- в отличие от житинского.. ну и т.д.

[@moshetabachnick]

bolivar jet К чему ерунду пороть... Неужели, чтобы сказать хорошо об одном, надо обязательно лить грязь на другого?

[@k.i.m.8196]

bolivar jet Ну признался бы просто, что не понял ты Стругацких, это не стыдно, ты не один такой. Но вот бравировать этим не стоит. Просто потому, что это глупо. Доступно?

[@Drugoy_vzglyad]

bolivar jet Если у тебя не хватило мозга понять Стругацких, если ты еще до них не дорос - то так об этом прямо и скажи. А нечего витийствовать о "умности и глубокомысленности" в том, в чем ты не черта не смыслишь.

[@rustamich4477]

#как_мы_разваливали_ссср мы ломали ломали, и наконец разломали... теперь можно и умереть спокойно, да Борис?

[@jacquescro-magnon1440]

КПСС ломало СССР и идиоты вроде вас

[@ZhMrAnt]

главное, самолюбие своё потешили

[@user-zg1eh9tn3r]

Какие лютые бредни несёт Великий писатель... Как высокопарно и как наивно (моментами по детски глупо)...если бы Стругатский бы обладал предвидинием. Он бы так удивился атрибутам "Свободы". Но, сами А и Б, детские писатели.

[@user-nf2jm8de9o]

Григорий...Как там тебя дальше не знаю. Ни ХРЕНА ты, Григорий, не знаешь ни Стругацких...и, Тем более ,,...чтобы они сказали..,, ,Ни Время в которое Они писали! Неуч!

[@user-zg1eh9tn3r]

@@user-nf2jm8de9o мадам, вы бы зря на людей не кидайтесь. Пы.сы. И если у вас есть конструктив, то готов его выслушать. Мою позицию вы услышали, что А и Б - детские писатели, у которых слабая "соображалка" была в плане...да в плане подавляющего ВСЕГО. Было и здравое зерно в: Граде обречённом (про само чистилище и обитателей, но только местами). В улитке на склоне, места про болото (но не про город естественно). В пикнике, про зону (её описание, и про ложную слепоту от звука/увеличение катаклизмов из-за миграции у горажан), но описание общества...ну такое оно убогое (про борщ, про само отношение государства к зоне...и в это они верели на серьёзных щах). Про "трудно быть богом". Там прям бред от: не вмешательства, о импотенции к руководству у наблюдателей, до высокоморальности...это как испытывает ли угрызения совести человек убивший муху). Про смерть "прогрессоров" вообще молчу (не суметь сорганизовать стадо...да он бы оружие своё применил и назвал себя богом сонцеликим. Сопроводив демонстрацией своей божественности. И сверг бы любой строй в одночасье. Про обитаемый остров, имея баллистические ракеты/ядерные технологии и не выйти в космос- это ток дилетанты могли написать. Вот и получается что в их Титанике полно пробоин, которые прям недопустимы для серьёзных писателей. Что-то подобное (трудно быть богом) писал Роджер Желязны в Князе света, и вот там очень серьёзная работа, а разница всего в несколько лет. Сравните два "одинаковых" произведения от серьёзного писателя и детских подражателей. Так что в писательском плане им писать только анекдоты.

[@user-nf2jm8de9o]

@@user-zg1eh9tn3r Ну...в таком диапазоне я разговаривать не намерена. И, вообще, спорить в инете- это для малолетки. Ну то что ты поклонник американского чтива я поняла. Кстати, Желязны мне тоже нравится. Фантастика - ,,дело тонкое,,...А ты её, бедную, как ,,мясник тушку разделал,,.

[@spacycat3647]

Вы Желязны со Стругацкими сравниваете, дружок. И этим сами себе приговор выносите. Как тот искусствовед, который Васю Ложкина с Репиным сравнил. Книг-то много читали, а ничего не поняли. "Что ты видала при дворе? Видала мышку на ковре". Это про вас. Читаете книги, а в смысл вникнуть ума не хватает. По секрету скажу: ценность книги в том, какие идеи и мысли передает с помощью них автор. И в том, как эти идеи и мысли влияют на других людей. На вас не повлияло, так что проходите дальше, почитайте Желязны.

[@user-nf2jm8de9o]

@@spacycat3647 Прочитав твой длинный очередной пост, поняла одно - ты неуч, в школе ( если был) Был троечник +, читал мало...и всё было неинтересно. Понять можно...И с таким ,,багажом,, оценивать Стругацких?! Дальше говорить не буду...итак всё ясно. А Желязны не так уж просты и примитивны....КАЖДАЯ книга ждёт Своего Читателя...!

[@user-qe3qb1tz4f]

мозго е бы они простые