Бородинская битва часть II

[@ВасилийГвоздилкин]

Отличнейшая лекция, одно удовольствие слушать! Очень хороший стиль изложения! Огромное спасибо!

[@ВасилийДонильченко]

Тяжолая и кровопролитная победа французов и стойкость русской армии! Спасибо вам за ваше освещение Бородинской битвы!

[@DirryMoir]

Победа французов, которая не изменила неблагоприятно складывавшуюся для них стратегическую обстановку.

[@user-ot3ef6vv5i]

@@DirryMoir После Смоленска Наполеон был обречен. Вернутся в Польшу - "потерять лицо". Двигаться на Москву - потерять армию. Сир выбрал второе )

[@fantomas2944]

блин заслушаешся , как интересно слушать Савромата , на одном дыхание прям , сам очутился на Бородинском сражение и принимал участие ))) погрузился конкретно ))))

[@НиколайПередня]

Хорошо бы такая похвала от твоего лица, а не Фантомаса.

[@savromat]

Не без огрехов. Извиняйте. Я все же не по 1812 году специалист, рассказ - в память об учителе. Из досадных - французские 4-х фунтовки. Были в начале Наполеоновских войн, к 1812-му уже перешли на 6-фунтовки. Но сути это не меняет, простреливали все равно всю русскую позицию. Про Лихачева забыл сказать - как он шпагу из рук Наполеона взять отказался, когда его взяли в плен. Про враки Наполеона в газетах о своей "великой победе". Ну и еще по мелочи.

[@dmitrykonqyakhovs4629]

Начало боя - захват самого Бородина, вроде не было сказано. И по итогам французы овладели Старо-Смоленской дорогой - чего достаточно для решения оставить поле боя противнику полностью.

[@romanroman4735]

Кутузов понял, что лучше сидеть в тылу и не рисковать своей жизнью, и не забыть в разгар боя послать письмо что он победил 😁

[@ГилашУашов]

Ужасно недооценен Барклай в школьной истории которую мы проходили в СССР

[@МаксРогозин-е1ю]

Сейчас Барклая ценят вполне адекватно. А вот например про Беннигсена литературы на русском днём с огнём не сыщешь. Ни одна монография не попадалась. Или про Остен Сакена. Тот который Фабиан Вильгельмович.

[@Luchsie_momenty]

@@МаксРогозин-е1ю Бенигсенн как по мне и не особо заслуживает что бы о нем много писали, насколько я знаю все крупные битвы такие как при Прейсиш-Эйлау и Фридланд он проиграл, всегда плохо расценивал ситуацию и показывал свою нерешительность и часто менял решения в последний момент.

[@МаксРогозин-е1ю]

@@Luchsie_momenty Беннигсен не проиграл сражение при Эйлау как и при Гейльсберге (в июне 1807). Не военный гений, но нормальный крепкий профессионал. Керсновский в своей "Истории русской армии" отмечает умение Беннигсена составлять хорошие перспективные планы, но также и недостаток твердости в их реализации. Тем не менее Беннигсен около сорока лет служил в русской армии и отличился во многих сражениях и кампаниях. Под Тарутино его план по разгрому Мюрата был сорван Кутузовым, отказавшимся прислать подкрепления. Позже Беннигсен поучаствовал в битве при Лейпциге, принимал сдачу Даву в Гамбурге. Ну да, не ценят его в России потому что "немец перец колбаса" (притом самый настоящий из Ганновера, а не остзейский), никогда не служил с "нашим всё" Суворовым. Ещё всегда вспоминают его участие в убийстве Павла (никакого отношения к его военным способностям это не имеет, но назойливо повторяется).

[@1канал-у2з]

@@МаксРогозин-е1ю Беннигсен - рядовой вояка, которых за историю России было сотню тысяч. Всех не упомнить...

[@Luchsie_momenty]

@@МаксРогозин-е1ю В Лейпциге он не оказал серъезного влияния, а Даву он так и не сломил и не мог взять город в течение огромного времени и город сдался только после отречения Наполеона. В целом все верно, но я не считаю что он заслуживает широкого распространения в литературе.

[@DirryMoir]

Комментарий к итогам сражения: 1. Русская армия в Наполеоновских войнах всегда маневрировала с меньшей эффективностью, чем французская. Кто бы не командовал - и Беннигсен, и Барклай и Кутузов. В лобовом столкновении стояли насмерть, но как начиналось движение, выходило то не вовремя, то не вместе, то не туда. Судя по всему, Кутузов это просто принял как неизбежность и потому сделал ставку на пассивную оборону. И, в целом, получилось. Дорогой ценой, все висело на волоске, но он сумел не дать себя разгромить в сражении, которое было не нужно со стратегической точки зрения, но неизбежно с политической. 2. По-моему, у Наполеона недоставало сил, чтобы атаковать оба фланга. С учетом, что 20 тыс. гвардии в основном бое не участвуют, остается всего 110 тыс... Тоже вынужденное решение. В общем, вполне вероятно, что то, что мы высокомерно считаем ошибками полководцев, было следствием того что они просто лучше нас знали обстановку и свои армии. Большое спасибо за рассказ. Отдельное спасибо, за то что не стали "модно" наезжать на Кутузова.

[@Vitaliy_Utkin]

Обращу внимание, что существуют такие очень опасные приёмы у лживых политиков, как «отбеливание истории» собственных стран и «героизация преступлений». …За годы до 1812 - российское войско неудачно воевало на территории Западной Европы против освободительной (от «святой инквизиции») миссии Наполеона! Оно было разбито французами. Остатки бежали обратно в Россию. Что же удивляться тому, что Наполеон повёл своё войско вслед за ними? В дальнейшем во всей Европе и на других континентах христианское движение изменилось и “облагородилось” - благодаря усилиям, прежде всего, французского императора Наполеона Бонапарта. Но в России оно так и оставалось прежним - вплоть до большевистской революции 1917 года. Конец инквизиции. Действия порочных в этическом отношении людей всегда способствовали искажению Учений, даваемых Богом, вплоть до противоположности. Ведь одним из главных помыслов людей порока является стремление подчинять других себе, порабощать их. Стали образовываться секты (т.е. религиозные течения, отколовшиеся в своих вероучениях от основополагающего Учения Бога). Во всех своих бесчисленных злодеяниях дьявольская секта, созданная ещё при римском императоре Константине и затем разделившаяся на “западную” и “восточную” ветви, от своего создания никогда ведь не была по сути христианством: она была иудаизмом! Эта секта никогда не исповедовала Учение Христа! В своей деятельности она опиралась именно на иудейский “закон”, записанный в иудейской Библии, - на тот “закон”, в борьбе против которого Иисус Христос отдал Свою жизнь! Она была лишь замаскировавшимся под христианство иудаизмом, захватившим власть на огромной части Земли! И в своей безумной ярости главари этой секты, ставшей уже “интернациональной”, обрушивали свои репрессии, в том числе, и на простых евреев, проклиная и тысячами сжигая их на кострах! Новый Завет составлялся "агрессивными" людьми. Церковная доктрина продолжала развиваться. Но - не в сторону методов сближения с Богом по качеству душ и познания Его. Напротив! Доктрина формировалась захватившими власть “агрессивными” таким образом, чтобы поработить, подчинить себе… Доктрина включила в себя такие основные положения: Всем людям, предначертан ад, спастись же можно, если держаться нашей веры. Людей настраивали на извращенное понимание смиренномудрия и под видом проповеди христианства проповедовали дьявольские идеи. Ссылаясь на цитаты Ветхого Завета из Второзакония, где нужно убивать за то и за это. Эта одна из самых страшных книг Библии, с проповедью как раз того, что отверг Иисус и очень немногие понимают это. Естественно, что эта тотально преступно-лживая деятельность церкви вызывала отвержение всех разумных и честных людей. Для уничтожения всех своих противников “агрессивные” создали “Христову милицию” в виде специальной “монашеской” организации “святых инквизиторов”. Особенно сильно от инквизиции пострадала Испания. За время господства инквизиции она потеряла (сожжёнными, бежавшими и изгнанными) половину своего населения, включая всех живших на её территории семитов (евреев и арабов), а также множество индейцев в завоеванных испанцами землях Америки. Благодаря спасительной для людей деятельности Наполеона Бонапарта и других героев человечества, эпоха, известная в истории как “средневековье” закончилась. Инквизиция была отменена, “крестовые походы” прекратились. Наполеон уничтожил инквизицию сначала во Франции, потом в Испании и других странах Западной и Центральной Европы, потом пошёл освобождать от того же самого зла Россию. Но русские войска разгромили его армию, оказавшуюся не готовой к действиям в условиях суровой российской зимы. И инквизиция снова на некоторое время вернулась к власти почти повсеместно. Однако её силы были подорваны освободительной борьбой Наполеона, народ уже “вдохнул свободы”, и инквизиция скоро окончательно пала. P.S. О русской инквизиции. Познакомившись с тем, как действует церковь в Византии и увидев, какую выгоду такая постановка дела запугиванием адом может принести ему лично в порабощении и ограблении собственных подданных и соседей, Владимир принимает решение “ок­рес­тить Русь” в веру той дико извращённой псевдохристианской секты, которая существовала к тому времени в восточном осколке распадавшейся Римской империи. Ведь “пре­и­му­щест­ва” новой веры для злодея-правителя были явными: с её помощью можно было полностью подавить свободомыслие людей, “принизить”, “при­­да­вить” их, подчинить их волю себе через посредство “священников”. Ведь это столь просто - обеспечить себе и власть, и деньги, объявив себя, посредником между людьми и Богом. Достаточно лишь облечься в «жреческие» одежды и торжественно-важно объявить: вот, я наделен властью просить Бога о вашем благополучии, я наделен правом отпускать вам грехи, приходите ко мне, платите, разумеется, деньги, иначе… -будете вечно гореть в огне ада!… Вместо Христовой проповеди нежной любви и смиренномудрия, непрестанных личных усилий по самосовершенствованию и помощи другим - это “христианство” принесло на Русь жестокость и насилие, уничтожение всех добрых духовных традиций древнего славянства (славяне поклонялись Сварогу Творцу, Древняя Русь была плодородной нивой Бога именно благодаря сохранению нравственных Божественных законов - законов любви).

[@schmunk1922]

Спасибо большое за выпуск! Я с самого детства интересуюсь историей Бородинского сражения. Много читал и слушал книг и мнений об этом событии. Был на поле сражения и изучал рельеф местности ( хотя конечно он уже сильно отличается с тех пор). Я всегда задавал себе вопрос почему Кутузов так пасивно действовал в тот день. Я ни где не находил однозначно ответа. Ваш выпуск подтолкнул меня к мнению что Кутузов не хотел давать большого сражения, а лишь обозначить его. Дать крупное арьеградное сражения и уйти по новой смоленской дороге. Расположение воиск к этому плану замечательно подходит. Основная часть воиск на новой смоленской дороге, а Багратион как лучше генерал арьеградных боев, принимает бой на поле и под прикрытием курганой батареи уходит вслед за армией. А после сражения всё идёт по плану Кутузова. Наполен в Москве а русские в Тарутино. Хотя имея больше войск Кутузов мог бы взять Москву с французами в кольцо. Этот трюк Кутузов сделал год раньше с турками в Молдавии. Но силы были потеряны в Бородинском сражении и пришлось прибегнуть к малой войне и партизанским отрядам. Барклай нарушил этот план, переброской воиск в кучу боя и втянул все армию в сражение. Кутузов не мог посвятить всех в свои планы потому что все требовали генерального сражения. А дальше всё пошло как пошло и нужно было просто" стоять и умирать" Насколько эта теория имеет место в истории? Я думаю в полне. Ведь все складывается по полочкам.

[@igoryurovskykh3664]

Плюс Кутузов был уже бит Наполеоном под Аустерлицем.

[@kirillshchelchkov440]

Спасибо, Дмитрий Викторович. Всегда приятно Вас слушать

[@AndreyAblaev]

Спасибо огромное, прослушав оба выпуска, вытер пот со лба, словно сам стоял вместе с Раевским. Вроде все знал, НО! Подача, напор, вовлечение! Спасибо ✊

[@боновокс]

"Спасибо за подбитые танки. Это было главное - выбивать у них танки. Это было главное..."

[@АндрейВиноградов-л2л]

Сосредоточение Кутузовым основных сил на правом фланге говорит о том, что он крупно просчитался в оценке главного удара Наполеона. Всю битву приходилось перебрасывать войска с правого фланга на левый при этом хронически не успевая для контрудара. Потом историки все переставили с ног на голову обосновывая гениальный план в голове Кутузова. А Кутузов тем временем спал. Когда он проснулся, армия Багратиона была разгромлена, а сам он ранен.

[@sergeiospennikoff4046]

Савромат, огромное спасибо! Очень интересно! Прям как-то по новому взглянул на Бородино.

[@Grechkatoop]

Ну впервые слышу о действительной храбрости и таланте Барклая браво Барклай ай да немец ай да сукин сын!респект и лайк Автору!

[@БатюрРоманов]

Он был шотландец.

[@alexanderkriuchkov7033]

Шотландец-Беркли из Тоуи

[@ГригорийМихайлович-к6х]

Прекрасное изложение материала! Сто раз слышал, в кино видел, но держит в напряжении, заставляет переживать, как будто сам участвуешь. ЛАЙК!

[@andreyxxxxxx1]

Очень сильная лекция. И вся проникнута духом той эпохи. Еще раз спасибо автору!

[@slawa0100]

Лучший обзор битвы, и лучшая подача . Не хватило немного анимации в карте. Спасибо!!!

[@РенатАхмади]

казаки как сознательное воинское сословие Московского царства понимали, что французский император , что немецкий в Санкт-Петерсбурге одинаково враждебны к коренным русским московитам, поэтому и не хотели умирать в этой войне

[@РенатАхмади]

@@janakaev_anuar81 да, не русские и не славяне по происхождению, в то время нация русские были совсем не те что сейчас, Барклай, Крузенштерн, Миних, Лермонт

[@боновокс]

@@РенатАхмади до слез)))

[@garykoifman613]

Dear Дмитрий Викторович, Thanks for your wonderful lecture and research. I forgot, after 45 years living in USA, how to write using Russian language, but enjoy your U-tube videos very much. You have the unique - "God's gift" to bring most complicated details of historical events in the most entertaining way. May God Bless you and your family! Kind regards Gary. PS: Looking forward to located your U-tube video about history of my ancestors, Turkish tribe of Khazars and their allies, Alan's.

[@vitaminMeshkov]

Спасибо вам! Я услышал, я представил, я восторжен духом и потрясен потерями.

[@ИванНиколаев-д2м]

Очень ярко, с сочными красками и своевремеными мазками рисуете в воображении. Одно удовольствие слушать ваши научные лекции

[@40guns]

Подробный разбор, спасибо!

[@B.M.W]

Позвольте вапрос интересно какая это Отечественная Война, если в это время было около 20 крестьянских восстаний . Последнии подавили уже после победы над Наполеоном. Это есть в архивах России.

[@622karol]

Ходят упорные слухи,что доблестные казаки во время рейда наткнулись на французский обоз и занялись привычным делом-мародерством,во время которого их и застал французский полк кирасиров .Побежали доблестные кизяки...😅

[@олегпоповский-ю6ж]

Классно. Спасибо.

[@Podol_1620]

Замечательный рассказ, спасибо.

[@seryoga3791]

Просто слушал бы и слушал.... Чётко, логично, эмоционально, уважая всех участников сражения.. прекрасно!

[@thebigbaiter]

Спасибо за рассказ! Очень интересно! Соотносится с Кипнисом.

[@КровожадныйЗверобой]

Бородинское сражение было проиграно,Наполеон победил без своей гвардии,она не участвовала в сражении.

[@dymonk4118]

Вот на счет казачков давно коментлю и утверждаю-как воины-куета в линейном строю, а как пограбить и кого догнать бегущего, погонять рабочих да мужиков это да.Данное выступление еще раз внушает

[@ЕгорБунин-т6ф]

Они были идеальны для рейдовой войны. У Фридриха Великого, например, такой конницы не было. Из-за этого дико страдали его коммуникации и, самое главное , часть его солдат вынуждена была гоняться за русской иррегулярной конницей. Результат - итог Семилетней войны. Ничья, хотя по очкам Фридрих выигрывал. У Наполеона так же.

[@1канал-у2з]

@@ЕгорБунин-т6ф Это в 17-18 веках, когда казаки помнили свое разбойное прошлое. В 20 веке казаки уже были нормальной боевой единицей (хотя для рейдов все так же подходили).

[@ЕгорБунин-т6ф]

@@1канал-у2з да, верно.

[@bay_bal]

Казаки лучшие воины России, нагайкой навальнят ушатывают.

[@user-ot3ef6vv5i]

@@bay_bal Как там, смесь мародерства с православием.

[@РУСЛАН-ъ7б4ц]

Автор! Как удаётся запоминать столько информации? . Это необыкновенный талант👍

[@СергейЕрмилин-с6м]

Спасибо за видео! Подскажите, планируете ли рассказ про собрание и действия первого и второго ополчений во время Смуты?

[@ШерзодУмаров-з8г]

Узнал очень много про битву. Спасибо. Ташкент смотрит

[@arthuralkhasyan7311]

Поведению Кутузова можно дать ещё одно объяснение. Психологическое. Наполеон в начале 19 века был легендой. Его слава гремела. И вот тебе надо выходить на бой с легендой. Это все равно что сейчас хочешь или нет, но выходи на бой с проставленым чемпионом мира. И даже твоя команда заранее ждёт поражения. Какая тактика может быть? Только острожная разведка боем, чтобы понимать чего вообще ждать от него.

[@ДенисПодковыров-я7ш]

Тактика должна была быть глухая оборона и массовое использование артиллерии. И главное командовать должен был другой полководец.

[@suharvadim6510]

Существенная разница в потерях между французскими и русскими, мое мнение, обусловлена тем - что русские оставили поле боя и утром следующего дня после битвы ушли, бросив умирать своих раненных.

[@НиколайПередня]

А что возможно было сделать?

[@masrurmahmudov3629]

Как говорил американский генерал о Вьетнаме: объявите победу и бегите оттуда!😄

[@mihailvigovskiy9217]

Ополчения. Москвы и Смоленска сабирали раненых

[@НиколайПередня]

@@masrurmahmudov3629 Хорошо смеется тот, кто смеется последним!

[@masrurmahmudov3629]

@@НиколайПередня в таком разе английская корона могла смеяться весь 19-ый век...😄

[@yuriykulyev6272]

Две лекции по часу на одном дыхании, да с таким накалом! Следующий такой беспристрастный анализ будет не раньше чем через 80-100 лет. Не пропускайте такое

[@МихаилСоснин-ы9щ]

Савромат , спасибо большое за Ваш рассказ ,очень интересно, многое узнал.

[@УльянаСажко]

Спасибо за чудесную лекцию

[@pandadrakon]

Наполеон в своих мемуарах ни разу не упоминал что он доволен действием своей артиллерии при Бородино, хотя сам был артиллерийским генералом .Русские артиллеристы могли в упор расстреливать густые колонны французов картечью с закрытых позиций .Эффективность такой стрельбы на порядок превосходит когда артиллерия вынуждена стрелять через головы своих войск .Французские батареи не достреливали до русских и их приходилось постоянно сдвигать ближе к линии соприкосновения войск.Кстати это показано на панораме Рубо как резервная артиллерия генерала Сорбье выдвигается к кромке оврага перед деревней Семеновское уже за Багратионовскими флешами.Даже с этих отличных позиций французы не смогли выкурить русских из Семеновского.Достаточно один раз побывать на Бородинском поле чтобы убедится что находясь перед батареей Раевского невозможно вести прицельную стрельбу по войскам стоящим за холмом .Французская артиллерия не смогла подавить русские батареи перед началом сражения ,что обеспечило громадные потери наступающим дивизиям французов от огня в упор ,в конце сражения французы проиграли контрбатарейную борьбу с русскими артиллеристами что заставило Наполеона отдать приказ об отступлении на исходные позиции .Так что не стоит судить об работе артиллеристов по архивным данным о количестве выпушенных снарядов....

[@АлександрХмурый]

Об'емно, содержательно, свое мнение обосновано очень приятная лекция.

[@СергейСолли-т1б]

Благодарю за подробный разбор сражения

[@ГилашУашов]

Здраствуйте Савромат вы говорили что в мамлюки в основе своей в 16 веке были черкесы но в личной охране Наполеона были кипчакских мамлюки Интересный момент в очедной раз кипчаки сталкнулись с противоположных сторон в войне

[@masrurmahmudov3629]

@@janakaev_anuar81 двое у Наполеона и пара тысяч у русских!😄

[@savromat]

В 1800-х годах уже не черкесы видимо? И "мамлюки" Наполеона - это как бы не египетские мамлюки, а этнизированная часть гвардии Франции.

[@ПетровичИероним]

@@savromat не надо тюрок оправдывать с противоположной с противоположной.

[@masrurmahmudov3629]

@@janakaev_anuar81 черкес Али и Рустем!а с противоположной стороны примерно 3-4 000 казахов, возможно...

[@masrurmahmudov3629]

@@ПетровичИероним 😂😂😂

[@romanroman4735]

Савромат, при равном количестве войск, наступающие французы , наступая на флешы и пушки, стреляющие картечью, понесли меньшие потери нежели русские защищаясь, и это называется гений Кутузов ?

[@ВладиславФетисов-ъ2й]

Будь воля Кутузова , он может вообще не давал бы никакого сражения. Сдали бы Москву, ещё месяц отступали бы. Французов стало бы ещё тысяч на 30 меньше от болезней, действий партизан и дезертирства. Но сражение не давать нельзя было. Никто бы уже не принял отступления.

[@romanroman4735]

@@ВладиславФетисов-ъ2й Будь воля Кутузова, он вообще отступил бы до Японии, надеясь что мороз все сделает за него. 😂😂😂

[@ВладиславФетисов-ъ2й]

@@romanroman4735 и без мороза хватило бы дизентерии и прочих для начала 19 века очень серьезных болезней. Барклай почему то тоже не стремился дать сражение. Один Багратион готов был драться хоть под Вильно. Но там Наполеон выступал бы с почти трехкратным превосходством. Посчитайте разницу в количестве войск , которых привел Наполеон в июне и войск , которые участвовали в Бородинской битве.

[@Санькк]

Про какие 4-х фунтовые пушки вы упоминаете? основу французской полевой артиллерии также составляли 12 фунтовые пушки они были чуть легче и чуть дальнобойнее наших (особенно системы IX года) другой вопрос что организационно наша артиллерия ушла гораздо дальше французской, но конкретно в бородинской битве не смогла реализовать это преимущество, французы более гибко маневрировали артиллерией каждый раз сосредотачивая её значительные силы в местах главных ударов, отсюда собственно и наши большие потери. С другой стороны объективно инициатива была в руках противника и мы вынуждены были свою артиллерию размазать по всему фронту. Стоявшие в резерве немногочисленные роты конной артиллерии конечно же оперативно перебрасывались в нужные места и определенное тактическое влияние оказывали, но что мола противопоставить дюжина 6-ти фунтовок и четверть пудовых единорогов огневому превосходству французов в конкретное время в конкретном месте

[@ВячеславКумсков]

Спасибо за интересный рассказ !

[@babylonian_astrologer]

1:01:38 Вряд ли Кутузов, которому на момент Бородинской битвы было уже 67 лет, мог на равных состязаться с Наполеоном, которому в тот момент было 43 года, в маневренном бою. Полагаю, что в столь почтенном возрасте на такое был способен только военный гений Суворов, коим Кутузов, очевидно, не являлся. Поэтому он, понимая, что проигрывает Наполеону в даровании, избрал наименее рискованный вариант ведения боя, сознательно отдав инициативу своему более молодому и одаренному противнику. Главные же потери русская армия понесла от французской артиллерии, которая, согласно приведенной Вами статистике, полностью превосходила русскую в этом сражении.

[@Antony1424]

Что говорит об уме полководца.

[@babylonian_astrologer]

@@Antony1424 Так точно! :)

[@masrurmahmudov3629]

@@babylonian_astrologer конечно! Михаил Илларионович был более искушён в искусстве манёвра,так сказать...те манёвры, которые он проводил на паркетах дворцов Императоров России,дали бы фору любому боевому опыту выскочки корсиканца...😄

[@babylonian_astrologer]

@@masrurmahmudov3629 Согласен. Корсиканский выскочка был форменным дикарем по сравнению с Михаилом Илларионовичем. :)

[@masrurmahmudov3629]

@@babylonian_astrologer естественно!кто ж кавалерией редуты атакует?надо было,по правилам, ложится шеренгами под редутами и по трупам взобраться на них... дикарь и есть дикарь!😄

[@ХоакинМурьета-с4д]

К "Великой" армии подходили 2 дивизии: 15-я пехотная ген. Пино и 1-я гвардейская ген. Делаборда. Соединились с осн. силами 9 сентября. Скорее всего, поэтому Наполеон и не ввёл в бой гвардию. Кроме Семёновского и Преображенского л-гв. полков в бою не участвовала бригада ген. Пассека простоявшая всю битву у дер. Маслово. На схеме это видно.

[@alexswedroms3901]

Спасибо, очень доходчиво и наглядно.

[@asip1991GoldFAQtTWimtw]

Кутузов молоток, заставил Наполеона атаковать в лоб именно тем, что выстроил свои войска так, как он их выставил. Наполеон понимал, что если французы начнут играть в манёвры, русские смогут уйти от боя, поэтому и принял условия навязанной Михаилом игры. Если что, я не сам додумался, за что купил, за то и продаю ))

[@РУСЛАН-ъ7б4ц]

@@Alex-qd8qv Дааа.. Уж! 😃😃

[@РУСЛАН-ъ7б4ц]

Объктивные историки пишут, что Кутузов всё время трусливо отступал на своей же территории,бездарно проиграл Бородинское сражение, трусливо сдал Москву, которую свои же трусливо сожгли и только благодаря огромным расстояниям и сильным морозам удалось выгнать Наполеона. И это : ЖЕЛЕЗНЫЕ ФАКТЫ 💯%

[@РУСЛАН-ъ7б4ц]

Фантазийные : теории👍

[@asip1991GoldFAQtTWimtw]

@@РУСЛАН-ъ7б4ц И не поспоришь.... ибо бессмысленно 🙃

[@asip1991GoldFAQtTWimtw]

@@РУСЛАН-ъ7б4ц про то, что спорить с дураками бессмысленно? Ну я бы так не сказал ))))

[@ХоакинМурьета-с4д]

Генерал Жюно накосячивший в русской кампании везде где только можно, будет отстранён Наполеоном от командования. Пребывая в депрессии и страдая от прежних ран, Жюно покончит с собой летом 1813 года. А познамился он с Наполеоном ещё под Тулоном.

[@Сергей1757-ж1с]

Спасибо, очень интересно.

[@redarmy9241]

Ух,как захватывающе

[@РУСЛАН-ъ7б4ц]

Респект 👍

[@BUR71]

Отлично 👌. Очень подробно. Савромат, умеешь. Респект!

[@ВикторБровко-ч3т]

Очень интересно, даже не заметил как время пролетело.

[@ИванНиколаев-д2м]

Согласен

[@Young_as_Lenin]

Супер лекция!

[@АлексейЧернышев-л1ч]

Дай бог тебе здоровья!

[@The141335]

Отлично. Про изгнание Наполеона и заграничный поход русской армии продолжение будет? Ну и Ватерлоо, в качестве "вишенки на торте".

[@МихаилСмирнов-в8д]

Да да, про Тарутинский маневр и кто Мск поджег)

[@ХоакинМурьета-с4д]

В оправдание атаман Платова можно сказать, что за четыре дня до сражения, в бою у Колоцкого монастыря был смертельно ранен его кум генерал Иван Козмич Краснов. И Платов, державшийся с начала войны, сорвался.

[@ЮрийБутенко-ы2э]

Степан Разин в Каспийском походе пьяный чуть было не попал в плен к персам.

[@pacificocean267]

Трюки, Казаки, Черкесы, в Париже. А. Валлонт. ,,Александр первый". ,,Англичанин оказавшийся в это время в Париже так описал увиденное им. Улица Сент Оноре выглядела совершенно необычно. По ней одновременно прогуливались немцы, русские и азиаты, прибывшие от Великой Китайской стены, с берегов Каспийского или Чёрного моря. Это были казаки в одежде из овчины, с длинными пиками,с рыжими пышными бороздами и перекинутыми через шею хлыстами, называемыми кнут; калмыки и другие татарские племена татарские племена с плоскими носами, маленькими глазами, и бурым цветом лица;башкиры и тунгусы из Сибири, вооружённые луками и стрелами. Черкесские вожди, рождённые у подножия Кавказа, с головы до ног в блестящих стальных кольчугах.и остроконечных шлемах точь-в-точь таких, что носили в Англии в 11, 13 веках". Книга редкая. audioknigi-online.ru/6731-vallotton-anri-aleksandr-i.html. аудиокнига. Переключить на 25 отрезок.с 0.50 секунды.

[@vladimirivanov1583]

Захватывающий рассказ, трудно оторваться. Я учился в советской школе и не знал, какую огромную роль в битве сыграл Барклай де Толли. Он фактически руководил войсками и лично участвовал в атаках. Под ним было убито 5 лошадей. Исход битвы несколько раз висел на волоске. В советское время роль Барклая сильно принижалась по сравнению с Кутузовым, наверное, потому что он был с нерусской фамилией.

[@Wonderer707]

Спасибо Автору за интересный и объективный рассказ Чувствуется увлеченный человек Но позвольте сказать что воевали не только русские и французы Это в общем были достаточно интернациональные армии по своему составу Со стороны Франции были немцы итальянцы поляки да голландцы были замечены кстати были в войсках Наполеона и евреи в количестве нескольких тысяч человек Сам Наполеон корсиканец по происхождению Русская армия состояла помимо собственно русских из украинцев белорусов да и другие народы России присутствовали Барклай Де Толли полушотландец полуеврей по происхождению Багратион грузин но род его Багратионов произошел от израильтян рода Давидова прибывших на Кавказ в глубокой древности Большое количество офицеров были немцы например Беннигсен начальник Главного Штаба Русской армии полковник Толь выбравший позицию для сражения был голландец были и французы генералы Сен При генерал Ланжерон тоже принял участие в войне 1812 года Следует вспомнить известного Жомини бывшего начальником штаба у маршала Нея а затем ставшем известным военным деятелем в России Что касается прозвища Барклая Де Толли. Болтай да и только то оно родилось во время отступления Русской армии Немногие понимали смысл этого отступления Барклай вызвал к себе ненависть не только солдат но и большей части офицерского состава Но он выполнил свой долг и произвел отступление чем обеспечил впоследствии успех войны Прочитайте известное стихотворение Пушкина Кстати Государь Император сам был на 2/3 немец по происхождению и по французски говорил лучше чем по русски Да и род Кутузовых имеет и тюркские корни В общем сошлись народы Европы и Российской империи При этом преобладали естественно русские и французы с обеих сторон С уважением

[@SlavaChernyshev]

Вы первую часть послушайте

[@hanzohattori2830]

Просто отлично!!!👍👍👍

[@argivus]

Вопросов осталось больше чем удовольствие от лекции. Если силы были равны и наши встали в оборону, кое как окопавшись, то почему такие потери? И на кой чёрт тогда вообще вставать в оборону, если она не даёт преимущества? Или она не даёт преимущества именно нашей армии в следствии своеобразной подготовки и составу военнослужащих? Что то тут не так.... хотя и красиво про самопожертвование и героизм. Савромат как всегда на высоте, спасибо

[@mrvrasar6712]

Слушайте внимательнее! Основные потери были от артиллерийского огня. Французские пушки были легче и, как следствие, скорострельнее и мобильнее. А по плотным боевым порядкам работать артиллерией легко и просто.

[@argivus]

Понятно, будем стоять и умирать, потому что.... потому что мы герои и у нас другой путь... похоже мы о разном. Наверное, у Антинаполеоновской европейской коалиции тоже пушки не той системы были, раз и в хвост и в гриву всех...

[@mrvrasar6712]

@@argivus А что делать? «Стоять и умирать» у русской армии всегда получалось лучше.

[@АлександрАлмазов-р4е]

разбор полетов из серии Великолепно. Спасибо, много читал и смотрел на эту тему, но ....Спасибо

[@collex6808]

Вроде бы все это я уже и так знал, но как рассказывает Савромат! Еще бы ссылочку в описании на первое видео, а то я вроде как весь канал пересмотрел, а его не видел.

[@maksim5358]

и несмотря на то, что 200 лет повторяют все это, русские повторяют, что выиграли Бородино !!! Я еще маленьким был и не понимал, как такое может быть. Русская армия разбита и с остатками ушла. Место боя и трофеи остались у Наполеона, дорога на Москву открыта. Спокойно вошел в город, разграбил, сжег и ушел. С награбленным вернулся в Париж. Причем вернулся с армией, которая потом дала бой еще европейцам, а не замерзла в России, как нам рассказывали. И победили русские ? В чем победа ? В том, что он ушел ?

[@viktorpetrov5265]

Невероятное описание битвы при Бородино! Спасибо.

[@Jak070710]

Благодаря Вам, мы имеем возможность получить Образование, по нынешним меркам высшее, в плане истории. Какая возможность для молодежи! Спасибо!

[@НиколайПередня]

Комент Супер! Мир меняется быстрее, чем наши годы.

[@МаксРогозин-е1ю]

Да, хорошая вторая часть, слушать интересно. Вот бы ещё подробно так про Малоярославец, Красный, Березину.

[@antidurden2900]

Спасибо. Пожалуйста, в процессе рассказа показывайте позиции на карте.

[@masrurmahmudov3629]

И какая такая"Отечественная Война",если офицеры по обе стороны говорили по-французски?

[@alibaba7751]

Да ты провокатор ..

[@masrurmahmudov3629]

@@alibaba7751 в смысле?

[@TheBaronEssen]

Ну а какая? Гражданская? Как язык, на котором говорит менее 5% населения влияет на общий настрой войны?

[@ВалентинЧекмарев-ь8х]

Даже если прапорщики с обеих сторон говорили бы по-азербайджански, сути бы это не меняло.

[@alibaba7751]

@@masrurmahmudov3629 в прямом.

[@noneofyourbusiness4354]

Насчёт шевардинского редута и позиций перед основными событиями сражения очень интересной выглядит версия Льва Толстого в романе "Война и мир".

[@ВикторЕгудин]

Я больше верю Е. Понасенкову, чем патриотической трескотне за вознаграждение

[@МухоморидругиеДикоросы]

Большое спасибо за ваши лекции, коль вы осветили вопрос чарки хлебного вина, не могли бы вы осветить вопрос военных стимуляторов в истории войн. Если вам не хочется готовить такой материал, то возможно вы развернуто ответите под комментарием.

[@СергейЛещенко-п1х]

Сложилось впечатление, что это была первая "пиррова" победа Наполеона. И возможно, благодаря Кутузову она не стала сокрушительной победой из-за нежелания последнего продолжать битву. И Вы там оговорились, что Багратион "после битвы писал письмо императору".

[@KViktor]

Нет. Он не оговорился. Багратион умер через 17 дней, после сражения.

[@user-v.dobrovolsky]

А почему Багратион не мог писать после битвы? Он скончался лишь пару недель спустя, от гангрены.

[@mrvrasar6712]

Опыт Кутузова - воевать от обороны - потом использовал Веллингтон при Ватерлоо. Только подготовился лучше.

[@МаксРогозин-е1ю]

@@mrvrasar6712 зачем Веллингтону опыт Кутузова? Он и раньше проявил себя мастером оборонительных сражений и как тактик смотрелся лучше Кутузова.

[@mrvrasar6712]

@@МаксРогозин-е1ю Веллингтон очень хорошо изучил Наполеона и понял, что против хорошо подготовленной обороны тот не слишком силён. В том числе, Веллингтон внимательно изучил и Бородино, тому есть документальные подтверждения. Но для этого надо лезть в английские источники, не уверен, что все переведены.

[@Alex-ct2gx]

Спасибо за видео!

[@seborin72]

оборонительная позиция была выбрана специально потому .что Наполеон и его армия были мастерами маневренного сражения.избежать разгрома вот была задача Кутузова и он с ней справился.

[@savromat]

О чем и есть все это видео :-)

[@seborin72]

@@savromat да.но эту точку я услышал раньше.от женщины историка.не помню его фамилию.ведь все сражения с наполеоном где были маневры ему проигровали и мы и прусаки и австрийцы.этого вы не сказали.и в войне на измот противника не чего стыдного не .на войне все средства хороши.

[@ДенисПодковыров-я7ш]

Приказ Кутузову был защитить Москву. Кутузов приказ не выполнил.

[@KViktor]

Сармат! Вы ошибаетесь, когда говорите о пьяных, при 170 гр. водки. Опьянение есть первичное. Оно необходимо для смягчения стресса перед боем. А непосредственно перед самим боем человеком овладевает страх, боевое возбуждение, некоторыми вплоть до срачки (защитная функция организма избавиться от лишнего, при сильном стрессе). Это не показатель трусости, а нормальная реакция простого солдата. Адреналин зашкаливает так, что от опьянения не остается и следа. В плотном боевом строю, в котором нужно было держать его безупречно, пьяными не ходили.

[@savromat]

А разве пьяным идти в атаку ненормально? Немцы в ВМВ под первитином воевали и ничего.

[@KViktor]

@@savromat Пьяным в атаку идти не нормально. Я читал и слушал воспоминания ветеранов. Сам ветеран. Отдельные глупцы всегда было. Однако, если говорить в общем. то бойцы знали, что опьянение снижает оценку обстановки. А это, ка вы понимаете, увеличивает вероятность ошибки. А первитин - это не опьяняющее средство. Оно снижает чувство усталости. Надеюсь, вы понимаете разницу в алкогольном опьянении и допинге. были злоупотребления спиртным и допингом. Последствия проявлялись в неадекватности солдат, как то например, идти в полный рост под пулеметы. Однако это не норма, а отмеченные солдатами случаи.

[@KViktor]

@@Alex-qd8qv Что до водки. И это правда тоже. Как известно, даже яд полезен, в соответствующих дозах. В этом не обязательно иметь лишь свое мнение. Достаточно погуглить о полезных свойствах водки.

[@KViktor]

@@Alex-qd8qv Что до мельдония. В общем, да. Однако, насколько я знаю, от первитина были негативные последствия с привыканием. От мельдония такого нет. И раз уж вы затронули тему о спорте, то мне думается, что история с запретом мельдония очень сомнительна под влиянием политики.

[@НиколайСорочан-л9к]

@@Alex-qd8qv молодец, приплел "рашку")

[@LegionerCCCP]

Может война 1812 была и отечественной, но не для крестьян... А для дворян угнетателей.

[@ВИЛенин-н4ю]

Савромат, большое спасибо! Очень доходчиво всё объяснил И уже не первый раз помогаешь рассмотреть всё под другим углом!

[@ГилашУашов]

Обычно потери наступающих против обороняющихся один к трем В интернете есть споры об участии казахов их численности нужна объективность я считаю вас объективным на сколько это вообще возможно

[@ПетровичИероним]

казахов не существует это уйгуры которых большевики обозвали казахами.

[@МаликИсметов]

Блестяще ! Вроде избитая казалось бы тема , а как интересно подано - и анализ событий , и мало известные подробности .

[@rrco8712]

Браво! Великолепно.

[@НиколайПодковыров-й3щ]

Ваш ролик это прорыв в нашей военной истории. Раскрыли многие белые пятна Бородинского сражения. Но поражает казакофобия. Возмите воспоминания французов, самого Наполеона, что бы понять реальность событий, которые создали казаки в сражении.

[@МухоморидругиеДикоросы]

Извините за избитый вопрос, но очень интересно ваше мнение. Почему Наполеон пошел на Москву а не на столицу? И позвольте вас повеселить анекдотом " У вас есть торт макрон? Нет, а что это за торт? Как Наполеон только без яиц)

[@ЕвгенийВасильев-ы5в]

Пожалуйста, если есть возможность, о революционных событиях в Ташкенте 1917-18 гг.

[@marines7794]

"Из всех моих сражений, самое ужасное то, которое я дал под Москвой". Наполеон, мемуары, Святая Елена. Дорогого стоят такие слова? А кто-то серьезно рассуждает о "победе"...

[@user-ot3ef6vv5i]

Обычная дискуссия, что подразумевать под понятием "победа". Поле осталось за французами - победа за ними. Цели сражения - разгрома русской армии, Наполеон не достиг - победа пиррова. Тот же Олег Соколов где-то говорил примерно следующее: "надо было победить с разгромным счетом, а победил со счетом 5:4".

[@ramtamtager]

Для русских победа, для вас, украинцев поражение.

[@Answer399]

Лекция после которой понимаешь, что какое сложное мероприятие это давать бой. Понимаешь что можно проигрывать побеждая, побеждать проигрывая, нести больше потери обороняясь, выжить иская смерть.

[@kapcar]

Пьяный Платов это новость.....

[@user-ot3ef6vv5i]

Здрасьте, Вы что, про рохляндского царя Бориса не смотрели. "Давайте удивим противника, пойдем в бой трезвыми".

[@MsJokerson]

Про Платова это не новость, просто "не любят вспоминать". Там проблема не столько в самом Платове сколько вообще в казаках. Они распиарены до потолка, но всегда отличались низкой боеспособностью. Неспроста русская армия почти всю свою историю пыталась усилить свою конницу калмыками, башкирами, позже кавказцами, туркменами и т.д. Даже Корнилов в 1917г. пошел на Петроград не с казачками, а с "дикой дивизией". Да и гражданскую войну начинал с ними же и с туркменской конницей. Потом правда Деникин их выгнал за "дикость", но и огреб тут же от красной армии.

[@Византияэтомы]

Здравствуйте, Вы всё время говорите русское войско, русские солдаты ... интересно все ли солдаты на стороне российской империи были русской национальности ???

[@Византияэтомы]

@@Alex-qd8qv может великой отечественной войне тоже русская армия победила ?

[@ХоакинМурьета-с4д]

Про состояние старой смоленской дороги я не знал. Спасибо за информацию.

[@FelixErlan]

Да Дмитрий Викторович, таких как "Ватерлоо" больше не делают

[@evgeni9973]

Крутая лекция! Спасибо.

[@circusv3748]

уважаемый Савромат, а что скажете о том, как описывает Бородино и вообще войну 1812г историк Понасенков? У него другое видение событий, личности царя Александра, фельдмаршала Кутузова и другое мнение о "народной дубине".

[@egorklochkov1142]

Отвечу за автора ролика, если позволите. Это не историк - это горлопан, ловящий хайп. Имхо

[@circusv3748]

@@egorklochkov1142 да, он позер, мастер эпатажа, конечно. Но то, что он рассказывает о войне 12-го года, несомненно интересно.

[@aleshkaemelyanov]

6-9 апреля 1945 г .., С сапёрной лопатой, с собой рукопашным, с винтовкою, смелостью, жаром ума, с мечтою и с видом поистине страшным, с ножом и штыком средь безумного дня, с идеей своей, разнарядкой приказа, с пожаром в груди и зелёных очах, с величием, болями, долей припасов, с бушующим кличем в коротких речах, с желаниями мести, победы, свободы, с презрением к армиям ариев злых, с составом знакомой, воинственной роты, с рядами собратьев и братьев своих, с кипящим, густым верноподданным духом, с ногами, творящими искренний бег, с медалью за мужество (долг и заслуги) беру у бандитов родной Кёнигсберг...

[@АюрДарижапов]

Лайк не глядя.ВОТ ТАК ЛУЧШЕ, РАССКАЗЫВАЙТЕ ЛЕКЦИИ В ФОРМЕ БЕСЕДЫ.

[@pitermaza7613]

За Веллингтона лайк однозначно.

[@егорданьков-ц9м]

Как же так !? Наступающие потеряли меньше .

[@Vladislav11748]

Гений Наполеона!

[@егорданьков-ц9м]

@@Vladislav11748 и бездарность оппонентов

[@Vladislav11748]

@@егорданьков-ц9м да, Кутузов бездарен

[@shurawi067]

Спасибо вам